Военный эксперт
329 subscribers
215 photos
112 videos
115 links
Военная наука проста, воевать сложно.

Под моим руководством любая армия победит в любой войне.
Консультирую только по интернету.
Download Telegram
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Это из карабаха
Что же тут интересного?
🤔2
Во-первых съёмка разбита на два куска. Она внезапно прерывается и переносится на другой беспилотник, находящийся дальше, чем первый.
То, что это другой аппарат, доказывают разные виды индикации прицела: в одном случае это прицел с характерными цифрами размера местности, а в другом разметка исчезает, и ухудшается качество картинки. Предполагается, что первый БПЛА был сбит.

Обратите внимание, пусковые установки зрк находятся в боевом положении, поэтому съёмка прервалась столь внезапно. А точнее, её обрезали на самом интересном месте. Затем, когда съёмка переносится на другой БПЛА, происходит очень мощный взрыв, который скорее всего говорит о гибели зрк или его части, которая находилась на той местности. Вполне вероятно, что первый байрактар наблюдал за С-300 с расстояния до 60 км, после чего был сбит, а второй не менее чем с 70 км. Судя по качеству картинки, он смог навести дрон-камикадзе типа хароп.
👍4
При этом перед взрывом я не увидел шлейф, характерный для ракет, поэтому думаю, что это был дрон-камикадзе

Сам взрыв очень мощный, что говорит о детонации ракет
👏3👍1
Здесь главное то, что ракета 5Б55 обладала достаточной энергетикой, чтобы достать второй БПЛА, но видимо радары С-300 ПС беспилотника не видели, а потому ракету навести не могли. Данный С-300 был далеко не единственным уничтоженным во время второй войны в Карабахе. Элементы других С-300ПС также поражались, и это не случайность, а тенденция.

Уничтожения таких ЗРК во время конфликта в Украине тоже не редкость
👍3🤔1
Б/У цесны, стоят не дорого. Как думаете, какое отношение к нашей теме они имеют?
🤔5
Наша ПВО мечты за 2,5 миллиарда долларов. Завтра утром я расскажу, как её прорвать. При чём тут цесны - узнаете)
После этого мы её ещё немного усилим.
👍1
ПВО должна быть сильнее противника везде, что невозможно по финансовым причинам. В то время как наступающему противнику достаточно быть сильнее в каком-то конкретном месте. ПВО нельзя сосредотачивать в одном месте, иначе оголяются другие направления
👍3
Боеспособность системы ПВО всегда равна с её самым слабому звену. Противник найдёт это слабое звено
👍2
Напомню сколько стоит наше ПВО. Завтра утром выложу чем его можно прорвать. Мне удалось уложиться в существенно меньшую сумму.
👍3
Важная проблема ПВО: если ваш противник сосредотачивает свои беспилотники и авиацию на одном направлении, то он собирает их как бы в кулак, чтобы нанести сокрушительный удар. Вы же, если попробуете собрать ПВО в одном месте, просто оголяете другие направления, и противнику надо лишь ударить туда.
👍1
Шутки шутками, а тема то рабочая. Чем дешевле и говнянее беспилотник, тем выгоднее заставлять противника тратить на него ракеты.
Разумеется, вопрс о применения конкретно в данном случае очень большой. Как я уже писал, даже очень удачные концепции часто армия РФ применяет неэффективно, когда вернёмся к обзору отечественной технике расскажу подробнее, что она может и как её реально используют. Наглядный пример: Ка-52, про который уже писал
👍2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Немного вам фантастики
Пока эффективность лазеров сомнительная, но в будущем, лет через 30, думаю ими можно будет бороться и с ракетами и с дронами

Что вы думаете про АС-130 и лазеры на текущем этапе и в перспективе. Как по вашему, имеет ли место этот самолёт в условиях большой войны, а не противопартизанских или контртеррористических действиях?
🔥3👍2