This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Это из карабаха
Что же тут интересного?
Что же тут интересного?
🤔2
Во-первых съёмка разбита на два куска. Она внезапно прерывается и переносится на другой беспилотник, находящийся дальше, чем первый.
То, что это другой аппарат, доказывают разные виды индикации прицела: в одном случае это прицел с характерными цифрами размера местности, а в другом разметка исчезает, и ухудшается качество картинки. Предполагается, что первый БПЛА был сбит.
Обратите внимание, пусковые установки зрк находятся в боевом положении, поэтому съёмка прервалась столь внезапно. А точнее, её обрезали на самом интересном месте. Затем, когда съёмка переносится на другой БПЛА, происходит очень мощный взрыв, который скорее всего говорит о гибели зрк или его части, которая находилась на той местности. Вполне вероятно, что первый байрактар наблюдал за С-300 с расстояния до 60 км, после чего был сбит, а второй не менее чем с 70 км. Судя по качеству картинки, он смог навести дрон-камикадзе типа хароп.
То, что это другой аппарат, доказывают разные виды индикации прицела: в одном случае это прицел с характерными цифрами размера местности, а в другом разметка исчезает, и ухудшается качество картинки. Предполагается, что первый БПЛА был сбит.
Обратите внимание, пусковые установки зрк находятся в боевом положении, поэтому съёмка прервалась столь внезапно. А точнее, её обрезали на самом интересном месте. Затем, когда съёмка переносится на другой БПЛА, происходит очень мощный взрыв, который скорее всего говорит о гибели зрк или его части, которая находилась на той местности. Вполне вероятно, что первый байрактар наблюдал за С-300 с расстояния до 60 км, после чего был сбит, а второй не менее чем с 70 км. Судя по качеству картинки, он смог навести дрон-камикадзе типа хароп.
👍4
Здесь главное то, что ракета 5Б55 обладала достаточной энергетикой, чтобы достать второй БПЛА, но видимо радары С-300 ПС беспилотника не видели, а потому ракету навести не могли. Данный С-300 был далеко не единственным уничтоженным во время второй войны в Карабахе. Элементы других С-300ПС также поражались, и это не случайность, а тенденция.
Уничтожения таких ЗРК во время конфликта в Украине тоже не редкость
Уничтожения таких ЗРК во время конфликта в Украине тоже не редкость
👍3🤔1
Вторая часть построения ПВО мечты. Дополняем комплексы ближнего радиуса средним и дальним и смотрим, сколько же это будет стоить.
https://telegra.ph/PVO-mechty-chast-2-04-28
https://telegra.ph/PVO-mechty-chast-2-04-28
Telegraph
ПВО мечты часть 2
Если комплексам Тор и панцирь добавить в поддержку системы средней дальности, то показатели вроде бы улучшаются, и создаётся эшелонирование: системы ближнего радиуса прикрывают комплексы средней дальности. Возвращаемся к 10 объектам. Немного изменяем правила.…
👍2
ПВО должна быть сильнее противника везде, что невозможно по финансовым причинам. В то время как наступающему противнику достаточно быть сильнее в каком-то конкретном месте. ПВО нельзя сосредотачивать в одном месте, иначе оголяются другие направления
👍3
Важная проблема ПВО: если ваш противник сосредотачивает свои беспилотники и авиацию на одном направлении, то он собирает их как бы в кулак, чтобы нанести сокрушительный удар. Вы же, если попробуете собрать ПВО в одном месте, просто оголяете другие направления, и противнику надо лишь ударить туда.
👍1
Готовимся к прорыву ПВО мечты. Оно стоит 2,5млрд. Я прикинул что потребуется для его прорыва, и уложился в миллиард.
https://telegra.ph/Proryvaem-PVO-mechty-04-30
https://telegra.ph/Proryvaem-PVO-mechty-04-30
Telegraph
Чем будем прорывать ПВО мечты?
Опять рассматриваем нашу стратегическую десятку. Теперь благодаря дальности действия ракет-48Н6, зонт ПВО может прикрывать сразу несколько стратегических объектов и осложнять применение БПЛА MALE класса, к которым относится "Бэйктар". Дроны камикадзе могут…
👍1
Шутки шутками, а тема то рабочая. Чем дешевле и говнянее беспилотник, тем выгоднее заставлять противника тратить на него ракеты.
Разумеется, вопрс о применения конкретно в данном случае очень большой. Как я уже писал, даже очень удачные концепции часто армия РФ применяет неэффективно, когда вернёмся к обзору отечественной технике расскажу подробнее, что она может и как её реально используют. Наглядный пример: Ка-52, про который уже писал
Разумеется, вопрс о применения конкретно в данном случае очень большой. Как я уже писал, даже очень удачные концепции часто армия РФ применяет неэффективно, когда вернёмся к обзору отечественной технике расскажу подробнее, что она может и как её реально используют. Наглядный пример: Ка-52, про который уже писал
👍2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Немного вам фантастики
Пока эффективность лазеров сомнительная, но в будущем, лет через 30, думаю ими можно будет бороться и с ракетами и с дронами
Что вы думаете про АС-130 и лазеры на текущем этапе и в перспективе. Как по вашему, имеет ли место этот самолёт в условиях большой войны, а не противопартизанских или контртеррористических действиях?
Пока эффективность лазеров сомнительная, но в будущем, лет через 30, думаю ими можно будет бороться и с ракетами и с дронами
Что вы думаете про АС-130 и лазеры на текущем этапе и в перспективе. Как по вашему, имеет ли место этот самолёт в условиях большой войны, а не противопартизанских или контртеррористических действиях?
🔥3👍2
У противника эшелонированная система ПВО за 2,5млрд, у нас ударные беспилотники и куча списанного хлама на миллиард. Кто кого?
https://telegra.ph/Proryvaem-PVO-mechty-04-30-2
https://telegra.ph/Proryvaem-PVO-mechty-04-30-2
Telegraph
Прорываем ПВО мечты
Чтобы нивелировать ПВО дальнего радиуса, достаточно запустить множество наших лёгких самолётов, переделанных в ложные цели, и заставить С-400 истратить на них свои ракеты. И это не я придумал. Такую тактику применяли подразделение Азербайджанской армии в…
👍4