Продолжаем обзор флота
Крейсеры проекта 1164, флагманы нашего флота, спущенные на воду в 80х. Про этот корабль мне есть что сказать, про него выйдет большой обзор. Как вы думаете, в какую категорию я его размещу?

Опросы, я смотрю, большой популярностью не пользуются. Мнение по данным кораблям вы можете высказать в комментариях.
Пост про эти корабли выйдет сегодня в 16:00

Обычный пост про крейсеры превратился в огромное полотно текста
10 записей выкладывать не хочу, оформаляю в виде статьи. Выпуск задерживается

Обзор крейсеров проекта 1164 и почему я помещаю его в список отвратительных вооружений.


https://telegra.ph/Krejsery-proekta-1164-04-19

Логическим продолжением обзоров недостатков защиты крейсера Москва, является обзор основных проблем нашего флота. О нём в этой статье. Завтра будут рассмотрены перспективы его развития.

https://telegra.ph/Osnovnye-problemy-flota-04-19

Когда шла речь об перспективах Российского флота, неоднократно высказывалось мнение о необходимости постройки авианосцев. Действительно, без них невозможно господство в воздухе на море. А без превосходства в воздухе большой флот не имеет смысла. Но флот - очень дорогая штука. А Авианосцы дорогие в квадрате. Можем ли мы их себе позволить? Подробнее в статье.

https://telegra.ph/Stoit-li-stroit-avianoscy-Perspektivy-flota-04-19

Ну и в конце свободное сочинение на тему того, какой я бы построил флот, если бы эту задачу поручили мне.

Во-первых, проблему флота невозможно решить увеличением численности кораблей. Живучесть флота зависит от численности авиапарка, который точно также может атаковать корабли противника с помощью ПКР. Флот не нужен, ни на Черном море, ни в Балтийском. Все боеспособные корабли я бы собрал на двух флотах: Тихоокеанском и Северном. При этом главной задачей, на мой взгляд, является стандартизация имеющегося парка надводных кораблей путем полного отказа от советского наследия.

Финансирование флота должно быть урезано, оно не может быть сколь-нибудь важным приоритетом пока угроза третьей мировой войны не отступит. У РФ есть действительно стоящий корабль, который встал на вооружение: фрегат проекта 22350 – Адмирал Горшков. Он сочетает в себе огневую мощь и хорошую защищенность воздуха. Его оборона ближней зоны в виде комплекса ПАЛАШ обеспечивает полностью автоматизированную работу по ПКР. А, ЗРК Редут Полимент, один из самых мощных из всех, что ставятся на корабли подобного класса. У ракет 9М100, в составе ЗРК практически нет мертвых зон по высоте. Любую оборону можно пробить, но с этим фрегатом придется очень здорово повозиться. Притом, он может дать сдачи, так как с ракетами у него полный порядок. Правда, всякие Ониксы и Калибры в любом случае требует внешнего целеуказания, а оно на 100 процентов будет опираться на авиацию.

Но это актуально в принципе для любого современного что надводного корабля, что подводного. Хочешь побеждать на море? Основной упор нужно делать на авиацию.

Думаю на этом вопрос с флотом можно пока закрыть. Разбирать по отдельности все проекты, коих десятки, я большого смысла не вижу. Если особенно интересует какой-то конкретный пишите в комменты, разберу его.
Если я найду что-то особо интересное про какие-то проекты, я напишу об этом.
Дальше подумаю, о чём больше хочу писать. Разбирать конкретную технику или концепции. Наверное, обращу взор в сторону авиации и выпущу несколько крупных статей по ней, а потом разберу отечественные машины.
Следующий пост завтра утром, если успею. Материала очень много. Вы пока про флот читайте)

Если вам нравится что и как я пишу, вы с чем-то согласны или несогласны, пишите коменатрии и отправляйте статьи тем, кому это может быть интересно. Эта отдача важна для меня

Пообщался с товарищами о текущей ситуации, технологиях, армии и прочем. Много говорили про радиоэлектронную борьбу
Под это дело вспомнил пост, который в 2015 произвёл на меня большое впечатление, можете ознакомиться)

https://www.politforums.net/ukraine/1422123690.html
Сейчас смешно читать, а тогда я повёлся.
Завтра будет тема РЭБ

Системы РЭБ не так эффективны, как их пытаются представить. С их помощью пытаются сохранить имидж мощной и сильной армии, которая всегда готова к любым вызовам. Однако, это приводит к тому, что ресурсы, выделенные на разработку и производство этих систем, могли бы быть направлены на более необходимые и эффективные виды вооружений.


https://telegra.ph/Rehb-protiv-BPLA-chast-1-04-22

Выключенный комплекс РЭБ - бесполезная машина. Включенный - мишень. То же самое но более подробно в статье.

https://telegra.ph/REHB-i-srednevysotniki-04-23

Пассивные станции РТР лишены главных минусов активных комплексов РЭБ - они не мешают своим и не подсвечивают своё местоположение. Но и их функционал существенно ограничен. Есть ли у них перспективы?

https://telegra.ph/Passivnye-stancii-RTR-04-23

Комплексы подмены данных системам глобальной спутниковой навигации типа ГЛОНАСС и GPS. Это единственная часть РЭБ, которая на мой взгляд, хотя бы частично оправдывает свое существование. Правда и здесь есть множество оговорок, из которых становится понятно, что эффективность таких систем сильно преувеличена.

https://telegra.ph/Podmena-signalov-navigacii-04-23

Бесполезный род войск, дающий чувство ложной защищённости. Так я охарактеризую РЭБ.

https://telegra.ph/REHB-itogi-04-23

Работаю над темой ПВО. Краткую выжимку, можно сказать вывод уже можете прочитать в концептуальных стандартах про дроны-камикадзе. Большие статьи с более подробным обзором начнут выходить не раньше, чем завтра. Сегодня может быть опубликую несколько тезисов.

Наглядный пример неэффективности ручного оружия против любых беспилотников. На ютубе есть много видео с попытками сделать это. На дистанции больше 50 метров сделать это уже очень сложно без хорошей стрелковой подготовки(а какова стрелковая подготовка у наших солдат?). На дистанции больше 100-150 метров маленький беспилотник даже заметить тяжело

Байрактар уничтожает панцирь С1, который по идее должен защищать от этого беспилотника. При этом он находится в полной боевой готовности, обратите внимание на вращающуюся РЛС

Ещё одно видео, на этот раз немного в другую сторону. Уничтожение украинской осы ланцетом, который, вероятно, наводтся орионом. Опять же, задача осы перехватывать и то и другое, но свои функции она не выполняет.