Проект дизель-электрической подводной лодки 0636, известный как «Варшавянка», поскольку создавался для экспорта в страны Варшавского договора. Я помещу его в категорию "приемлемое вооружение".

Почему? У 636 проекта нет модернизационного потенциала. Это дизельная подводная лодка. Время таких подлодок ушло, дизельные субмарины имеют множество непреодолимых недостатков, она устарела. Дизельному двигателю нужен кислород, запас которого ограничен, поэтому ей необходимо регулярно всплывать, запас хода под водой у неё составляет всего 3 дня. Превратить ее в корабль с воздухонезависимой энергетической установкой невозможно. Ее нельзя сделать по образцу японских супераккумуляторных подводных лодок. Проект потребует таких объемов переделки, что скорее всего от старой подводной лодки практически ничего не останется. И плюс второе слабое место, которое не позволяет поместить 636 проект в список хороших или отличных вооружений. Это непосредственно его торпедное вооружение, потому что у нас все очень плохо с торпедами.

Любопытно, если у нас есть 1300 самолетов, то из них всего 500 будут истребители, всего лишь 100 из них будут современные истребители, типа Су-35, к которым вдобавок нет ангаров, о необходимости которых речь пойдёт позже. Если у нас есть худо-бедно какие-то работающие подводные лодки, то у нас отвратительные торпеды к ним. Практически в каждой сфере вооружения, на флоте, ВВС, везде есть критические провалы, которые не позволяют целым родам войск раскрыть свой потенциал, существенно снижая их эффективность.

Важный момент, который я хочу проговорить про 636 проект: его нельзя модернизировать. То есть он в дальнейшем перспектив не имеет и, скажем, через 10 лет, он уже переместится в категорию посредственных или, а то и хуже, отвратительных вооружений. То есть прогноз - дальше он будет становиться только хуже.
#Приемлемое

Следующей рассмотрим АПЛ "Белгород" - подводную лодку уникальной конструкции. Она известна своей способностью выполнять задачи на глубинах до 600 м. Два ядерных реактора обеспечивают ей огромную дальность хода и возможность месяцами находиться под водой. Есть ли в её концепции критические просчёты? Пост об этом выйдет завтра в 12:00, а пока голосуйте, в какую категорию она попадёт.

Можно долго перечислять преимущества АПЛ «Белгород». Запас хода, скорость, глубина погружения, скрытность. Но зачем? Для чего эти характеристики? Белгород не несёт нормального вооружения, и все эти показатели не имеют смысла. Это как рассматривать жилой дом как военный объект. Да, стены толстые, коммуникации есть, а толку от них? Теперь представьте что этот дом построен не для жилья людей, а для военных нужд, и может плавать, и получите АПЛ «Белгород»

"Белгород" находится в списке отвратительных вооружений. Данная система не имеет никаких перспектив. На фотографии вы можете увидеть очертания огромных торпедных аппаратов, предназначенных для пуска из них "Посейдонов". Белгород не несет других видов вооружения, что делает этот проект практически полностью угробленным.

Торпеды "Посейдон" – практически бесполезное оружие, и рассматривать саму АПЛ отдельно от ее главного и единственного калибра невозможно. Атомные торпеды не имеют существенных преимуществ перед неатомными, но при этом в сотни раз крупнее, дороже и требуют специального оборудования для пуска. Бесполезны они из-за того, что подлодка всего одна, она очень крупная и ей будет сложно подобраться к соединению противника. Корабли в соединении держат большую дистанцию, и потому вряд-ли такая торпеда поразит больше одной цели. И только на одном ТВД, и только если сможет найти это соединение и подобраться к нему, что одной лодке сделать крайне тяжело. Несколько могут занять позиции с разных сторон от соединения, и оно само подплывёт к одной из них. В случае с единичной лодкой такая тактика не сработает.

Других задач у огромной АПЛ нет, чрезвычайно узкоспециализированный проект, и свою единственную функцию он выполняет на троечку. Это невероятный провал, стоивший огромных денег нашему бюджету. Плюс огромный размер подлодки обеспечивает очень мощный килеваторный след, по которому её можно обнаружить и по которому очень легко навести торпеды.
#Отвратительное

Продолжаем обзор флота
Крейсеры проекта 1164, флагманы нашего флота, спущенные на воду в 80х. Про этот корабль мне есть что сказать, про него выйдет большой обзор. Как вы думаете, в какую категорию я его размещу?

Опросы, я смотрю, большой популярностью не пользуются. Мнение по данным кораблям вы можете высказать в комментариях.
Пост про эти корабли выйдет сегодня в 16:00

Обычный пост про крейсеры превратился в огромное полотно текста
10 записей выкладывать не хочу, оформаляю в виде статьи. Выпуск задерживается

Обзор крейсеров проекта 1164 и почему я помещаю его в список отвратительных вооружений.


https://telegra.ph/Krejsery-proekta-1164-04-19

Логическим продолжением обзоров недостатков защиты крейсера Москва, является обзор основных проблем нашего флота. О нём в этой статье. Завтра будут рассмотрены перспективы его развития.

https://telegra.ph/Osnovnye-problemy-flota-04-19

Когда шла речь об перспективах Российского флота, неоднократно высказывалось мнение о необходимости постройки авианосцев. Действительно, без них невозможно господство в воздухе на море. А без превосходства в воздухе большой флот не имеет смысла. Но флот - очень дорогая штука. А Авианосцы дорогие в квадрате. Можем ли мы их себе позволить? Подробнее в статье.

https://telegra.ph/Stoit-li-stroit-avianoscy-Perspektivy-flota-04-19

Ну и в конце свободное сочинение на тему того, какой я бы построил флот, если бы эту задачу поручили мне.

Во-первых, проблему флота невозможно решить увеличением численности кораблей. Живучесть флота зависит от численности авиапарка, который точно также может атаковать корабли противника с помощью ПКР. Флот не нужен, ни на Черном море, ни в Балтийском. Все боеспособные корабли я бы собрал на двух флотах: Тихоокеанском и Северном. При этом главной задачей, на мой взгляд, является стандартизация имеющегося парка надводных кораблей путем полного отказа от советского наследия.

Финансирование флота должно быть урезано, оно не может быть сколь-нибудь важным приоритетом пока угроза третьей мировой войны не отступит. У РФ есть действительно стоящий корабль, который встал на вооружение: фрегат проекта 22350 – Адмирал Горшков. Он сочетает в себе огневую мощь и хорошую защищенность воздуха. Его оборона ближней зоны в виде комплекса ПАЛАШ обеспечивает полностью автоматизированную работу по ПКР. А, ЗРК Редут Полимент, один из самых мощных из всех, что ставятся на корабли подобного класса. У ракет 9М100, в составе ЗРК практически нет мертвых зон по высоте. Любую оборону можно пробить, но с этим фрегатом придется очень здорово повозиться. Притом, он может дать сдачи, так как с ракетами у него полный порядок. Правда, всякие Ониксы и Калибры в любом случае требует внешнего целеуказания, а оно на 100 процентов будет опираться на авиацию.

Но это актуально в принципе для любого современного что надводного корабля, что подводного. Хочешь побеждать на море? Основной упор нужно делать на авиацию.

Думаю на этом вопрос с флотом можно пока закрыть. Разбирать по отдельности все проекты, коих десятки, я большого смысла не вижу. Если особенно интересует какой-то конкретный пишите в комменты, разберу его.
Если я найду что-то особо интересное про какие-то проекты, я напишу об этом.
Дальше подумаю, о чём больше хочу писать. Разбирать конкретную технику или концепции. Наверное, обращу взор в сторону авиации и выпущу несколько крупных статей по ней, а потом разберу отечественные машины.
Следующий пост завтра утром, если успею. Материала очень много. Вы пока про флот читайте)

Если вам нравится что и как я пишу, вы с чем-то согласны или несогласны, пишите коменатрии и отправляйте статьи тем, кому это может быть интересно. Эта отдача важна для меня

Пообщался с товарищами о текущей ситуации, технологиях, армии и прочем. Много говорили про радиоэлектронную борьбу
Под это дело вспомнил пост, который в 2015 произвёл на меня большое впечатление, можете ознакомиться)

https://www.politforums.net/ukraine/1422123690.html
Сейчас смешно читать, а тогда я повёлся.
Завтра будет тема РЭБ

Системы РЭБ не так эффективны, как их пытаются представить. С их помощью пытаются сохранить имидж мощной и сильной армии, которая всегда готова к любым вызовам. Однако, это приводит к тому, что ресурсы, выделенные на разработку и производство этих систем, могли бы быть направлены на более необходимые и эффективные виды вооружений.


https://telegra.ph/Rehb-protiv-BPLA-chast-1-04-22

Выключенный комплекс РЭБ - бесполезная машина. Включенный - мишень. То же самое но более подробно в статье.

https://telegra.ph/REHB-i-srednevysotniki-04-23

Пассивные станции РТР лишены главных минусов активных комплексов РЭБ - они не мешают своим и не подсвечивают своё местоположение. Но и их функционал существенно ограничен. Есть ли у них перспективы?

https://telegra.ph/Passivnye-stancii-RTR-04-23