Несомненно, у Ка-52 много достоинств, которые могли бы сделать его отличным вооружением. Но в его характеристиках есть провалы, не позволяющие ему раскрыть свой потенциал. Я помещаю Ка-52 в список приемлемых вооружений.

Почему я помещаю его сюда? А, не например в список хороших или отличных вооружений? Вы можете найти на ютубе много видео, в котором апач стреляет по каким-нибудь бармалеям. Есть много видео 10 и 20 летней и большей давности. Даже в 90х потика апача обеспечивала очень хорошую картинку, которую не может обеспечить оптика Ка-52 сейчас, в 2023. У Ка-52 него очень слабый комплекс оптического наблюдения и наведения ракет.

Во-вторых, у апача надвтулочная РЛС, которая обеспечивает ему обзор на 360 градусов. У Ка-52 РЛС только в носу, она соответственно смотрят только перед собой, и РЛС эта достаточно примитивная. Ка-52 тем не менее, если его модернизировать, если ему улучшить оптику, он может попасть в список хороших вооружений, потому что все-таки кое-чем он славен.

Во-первых, это единственный вертолет, который может обеспечивать катапультирование, и он реально спасал жизнь своим экипажем. Во-вторых, у него очень хорошая система защиты от ПЗРК, то есть чтобы сбить один такой вертолет, по нему нужно обеспечить десятки пусков.

На третьем рисунке стрелками отмечены устройства, которые пеленгуют факт либо облучения, либо факт работы двигателей ПЗРК, соответственно самым правильным образом начинает отстрел тепловых ловушек. Ка-52 в этом плане сбить очень тяжело, на один удачный пуск приходится, штук 20 неудачных.

Отдельно стоит отметить его применение в текущей комплектации. Я бы сказал, что применяют его отвратительно. Пуск снарядов с кобрирования – это прошлый век. Естественно, так воевать нельзя. Никаких перспектив в таком виде Ка-52 не имеет. Ему нужны более продвинутые вооружения с большей дальностью и обязательно управляемые. Для Ка-52 существуют управляемые ракеты «вихрь» с лазерным наведением, но применяются они очень редко и требуют сопровождения вплоть до попадания.

При ведении огня неуправляемыми ракетами, а также с существующими системами прицеливания и наведения он приближается слишком близко к противнику, и может попасть под огонь любых систем ПВО, из-за чего его применение сильно ограничено. И даже с применением ракет с лазерным наведением, при целеуказании ракетам «Вихрь» Ка-52 должен висеть неподвижно, превращаясь в мишень для противника. В ходе СВО несколько вертолётов было потеряно именно по этой причине.
#Приемлемое

Как и во многом, в вооружении особенно важно не наличие достоинств, а отсутствие недостатков. В характеристиках очень важно, чтобы не было провалов, поскольку они сводят на нет высокие показатели

Следующим на очереди будет фрегат Адмирал Горшков. Как думаете, насколько выровнены его характеристики, в какую категорию попадёт он и почему?

Ответ в 19:00 по мск

Проект 22350 – фрегат Адмирал Горшков напоминает клопа. С одной стороны, он, что называется, вонючий и неприятный, но терпеть его невозможно. С другой стороны, он маленький и возиться с ним ни кто, не будет. Почему это важно? Я объясню, когда расскажу про другие наши корабли.

Конкретно данный проект помимо очень совершенной системы управления вооружениями имеет комплекс стрельбы артиллерии Пума, который обеспечивает перехват целей на предельно малой высоте. При этом РЛС может наводить в том числе и зенитные ракеты, которые присутствуют на данном корабле. Ракеты эти, 9М100, оснащены активными радиолокационными головками с само­наведением. Переполнить их практически невозможно. То есть, чтобы потопить этот корабль, придется запустить по нему больше противокорабельных ракет, чем у него размещено зенитных ракет. Притом зенитные ракеты у него размещаются отдельно, а противокорабельные – отдельно.

У него есть очень мощная защита, гораздо лучше, чем все, что есть на современном рынке вооружений, и она предназначена для перехвата низколетящих ПКР, которые будут стремиться стать главными врагами данного корабля. Низколетящие противокорабельные ракеты, типа Гарпуна, являются самой серьезной проблемой всех флотов. Проект 22350 от них очень хорошо защищен. У него очень мощное корабельное ПВО, и у него соответственно есть возможность таскать все современные российские противокорабельные ракеты. Это реально крутой проект. При этом это всего лишь фрегат.

Почему это важно я объясню на примере. Если возьмем, допустим, американский атомный авианосец или американский Атлантический флот. Им поставили задачу, допустим, уничтожить какое-нибудь наше соединение кораблей. Во-первых, Горшков – из всех наших кораблей самый защищенный. А во-вторых, он не приоритетная цель. Почему? Потому что они будут стремиться утопить в первую очередь всякие 1164 "Атланты", 1144 "Киров", "Адмирала Нахимова", "Кузнецова" и прочие крупные надводные корабли. Этот корабль в списке их приоритетов не будет.

Таким образом этот корабль является сложнопоражаемой целью. Он не неуязвим, но может доставить массу проблем, и при том остаётся относительно небольшим и дешевым. В своём классе этот корабль является отличным.

Для армии очень важна унификация. Об этом я ещё скажу неоднократно, огромным недостатком наших вооруженных сил является разнотипица. Множество кораблей различных проектов, выпущенных серией по 2-3 штуки. Три основных танка, разнообразные системы артиллерии и авиации создают огромные сложности в логистике, снабжении, обслуживании, ремонте и производстве. Массовое производство одного типа кораблей существенно снизит их стоимость, а также упростит обслуживание. На мой взгляд именно корабли проекта 22350 должны стать основой нашего флота.
#Отличное

Раз уж пошли по флоту, то думаю будет логично сосредоточиться на нём, и подряд разобрать основные его составляющие. Сегодня в 22:00 по мск выйдет пост про дизельную подлодку проекта 0636 "Варшавянка". Как думаете в какую категорию попадёт она?

По планам на канал, после того, как закончу с основными отечественными вооружениями начну обзор более общих тем.

Проект дизель-электрической подводной лодки 0636, известный как «Варшавянка», поскольку создавался для экспорта в страны Варшавского договора. Я помещу его в категорию "приемлемое вооружение".

Почему? У 636 проекта нет модернизационного потенциала. Это дизельная подводная лодка. Время таких подлодок ушло, дизельные субмарины имеют множество непреодолимых недостатков, она устарела. Дизельному двигателю нужен кислород, запас которого ограничен, поэтому ей необходимо регулярно всплывать, запас хода под водой у неё составляет всего 3 дня. Превратить ее в корабль с воздухонезависимой энергетической установкой невозможно. Ее нельзя сделать по образцу японских супераккумуляторных подводных лодок. Проект потребует таких объемов переделки, что скорее всего от старой подводной лодки практически ничего не останется. И плюс второе слабое место, которое не позволяет поместить 636 проект в список хороших или отличных вооружений. Это непосредственно его торпедное вооружение, потому что у нас все очень плохо с торпедами.

Любопытно, если у нас есть 1300 самолетов, то из них всего 500 будут истребители, всего лишь 100 из них будут современные истребители, типа Су-35, к которым вдобавок нет ангаров, о необходимости которых речь пойдёт позже. Если у нас есть худо-бедно какие-то работающие подводные лодки, то у нас отвратительные торпеды к ним. Практически в каждой сфере вооружения, на флоте, ВВС, везде есть критические провалы, которые не позволяют целым родам войск раскрыть свой потенциал, существенно снижая их эффективность.

Важный момент, который я хочу проговорить про 636 проект: его нельзя модернизировать. То есть он в дальнейшем перспектив не имеет и, скажем, через 10 лет, он уже переместится в категорию посредственных или, а то и хуже, отвратительных вооружений. То есть прогноз - дальше он будет становиться только хуже.
#Приемлемое

Следующей рассмотрим АПЛ "Белгород" - подводную лодку уникальной конструкции. Она известна своей способностью выполнять задачи на глубинах до 600 м. Два ядерных реактора обеспечивают ей огромную дальность хода и возможность месяцами находиться под водой. Есть ли в её концепции критические просчёты? Пост об этом выйдет завтра в 12:00, а пока голосуйте, в какую категорию она попадёт.

Можно долго перечислять преимущества АПЛ «Белгород». Запас хода, скорость, глубина погружения, скрытность. Но зачем? Для чего эти характеристики? Белгород не несёт нормального вооружения, и все эти показатели не имеют смысла. Это как рассматривать жилой дом как военный объект. Да, стены толстые, коммуникации есть, а толку от них? Теперь представьте что этот дом построен не для жилья людей, а для военных нужд, и может плавать, и получите АПЛ «Белгород»

"Белгород" находится в списке отвратительных вооружений. Данная система не имеет никаких перспектив. На фотографии вы можете увидеть очертания огромных торпедных аппаратов, предназначенных для пуска из них "Посейдонов". Белгород не несет других видов вооружения, что делает этот проект практически полностью угробленным.

Торпеды "Посейдон" – практически бесполезное оружие, и рассматривать саму АПЛ отдельно от ее главного и единственного калибра невозможно. Атомные торпеды не имеют существенных преимуществ перед неатомными, но при этом в сотни раз крупнее, дороже и требуют специального оборудования для пуска. Бесполезны они из-за того, что подлодка всего одна, она очень крупная и ей будет сложно подобраться к соединению противника. Корабли в соединении держат большую дистанцию, и потому вряд-ли такая торпеда поразит больше одной цели. И только на одном ТВД, и только если сможет найти это соединение и подобраться к нему, что одной лодке сделать крайне тяжело. Несколько могут занять позиции с разных сторон от соединения, и оно само подплывёт к одной из них. В случае с единичной лодкой такая тактика не сработает.

Других задач у огромной АПЛ нет, чрезвычайно узкоспециализированный проект, и свою единственную функцию он выполняет на троечку. Это невероятный провал, стоивший огромных денег нашему бюджету. Плюс огромный размер подлодки обеспечивает очень мощный килеваторный след, по которому её можно обнаружить и по которому очень легко навести торпеды.
#Отвратительное

Продолжаем обзор флота
Крейсеры проекта 1164, флагманы нашего флота, спущенные на воду в 80х. Про этот корабль мне есть что сказать, про него выйдет большой обзор. Как вы думаете, в какую категорию я его размещу?

Опросы, я смотрю, большой популярностью не пользуются. Мнение по данным кораблям вы можете высказать в комментариях.
Пост про эти корабли выйдет сегодня в 16:00

Обычный пост про крейсеры превратился в огромное полотно текста
10 записей выкладывать не хочу, оформаляю в виде статьи. Выпуск задерживается

Обзор крейсеров проекта 1164 и почему я помещаю его в список отвратительных вооружений.


https://telegra.ph/Krejsery-proekta-1164-04-19

Логическим продолжением обзоров недостатков защиты крейсера Москва, является обзор основных проблем нашего флота. О нём в этой статье. Завтра будут рассмотрены перспективы его развития.

https://telegra.ph/Osnovnye-problemy-flota-04-19