Ростех выпустил короткий ролик с патентом 2021-го года на боек противокумулятивного экрана (сетки).

Боек представляет собой сборную конструкцию, фактически четыре разнонаправленных шипа; эти бойки устанавливаются на сетку в форме квадрата, ромба и других фигур - т.е. так, чтобы на попадающую в сетку противотанковую гранату приходилось сразу несколько бойков, которые своими шипами создают давление на корпус ПГ, вспарывая его.

Такое нарушение внешней оболочки гранаты приводит к ее несрабатыванию в штатном режиме (у гранат с пьезоэлектрическим детонатором сам корпус гранаты является проводником).

Сам патент с объемным описанием механизма действия и иных вариантов защиты, запатентованных ранее: https://patenton.ru/patent/RU2763064C1 (за розыск патента спасибо участнику канала Shadow Grey).

Чуть ниже перешлю материал от Танкодрома с подробностями работы подобной пассивной защиты.

Пыль шагающих катков

​​🗣️Итак, насколько же все эти решетки/сетки эффективны? На самом деле если смотреть результаты различных испытаний, то удивительно неэффективны. Проблема связана с тем, что РПГ должен пройти через зазор решетки/сети и удариться боковыми сторонами боеголовки о жесткий элемент настолько, чтобы вызвать короткое замыкание в цепи взрывателя. Выстрелы РПГ при этом конечно же бывают разных размеров и форм, а решетка/сетка может быть только одного размера. Обратите внимание на скриншот с данными которые были получены в результате тестов и показывающие области, где конфигурация сетки наиболее эффективна для поражения РПГ.

Если выстрел РПГ ударит слишком близко к жесткому элементу решетки/сетки, заряд будет инициирован и сформирует кумулятивную струю заряда, практически в штатном режиме. Если же выстрел попадает слишком точно в центр (и имеет меньший размер), он может быть недостаточно поврежден окружающими жесткими элементам, чтобы нейтрализовать его до того, как сработает заряд, что опять же приводит к штатному срабатыванию и формированию кумулятивной струи.

Таким образом, конструкторам необходимо весьма тщательно разрабатывать саму геометрию и размеры ячеек решетки/сетки, чтобы максимизировать поражение от предполагаемого опасного снаряда. Но это работает только в математически идеальном сценарии. В котором все как говорится "по нулям" и угол атаки и азимут. Реально выстрелы из РПГ в бою идут на цель с совершенно различных углов и азимутов. И чем больше отклонение атакующего выстрела вбок или по вертикали при встрече с нашей защитой тем больше падает ее задуманная эффективность и с большей вероятностью произойдет утыкание выстрела в решеткой/сетку и он не пройдет через нее и элементы которые должны нейтрализовать угрозу. Более того, в этом случае наша защита начинает "играть на стороне противника" обеспечивая наиболее эффективное расстояние для срабатывания взрывателя и формирования кумулятивной струи. Для выстрелов номенклатуры ПГ-7 это расстояние составляет от 450 до 750 мм.

Разработчикам приходится "играть" с размерами ячеек, жесткостью элементов решетки/сетки, располагать их под различными эффективными углами на различных элементах ББМ по разному. Однако как показывают те же данные испытаний 40 градусов для атакующего выстрела РПГ это пик после которого эффективность начинает падать стремительно. Уже на 45 градусах эффективность равна нулю. Эти же эксперименты показывают, что "статистическая броня" более чувствительна к углу места атаки, чем к изменению ее азимута в целом, но в любом случае эффективность страдает.

Таким образом, утверждение о том, насколько хороша статистическая броня в общих чертах, может быть чем-то вроде сравнения с движущейся целью. Против какой модели РПГ она хороша? Под какими углами и азимутам атаки? С какой геометрией самой решетки/сетки? Почему же никто не отказывается от использования "статистической брони"? В случае с любым проектированием систем защиты для ББМ, это вопрос компромиссов, моделирования и разработки защиты от наиболее вероятной угрозы с смягчением или принятием присущих ее недостатков и рисков, которые вы в конечном итоге готовы принять.

Подбитый шведский Strv 122, переданный ВСУ.

Вероятно, на мине разбило гусеницу, сдал назад, потерял ленту.

Возможно, что эту машину пытались эвакуировать две российских БРЭМ, публиковал запись: https://t.iss.one/WalkingDustSW/3490.

Пыль шагающих катков

2С5 Гиацинт-С ВС Республики Беларусь на прямой наводке, замедленная съемка.

Видео ВоенТВ Беларусь.

Пыль шагающих катков

54 года назад, 9 марта 1970 года, было подписано Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР № 164-66сс "Об организации на Государственном Калужском опытном моторном заводе Министерства авиационной промышленности серийного производства газотурбинных двигателей для танков".
Производство газотурбинных двигателей стало одним из этапов подготовки к выпуску основного танка «Объект 219», принятого на вооружение Советской Армии как Т-80. Первые двигатели ГТД-1000 были изготовлены в 1972 году. Далее в Калуге освоили выпуск ГТД-1000ТФ и ГТД-1250. Всего до 1991 года было произведено более 7000 газотурбинных моторов. Такой силовой установкой оснащен и танк Т-80БВ, который находится в экспозиции нашего музея в Танковом корпусе.
https://www.kskdivniy.ru/museum/eksponaty/t-80bv/

Превращение поляка в "Басурманина".

На трофейную BWP-1 (польская копия БМП-1) в ВС РФ поставили модуль с 30-мм пушкой 2А72, который устанавливается на БТР-82А и БМП-1АМ "Басурманин".

Пыль шагающих катков

Т-34-85 выпуска завода № 183 на службе в финской армии, лето 1952 г.

В отличие от других послевоенных союзников СССР, Финляндия свои Т-34-85 получила не после 1945 года, а еще во время войны, захватив летом 1944 года в боях против Советской армии семь машин (собственно, на фото заметен седьмой номер машины).

Как известно, своего производства танков у Финляндии не было, поэтому на вооружении до 60-х годов находился "зоопарк" разной советской и немецкой техники (от Т-26, захваченных еще в Зимнюю войну, до вот таких Т-34-85, служивших в ВС Финляндии до 1962-го года).

Писал как-то про одну из таких машин с интересной судьбой, можно почитать здесь: https://t.iss.one/WalkingDustSW/171?single - история о том, как советский Т-34 обр. 1941 г., пройдя финский плен, снялся в фильме через 75 лет в качестве самого себя.

Списывали этот "зоопарк" постепенно на протяжении 50-х годов, в 1960-м даже закупили у Англии несколько десятков "Чериотиров": https://t.iss.one/WalkingDustSW/2279,).

Видимо, познав все прелести и особенности английского танкостроения, а также на волне дружбы с СССР, Финляндия в дальнейшем перешла на советскую бронетехнику (основательно закупившись добром из прекратившей свое существование армии ГДР: https://t.iss.one/WalkingDustSW/2223).


Пыль шагающих катков

Подбитый расчетом ПТРК ВС РФ украинский танк PT-91 Twardy польского производства возле н.п. Работино на Запорожском направлении.