Много хороших книжек в лонг-листе грушинской социологической премии. Очень большое представительство фонда "Хамовники":

"Археология русской смерти" Мохова;

"(Не)случайный разговор о смерти" Рогозина и Ипатовой;

"Социальная структура провинциального общества" Плюснина;

"Сбои и поломки" исследование труда фабричных рабочих Пинчук;

"Этнография туфты" Давыдова и Абрамовой про заказные учебные работы;

"Метод длинного стола" Штейнберга -- о качественных исследованиях;

А.Куманьков о войне XXI века;

коллективный сборник "Родительство 2.0";

книга о Борисе Фирсове,

а в разделе переводов -- "Бредовая работа" Гребера и др.

​​Генеральный директор Фонда ВЦИОМ Константин Абрамов рассказал об идеологии нового времени и формировании патриотического мышления молодежи в ключе экономики нового десятилетия в рамках Молодёжного ВЭФ.

Трансляция доступна по ссылке.

📊 С презентацией можно ознакомиться на сайте.

Спасибо участникам форума, которые прошли опрос, организованный Росконгрессом и ВЦИОМ.

Результаты:

📌 Мнение о ситуации в мире с точки зрения геополитического устройства

🌍 44% участников считают, что мир движется к многополярности

🌏 30% – мир уже многополярный.

📌Отношения России и Китая

🇷🇺 🇨🇳 41% считает отношения между странами дружественными.

📌Перспективные объекты для привлечения туристов на Дальний Восток

🏨 гостиницы и отели 57%
🌳 парки и зоны отдыха 44%
✈️ аэропорты и ж/д вокзалы 30%.

📌Сферы, требующие первоочередного внимания и финансирования со стороны государства на Дальнем Востоке и в Арктике

📘 образование 31%
🚘 транспорт и транспортная инфраструктура 30%
💻цифровые технологии 25%
🎒 туризм 23%
💉 здравоохранение и спорт 20%

@roscongress

Поездки за границу

Порядка 41% россиян были за границей, на Западе – порядка 20%. При этом за последний год за границу выезжали не более 5% опрошенных. Паспорт для поездок за границу есть у четверти россиян.

Подробнее

РЕЙТИНГИ ДОВЕРИЯ ПОЛИТИКАМ, ОЦЕНКИ РАБОТЫ ПРЕЗИДЕНТА И ПРАВИТЕЛЬСТВА, ПОДДЕРЖКА ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ

📍Уровень одобрения деятельности:
29 августа по 4 сентября
Президент РФ – 76,8% (-1,3 п.п. за неделю)
Председатель Правительства – 51,5% (-0,3 п.п. за неделю)
Правительство России – 50,7% (-0,1 п.п. за неделю)

📍Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете …? (закрытый вопрос)
29 августа по 4 сентября
Владимир Путин – 80,3% (-0,8 п.п. за неделю)
Михаил Мишустин – 61,5% (-1,0 п.п. за неделю)
Геннадий Зюганов – 30,8% (-2,8 п.п. за неделю)
Сергей Миронов – 29,9% (-1,8 п.п. за неделю)
Алексей Нечаев – 10,1% (-0,8 п.п. за неделю)
Леонид Слуцкий – 16,5% (-1,0 п.п. за неделю)

📍Электоральный рейтинг партий:
29 августа по 4 сентября
«Единая Россия» – 39,4% (-0,8 п.п. за неделю)
КПРФ – 10,3% (+0,1 п.п. за неделю)
«Новые люди» – 4,2% (-0,6 п.п. за неделю)
ЛДПР – 8,3% (+0,2 п.п. за неделю)
«Справедливая Россия — Патриоты — За правду» – 6,2% (+0,5 п.п. за неделю)

Источник: ВЦИОМ

"Я поняла, что общественная наука является одним из наиболее естественных и опасных противников авторитарного режима, ибо она выполняет функции, не содействующие его выживанию. Ведь она позволяет людям понять глубинный смысл происходящих процессов, идентифицировать социальную природу общества, осознать тоталитарный характер власти" (Т.И. Заславская).

На одном из давних разговоров, в ходе дискуссии Здравомыслов с горечью развел руками: "До чего же измельчали нынешние социологи в своем увлечении частными, детальными описаниями повседневности". Как-то неприметно российская критическая социология, работающая с масштабными проектами, с критикой власти, сошла на обочину, уступив место политическим памфлетам и предвыборным агиткам. Как если бы, критика власти стала возможной лишь в пьяном публицистическом угаре. Один из наиболее весомых уроков, который мы можем (если сделаем усилие над собой) воспринять из биографии и судьбы Т.И. Заславской, - это осознание этоса профессии социолога. Не личный интерес, забавные сюжеты или частные истории питают социальную науку. В основе всегда остаётся служение, предание собственной судьбы исследованию происходящих социальных сдвигов, выходящих за рамки индивидуальных историй. Социология как критика авторитаризма, как критика власти не требует нахождения в позиции постоянного конфликта и борьбы. Всё, что нам нужно - это отказаться от личных привязанностей к эпатажу, складным риторическим приёмам и обессмысленного построения частного, рассчитанного на узкий круг знания. Об этом много писал Буравой, но об этом же писала Заславская, раньше, точнее, указывая не только текстами, но и позицией как нужно поступать, как принимать решения, как выбирать путь. Социология как профессия начинается с предельно этических вопросов: "для кого я начинаю исследовательский проект и формирую команду единомышленников? ради чего я отказываюсь от более комфортных и доходных занятий? что становится значимым, выходящим за пределы частного знания? каким образом я могу понимать происходящее, не нарушая приватное пространство собеседника?" Только потом наука разбивается на предмет, объект, метод. Только потом пишутся учебники, складные монографии, систематизируется в главах и параграфах предлагаемое знание. Первооснова науки - личностное знание, в котором "я" определяет ответственность за выбор и описание "происходящих процессов". Только через это социология начинает выполнять свою непосредственную функцию, становится реальным противником авторитаризма.