Forwarded from Союз Православных Женщин
Сегодня приняли участие в пленарном заседании по теме "Демография: рождаемость, здоровье, долголетие" на Русском экономическом форуме 2024 в Челябинской области.
Среди участников обсуждения были:
▪️Константин Абрамов, генеральный директор Фонда ВЦИОМ, председатель Общественного совета при Министерстве труда и социальной защиты Российской Федерации;
▪️Дмитрий Вяткин, Депутат Государственной Думы;
▪️Наталья Дмитриевская, сопредседатель МОО «Союз православных женщин», член Общественной Палаты Российской Федерации, член Бюро Президиума ВРНС;
▪️Елена Журавлёва, сооснователь хаба семейных проектов и программ «Семья 3.0», демограф;
▪️Борис Кривоногов, протоирей, настоятель храма Александра Невского г. Челябинска;
▪️Яна Лантратова, Депутат Государственной Думы;
▪️Инна Ямбулатова, руководитель экспертно-аналитического управления Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства Русской Православной Церкви.
В центре внимания были основные задачи, отраженные в обновлённом «майском» указе Президента России «О национальных целях развития Российской Федерации до 2030 года и на перспективу до 2036 года»: укрепление здоровья населения, поддержка уровня рождаемости и обеспечение благополучия каждой семьи.
Эксперты обсудили возможности для взаимодействия государства, бизнеса и общества с целью укрепления уверенности семей в будущем и превращения многодетности в значимую ценность в обществе.
В своем выступлении Наталья Вильевна обратила внимание на предложения, разработанные экспертами Всемирного Русского народного собора и Союза православных женщин:
▪️Принять закон о запрете склонения женщины к аборту;
▪️Рассмотреть возможность отказа частных клиник от лицензии на совершение всех видов абортов;
▪️Увеличить маткапитал на третьего ребенка до 1 млн рублей; ▪️Ввести льготную ипотеку для многодетных;
▪️Поддержать создание семейных дошкольных групп;
▪️Увеличить пособия для беременных;
▪️Улучшить ИЖС для многодетных;
▪️Развивать поддержку бизнеса и работодателей;
▪️Стимулировать позитивное отношение к многодетности;
▪️Поддержать студенческие семьи;
▪️Поощрять государственную и бизнес поддержку демографии;
▪️Сопровождать законы демографическим обоснованием; ▪️Развивать культ Семьи в массовой культуре.
Запись выступлений спикеров:
https://vk.com/video-227546802_456239028
#союзправославныхженщин
#семьятрадициимилосердие
#традиционные_ценности
Среди участников обсуждения были:
▪️Константин Абрамов, генеральный директор Фонда ВЦИОМ, председатель Общественного совета при Министерстве труда и социальной защиты Российской Федерации;
▪️Дмитрий Вяткин, Депутат Государственной Думы;
▪️Наталья Дмитриевская, сопредседатель МОО «Союз православных женщин», член Общественной Палаты Российской Федерации, член Бюро Президиума ВРНС;
▪️Елена Журавлёва, сооснователь хаба семейных проектов и программ «Семья 3.0», демограф;
▪️Борис Кривоногов, протоирей, настоятель храма Александра Невского г. Челябинска;
▪️Яна Лантратова, Депутат Государственной Думы;
▪️Инна Ямбулатова, руководитель экспертно-аналитического управления Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства Русской Православной Церкви.
В центре внимания были основные задачи, отраженные в обновлённом «майском» указе Президента России «О национальных целях развития Российской Федерации до 2030 года и на перспективу до 2036 года»: укрепление здоровья населения, поддержка уровня рождаемости и обеспечение благополучия каждой семьи.
Эксперты обсудили возможности для взаимодействия государства, бизнеса и общества с целью укрепления уверенности семей в будущем и превращения многодетности в значимую ценность в обществе.
В своем выступлении Наталья Вильевна обратила внимание на предложения, разработанные экспертами Всемирного Русского народного собора и Союза православных женщин:
▪️Принять закон о запрете склонения женщины к аборту;
▪️Рассмотреть возможность отказа частных клиник от лицензии на совершение всех видов абортов;
▪️Увеличить маткапитал на третьего ребенка до 1 млн рублей; ▪️Ввести льготную ипотеку для многодетных;
▪️Поддержать создание семейных дошкольных групп;
▪️Увеличить пособия для беременных;
▪️Улучшить ИЖС для многодетных;
▪️Развивать поддержку бизнеса и работодателей;
▪️Стимулировать позитивное отношение к многодетности;
▪️Поддержать студенческие семьи;
▪️Поощрять государственную и бизнес поддержку демографии;
▪️Сопровождать законы демографическим обоснованием; ▪️Развивать культ Семьи в массовой культуре.
Запись выступлений спикеров:
https://vk.com/video-227546802_456239028
#союзправославныхженщин
#семьятрадициимилосердие
#традиционные_ценности
В преддверии церемонии награждения лауреатов Ежегодной социологической книжной премии им. Б. А. Грушина знакомим вас с участниками конкурса-2024. #КнижнаяПремияГрушина
В номинации «Лучшая теоретическая работа» в шорт-лист Премии вошла книга Дмитрия Травина «Русская ловушка» (СПб.: ЕУСПб, 2023). Это отличная работа по исторической социологии, одна из цикла опубликованных автором ранее. Она написана доступным языком, стилистически элегантна, чрезвычайно ценна для осмысления российского общественно-исторического опыта и современного этапа развития.
По мнению члена жюри премии Дениса Подвойского, книга «не столько теоретическая в точном смысле, сколько использующая теоретический арсенал для интерпретации грандиозных кейсов – таких как российская и европейская модернизация».
Подробнее о книге рассказывает её автор
В номинации «Лучшая теоретическая работа» в шорт-лист Премии вошла книга Дмитрия Травина «Русская ловушка» (СПб.: ЕУСПб, 2023). Это отличная работа по исторической социологии, одна из цикла опубликованных автором ранее. Она написана доступным языком, стилистически элегантна, чрезвычайно ценна для осмысления российского общественно-исторического опыта и современного этапа развития.
По мнению члена жюри премии Дениса Подвойского, книга «не столько теоретическая в точном смысле, сколько использующая теоретический арсенал для интерпретации грандиозных кейсов – таких как российская и европейская модернизация».
Подробнее о книге рассказывает её автор
VK Видео
Дмитрий Травин о книге «Русская ловушка»
В преддверии церемонии награждения лауреатов Ежегодной социологической книжной премии им. Б. А. Грушина знакомим вас с участниками конкурса-2024. В номинации «Лучшая теоретическая работа» в шорт-лист Премии вошла книга Дмитрия Травина «Русская ловушка» (СПб.:…
Forwarded from Просто Мария Макушева
Позавчерашние новости про день народного единства
Сегодня в эфире видела уважаемого политолога, который комментировал эти данные: доля тех, кто считает, что в России есть народное единство, выросла с 31% в 2021 году до 61% в 2024 (ВЦИОМ).
Коллега использовал понятие «искусственного» сплочения в кольце врагов. Хочется придраться к этому слову, потому что нет ничего более естественного, чем сплочение на фоне угрозы. Оно есть даже у приматов - при ощущении угрозы начинается активный груминг.
Не говоря уже о том, что наш мир в последние годы привык самовыражаться через вспышки ненависти.
Солидарности ситуативные в принципе выходят на первый план - эмоциональный момент сплочения на фоне общей победы, угрозы, оскорбление значимой ценности. Они актуализируют групповую идентичность и делают разных людей на время сплоченными и поддерживающими один лозунг.
Эмоциональная солидарность не устойчива, сложно долго удерживать накал эмоций, повестка уплывает. На смену эмоциональному сплочению может приходить солидарность с целями и ценностями. Солидарность, которая вырастает из общих интересов.
Но сложно сформулировать такие цели и интересы, которые бы надолго стирали противоречия в больших группах в современном плюралистичном обществе. И очень сложно надолго сохранить ощущение искренности лозунга сплочения.
На это по видимому, наиболее сильно влияет ощущение неравенства. По данным ВЦИОМ, например, «богатые» россияне гораздо чаще говорят о единстве (76%), чем россияне с плохим материальным положением (46%).
Еще у нас в обществе очевидно разные культуры и если бы уже было полное взаимное принятие, не было бы нужны в призывах к солидарности. Призывы же вообще-то и показывают стремление защитить целостность и наши отношения.
Еще влияет на солидарность передавливание призывами к солидарности. В ситуации конфликта критика и инакомыслие вредят группе и их жестко подавляют - мы видим это в каждом конфликте и в обоих лагерях. Стремление поддержать своих должно доминировать над рациональной оценкой. Границы «мы» нужно строго охранять. Но постепенно нужно начинать обсуждать внутренние разногласия. Если не вести дискуссий, группа разрушает сама себя.
Сегодня в эфире видела уважаемого политолога, который комментировал эти данные: доля тех, кто считает, что в России есть народное единство, выросла с 31% в 2021 году до 61% в 2024 (ВЦИОМ).
Коллега использовал понятие «искусственного» сплочения в кольце врагов. Хочется придраться к этому слову, потому что нет ничего более естественного, чем сплочение на фоне угрозы. Оно есть даже у приматов - при ощущении угрозы начинается активный груминг.
Не говоря уже о том, что наш мир в последние годы привык самовыражаться через вспышки ненависти.
Солидарности ситуативные в принципе выходят на первый план - эмоциональный момент сплочения на фоне общей победы, угрозы, оскорбление значимой ценности. Они актуализируют групповую идентичность и делают разных людей на время сплоченными и поддерживающими один лозунг.
Эмоциональная солидарность не устойчива, сложно долго удерживать накал эмоций, повестка уплывает. На смену эмоциональному сплочению может приходить солидарность с целями и ценностями. Солидарность, которая вырастает из общих интересов.
Но сложно сформулировать такие цели и интересы, которые бы надолго стирали противоречия в больших группах в современном плюралистичном обществе. И очень сложно надолго сохранить ощущение искренности лозунга сплочения.
На это по видимому, наиболее сильно влияет ощущение неравенства. По данным ВЦИОМ, например, «богатые» россияне гораздо чаще говорят о единстве (76%), чем россияне с плохим материальным положением (46%).
Еще у нас в обществе очевидно разные культуры и если бы уже было полное взаимное принятие, не было бы нужны в призывах к солидарности. Призывы же вообще-то и показывают стремление защитить целостность и наши отношения.
Еще влияет на солидарность передавливание призывами к солидарности. В ситуации конфликта критика и инакомыслие вредят группе и их жестко подавляют - мы видим это в каждом конфликте и в обоих лагерях. Стремление поддержать своих должно доминировать над рациональной оценкой. Границы «мы» нужно строго охранять. Но постепенно нужно начинать обсуждать внутренние разногласия. Если не вести дискуссий, группа разрушает сама себя.
Абсолютное большинство россиян так или иначе взаимодействуют со своими соседями — 91% в многоквартирных домах и 97% в индивидуальных жилых строениях. Чаще всего соседи приветствуют друг друга и обмениваются парой фраз (75% в МКД и 77% в ИЖС), реже — обсуждают бытовые темы (42% в МКД и 57% в ИЖС) и решение общих проблем дома или поселения/улицы (35% в МКД и 41% в ИЖС).
Каждый пятый коммуницирует с соседями в чатах (21-22%). Расходятся жители ИЖС с жителями МКД в характере взаимодействия с соседями. Жители ИЖС в два раза чаще ходят в гости (28% vs. 13% в МКД) и говорят с соседями по телефону (24% vs. 10%), тогда как жители МКД в 75% случаев пересекаются с соседями на лестничной клетке или в лифте.
Большая часть россиян хотят, чтобы их соседи стали больше общаться друг с другом — так говорит каждый второй житель МКД (50%) и 62% жителей ИЖС.
Способствовать такой коммуникации могут «соседские центры» — пространства, в которых соседи могут проводить время вместе. К ним проявляют интерес большинство россиян — 64% жителей МКД и 70% жителей ИЖС.
Источник: ВЦИОМ
➡️ Больше данных во ВЦИОМ-Навигатор
Каждый пятый коммуницирует с соседями в чатах (21-22%). Расходятся жители ИЖС с жителями МКД в характере взаимодействия с соседями. Жители ИЖС в два раза чаще ходят в гости (28% vs. 13% в МКД) и говорят с соседями по телефону (24% vs. 10%), тогда как жители МКД в 75% случаев пересекаются с соседями на лестничной клетке или в лифте.
Большая часть россиян хотят, чтобы их соседи стали больше общаться друг с другом — так говорит каждый второй житель МКД (50%) и 62% жителей ИЖС.
Способствовать такой коммуникации могут «соседские центры» — пространства, в которых соседи могут проводить время вместе. К ним проявляют интерес большинство россиян — 64% жителей МКД и 70% жителей ИЖС.
Источник: ВЦИОМ
➡️ Больше данных во ВЦИОМ-Навигатор
Всем ВЦИОМ!
Абсолютное большинство россиян так или иначе взаимодействуют со своими соседями — 91% в многоквартирных домах и 97% в индивидуальных жилых строениях. Чаще всего соседи приветствуют друг друга и обмениваются парой фраз (75% в МКД и 77% в ИЖС), реже — обсуждают…
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Смотрите анонс 14 ноября от Валерия Фёдорова — в День социолога состоится сразу 4 интересных события:
🟢 В 11:00 в студии Российского общества «Знание» начнётся Просветительский марафон «Вселенная мнений», на котором глава ВЦИОМ представит результаты нового исследования о доверии к работе социологов. Присоединяйтесь к трансляции!
🟢 В полночь по Московскому времени заработает сайт юбилейного пятого Социологического диктанта. Проверьте свои знания!
🟢 В 15:00 в Пресс-центре ТАСС начнётся экспертная дискуссия «Доверие к социологии в мире информационной перегрузки: чего ждут политики, СМИ, общество». Прямой эфир будет доступен в группе VK.
🟢 В 18:00 в Шанинке начнётся ежегодная Книжная премия им. Б.А. Грушина. Всего на премию претендуют 24 книги в четырёх номинациях. Ознакомьтесь с шорт-листом на сайте премии
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Как измерить и развить заложенный в человеке потенциал? | #КнижнаяПремияГрушина
В преддверии церемонии награждения лауреатов Ежегодной социологической книжной премии им. Б. А. Грушина знакомим вас с участниками конкурса-2024. В номинации «Лучшая книга на основе прикладных исследований» в шорт-лист Премии вошла коллективная монография под редакцией Лилии Овчаровой, Василия Аникина и Павла Сорокина «Человеческий потенциал: современные трактовки и результаты исследований» (М.: ВЦИОМ, 2023). В центре внимания авторов — человек как главный ресурс общества, а также многоуровневое понимание человеческих возможностей, их развитие и влияние на социальную политику. Книга показывает, что человеческий потенциал — это не только знания и навыки, но и креативность, устойчивость и здоровье, которые формируют нашу способность отвечать на глобальные вызовы. Авторы монографии подчеркивают: инвестиции в раннее развитие личности, укрепление моральных и психологических качеств не менее важны, чем профессиональные умения. В условиях нестабильности ключ к устойчивому развитию — в самих людях.
Подробнее о книге рассказывает один из её научных редакторов и соавторов
В преддверии церемонии награждения лауреатов Ежегодной социологической книжной премии им. Б. А. Грушина знакомим вас с участниками конкурса-2024. В номинации «Лучшая книга на основе прикладных исследований» в шорт-лист Премии вошла коллективная монография под редакцией Лилии Овчаровой, Василия Аникина и Павла Сорокина «Человеческий потенциал: современные трактовки и результаты исследований» (М.: ВЦИОМ, 2023). В центре внимания авторов — человек как главный ресурс общества, а также многоуровневое понимание человеческих возможностей, их развитие и влияние на социальную политику. Книга показывает, что человеческий потенциал — это не только знания и навыки, но и креативность, устойчивость и здоровье, которые формируют нашу способность отвечать на глобальные вызовы. Авторы монографии подчеркивают: инвестиции в раннее развитие личности, укрепление моральных и психологических качеств не менее важны, чем профессиональные умения. В условиях нестабильности ключ к устойчивому развитию — в самих людях.
Подробнее о книге рассказывает один из её научных редакторов и соавторов
Vk
VK | Welcome!
VK is the largest European social network with more than 100 million active users. Our goal is to keep old friends, ex-classmates, neighbors and colleagues in touch.
Корпоративное волонтёрство — форма корпоративной социальной ответственности бизнеса, когда сотрудники компаний участвуют в социальных проектах на добровольной и безвозмездной основе. #ВЦИОМ_Опрос
Большинство сотрудников российских компаний пока не знают о таком волонтёрстве — только 28% сотрудников в той или иной степени осведомлены о нём, из них 7% знают о нём хорошо. За последние пять лет позитивных подвижек в этом вопросе не произошло (2019 г. — 29%)
Довелось участвовать в волонтерских мероприятиях, организованных компанией-работодателем каждому четвёртому наёмному работнику в России (25%). Большинство из них участвовали в таких программах несколько раз (17%).
Потенциал у корпоративного волонтёрства высокий: 7 из 10 работников скорее и безусловного готовы участвовать в таких программах (72%). При этом среди тех, кто уже участвовал в таких программах, желают повторить опыт абсолютное большинство (90%).
Источник: ВЦИОМ
➡️ Больше данных во ВЦИОМ-Навигатор
Большинство сотрудников российских компаний пока не знают о таком волонтёрстве — только 28% сотрудников в той или иной степени осведомлены о нём, из них 7% знают о нём хорошо. За последние пять лет позитивных подвижек в этом вопросе не произошло (2019 г. — 29%)
Довелось участвовать в волонтерских мероприятиях, организованных компанией-работодателем каждому четвёртому наёмному работнику в России (25%). Большинство из них участвовали в таких программах несколько раз (17%).
Потенциал у корпоративного волонтёрства высокий: 7 из 10 работников скорее и безусловного готовы участвовать в таких программах (72%). При этом среди тех, кто уже участвовал в таких программах, желают повторить опыт абсолютное большинство (90%).
Источник: ВЦИОМ
➡️ Больше данных во ВЦИОМ-Навигатор
Сегодня в рубрике #ВЦИОМ_Экскурсия — мнение Элмо Роупера (1900 − 1971), поллстера и гарвардского профессора маркетинга