Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Три года назад ушел из жизни известный американский социальный ученый, специалист в области теории элит и исторической социологии Ричард Лахман (17.05.1956 — 19.09.2021).
Научные интересы Лахмана формировались на фоне мировых политических потрясений 1970-х годов. Уже в аспирантуре к нему пришло осознание, что понять современное общество можно только поместив социальные отношения и события в исторический контекст. Ответы на интересующие Лахмана вопросы — о происхождении и развитии капитализма он отчасти нашел в «Капитале» Маркса, однако для полного счастья ему не хватило «дозы анализа в духе веберианства и теории элит». Восполнить этот пробел автор попытался самостоятельно.
Социология для Лахмана — дисциплина о социальных изменениях, а не о статичных социальных отношениях. В книге «Что такое историческая социология?» он убивает сразу двух зайцев, предлагая рассматривать социальные конструкты в исторической ретроспективе и воспринимать отдельные события не изолированно, а в масштабах всемирного процесса общественного развития. Мощный исследовательский потенциал этой дисциплины он демонстрирует на примере семи крупных концептов, обогатить понимание которых в представлении Лахмана удалось благодаря социально-историческим исследованиям. Подробности – в рецензии В.В. Фёдорова.
В числе других выдающихся трудов ученого:
• Пассажиры первого класса на тонущем корабле. Политика элиты и упадок великих держав. М.: Циолковский, 2022. (Рецензия В.В. Фёдорова)
• Капиталисты поневоле. Конфликт элит и экономические преобразования в Европе раннего Нового времени. М.: Территория будущего, 2010. (Рецензия В.В. Фёдорова)
• Государства и власть. М.: Дело, 2020.
Научные интересы Лахмана формировались на фоне мировых политических потрясений 1970-х годов. Уже в аспирантуре к нему пришло осознание, что понять современное общество можно только поместив социальные отношения и события в исторический контекст. Ответы на интересующие Лахмана вопросы — о происхождении и развитии капитализма он отчасти нашел в «Капитале» Маркса, однако для полного счастья ему не хватило «дозы анализа в духе веберианства и теории элит». Восполнить этот пробел автор попытался самостоятельно.
Социология для Лахмана — дисциплина о социальных изменениях, а не о статичных социальных отношениях. В книге «Что такое историческая социология?» он убивает сразу двух зайцев, предлагая рассматривать социальные конструкты в исторической ретроспективе и воспринимать отдельные события не изолированно, а в масштабах всемирного процесса общественного развития. Мощный исследовательский потенциал этой дисциплины он демонстрирует на примере семи крупных концептов, обогатить понимание которых в представлении Лахмана удалось благодаря социально-историческим исследованиям. Подробности – в рецензии В.В. Фёдорова.
В числе других выдающихся трудов ученого:
• Пассажиры первого класса на тонущем корабле. Политика элиты и упадок великих держав. М.: Циолковский, 2022. (Рецензия В.В. Фёдорова)
• Капиталисты поневоле. Конфликт элит и экономические преобразования в Европе раннего Нового времени. М.: Территория будущего, 2010. (Рецензия В.В. Фёдорова)
• Государства и власть. М.: Дело, 2020.
За поворотом — поворот. Чего не хватает российскому автопутешественнику? | #ВЦИОМ_Экспертиза
Согласно опросу ВЦИОМ, около половины россиян хотят видеть в автопутешествии высокоразвитую придорожную инфраструктуру — многофункциональные заправки с местами для ночевки и питания, автосервисы, медпункты (46%), треть опрошенных устроил бы средний уровень инфраструктуры — заправки с туалетами, точки питания и отдыха (32%). Какими должны быть российские трассы, чтобы люди хотели ездить по ним в долгие путешествия — в комментарии координатора движения «Общество синих ведерок» Петра Шкуматова.
Согласно опросу ВЦИОМ, около половины россиян хотят видеть в автопутешествии высокоразвитую придорожную инфраструктуру — многофункциональные заправки с местами для ночевки и питания, автосервисы, медпункты (46%), треть опрошенных устроил бы средний уровень инфраструктуры — заправки с туалетами, точки питания и отдыха (32%). Какими должны быть российские трассы, чтобы люди хотели ездить по ним в долгие путешествия — в комментарии координатора движения «Общество синих ведерок» Петра Шкуматова.
9 — 15 сентября
Президент РФ – 72,8% (−1,0 п.п. за неделю)
Председатель Правительства – 51,6% (−0,3 п.п. за неделю)
Правительство России – 48,2% (−0,8 п.п. за неделю)
9 — 15 сентября
Владимир Путин – 76,2% (−1,0 п.п. за неделю)
Михаил Мишустин – 60,4% (−0,1 п.п. за неделю)
Геннадий Зюганов – 33,1% (+1,5 п.п. за неделю)
Сергей Миронов – 27,6% (+2,0 п.п. за неделю)
Леонид Слуцкий – 21,5% (+2,2 п.п. за неделю)
Алексей Нечаев – 8,8% (+1,0 п.п. за неделю)
9 — 15 сентября
Источник: ВЦИОМ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Перенесемся на четыре года назад. Значительная нагрузка тогда легла на плечи медработников. Каждый день перед ними вставали вопросы, требующие срочного ответа — но правильного ответа на них не было.
Дилемма — кого спасать в первую очередь: того, кто поступил в отделение раньше, или того, у кого больше шансов прожить долгую жизнь после выздоровления? Нужно ли учитывать при распределении коек профессию пациента (например, если он врач или исследователь, то его выздоровление может быть полезнее в борьбе с пандемией)?
В условиях моральной дилеммы оказались и власти: какие ограничения вводить? Выбор между свободой и безопасностью.
Пандемия миновала, а моральный груз от выбора, результаты которого могли быть непредсказуемыми – остался. Интереснейший аспект социальных последствий COVID-19 проанализировал Николай Первушин, старший преподаватель кафедры психологии личности, исследователь в Междисциплинарном центре прикладного анализа поведения Новосибирского государственного университета, в новом номере журнала «Мониторинг общественного мнения» #МОМ.
Дилемма — кого спасать в первую очередь: того, кто поступил в отделение раньше, или того, у кого больше шансов прожить долгую жизнь после выздоровления? Нужно ли учитывать при распределении коек профессию пациента (например, если он врач или исследователь, то его выздоровление может быть полезнее в борьбе с пандемией)?
В условиях моральной дилеммы оказались и власти: какие ограничения вводить? Выбор между свободой и безопасностью.
Пандемия миновала, а моральный груз от выбора, результаты которого могли быть непредсказуемыми – остался. Интереснейший аспект социальных последствий COVID-19 проанализировал Николай Первушин, старший преподаватель кафедры психологии личности, исследователь в Междисциплинарном центре прикладного анализа поведения Новосибирского государственного университета, в новом номере журнала «Мониторинг общественного мнения» #МОМ.
Forwarded from Фёдоров. Механизмы власти
🎧 Угрожают ли демократии растущие интернет-платформы? Нас ждёт «чёрное зеркало», «киберпанк 2077», или всё не так уж мрачно?
Слушайте новый выпуск проекта «Война, мир и книги», посвящённый книге Юргена Хабермаса «Новая структурная трансформация публичной сферы и делиберативная политика» в подкасте или на удобных платформах:
💙 VK
📺 RUTUBE
А новые выпуски проекта слушайте каждый четверг в 21:00 на частоте 97,2 FM или онлайн
Слушайте новый выпуск проекта «Война, мир и книги», посвящённый книге Юргена Хабермаса «Новая структурная трансформация публичной сферы и делиберативная политика» в подкасте или на удобных платформах:
А новые выпуски проекта слушайте каждый четверг в 21:00 на частоте 97,2 FM или онлайн
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
RUTUBE
Юрген Хабермас «Новая структурная трансформация публичной сферы и делиберативная политика»
«Война и мир», «Преступление и наказание», «Горе от ума», «Кому на Руси жить хорошо?», «Что делать?», «И грянул гром», «О дивный новый мир»… Книги всегда давали людям ответы на главные вопросы и рассказывали, что нас ждет дальше. Увы, в наши дни выделить…
Forwarded from Фёдоров. Механизмы власти
Вчера в Шанинке состоялась презентация моего нового сборника рецензий «Война, мир и книги». Это продолжение изданной в прошлом году книги «Ума палата» в том же полюбившемся читателям формате — 140 рецензий, 300 страниц.
Рассказал:
🟢 Сколько книг читаю одновременно и как это помогает сохранять интерес к чтению
🟢 Как выбираю сюжеты для рецензий
🟢 Сможет ли ChatGPT составить мне конкуренцию как автору и когда?
Модерировал встречу Степан Львов, директор по стратегическому развитию ВЦИОМ
За лучшие вопросы трое участников презентации получили новую книгу с автографом, ещё несколько книг подарил Библиотеке Шанинки.
Приобрести книгу в электронном виде можно на ЛитРес, печатная версия скоро появится в продаже.
Рассказал:
Модерировал встречу Степан Львов, директор по стратегическому развитию ВЦИОМ
За лучшие вопросы трое участников презентации получили новую книгу с автографом, ещё несколько книг подарил Библиотеке Шанинки.
Приобрести книгу в электронном виде можно на ЛитРес, печатная версия скоро появится в продаже.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Друг в понимании россиян — это верный, надежный и преданный человек, который всегда поддержит и никогда не оставит в трудную минуту (61%).
Такие люди есть в окружении у абсолютного большинства наших сограждан (83%, 2013 г. — 80%, 2023 г. — 79%).
За 11 лет среднее их количество выросло вдвое. Сегодня у россиян в среднем 8 друзей, год назад их было 6, а в 2013 году — 4.
Россияне в большинстве своем поддерживают связь с друзьями на еженедельной основе (74% от числа тех, у кого они есть), среди них 38% общаются практически ежедневно.
Больше всего времени своим друзьям уделяет молодежь 18-24 лет — 6 из 10 (61%) россиян в этой группе общаются с друзьями ежедневно. Для сравнения, в группе 25-34-летних ежедневно общаются с друзьями меньше половины опрошенных (46%), а в более старших группах так регулярно общаются приблизительно треть опрошенных (30%-36%).
Источник: ВЦИОМ
➡️ Больше данных во ВЦИОМ-Навигатор
Такие люди есть в окружении у абсолютного большинства наших сограждан (83%, 2013 г. — 80%, 2023 г. — 79%).
За 11 лет среднее их количество выросло вдвое. Сегодня у россиян в среднем 8 друзей, год назад их было 6, а в 2013 году — 4.
Россияне в большинстве своем поддерживают связь с друзьями на еженедельной основе (74% от числа тех, у кого они есть), среди них 38% общаются практически ежедневно.
Больше всего времени своим друзьям уделяет молодежь 18-24 лет — 6 из 10 (61%) россиян в этой группе общаются с друзьями ежедневно. Для сравнения, в группе 25-34-летних ежедневно общаются с друзьями меньше половины опрошенных (46%), а в более старших группах так регулярно общаются приблизительно треть опрошенных (30%-36%).
Источник: ВЦИОМ
➡️ Больше данных во ВЦИОМ-Навигатор