Россияне в целом высоко оценивают прозрачность и честность выборов. 6 из 10 (60%) наших сограждан считают, что результатам выборов можно доверять, из них 37% говорят, что можно доверять полностью, 23% допускают незначительные нарушения, не влияющие на итоги голосования. Обратной позиции придерживаются 25% россиян, ещё 15% затруднились ответить на вопрос.
Три четверти россиян знают о том, что можно выбрать наиболее удобный участок при помощи «мобильного избирателя» (75%). Из них 32% хорошо знают об этом, 43% знают без подробностей.
Трёхдневное голосование нашло поддержку у наших сограждан — 61% относятся к нему скорее положительно, ещё 21% равнодушны к нововведению. Негативно относятся к нему 16%.
По вопросу дистанционного голосования в российском обществе на данный момент нет консенсуса. Скорее одобряют наличие такой возможности чуть больше половины опрошенных (53%), скорее не одобряют 39%.
Источник: ВЦИОМ
➡️ Больше данных во ВЦИОМ-Навигатор
Три четверти россиян знают о том, что можно выбрать наиболее удобный участок при помощи «мобильного избирателя» (75%). Из них 32% хорошо знают об этом, 43% знают без подробностей.
Трёхдневное голосование нашло поддержку у наших сограждан — 61% относятся к нему скорее положительно, ещё 21% равнодушны к нововведению. Негативно относятся к нему 16%.
По вопросу дистанционного голосования в российском обществе на данный момент нет консенсуса. Скорее одобряют наличие такой возможности чуть больше половины опрошенных (53%), скорее не одобряют 39%.
Источник: ВЦИОМ
➡️ Больше данных во ВЦИОМ-Навигатор
Forwarded from Фёдоров. Механизмы власти
«15-20 лет назад западные политологи забили тревогу: политические партии в их странах начинают сливаться до степени неразличимости, а это ведет к падению вовлеченности людей в политику, снижению их электорального участия, замещению партий в качестве главных политических игроков средствами массовой информации. Политика все больше превращается в шоу, убеждения и программы меркнут перед личностными характеристиками кандидатов. Сами политики все меньше чувствуют себя связанными с партиями и выступают преимущественно в личном качестве.
Сегодня мы видим, что похожие процессы, но со своей спецификой, разворачиваются и в России. Межпартийные противоречия в идеологической и политической сферах сильно ослабли после «Русской весны» 2014 г. — и почти совершенно исчезли с началом СВО. По большому счету, все пять парламентских партий сегодня образуют одну большую политическую коалицию. Общего у них сильно больше, чем отдельного. Такая политико-идеологическая «симфония» снизила накал борьбы, побудив соперничать скорее в деталях, чем в главном. Избиратели, со своей стороны, ощутили себя прежде всего «зрителями в политическом театре». Основные вопросы политики, с их точки зрения, решены, а второстепенные заслуживают скорее наблюдения, чем участия. Поэтому на первый план выходят комфортность и удобство электоральных процедур. В таком контексте становится понятной растущая поддержка технических нововведений, повышающих такую комфортность: дистанционного голосования и «трехдневки». Если раньше они вызывали споры и находились «под подозрением», то в обстановке общенациональной консолидации подозрения и споры практически сошли на нет»
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Значение индекса не поднимается выше −53 п. на протяжении всего 2024 года, выше −50 п. — с сентября 2023 г.
Такое значение индекса ожидаемо сохраняется в условиях рекордно низкой безработицы в России, роста российской экономики и усиления жёсткости рынка труда.
Эмпирической базой для расчета индексов служат данные всероссийского опроса. Индекс безработицы демонстрирует актуальность проблемы безработицы. Показатель рассчитывается как разница положительных и отрицательных ответов на вопрос «Сколько человек среди Ваших близких, знакомых потеряли работу в течение последних 2-3 месяцев?». Индекс измеряется в пунктах и может колебаться в диапазоне от -100 до 100. Чем выше значение индекса, тем выше актуальность проблемы для респондентов.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Хаос смыслов как необходимый этап целеполагания | #ВЦИОМ_Экспертиза
Мы живем в эпоху глобальных изменений: постепенное укрепление многополярного мира ведет к перестройке общественно значимых процессов, меняются моральные и культурные парадигмы. Элемент хаоса в эпоху и без того сильных потрясений вносит цифровизация — за счет принципиальных изменений моделей распространения информации. Впрочем, путь к порядку, как правило, лежит именно через хаос. Как идеология помогает победить бардак смыслов и из слова с негативной коннотацией превращается в инструмент системного целеполагания — в комментарии директора по развитию ВЦИОМ-Консалтинг Даниила Ермолаева (из выступления на молодежном форуме «Ладога-2024»).
Мы живем в эпоху глобальных изменений: постепенное укрепление многополярного мира ведет к перестройке общественно значимых процессов, меняются моральные и культурные парадигмы. Элемент хаоса в эпоху и без того сильных потрясений вносит цифровизация — за счет принципиальных изменений моделей распространения информации. Впрочем, путь к порядку, как правило, лежит именно через хаос. Как идеология помогает победить бардак смыслов и из слова с негативной коннотацией превращается в инструмент системного целеполагания — в комментарии директора по развитию ВЦИОМ-Консалтинг Даниила Ермолаева (из выступления на молодежном форуме «Ладога-2024»).
Сегодня в рубрике #ВЦИОМ_Экскурсия — высказывание автора оригинальной концепции общественного мнения, двукратного лауреата Пулитцеровской премии Уолтера Липпмана.
Он подчёркивает, что наше восприятие мира не всегда объективно и управляется заранее сформированными образами, которые глубоко укоренены в нас, зачастую даже до того, как мы это осознаем.
Уолтер Липпман, будучи выдающимся журналистом, прекрасно знал о том, как сильно на восприятие мира влияют СМИ, культура, воспитание — их влияние сохраняется даже в тех случаях, когда личный опыт противоречит сказанному.
Он подчёркивает, что наше восприятие мира не всегда объективно и управляется заранее сформированными образами, которые глубоко укоренены в нас, зачастую даже до того, как мы это осознаем.
Уолтер Липпман, будучи выдающимся журналистом, прекрасно знал о том, как сильно на восприятие мира влияют СМИ, культура, воспитание — их влияние сохраняется даже в тех случаях, когда личный опыт противоречит сказанному.
Можно ли разобраться в хитросплетениях мировой политики, экономики и демографии, если на глубокое изучение предмета нет? Отвечаем — можно! Если вам в этом помогает сборник рецензий на книги выдающихся авторов и мыслителей.
На презентации выступят сам автор книги и Степан Львов, директор по стратегическому развитию ВЦИОМ.
Автор лучшего вопроса уйдёт с презентации не с пустыми руками — подарим книжную новинку «из первых рук»!
Необходима регистрация. Не забудьте паспорт.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
www.msses.ru
Презентация книги Валерия Федорова «Война, мир и книги»
8 из 10 россиян убеждены, что травля в школе — серьезная проблема, требующая обязательного разбирательства и помощи пострадавшему ученику (84%). С этим согласны как те, кто сталкивался с проблемой лично (83%), так и те, кто с ней не знаком (84%).
В том, что буллинг в школе — нечто естественное, и взрослым не стоит вмешиваться в выяснение отношений детей и подростков, убеждены 10% наших сограждан.
Лично сталкивался с травлей в школе каждый четвёртый (25%) и каждый пятый заявил, что с буллингом сталкивались его дети/внуки (19%). В подавляющем большинстве случаев буллинг исходил от других учеников (89% от числа тех, кто сталкивался сам/сталкивались дети или внуки). О травле со стороны учителей опрошенные говорили заметно реже (31%).
Источник: ВЦИОМ
➡️ Больше данных во ВЦИОМ-Навигатор
В том, что буллинг в школе — нечто естественное, и взрослым не стоит вмешиваться в выяснение отношений детей и подростков, убеждены 10% наших сограждан.
Лично сталкивался с травлей в школе каждый четвёртый (25%) и каждый пятый заявил, что с буллингом сталкивались его дети/внуки (19%). В подавляющем большинстве случаев буллинг исходил от других учеников (89% от числа тех, кто сталкивался сам/сталкивались дети или внуки). О травле со стороны учителей опрошенные говорили заметно реже (31%).
Источник: ВЦИОМ
➡️ Больше данных во ВЦИОМ-Навигатор
17 лет назад не стало одного из ведущих советских и российских социологов Бориса Андреевича Грушина (02.08.1929 — 18.09.2007).
«Все мы вышли из “грушинской шинели”» — гласит заглавие книги о жизни и творческом пути Бориса Андреевича. Едва кто осмелится с этим поспорить! Ведь именно благодаря Грушину в Советском Союзе были запущены первые опросы населения, результаты которых регулярно публиковались в прессе. Дальше — больше. Защита докторской диссертации, «Таганрогский проект» и многочисленные попытки институционализации исследований общественного мнения в СССР.
«Виртуозный аналитик, строгий и чрезвычайно дотошный в изучаемой теме» — отзывается о нем В.В.Фёдоров в своей рецензии на книгу «Мнения о мире и мир мнений» о природе общественного мнения и методах его изучения. На протяжении долгих лет «Мнения о мире…» была единственной советской книгой, позволяющей ответить на вопрос «как?», а главное «зачем?» следует изучать это явление. Уверяем, что после ее прочтения многим станет понятно, почему автора принято считать «русским Гэллапом».
Читайте также:
• Четыре жизни России в зеркале опросов общественного мнения. Очерки массового сознания россиян времен Хрущева, Брежнева, Горбачева и Ельцина в 4-х книгах. М.: «Прогресс-Традиция». 2001.
• Массовое сознание. Изд-во политической литературы, 1987.
• In Pivo Veritas. Цитаты, афоризмы и другие заслуживающие внимания тексты из пражских ресторанов, трактиров и пивных. / пер. с чеш. и комм. И.Н. Шульц. М.: ВЦИОМ, 2020.
«Все мы вышли из “грушинской шинели”» — гласит заглавие книги о жизни и творческом пути Бориса Андреевича. Едва кто осмелится с этим поспорить! Ведь именно благодаря Грушину в Советском Союзе были запущены первые опросы населения, результаты которых регулярно публиковались в прессе. Дальше — больше. Защита докторской диссертации, «Таганрогский проект» и многочисленные попытки институционализации исследований общественного мнения в СССР.
«Виртуозный аналитик, строгий и чрезвычайно дотошный в изучаемой теме» — отзывается о нем В.В.Фёдоров в своей рецензии на книгу «Мнения о мире и мир мнений» о природе общественного мнения и методах его изучения. На протяжении долгих лет «Мнения о мире…» была единственной советской книгой, позволяющей ответить на вопрос «как?», а главное «зачем?» следует изучать это явление. Уверяем, что после ее прочтения многим станет понятно, почему автора принято считать «русским Гэллапом».
Читайте также:
• Четыре жизни России в зеркале опросов общественного мнения. Очерки массового сознания россиян времен Хрущева, Брежнева, Горбачева и Ельцина в 4-х книгах. М.: «Прогресс-Традиция». 2001.
• Массовое сознание. Изд-во политической литературы, 1987.
• In Pivo Veritas. Цитаты, афоризмы и другие заслуживающие внимания тексты из пражских ресторанов, трактиров и пивных. / пер. с чеш. и комм. И.Н. Шульц. М.: ВЦИОМ, 2020.
Читайте основные тезисы выступления:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Фёдоров. Механизмы власти
Самый титулованный из ныне живущих философов, Юрген Хабермас под закат жизни вернулся к теме, с которой давным-давно, еще в 1962-м, начал свою карьеру социального мыслителя. Тогда в работе «Структурная трансформация публичной сферы» он выдвинул тезис о конституирующей роли «обсуждения, дискуссии или делиберации» для выживания демократического общества.
Спустя 60 лет в социальном и технологическом ландшафте публичной сферы Хабермас видит существенные изменения, которые несут для нее — для западной демократии в целом, — серьезные угрозы. Главная из них заключается в том, что на фоне падения роли традиционных СМИ все большее влияние обретают крупные интернет-платформы. В общем, Дурова арестовали правильно?
Подробнее читайте в моей новой рецензии на книгу Хабермаса «Новая структурная трансформация публичной сферы и делиберативная политика». #КнижнаяЗависимость
Спустя 60 лет в социальном и технологическом ландшафте публичной сферы Хабермас видит существенные изменения, которые несут для нее — для западной демократии в целом, — серьезные угрозы. Главная из них заключается в том, что на фоне падения роли традиционных СМИ все большее влияние обретают крупные интернет-платформы. В общем, Дурова арестовали правильно?
Подробнее читайте в моей новой рецензии на книгу Хабермаса «Новая структурная трансформация публичной сферы и делиберативная политика». #КнижнаяЗависимость
Telegraph
Новая структурная трансформация публичной сферы и делиберативная политика
Рецензия опубликована в книге В.В. Фёдорова «Война, мир и книги» (Москва, 2024 г.) Самый титулованный из ныне живущих западных философов, Юрген Хабермас под закат жизни вернулся к теме, с которой давным-давно, еще в 1962-м, начал свою карьеру социального…
Forwarded from Осторожно! Дети
Почему горожане чаще говорят о травле в школе, чем жители сел, как мужчины и женщины смотрят на урегулирование конфликтных ситуаций между детьми?
Результаты свежего опроса о буллинге обсудим с Константином Абрамов, генеральным директором Фонда ВЦИОМ в программе «Осторожно! Дети» на радио Sputnik.
📆 Эфир - в четверг, 19 сентября, на радио Sputnik на частоте 91,2 FM (для Москвы) и 91,5 FM (для Санкт-Петербурга).
⏰ 20.00 - 21.00
🌐 Смотреть и слушать программу можно на сайте:
radiosputnik.ria.ru
или
https://rutube.ru/u/RadioSputnik/
До встречи в эфире!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM