#КнижнаяПремияГрушина
Кажется, мы нашли книгу, написанную на стыке науки и лирики. В номинации «Лучшая книга на основе прикладных исследований» представлена работа Дмитрия Рогозина «Столько не живут: чему нас могут научить столетние старики», вышедшая в 2021 году. Автор смотрит на старость с позиций кросс-культурной, законодательной, экономической и психологической перспектив, развенчивает многие мифы в отношении старения.
Член жюри премии Илья Штейнберг отмечает «бережное и деликатное» обращение автора с темой исследования, демонстрацию им нюансов работы в сложном поле, «каким является поиск, установление контакта и проведение глубинных интервью». А Светлана Барсукова назвала работу «глубоко лиричной, даже элегичной», выделив ее в особый жанр — «социологические стихи в прозе».
📚 О том, войдет ли эта книга в лонг-лист 2023 мы узнаем уже в сентябре, а пока смотрите интервью с лауреатами прошлых лет и ролики с церемонии награждения на сайте премии.
Кажется, мы нашли книгу, написанную на стыке науки и лирики. В номинации «Лучшая книга на основе прикладных исследований» представлена работа Дмитрия Рогозина «Столько не живут: чему нас могут научить столетние старики», вышедшая в 2021 году. Автор смотрит на старость с позиций кросс-культурной, законодательной, экономической и психологической перспектив, развенчивает многие мифы в отношении старения.
Член жюри премии Илья Штейнберг отмечает «бережное и деликатное» обращение автора с темой исследования, демонстрацию им нюансов работы в сложном поле, «каким является поиск, установление контакта и проведение глубинных интервью». А Светлана Барсукова назвала работу «глубоко лиричной, даже элегичной», выделив ее в особый жанр — «социологические стихи в прозе».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Уныние: смертный грех или простительная слабость?
В рамках спецпроекта с KP.RU ВЦИОМ проводит серию исследований о смертных грехах и отношении общества к ним. Следующий порок, о котором мы опросили россиян — уныние.
Среди россиян нет единого взгляда на грех уныния: 40% считают, что иногда унывать можно, это часть наших эмоций, а большинство (55%) считают, что нельзя давать себе унывать, лучший способ избежать уныния — заниматься делами.
С разной периодичностью унывают больше половины (60%), в том числе постоянно находятся в унынии 3%, несколько раз в месяц и чаще — 12%, а 45% — несколько раз в полгода и реже. Никогда не бывают в унынии 38% наших соотечественников.
Топ-5 причин уныния:
🟢 проблемы личного характера, семейные или бытовые (18% от числа тех, кто унывает)
🟢 финансовые трудности (16%)
сложности в работе (12%), у молодежи до 25 лет в учебе (13%)
🟢 собственное здоровье (11%)
🟢 ситуации в стране — СВО (10%)
Источник: ВЦИОМ
В рамках спецпроекта с KP.RU ВЦИОМ проводит серию исследований о смертных грехах и отношении общества к ним. Следующий порок, о котором мы опросили россиян — уныние.
Среди россиян нет единого взгляда на грех уныния: 40% считают, что иногда унывать можно, это часть наших эмоций, а большинство (55%) считают, что нельзя давать себе унывать, лучший способ избежать уныния — заниматься делами.
С разной периодичностью унывают больше половины (60%), в том числе постоянно находятся в унынии 3%, несколько раз в месяц и чаще — 12%, а 45% — несколько раз в полгода и реже. Никогда не бывают в унынии 38% наших соотечественников.
Топ-5 причин уныния:
сложности в работе (12%), у молодежи до 25 лет в учебе (13%)
Источник: ВЦИОМ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
#ВЦИОМ_Экспертиза
Счастье «третьего возраста»: вызовы и новые смыслы жизни старших россиян
85 лет — такой прогноз своей продолжительности жизни, согласно данным опроса ВЦИОМ, озвучивают сами россияне, не забывая добавить: это прогноз с учетом жизни в «идеальных» условиях. Жизнь — увы или к счастью — совсем неидеальна. В реальности, в текущих обстоятельствах россияне ожидают дожить до 79 лет. При этом сам период «старости» по мнению сограждан, наступает много раньше — в среднем в 63 года. Чем наполнены эти столь важные для человека годы между началом старости и уходом из жизни? Что мешает воспринимать этот возраст как период достижения финальной точки счастья, когда основные жизненные задачи решены, а неосуществленные теряют свою важность? На чем основывается благополучие — духовное, ментальное, физическое — людей старшего возраста? Проблематика «третьего возраста» в России — в аналитике ВЦИОМ.
Счастье «третьего возраста»: вызовы и новые смыслы жизни старших россиян
85 лет — такой прогноз своей продолжительности жизни, согласно данным опроса ВЦИОМ, озвучивают сами россияне, не забывая добавить: это прогноз с учетом жизни в «идеальных» условиях. Жизнь — увы или к счастью — совсем неидеальна. В реальности, в текущих обстоятельствах россияне ожидают дожить до 79 лет. При этом сам период «старости» по мнению сограждан, наступает много раньше — в среднем в 63 года. Чем наполнены эти столь важные для человека годы между началом старости и уходом из жизни? Что мешает воспринимать этот возраст как период достижения финальной точки счастья, когда основные жизненные задачи решены, а неосуществленные теряют свою важность? На чем основывается благополучие — духовное, ментальное, физическое — людей старшего возраста? Проблематика «третьего возраста» в России — в аналитике ВЦИОМ.
ВЦИОМ. Новости
Жить долго, жить хорошо!
Россияне стали чаще относиться к пожилым людям с уважением. За три года этот показатель вырос на 9 п.п.
#КнижнаяПремияГрушина
Продолжаем знакомить вас с книгами, выдвинутыми на Грушинскую книжную премию. Больше десяти лет назад в России началась реформа МВД. Тогда милицию переименовали в полицию, преобразовали Внутренние войска в Росгвардию, полицейским запретили наносить удары дубинкам по определенным частям тела, строго регламентировали действия при обращении и задержании граждан, обязали приносить извинения гражданам за нарушение прав и свобод…
Некоторые итоги реформы попытались подвести Сергей и Павел Павленко в своей книге, номинированной на #КнижнаяПремияГрушина. Авторы исследования анализируют статистические данные по трём интересным аспектам деятельности стражей порядка – «неформальная экономическая активность» полицейских, стремление граждан к приобретению оружия и политические приоритеты российской правоохраны.
Подробнее читайте в новой рецензии В.В. Фёдорова на книгу «Сотрудники. Опыт социологического анализа современной российской полиции».
Продолжаем знакомить вас с книгами, выдвинутыми на Грушинскую книжную премию. Больше десяти лет назад в России началась реформа МВД. Тогда милицию переименовали в полицию, преобразовали Внутренние войска в Росгвардию, полицейским запретили наносить удары дубинкам по определенным частям тела, строго регламентировали действия при обращении и задержании граждан, обязали приносить извинения гражданам за нарушение прав и свобод…
Некоторые итоги реформы попытались подвести Сергей и Павел Павленко в своей книге, номинированной на #КнижнаяПремияГрушина. Авторы исследования анализируют статистические данные по трём интересным аспектам деятельности стражей порядка – «неформальная экономическая активность» полицейских, стремление граждан к приобретению оружия и политические приоритеты российской правоохраны.
Подробнее читайте в новой рецензии В.В. Фёдорова на книгу «Сотрудники. Опыт социологического анализа современной российской полиции».
#МОМ
По данным Росстата, доля неформально трудоустроенных в общей численности занятых за последние 10 лет выросла более чем на 6 процентных пунктов. Скрытый фонд оплаты труда составляет 12,6% ВВП, потери бюджетной системы из-за неформальной занятости — около 3 трлн рублей (порядка 3% ВВП), потери социальных фондов — примерно 2,3 трлн рублей ежегодно. Измерение теневой, скрытой, неформальной занятости до сих пор остается сложной задачей, поскольку не разработана единая методика оценки неформальной занятости, а разнообразие применяемых методов ее измерения приводит к существенному разбросу результатов.
Представительницы Северо-Кавказского федерального университета Наталья Куницына и Екатерина Дюдикова, уточняя границы неформальной занятости как социального явления, предпринимают попытку оценить масштаб проблемы неформальности в сегменте малого и среднего предпринимательства и наметить пути выхода из методологического тупика. В 2022 году они провели опрос 2 854 бизнесменов и предпринимателей, анализ результатов которого продемонстрировал ошибочность отнесения абсолютно всех самозанятых, ИП и работников, состоящих с ними в официальных трудовых отношениях, к единицам учета (выборки) неформального сектора. Исследовательницы предлагают модифицировать методику Путниньша-Сауки по определению Индекса неформальной экономики, скорректировав ее с учетом специфического влияния шоковых условий, что позволит получать достоверные вторичные сведения, обеспечит оперативность возможного реагирования на возникающие проблемы и повысит надежность оценки потенциальных последствий принимаемых решений.
Подробности читайте в статье «Масштабы занятости в неформальном секторе экономики: парадоксы измерения», опубликованной в журнале «Мониторинг общественного мнения».
По данным Росстата, доля неформально трудоустроенных в общей численности занятых за последние 10 лет выросла более чем на 6 процентных пунктов. Скрытый фонд оплаты труда составляет 12,6% ВВП, потери бюджетной системы из-за неформальной занятости — около 3 трлн рублей (порядка 3% ВВП), потери социальных фондов — примерно 2,3 трлн рублей ежегодно. Измерение теневой, скрытой, неформальной занятости до сих пор остается сложной задачей, поскольку не разработана единая методика оценки неформальной занятости, а разнообразие применяемых методов ее измерения приводит к существенному разбросу результатов.
Представительницы Северо-Кавказского федерального университета Наталья Куницына и Екатерина Дюдикова, уточняя границы неформальной занятости как социального явления, предпринимают попытку оценить масштаб проблемы неформальности в сегменте малого и среднего предпринимательства и наметить пути выхода из методологического тупика. В 2022 году они провели опрос 2 854 бизнесменов и предпринимателей, анализ результатов которого продемонстрировал ошибочность отнесения абсолютно всех самозанятых, ИП и работников, состоящих с ними в официальных трудовых отношениях, к единицам учета (выборки) неформального сектора. Исследовательницы предлагают модифицировать методику Путниньша-Сауки по определению Индекса неформальной экономики, скорректировав ее с учетом специфического влияния шоковых условий, что позволит получать достоверные вторичные сведения, обеспечит оперативность возможного реагирования на возникающие проблемы и повысит надежность оценки потенциальных последствий принимаемых решений.
Подробности читайте в статье «Масштабы занятости в неформальном секторе экономики: парадоксы измерения», опубликованной в журнале «Мониторинг общественного мнения».
Россияне — о России
➡️ Россия лучше других стран – с этим утверждением сегодня согласны шесть из десяти опрошенных (57%), за пять лет показатель вырос на 5 п.п. (2018 г. - 52%). Считают иначе треть наших сограждан (32%, -8 п.п. к 2018 г.), каждый десятый не смог ответить на этот вопрос (10%, +5 п.п. к 2018 г.).
➡️ Больше половины россиян сегодня согласны с тем, что патриоты всегда должны поддерживать Россию, даже если она не права – 55%, не согласен с этим каждый третий – 36%. В 2018 г. мнения разделялись практически также: 54% поддержали тезис, 40% не поддержали.
➡️ Каждый второй согласен с тем, что мир был бы лучше, если бы люди в других странах были больше похожи на людей в России – 47%, за пять лет общественное мнение по этому вопросу практически не изменилось (2018 г. – 52%), не согласны с этим высказыванием четверо из десяти (40%, 2018 г. – 41%).
➡️ Россияне позитивно оценивают влияние России на другие страны: 49% согласны с тем, что чем больше влияние России на другие страны, тем лучше живет их народ, не разделяют этого мнения 33%, каждый третий. Пять лет назад показатели были почти такие же – 49% были согласны, а доля не согласных уменьшилась на 6 п.п. – 39% в 2018 г.
Источник: ВЦИОМ
Источник: ВЦИОМ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Платформа | Социальное проектирование
#НамРассказывают. Отрывки из экспертных и глубинных интервью, фокус-групп.
Общественная консолидация
Степан Львов, директор по стратегическому развитию, ВЦИОМ, о вызовах для гражданской нации в России
Динамика гражданской идентичности
Мы наблюдаем некоторые изменения в социокультурных установках населения. На первый план выходят более универсальные ценности, появляется желание примкнуть к какой-то надежной группе. До недавнего времени люди мыслили, скорее, частностями: я собираюсь приобрести автомобиль, например, и идентифицирую себя с теми, у кого есть подобный интерес и кто обладает такими возможностями. Сейчас происходит переход к размышлениям о более общих категориях, таких как место России в мире, судьба моего народа. Прежде для этого не хватало или условий, или мотивации.
Конструируется идея общности. Чем мы отличаемся от остального мира? В чем наша роль, почему мы выбрали быть в оппозиции странам Запада? Большинство, конечно, задается этими вопросами. Ответы на них достаточно шаблонные: мы – носители определенных ценностей, и наша миссия состоит в том, чтобы эти ценности транслировать, предъявлять миру, не отступать от них. Многие удовлетворяются тем, что мы вместе. А в чем вместе? Что составляет основу этой конструкции? Пока нет каких-то явно осязаемых целей. Но движение в сторону консолидации, единства, оно ощущается.
Факторы укрепления гражданской нации
Выскажу гипотезу, что наличие неких центростремительных сил удовлетворяет и, скажем так, мотивирует значительную часть населения. В недавнем прошлом это были мега-события типа Олимпиады, Чемпионата мира, когда люди чувствовали сопричастность, общность. Это вызывает чувство удовлетворения, людям хочется быть в таком состоянии. Не просто мы объединились и мы вместе, а некая ощутимая динамика – важное условие существования гражданской нации. То есть это не цель, не состояние, к которому нужно идти, – это движение, и если его не будет, то все остановится, и велик риск, что рассыплется.
На данный момент, основной фактор, конечно, внешние вызовы – это актуально с 2014 года. Второе – возврат к истории. Поиск исторических оснований для консолидации легче, чем нацеленность на будущее. Главный пример, конечно, Великая Отечественная война. Отбрасывается оценочная составляющая, насколько это все было удачным, успешным и так далее, – остается только конструкция: людям удалось объединиться и решить поставленную задачу, ответить на глобальные вызовы. Сейчас примерно то же самое происходит. Наконец, патриотизм – на данный момент фактически не найдешь людей, которых нельзя было бы назвать патриотами, хотя каждый придает этому собственный смысл. И патриотизм становится более деятельностным.
Факторы риска для гражданской нации
Все-таки есть риск в том, что гражданская нация укрепляется под влиянием внешних угроз. Это негативная мотивация. Позитивную пытались придумать, но пока безрезультатно – это на порядок сложнее. Сложно предсказать, к чему приведет текущая ситуация. Сможет ли негативная мотивация перерасти в позитивную? Смогут ли вызовы, лежащие в основе консолидации, смениться на цели? Не могу подобрать исторических примеров. Теоретически такая возможность существует, но организовать этот переход, сделать из минуса плюс должна некая группа с сильной мотивацией. То есть убедить сразу всех, что сейчас мы переходим с реакции на вызовы к целям, наверное, нельзя. Нужна определенная заинтересованная в этом группа, которая как паровоз сможет подтянуть всех остальных. Сколько времени на это есть? Неизвестно. Что это за группа? Тоже очень сложно сказать. Однако рано или поздно актуальная реакция начнет затухать, для объединения понадобятся новые основания.
Общественная консолидация
Степан Львов, директор по стратегическому развитию, ВЦИОМ, о вызовах для гражданской нации в России
Динамика гражданской идентичности
Мы наблюдаем некоторые изменения в социокультурных установках населения. На первый план выходят более универсальные ценности, появляется желание примкнуть к какой-то надежной группе. До недавнего времени люди мыслили, скорее, частностями: я собираюсь приобрести автомобиль, например, и идентифицирую себя с теми, у кого есть подобный интерес и кто обладает такими возможностями. Сейчас происходит переход к размышлениям о более общих категориях, таких как место России в мире, судьба моего народа. Прежде для этого не хватало или условий, или мотивации.
Конструируется идея общности. Чем мы отличаемся от остального мира? В чем наша роль, почему мы выбрали быть в оппозиции странам Запада? Большинство, конечно, задается этими вопросами. Ответы на них достаточно шаблонные: мы – носители определенных ценностей, и наша миссия состоит в том, чтобы эти ценности транслировать, предъявлять миру, не отступать от них. Многие удовлетворяются тем, что мы вместе. А в чем вместе? Что составляет основу этой конструкции? Пока нет каких-то явно осязаемых целей. Но движение в сторону консолидации, единства, оно ощущается.
Факторы укрепления гражданской нации
Выскажу гипотезу, что наличие неких центростремительных сил удовлетворяет и, скажем так, мотивирует значительную часть населения. В недавнем прошлом это были мега-события типа Олимпиады, Чемпионата мира, когда люди чувствовали сопричастность, общность. Это вызывает чувство удовлетворения, людям хочется быть в таком состоянии. Не просто мы объединились и мы вместе, а некая ощутимая динамика – важное условие существования гражданской нации. То есть это не цель, не состояние, к которому нужно идти, – это движение, и если его не будет, то все остановится, и велик риск, что рассыплется.
На данный момент, основной фактор, конечно, внешние вызовы – это актуально с 2014 года. Второе – возврат к истории. Поиск исторических оснований для консолидации легче, чем нацеленность на будущее. Главный пример, конечно, Великая Отечественная война. Отбрасывается оценочная составляющая, насколько это все было удачным, успешным и так далее, – остается только конструкция: людям удалось объединиться и решить поставленную задачу, ответить на глобальные вызовы. Сейчас примерно то же самое происходит. Наконец, патриотизм – на данный момент фактически не найдешь людей, которых нельзя было бы назвать патриотами, хотя каждый придает этому собственный смысл. И патриотизм становится более деятельностным.
Факторы риска для гражданской нации
Все-таки есть риск в том, что гражданская нация укрепляется под влиянием внешних угроз. Это негативная мотивация. Позитивную пытались придумать, но пока безрезультатно – это на порядок сложнее. Сложно предсказать, к чему приведет текущая ситуация. Сможет ли негативная мотивация перерасти в позитивную? Смогут ли вызовы, лежащие в основе консолидации, смениться на цели? Не могу подобрать исторических примеров. Теоретически такая возможность существует, но организовать этот переход, сделать из минуса плюс должна некая группа с сильной мотивацией. То есть убедить сразу всех, что сейчас мы переходим с реакции на вызовы к целям, наверное, нельзя. Нужна определенная заинтересованная в этом группа, которая как паровоз сможет подтянуть всех остальных. Сколько времени на это есть? Неизвестно. Что это за группа? Тоже очень сложно сказать. Однако рано или поздно актуальная реакция начнет затухать, для объединения понадобятся новые основания.
Рейтинги_7-13 августа 2023.pdf
721.1 KB
РЕЙТИНГИ ДОВЕРИЯ ПОЛИТИКАМ, ОЦЕНКИ РАБОТЫ ПРЕЗИДЕНТА И ПРАВИТЕЛЬСТВА, ПОДДЕРЖКА ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ
📍Уровень одобрения деятельности: 7 августа – 13 августа
Президент РФ – 72,6% (-1,4 п.п. за неделю)
Председатель Правительства – 50,7% (-1,2 п.п. за неделю)
Правительство России – 48,4% (+0,2 п.п. за неделю)
📍Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете …? (закрытый вопрос): 7 августа – 13 августа
Владимир Путин – 76,7% (-0,6 п.п. за неделю)
Михаил Мишустин – 59,1% (-0,9 п.п. за неделю)
Геннадий Зюганов – 33,7% (+0,6 п.п. за неделю)
Сергей Миронов – 30,3% опрошенных (+1,9 п.п. за неделю)
Леонид Слуцкий — 17,1% (-0,3 п.п. за неделю)
Алексей Нечаев – 7,5% (+0,8 п.п. за неделю)
📍Электоральный рейтинг партий: 7 августа – 13 августа
«Единая Россия» – 37,7% (+0,1 п.п. за неделю)
КПРФ – 10,2% (+0,3 п.п. за неделю)
ЛДПР — 9,0% (-0,3 п.п. за неделю)
«Справедливая Россия — Патриоты — За правду» — 5,0% (+0,1 п.п. за неделю)
«Новые люди» — 4,5% (-0,1 п.п. за неделю)
Источник: ВЦИОМ
📍Уровень одобрения деятельности: 7 августа – 13 августа
Президент РФ – 72,6% (-1,4 п.п. за неделю)
Председатель Правительства – 50,7% (-1,2 п.п. за неделю)
Правительство России – 48,4% (+0,2 п.п. за неделю)
📍Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете …? (закрытый вопрос): 7 августа – 13 августа
Владимир Путин – 76,7% (-0,6 п.п. за неделю)
Михаил Мишустин – 59,1% (-0,9 п.п. за неделю)
Геннадий Зюганов – 33,7% (+0,6 п.п. за неделю)
Сергей Миронов – 30,3% опрошенных (+1,9 п.п. за неделю)
Леонид Слуцкий — 17,1% (-0,3 п.п. за неделю)
Алексей Нечаев – 7,5% (+0,8 п.п. за неделю)
📍Электоральный рейтинг партий: 7 августа – 13 августа
«Единая Россия» – 37,7% (+0,1 п.п. за неделю)
КПРФ – 10,2% (+0,3 п.п. за неделю)
ЛДПР — 9,0% (-0,3 п.п. за неделю)
«Справедливая Россия — Патриоты — За правду» — 5,0% (+0,1 п.п. за неделю)
«Новые люди» — 4,5% (-0,1 п.п. за неделю)
Источник: ВЦИОМ
#ВЦИОМ_Экспертиза
Семья как результат осознанного выбора
Трансформация российской семьи — тема, находящаяся на пике востребованности среди социологов: значительные изменения происходят в ячейках нашего общества прямо сегодня, и эти тенденции требуют осмысления.
В сентябре на площадке #ВЦИОМ_ВЭФ2023 об изменениях в модели российской семьи и политике работодателей в этой сфере расскажет советник генерального директора ВЦИОМ, социолог Елена Михайлова, представив данные нового исследования. Впрочем, некоторые интересные выводы доступны нам уже сегодня. Современная семья строится на основе осознанного внутреннего выбора, намного меньше зависит от нормативных установок общества и значительно лучше адаптируется к вызовам внешней среды.
Подробнее — в интервью Елены Михайловой.
Семья как результат осознанного выбора
Трансформация российской семьи — тема, находящаяся на пике востребованности среди социологов: значительные изменения происходят в ячейках нашего общества прямо сегодня, и эти тенденции требуют осмысления.
В сентябре на площадке #ВЦИОМ_ВЭФ2023 об изменениях в модели российской семьи и политике работодателей в этой сфере расскажет советник генерального директора ВЦИОМ, социолог Елена Михайлова, представив данные нового исследования. Впрочем, некоторые интересные выводы доступны нам уже сегодня. Современная семья строится на основе осознанного внутреннего выбора, намного меньше зависит от нормативных установок общества и значительно лучше адаптируется к вызовам внешней среды.
Подробнее — в интервью Елены Михайловой.
Forwarded from Tерритория смыслов
Об актуальной социологии и эффективной коммуникации 📊
Генеральный директор Фонда ВЦИОМ, председатель Общественного совета при Министерстве труда и социальной защиты РФ, председатель Наблюдательного совета социальной платформы «Неравнодушный человек» Константин Абрамов встретился с участниками «Территории смыслов». На встрече поговорили сразу на две обширные темы: актуальная социология и эффективная коммуникация.
Спикер поделился историей создания Фонда ВЦИОМ и результатами интересных исследований. Например, по данным на 1 июля 2023 года, 29% населения считают профессию специалиста в области компьютерных IT-технологий самой доходной.
Далее участникам рассказали и показали инструменты построения эффективной коммуникации. Теперь мы знаем, что отличает навык от умения, как подсознание помогает нам в достижении поставленных задач и характеристики психотипов человека.
А к кому ты себя относишь: визуалу, аудиалу, кинестетику или дигиталу? 🤔
Генеральный директор Фонда ВЦИОМ, председатель Общественного совета при Министерстве труда и социальной защиты РФ, председатель Наблюдательного совета социальной платформы «Неравнодушный человек» Константин Абрамов встретился с участниками «Территории смыслов». На встрече поговорили сразу на две обширные темы: актуальная социология и эффективная коммуникация.
Спикер поделился историей создания Фонда ВЦИОМ и результатами интересных исследований. Например, по данным на 1 июля 2023 года, 29% населения считают профессию специалиста в области компьютерных IT-технологий самой доходной.
Далее участникам рассказали и показали инструменты построения эффективной коммуникации. Теперь мы знаем, что отличает навык от умения, как подсознание помогает нам в достижении поставленных задач и характеристики психотипов человека.
А к кому ты себя относишь: визуалу, аудиалу, кинестетику или дигиталу? 🤔
Девять лет назад не стало выдающегося социолога, переводчика, литературоведа Бориса Владимировича Дубина (31.12.1946 – 20.08.2014).
Дубин был талантливым человеком, ярко проявившим себя в разных областях. Отсутствие профильного социологического образования – Борис Владимирович окончил филологический факультет – не помешало ему стать одним из ведущих социологов страны. В его активе более 200 научных работ по проблемам социологии, которые по сей день активно обсуждаются и цитируются научным сообществом.
Читайте рецензию В.В. Фёдорова на одну из книг Б.В.Дубина и избранные работы ученого:
1.Дубин Б. В. Интеллектуальные группы и символические формы: Очерки социологии современной культуры. – М.: Новое издательство, 2004.
2. Дубин Б.В. Жить в России на рубеже столетий. Социологические очерки и разработки. – М.: Прогресс-Традиция, 2007.
3. Дубин Б.В. Классика, после и рядом. – М.: НЛО, 2010.
4. Дубин Б.В. Россия нулевых: политическая культура — историческая память — повседневная жизнь. – М.: РОССПЭН, 2011.
5. Дубин Б.В. Символы — институты — исследования: новые очерки социологии культуры. LAP LAMBERT Academic Publishing, 2013.
Дубин был талантливым человеком, ярко проявившим себя в разных областях. Отсутствие профильного социологического образования – Борис Владимирович окончил филологический факультет – не помешало ему стать одним из ведущих социологов страны. В его активе более 200 научных работ по проблемам социологии, которые по сей день активно обсуждаются и цитируются научным сообществом.
Читайте рецензию В.В. Фёдорова на одну из книг Б.В.Дубина и избранные работы ученого:
1.Дубин Б. В. Интеллектуальные группы и символические формы: Очерки социологии современной культуры. – М.: Новое издательство, 2004.
2. Дубин Б.В. Жить в России на рубеже столетий. Социологические очерки и разработки. – М.: Прогресс-Традиция, 2007.
3. Дубин Б.В. Классика, после и рядом. – М.: НЛО, 2010.
4. Дубин Б.В. Россия нулевых: политическая культура — историческая память — повседневная жизнь. – М.: РОССПЭН, 2011.
5. Дубин Б.В. Символы — институты — исследования: новые очерки социологии культуры. LAP LAMBERT Academic Publishing, 2013.
Валютные качели, или будущее рубля
Семь из десяти россиян хранят сбережения в рублях (68%, +8 п.п. к январю 2022 г.). 6% отдают предпочтение доллару, по 4% - евро и другим иностранным валютам. Около четверти наших сограждан сообщили об отсутствии сбережений (27%). Доля россиян, хранящих сбережения в долларах, за 1,5 года снизилась — 11% в январе 2022 vs. 6% в июле 2023 г.
С разной периодичностью за курсом доллара следили более половины наших сограждан (58%, +7 п.п. к июньским данным), в том числе каждый пятый делал это регулярно (20%), 38% — время от времени.
Более половины россиян поделились своими краткосрочными прогнозами о курсе доллара (57%), долгосрочными – 38%. Средний прогнозируемый россиянами курс доллара через три месяца – 95 рублей, через год – 97 руб.
Источник: ВЦИОМ
Семь из десяти россиян хранят сбережения в рублях (68%, +8 п.п. к январю 2022 г.). 6% отдают предпочтение доллару, по 4% - евро и другим иностранным валютам. Около четверти наших сограждан сообщили об отсутствии сбережений (27%). Доля россиян, хранящих сбережения в долларах, за 1,5 года снизилась — 11% в январе 2022 vs. 6% в июле 2023 г.
С разной периодичностью за курсом доллара следили более половины наших сограждан (58%, +7 п.п. к июньским данным), в том числе каждый пятый делал это регулярно (20%), 38% — время от времени.
Более половины россиян поделились своими краткосрочными прогнозами о курсе доллара (57%), долгосрочными – 38%. Средний прогнозируемый россиянами курс доллара через три месяца – 95 рублей, через год – 97 руб.
Источник: ВЦИОМ
22 года назад не стало социолога и историка Леонида Абрамовича Гордона (07.05.1930 – 21.08.2001).
Гордон был истинным человеком науки. Его умение все подвергать сомнению восхищало окружающих. Свою научную деятельность Гордон посвятил широкому кругу проблем: социологии быта, теории социальной структуры российского общества, социологии массовых движений и исследованиям свободного времени.
Светлая память!
Читайте интервью и избранные труды ученого:
1. Гордон Л. А., Клопов Э. В., Оников Л. А. Черты социалистического образа жизни: быт городских рабочих вчера, сегодня, завтра. — М.: Знание, 1977.
2. Человек после работы. Социальные проблемы быта и внерабочего времени. По материалам изучения бюджетов времени в крупных городах Европейской части СССР. М.: Наука, 1972. (Совместно с Э. В. Клоповым)
3. Что это было? Размышления о предпосылках и итогах того, что случилось с нами в 30-40-е годы. М.: Политиздат, 1989. (Совместно с Э. В. Клоповым).
4. Очерки рабочего движения в послесоциалистической России. Субъективные наблюдения, соединенные с попыткой объективного анализа промежуточных результатов исследования. М.: ИМЭМО РАН и Русско-Американский Фонд профсоюзных исследований и обучения, 1993.
5. Потери и обретения в России девяностых. Историко-социологические очерки экономического положения народного большинства. Т. 1-2. М.: Эдиториал УРСС, 2000—2001. (Совместно с Э. В. Клоповым). Т. 1. Меняющаяся страна в меняющемся мире: предпосылки перемен в условиях труда и уровне жизни. 2000. Т.2. Меняющаяся жизнь в меняющейся стране. 2001.
Гордон был истинным человеком науки. Его умение все подвергать сомнению восхищало окружающих. Свою научную деятельность Гордон посвятил широкому кругу проблем: социологии быта, теории социальной структуры российского общества, социологии массовых движений и исследованиям свободного времени.
Светлая память!
Читайте интервью и избранные труды ученого:
1. Гордон Л. А., Клопов Э. В., Оников Л. А. Черты социалистического образа жизни: быт городских рабочих вчера, сегодня, завтра. — М.: Знание, 1977.
2. Человек после работы. Социальные проблемы быта и внерабочего времени. По материалам изучения бюджетов времени в крупных городах Европейской части СССР. М.: Наука, 1972. (Совместно с Э. В. Клоповым)
3. Что это было? Размышления о предпосылках и итогах того, что случилось с нами в 30-40-е годы. М.: Политиздат, 1989. (Совместно с Э. В. Клоповым).
4. Очерки рабочего движения в послесоциалистической России. Субъективные наблюдения, соединенные с попыткой объективного анализа промежуточных результатов исследования. М.: ИМЭМО РАН и Русско-Американский Фонд профсоюзных исследований и обучения, 1993.
5. Потери и обретения в России девяностых. Историко-социологические очерки экономического положения народного большинства. Т. 1-2. М.: Эдиториал УРСС, 2000—2001. (Совместно с Э. В. Клоповым). Т. 1. Меняющаяся страна в меняющемся мире: предпосылки перемен в условиях труда и уровне жизни. 2000. Т.2. Меняющаяся жизнь в меняющейся стране. 2001.
#КнижнаяПремияГрушина
Лето подходит к концу, а мы продолжаем знакомить вас с претендентами на Ежегодную социологическую книжную премию им. Б. А. Грушина–2023.
В номинации «Лучшая книга на основе прикладных исследований» участвует коллективная монография «От родовых поместий до дальневосточного гектара: нетривиальные вопросы государственного и муниципального управления» под научной редакцией Артемия Позаненко (НИУ ВШЭ). Книга представляет собой сборник статей, написанных студентами и преподавателями по результатам экспедиций. Авторы попытались отразить богатство социальной и политической ткани периферийной действительности: поселения родовых поместий, сельские хозяйственные уклады, поддержку моногородов, укрупнение сельских муниципальных образований, приграничные территории, дальневосточный гектар и др. По словам члена жюри премии Светланы Барсуковой – это «своего рода коллаж интересных сюжетов», объединенных зонтичной темой.
Войдет ли эта работа в лонг-лист мы узнаем уже в сентябре, а пока вы можете посмотреть полный список участников конкурса в категории «лучшая книга на основе прикладных исследований» на сайте премии.
Лето подходит к концу, а мы продолжаем знакомить вас с претендентами на Ежегодную социологическую книжную премию им. Б. А. Грушина–2023.
В номинации «Лучшая книга на основе прикладных исследований» участвует коллективная монография «От родовых поместий до дальневосточного гектара: нетривиальные вопросы государственного и муниципального управления» под научной редакцией Артемия Позаненко (НИУ ВШЭ). Книга представляет собой сборник статей, написанных студентами и преподавателями по результатам экспедиций. Авторы попытались отразить богатство социальной и политической ткани периферийной действительности: поселения родовых поместий, сельские хозяйственные уклады, поддержку моногородов, укрупнение сельских муниципальных образований, приграничные территории, дальневосточный гектар и др. По словам члена жюри премии Светланы Барсуковой – это «своего рода коллаж интересных сюжетов», объединенных зонтичной темой.
Войдет ли эта работа в лонг-лист мы узнаем уже в сентябре, а пока вы можете посмотреть полный список участников конкурса в категории «лучшая книга на основе прикладных исследований» на сайте премии.
Символы России
Россия чаще всего ассоциируется у россиян с государственной символикой — гербом, флагом и гимном (13%). Вторая группа ассоциаций — люди, граждане страны (9%) и присущие им качества — «любовь к стране / патриотизм» — 9%, «единство / сплоченность» — 4%, «доброта / душевность» — 3%, «гордость за страну / народ» — 3% и т.д.
Герб, флаг и гимн неизменно вызывает у россиян возвышенные чувства. Чаще всего гордость и восхищение испытывают в отношении гимна Российской Федерации (72%), 68% — в отношении флага, 64% — в отношении герба. С 2013 г. доля испытывающих гордость от демонстрации государственной символики выросла на 15-19 п.п., а доля симпатизирующих сократилась на 14-18 п.п.
Исследование ВЦИОМ ко Дню государственного флага
Россия чаще всего ассоциируется у россиян с государственной символикой — гербом, флагом и гимном (13%). Вторая группа ассоциаций — люди, граждане страны (9%) и присущие им качества — «любовь к стране / патриотизм» — 9%, «единство / сплоченность» — 4%, «доброта / душевность» — 3%, «гордость за страну / народ» — 3% и т.д.
Герб, флаг и гимн неизменно вызывает у россиян возвышенные чувства. Чаще всего гордость и восхищение испытывают в отношении гимна Российской Федерации (72%), 68% — в отношении флага, 64% — в отношении герба. С 2013 г. доля испытывающих гордость от демонстрации государственной символики выросла на 15-19 п.п., а доля симпатизирующих сократилась на 14-18 п.п.
Исследование ВЦИОМ ко Дню государственного флага
«Люди пока не любят общаться с роботами»
О современной социологии и работе ВЦИОМ — читайте в интервью Валерия Фёдорова и слушайте в новом выпуске подкаста «Ведомости» говорят
О современной социологии и работе ВЦИОМ — читайте в интервью Валерия Фёдорова и слушайте в новом выпуске подкаста «Ведомости» говорят
Ведомости
«Люди пока не любят общаться с роботами»
Глава ВЦИОМ Валерий Федоров о том, как работает современная социология
#СоциоДиггер
Анонсируем начало выхода нового номера СоциоДиггера «Тандем „исследователь — нейросеть“: сила и слабость», который фокусируется на том, как нейросети меняют исследовательские профессию и рынок. Эксперты выпуска рассуждают, на каких этапах процесса исследования искусственный интеллект помогает расширить потенциал человека и какие навыки и инструменты нам необходимо осваивать уже сегодня, чтобы не отстать от развития технологий.
Приглашенным редактором выступает Мария Макушева («Макушева и партнеры»), а открываем мы его статьей Станислава Моисеева и Маргариты Стаф (Aventica). В ней представители research-индустрии делятся кейсами использования ChatGPT на каждом из этапов работы с открытыми источниками данных и на основе своего опыта делают заключение о текущих возможностях и ограничениях данной технологии в практике исследований.
Напоминаем, что мы перешли на постатейный выход журнала и стараемся радовать вас новыми материалами как можно чаще. Узнавать о выходе очередной статьи можно, подписавшись на Telegram-канал СоциоДиггер.
Анонсируем начало выхода нового номера СоциоДиггера «Тандем „исследователь — нейросеть“: сила и слабость», который фокусируется на том, как нейросети меняют исследовательские профессию и рынок. Эксперты выпуска рассуждают, на каких этапах процесса исследования искусственный интеллект помогает расширить потенциал человека и какие навыки и инструменты нам необходимо осваивать уже сегодня, чтобы не отстать от развития технологий.
Приглашенным редактором выступает Мария Макушева («Макушева и партнеры»), а открываем мы его статьей Станислава Моисеева и Маргариты Стаф (Aventica). В ней представители research-индустрии делятся кейсами использования ChatGPT на каждом из этапов работы с открытыми источниками данных и на основе своего опыта делают заключение о текущих возможностях и ограничениях данной технологии в практике исследований.
Напоминаем, что мы перешли на постатейный выход журнала и стараемся радовать вас новыми материалами как можно чаще. Узнавать о выходе очередной статьи можно, подписавшись на Telegram-канал СоциоДиггер.
#ВЦИОМ_Экспертиза
Дом у дороги: какие импульсы нужны автотуризму и кемпинг-индустрии в России?
Развитие внутреннего туризма, ускорившееся еще в период пандемии, переходит в разряд ведущих инфраструктурных приоритетов страны. Особого внимания в этой связи заслуживает сфера кемпингов и автотуризма. Как выяснил ВЦИОМ, главными преимуществами автомобильных путешествий россияне считают свободу передвижения (49%), экономию средств (27%), комфорт и удобство передвижения (22%). В каком состоянии находится эта индустрия и на кого она ориентирована, что делают власти и участники рынка для развития этого относительно нового для России тревел-формата — в экспертизе ВЦИОМ.
Дом у дороги: какие импульсы нужны автотуризму и кемпинг-индустрии в России?
Развитие внутреннего туризма, ускорившееся еще в период пандемии, переходит в разряд ведущих инфраструктурных приоритетов страны. Особого внимания в этой связи заслуживает сфера кемпингов и автотуризма. Как выяснил ВЦИОМ, главными преимуществами автомобильных путешествий россияне считают свободу передвижения (49%), экономию средств (27%), комфорт и удобство передвижения (22%). В каком состоянии находится эта индустрия и на кого она ориентирована, что делают власти и участники рынка для развития этого относительно нового для России тревел-формата — в экспертизе ВЦИОМ.
#ВЦИОМ_probono
Детский спорт: возможности и барьеры
Большинство родителей несовершеннолетних детей хотели бы, чтобы дети занимались спортом (82%). Чаще всего родители хотят, чтобы их дети ходили на плавание (28%) и единоборства (27%).
Сообщили, что их ребенок посещает дополнительные физкультурно-спортивные занятия и секции, помимо уроков физкультуры в общеобразовательных учреждениях, 45% родителей несовершеннолетних детей.
Топ-3 самых популярных видов спорта, которыми занимаются дети:
1. Единоборства (11%);
2. Плавание (10%);
3. Хореография, танцы (8%).
В целом россияне возлагают надежды на развитие детского спорта преимущественно на государство — 81%.
Источник: ВЦИОМ
Детский спорт: возможности и барьеры
Большинство родителей несовершеннолетних детей хотели бы, чтобы дети занимались спортом (82%). Чаще всего родители хотят, чтобы их дети ходили на плавание (28%) и единоборства (27%).
Сообщили, что их ребенок посещает дополнительные физкультурно-спортивные занятия и секции, помимо уроков физкультуры в общеобразовательных учреждениях, 45% родителей несовершеннолетних детей.
Топ-3 самых популярных видов спорта, которыми занимаются дети:
1. Единоборства (11%);
2. Плавание (10%);
3. Хореография, танцы (8%).
В целом россияне возлагают надежды на развитие детского спорта преимущественно на государство — 81%.
Источник: ВЦИОМ
10 лет назад не стало социолога, академика РАН, основательницы ВЦИОМ Татьяны Ивановны Заславской (09.09.1927 – 23.08.2013).
Татьяна Ивановна – женщина с необыкновенной судьбой, человек, благодаря которому мы знаем отечественную социологию именно такой, какая она сейчас. Заславскую с юности интересовало то, как устроено советское общество, поэтому неудивительно, что, окончив экономический факультет, она ушла в социологию. Татьяна Ивановна стала одной из матерей отечественной экономической социологии и внесла весомый вклад в изучение экономических проблем в колхозах, разработку теории миграции населения из сел в города и прогнозирование развития советской деревни.
Вечная память!
Читайте избранные работы ученого:
1. Методология и методика системного изучения советской деревни. - Новосибирск, 1980.
2. Социология экономической жизни. Очерки теории. - Новосибирск, Наука, 1991.
3. Российское общество на социальном изломе: взгляд изнутри. - М., 1997.
4. Социетальная трансформация российского общества. Деятельностно-структурная концепция. - М., 2003.
5. Современное российское общество. Социальный механизм трансформации. - М., 2004.
Татьяна Ивановна – женщина с необыкновенной судьбой, человек, благодаря которому мы знаем отечественную социологию именно такой, какая она сейчас. Заславскую с юности интересовало то, как устроено советское общество, поэтому неудивительно, что, окончив экономический факультет, она ушла в социологию. Татьяна Ивановна стала одной из матерей отечественной экономической социологии и внесла весомый вклад в изучение экономических проблем в колхозах, разработку теории миграции населения из сел в города и прогнозирование развития советской деревни.
Вечная память!
Читайте избранные работы ученого:
1. Методология и методика системного изучения советской деревни. - Новосибирск, 1980.
2. Социология экономической жизни. Очерки теории. - Новосибирск, Наука, 1991.
3. Российское общество на социальном изломе: взгляд изнутри. - М., 1997.
4. Социетальная трансформация российского общества. Деятельностно-структурная концепция. - М., 2003.
5. Современное российское общество. Социальный механизм трансформации. - М., 2004.
