Россияне стали больше читать. По данным свежего опроса ВЦИОМ, 92% россиян читают книги. Однако, если раньше книга была массовой, но ассортимент выбора был невелик и самые интересные издания были дефицитом, то в наши дни выросло разнообразие и авторов, и жанров, и способов чтения.
⚡15 июня в 13:00 приглашаем вас принять участие в прямом эфире «Книжная культура». Вместе с Натальей Щербаненко, директором книжных проектов ИД «Комсомольская правда» обсудим, как изменилась культура чтения, какую литературу предпочитают современные читатели и на каком носителе: электронном или бумажном?
Присоединяйтесь к эфиру в нашей группе в ВКонтакте и оставляйте свои вопросы эксперту!
⚡15 июня в 13:00 приглашаем вас принять участие в прямом эфире «Книжная культура». Вместе с Натальей Щербаненко, директором книжных проектов ИД «Комсомольская правда» обсудим, как изменилась культура чтения, какую литературу предпочитают современные читатели и на каком носителе: электронном или бумажном?
Присоединяйтесь к эфиру в нашей группе в ВКонтакте и оставляйте свои вопросы эксперту!
#КнижнаяЗависимость📚
Планета пошла вразнос… Рвутся отлаженные десятилетиями хозяйственные цепочки, резко меняются уровни цен на важнейшие товары, галопирует инфляция на давно отвыкших от неё «развитых» рынках, закрываются границы, пересматриваются или аннулируются международные соглашения о защите инвестиций и беспошлинной торговле. Назревает «идеальный шторм» на фондовых рынках.
На этом фоне мало кто думает о спасении природы и климата, хотя всего полгода назад они претендовали на роль объединяющей повестки для всего человечества. Теперь всем стало не до них! Имеет ли шанс на выживание цивилизация, где внутренние противоречия подрывают согласованность усилий по отражению внешних угроз? «Дом, разделившийся в себе, не устоит»!
Похоже, в нынешнем виде капиталистическая цивилизация действительно зашла в тупик. Если человечество хочет выжить, нужна другая, альтернативная цивилизация. Какая? Об этом размышляет основоположник отечественной футурологии Игорь Бестужев-Лада.
Читайте подробнее в новой рецензии Валерия Федорова.
Планета пошла вразнос… Рвутся отлаженные десятилетиями хозяйственные цепочки, резко меняются уровни цен на важнейшие товары, галопирует инфляция на давно отвыкших от неё «развитых» рынках, закрываются границы, пересматриваются или аннулируются международные соглашения о защите инвестиций и беспошлинной торговле. Назревает «идеальный шторм» на фондовых рынках.
На этом фоне мало кто думает о спасении природы и климата, хотя всего полгода назад они претендовали на роль объединяющей повестки для всего человечества. Теперь всем стало не до них! Имеет ли шанс на выживание цивилизация, где внутренние противоречия подрывают согласованность усилий по отражению внешних угроз? «Дом, разделившийся в себе, не устоит»!
Похоже, в нынешнем виде капиталистическая цивилизация действительно зашла в тупик. Если человечество хочет выжить, нужна другая, альтернативная цивилизация. Какая? Об этом размышляет основоположник отечественной футурологии Игорь Бестужев-Лада.
Читайте подробнее в новой рецензии Валерия Федорова.
Сегодня стартовал Петербургский международный экономический форум 2022. Треки деловой программы будут традиционно посвящены вопросам глобальной и российской экономики, социальным вопросам и развитию технологий.
Мы подготовили для вас афишу мероприятий с участием представителей ВЦИОМ — сохраняйте и подключайтесь к трансляциям (они будут доступны в день того или иного мероприятия на сайте ПМЭФ).
🔹15 июня в 12:15 Кирилл Родин принимает участие в сессии «БРЕНД «СДЕЛАНО В РОССИИ»: ВРЕМЯ ДОВЕРИЯ». Трансляция доступна по ссылке.
🔹 17 июня в 9:00 – выступление Валерия Фёдорова на Бизнес-завтраке «Женское счастье: региональная версия или уезжать – это не выход».
🔹17 июня в 17:00 состоится выступление Валерия Фёдорова на сессии «Креативные индустрии, внутренний туризм и региональные инвестиции. новые возможности экономики впечатлений». Трансляция доступна по ссылке.
🔹18 июня в 10:00 выступит Константин Абрамов на сессии «Молодежь и образование в новых реалиях». Трансляция доступна по ссылке.
🔹18 июня в 13:00 – выступление Елены Михайловой в рамках панельной дискуссии «Общественное здоровье: вызовы времени». Трансляция доступна по ссылке.
Мы подготовили для вас афишу мероприятий с участием представителей ВЦИОМ — сохраняйте и подключайтесь к трансляциям (они будут доступны в день того или иного мероприятия на сайте ПМЭФ).
🔹15 июня в 12:15 Кирилл Родин принимает участие в сессии «БРЕНД «СДЕЛАНО В РОССИИ»: ВРЕМЯ ДОВЕРИЯ». Трансляция доступна по ссылке.
🔹 17 июня в 9:00 – выступление Валерия Фёдорова на Бизнес-завтраке «Женское счастье: региональная версия или уезжать – это не выход».
🔹17 июня в 17:00 состоится выступление Валерия Фёдорова на сессии «Креативные индустрии, внутренний туризм и региональные инвестиции. новые возможности экономики впечатлений». Трансляция доступна по ссылке.
🔹18 июня в 10:00 выступит Константин Абрамов на сессии «Молодежь и образование в новых реалиях». Трансляция доступна по ссылке.
🔹18 июня в 13:00 – выступление Елены Михайловой в рамках панельной дискуссии «Общественное здоровье: вызовы времени». Трансляция доступна по ссылке.
Forwarded from Валерия Касамара
Pew Research Center представил итоги опроса 12 тысяч американских журналистов. Вот некоторые выводы:
- 72% американских журналистов для описания новостной индустрии используют слова с негативными коннотациями. Чаще всего звучат слова “борьба” и “хаос”. Только 9% ответов имели позитивную тональность.
- 80% в той или иной степени обеспокоены будущими ограничениями свободы прессы.
- 94% говорят, что выдуманные новости и информация являются серьёзной проблемой в США.
- Четыре из десяти журналистов говорят, что новостные организации плохо справляются с дезинформацией.
- 55% считают, что не всегда надо освещать несколько мнений.
- Почти каждый десятый журналист подвергался преследованиям, чаще всего по политическим мотивам.
- 72% американских журналистов для описания новостной индустрии используют слова с негативными коннотациями. Чаще всего звучат слова “борьба” и “хаос”. Только 9% ответов имели позитивную тональность.
- 80% в той или иной степени обеспокоены будущими ограничениями свободы прессы.
- 94% говорят, что выдуманные новости и информация являются серьёзной проблемой в США.
- Четыре из десяти журналистов говорят, что новостные организации плохо справляются с дезинформацией.
- 55% считают, что не всегда надо освещать несколько мнений.
- Почти каждый десятый журналист подвергался преследованиям, чаще всего по политическим мотивам.
Директор по стратегическому развитию ВЦИОМ Степан Львов прокомментировал результаты исследования, посвященного потребительскому и кредитному доверию россиян, отношению к банковским вкладам:
«Как нам объясняют современные экономисты, основным мотивом поведения является тактика “избегания потерь”: индивиду важнее всего избежать дискомфорта, с которым он неизбежно столкнется, когда понесет материальные потери. “Синица в руках” — таков девиз обычного человека. В условиях турбулентности “замыкание” на осторожном, безрисковом поведении доминирует еще отчетливее — это логично и оправданно.
Но результат нашего наблюдения не так однозначен. Да, наши респонденты полагают, что времена наступили совсем не подходящие для того, чтобы совершать крупные покупки и брать займы. Однако в то же время готовность граждан перемещать свои средства не претерпела изменений и сопоставима с многолетним фоном. Но с оговоркой, что предлагаемые варианты содержат ключевые слова “потратить на необходимое” и “вложить сбережения”, то есть направлены на снижение риска потерь по сравнению с тем, чтобы ничего не совершать.
Таким образом, сберегательное поведение видится наиболее рациональным, пока не откроются окна возможностей, “непопадание” в которые не будет представлять очевидного риска».
«Как нам объясняют современные экономисты, основным мотивом поведения является тактика “избегания потерь”: индивиду важнее всего избежать дискомфорта, с которым он неизбежно столкнется, когда понесет материальные потери. “Синица в руках” — таков девиз обычного человека. В условиях турбулентности “замыкание” на осторожном, безрисковом поведении доминирует еще отчетливее — это логично и оправданно.
Но результат нашего наблюдения не так однозначен. Да, наши респонденты полагают, что времена наступили совсем не подходящие для того, чтобы совершать крупные покупки и брать займы. Однако в то же время готовность граждан перемещать свои средства не претерпела изменений и сопоставима с многолетним фоном. Но с оговоркой, что предлагаемые варианты содержат ключевые слова “потратить на необходимое” и “вложить сбережения”, то есть направлены на снижение риска потерь по сравнению с тем, чтобы ничего не совершать.
Таким образом, сберегательное поведение видится наиболее рациональным, пока не откроются окна возможностей, “непопадание” в которые не будет представлять очевидного риска».
Планировать свою жизнь: возможно ли? Нужно ли? Удается ли?
Планы на будущее строят 53% опрошенных россиян. Причем каждый четвертый россиянин строит планы на несколько лет вперед (24%). Живут сегодняшним днем также четверть граждан (25%).
Чаще других планируют будущее мужчины (58%); 25–34-летние (63%); люди с хорошим материальным положением (65%). С возрастом стремление планировать ощутимо снижается, и в группе пенсионеров 39% сообщают, что предпочитают жить сегодняшним днем, это в 3,3 раза выше, чем среди молодежи 18–24 лет.
90% из тех, кто это строит планы на будущее, отметили, что планы чаще всего или даже практически всегда удается реализовать. Чаще всего россияне говорят о том, что ничто не способно помешать реализации их планов (22%).
Источник: ВЦИОМ
Планы на будущее строят 53% опрошенных россиян. Причем каждый четвертый россиянин строит планы на несколько лет вперед (24%). Живут сегодняшним днем также четверть граждан (25%).
Чаще других планируют будущее мужчины (58%); 25–34-летние (63%); люди с хорошим материальным положением (65%). С возрастом стремление планировать ощутимо снижается, и в группе пенсионеров 39% сообщают, что предпочитают жить сегодняшним днем, это в 3,3 раза выше, чем среди молодежи 18–24 лет.
90% из тех, кто это строит планы на будущее, отметили, что планы чаще всего или даже практически всегда удается реализовать. Чаще всего россияне говорят о том, что ничто не способно помешать реализации их планов (22%).
Источник: ВЦИОМ
Forwarded from Опросы и замеры
ТОП-10 самых близких России стран по мнению россиян
Требовалось назвать пять стран из списка, которые респонденты считали самыми близкими России.
1️⃣ Белоруссия. 72%. Это рекорд. Год назад было 58%.
2️⃣ Китай. 50%. Это рекорд. В 2021 году было 38%. Максимум было 43% в 2015 году.
3️⃣ Казахстан. 28%. Было 34%. Снижение и повторение антирекорда 2012 года
4️⃣ Индия. 21%. Было 13%. Это рекорд.
5️⃣ Армения. 20%. Было 16%. Рекорд был в 2019 (22%).
6️⃣ Сербия. 12%. В 2021 году было 6%, Впервые вошла в 10-ку самых близких России.
7️⃣ Азербайджан. 10%, было 11%. В 2019 было 16%.
8️⃣ Куба. 9%, было 8%. В 2015 году было 14%.
9️⃣ Венесуэла. 9%, было 6%. Тоже впервые в топ-10.
🔟 Турция и Сирия – по 8%. У Сирии небольшое снижение, зато Турция выросла – в прошлом году было 4%.
Из топ-10 ушла Киргизия (в этом году 6%, в прошлом было 9%).
Есть только одна страна, которая набрала 0% – Австрия (даже США, Польша и Украина набрали по 1%).
Источник Левада (признан иноагентом)
По теме: Топ-10 враждебных стран
Требовалось назвать пять стран из списка, которые респонденты считали самыми близкими России.
1️⃣ Белоруссия. 72%. Это рекорд. Год назад было 58%.
2️⃣ Китай. 50%. Это рекорд. В 2021 году было 38%. Максимум было 43% в 2015 году.
3️⃣ Казахстан. 28%. Было 34%. Снижение и повторение антирекорда 2012 года
4️⃣ Индия. 21%. Было 13%. Это рекорд.
5️⃣ Армения. 20%. Было 16%. Рекорд был в 2019 (22%).
6️⃣ Сербия. 12%. В 2021 году было 6%, Впервые вошла в 10-ку самых близких России.
7️⃣ Азербайджан. 10%, было 11%. В 2019 было 16%.
8️⃣ Куба. 9%, было 8%. В 2015 году было 14%.
9️⃣ Венесуэла. 9%, было 6%. Тоже впервые в топ-10.
🔟 Турция и Сирия – по 8%. У Сирии небольшое снижение, зато Турция выросла – в прошлом году было 4%.
Из топ-10 ушла Киргизия (в этом году 6%, в прошлом было 9%).
Есть только одна страна, которая набрала 0% – Австрия (даже США, Польша и Украина набрали по 1%).
Источник Левада (признан иноагентом)
По теме: Топ-10 враждебных стран
Forwarded from Опросы и замеры
Рекордное количество американцев оценивают состояние моральных ценностей в США как «плохое»
50% граждан США говорят, что состояние моральных ценностей в стране «плохое»,
37% считают его «удовлетворительным»,
13% как «хорошее» (из них только 1% говорят «отличное»).
Доля оценивающих «плохо» – рекорд за всю историю наблюдений.
Американцы мрачно относятся как к нынешнему состоянию моральных ценностей в стране, так и к перспективам в этом вопросе: 78% говорят, что мораль ухудшается (18% – что улучшается).
Комментарий исследователя:
Ранее: Почти половина американцев согласна, что «США, похоже, движутся к гражданской войне в ближайшем будущем»
50% граждан США говорят, что состояние моральных ценностей в стране «плохое»,
37% считают его «удовлетворительным»,
13% как «хорошее» (из них только 1% говорят «отличное»).
Доля оценивающих «плохо» – рекорд за всю историю наблюдений.
Американцы мрачно относятся как к нынешнему состоянию моральных ценностей в стране, так и к перспективам в этом вопросе: 78% говорят, что мораль ухудшается (18% – что улучшается).
Комментарий исследователя:
Взгляды американцев на состояние моральных ценностей в США унылы, и их ожидания мрачны. В целом это имело место на протяжении 20-летнего тренда, но отрицательные оценки текущего состояния моральных ценностей являются худшими из когда-либо существовавших.Источник Gallup
Ранее: Почти половина американцев согласна, что «США, похоже, движутся к гражданской войне в ближайшем будущем»
Лучше других планировать получается у молодых и материально обеспеченных. И если заниматься планированием всерьез, то чаще всего почти все получается!
Источник: ВЦИОМ
Источник: ВЦИОМ
Forwarded from ФОМ
🎙🎙🎙 ФОМ на Грушинской конференции. Финансовое поведение россиян в кризис
Как россияне чувствовали и вели себя во время валютного и пандемического кризисов
24 мая 2022 года Наталья Гашенина, ведущий специалист группы «Финансовое поведение», приняла участие в секции «Экономическая культура и экономическое поведение населения в преддверии суперкризиса: как выбраться из колеи?» XII Международной Грушинской конференции. В своем докладе она рассказала, как менялись материальное положение, сберегательное и кредитное поведение, потребление и потребительские настроения населения во время двух кризисов – пандемического и валютного 2014–2015 годов.
Анализ данных опросов ФОМа, проводившихся в последние десять лет по заказу Банка России, показал, что во время пандемического кризиса ощущение ухудшения материального положения у россиян было менее острым, чем во время валютного.
Наталья Гашенина отметила: согласно данным опросов, доля имеющих сбережения в середине 2014 года, накануне кризиса, составляла 41%, максимум за всю историю измерений, а к концу года резко упала - до 31%. Накануне пандемического кризиса, в январе - марте 2020 года, доля имеющих сбережения составляла в среднем 34%, и такое же среднее значение показателя наблюдалось с августа 2020 года - существенного снижения доли «сберегателей» не произошло. Несмотря на то, что в первые месяцы пандемии четверти россиян приходилось тратить свои накопления, связывание потребительского спроса из-за локдаунов позволило многим сохранить сбережения.
Потребление также существенно сократилось во время кризиса 2014-2015 годов, чего не наблюдалось в 2020-2021 годах. Доля совершавших крупные расходы упала с 59% в августе 2014 года до рекордно низких 43% в апреле 2015 года. Главной причиной этого снижения стали материальные трудности. Накануне пандемического кризиса, в январе – феврале 2020 года, этот показатель находился на уровне 55%, а уже в августе 2020 года, когда началось восстановление потребления, составил 51%. Несмотря на невозможность проведения квартирных опросов в период действия коронавирусных ограничений, по имеющимся данным был сделан вывод о довольно быстром восстановлении потребления в пандемию. На волне отложенного спроса доля совершавших крупные покупки выросла до 58% уже в сентябре 2020 года.
Интересно проследить за динамикой индексов, отражающих потребительские настроения россиян. Она демонстрирует, что переживание обоих кризисов шло волнами и имело свои пики. Пандемические пики восприятия кризиса, в отличие от валютного, вызваны не экономическими, а эпидемиологическими причинами - очередными волнами заболеваемости коронавирусом и ограничительными мероприятиями. При этом с каждой новой волной острота переживаний постепенно снижалась, к пандемии как явлению россияне к концу 2021 года начали адаптироваться.
Несмотря на то, что пандемический кризис ударил по карману людей не так сильно, как валютный, удар по настроениям - и психологическим, и экономическим - оказался не меньшим, чем во время валютного кризиса.
Более подробно о социологическом взгляде на финансовое поведение россиян во время кризисов можно почитать в новой книге ФОМа «Деньги и коронаВирус: как россияне переживают кризис», которая доступна на ЛитРес.
#экономика
Как россияне чувствовали и вели себя во время валютного и пандемического кризисов
24 мая 2022 года Наталья Гашенина, ведущий специалист группы «Финансовое поведение», приняла участие в секции «Экономическая культура и экономическое поведение населения в преддверии суперкризиса: как выбраться из колеи?» XII Международной Грушинской конференции. В своем докладе она рассказала, как менялись материальное положение, сберегательное и кредитное поведение, потребление и потребительские настроения населения во время двух кризисов – пандемического и валютного 2014–2015 годов.
Анализ данных опросов ФОМа, проводившихся в последние десять лет по заказу Банка России, показал, что во время пандемического кризиса ощущение ухудшения материального положения у россиян было менее острым, чем во время валютного.
Наталья Гашенина отметила: согласно данным опросов, доля имеющих сбережения в середине 2014 года, накануне кризиса, составляла 41%, максимум за всю историю измерений, а к концу года резко упала - до 31%. Накануне пандемического кризиса, в январе - марте 2020 года, доля имеющих сбережения составляла в среднем 34%, и такое же среднее значение показателя наблюдалось с августа 2020 года - существенного снижения доли «сберегателей» не произошло. Несмотря на то, что в первые месяцы пандемии четверти россиян приходилось тратить свои накопления, связывание потребительского спроса из-за локдаунов позволило многим сохранить сбережения.
Потребление также существенно сократилось во время кризиса 2014-2015 годов, чего не наблюдалось в 2020-2021 годах. Доля совершавших крупные расходы упала с 59% в августе 2014 года до рекордно низких 43% в апреле 2015 года. Главной причиной этого снижения стали материальные трудности. Накануне пандемического кризиса, в январе – феврале 2020 года, этот показатель находился на уровне 55%, а уже в августе 2020 года, когда началось восстановление потребления, составил 51%. Несмотря на невозможность проведения квартирных опросов в период действия коронавирусных ограничений, по имеющимся данным был сделан вывод о довольно быстром восстановлении потребления в пандемию. На волне отложенного спроса доля совершавших крупные покупки выросла до 58% уже в сентябре 2020 года.
Интересно проследить за динамикой индексов, отражающих потребительские настроения россиян. Она демонстрирует, что переживание обоих кризисов шло волнами и имело свои пики. Пандемические пики восприятия кризиса, в отличие от валютного, вызваны не экономическими, а эпидемиологическими причинами - очередными волнами заболеваемости коронавирусом и ограничительными мероприятиями. При этом с каждой новой волной острота переживаний постепенно снижалась, к пандемии как явлению россияне к концу 2021 года начали адаптироваться.
Несмотря на то, что пандемический кризис ударил по карману людей не так сильно, как валютный, удар по настроениям - и психологическим, и экономическим - оказался не меньшим, чем во время валютного кризиса.
Более подробно о социологическом взгляде на финансовое поведение россиян во время кризисов можно почитать в новой книге ФОМа «Деньги и коронаВирус: как россияне переживают кризис», которая доступна на ЛитРес.
#экономика
Forwarded from СоциоДиггер — дорываемся до сути!
«Онлайн презентация выпуска журнала «СоциоДиггер» – «Старые люди – новые тренды», четверг 23 июня 17:00 (UTC+3). Трансляция будет доступна в нашем телеграм-канале.
Социологи знают, что возраст — это сложный поведенческий конструкт, в который включены и биологические драйвы, и усвоенные в течение жизни социальные нормы поведения.
В разных обществах старость начинается в разных возрастах. Так, когда-то в России было нормально считать стариком 35‑летнего человека. При этом жизнь людей в социуме организована таким образом, что они могут умышленно или ненамеренно модифицировать или даже ломать те или иные нормы (разрешать однополые браки, отменять расовую дискриминацию, обогащать речь неологизмами и т. п.), а параллельно с этим переписываются их коллективные представления, например, о молодости и о старости.
Вместе с экспертами выпуска журнала «СоциоДиггер» – «Старые люди – новые тренды» мы попробуем очертить круг понятий «возраст», «старение», «старость», «эйджизм», «забота».
В презентации примут участие авторы выпуска:
Антон Смолькин – кандидат социологических наук, заместитель главного редактора журнала «Социология власти» ИОН РАНХиГС, главный научный редактор секции «Социология» Большой Российской Энциклопедии
Наталья Сенаторова – заместитель руководителя отдела культурно-просветительских проектов и программ, центральная универсальная научная библиотека им. Н. А. Некрасова, эксперт Санкт-Петербургского культурного форума
Дмитрий Рогозин – кандидат социологических наук, директор Центра полевых исследований ИНСАП РАНХиГС
Петр Иванов – социолог города и соучредитель лаборатории «Гражданская инженерия», профессор Свободного университета
Татьяна Дроздова – исследователь эйджизма, специалист в области инклюзии, возрастного разнообразия и межпоколенческого взаимодействия, эксперт и консультант нескольких фондов и программ, посвященных социальному проектированию, возрастному разнообразию, D&I и др.
Номер доступен по ссылке: https://sociodigger.ru/3d-flip-book/2022vol3-18/
Социологи знают, что возраст — это сложный поведенческий конструкт, в который включены и биологические драйвы, и усвоенные в течение жизни социальные нормы поведения.
В разных обществах старость начинается в разных возрастах. Так, когда-то в России было нормально считать стариком 35‑летнего человека. При этом жизнь людей в социуме организована таким образом, что они могут умышленно или ненамеренно модифицировать или даже ломать те или иные нормы (разрешать однополые браки, отменять расовую дискриминацию, обогащать речь неологизмами и т. п.), а параллельно с этим переписываются их коллективные представления, например, о молодости и о старости.
Вместе с экспертами выпуска журнала «СоциоДиггер» – «Старые люди – новые тренды» мы попробуем очертить круг понятий «возраст», «старение», «старость», «эйджизм», «забота».
В презентации примут участие авторы выпуска:
Антон Смолькин – кандидат социологических наук, заместитель главного редактора журнала «Социология власти» ИОН РАНХиГС, главный научный редактор секции «Социология» Большой Российской Энциклопедии
Наталья Сенаторова – заместитель руководителя отдела культурно-просветительских проектов и программ, центральная универсальная научная библиотека им. Н. А. Некрасова, эксперт Санкт-Петербургского культурного форума
Дмитрий Рогозин – кандидат социологических наук, директор Центра полевых исследований ИНСАП РАНХиГС
Петр Иванов – социолог города и соучредитель лаборатории «Гражданская инженерия», профессор Свободного университета
Татьяна Дроздова – исследователь эйджизма, специалист в области инклюзии, возрастного разнообразия и межпоколенческого взаимодействия, эксперт и консультант нескольких фондов и программ, посвященных социальному проектированию, возрастному разнообразию, D&I и др.
Номер доступен по ссылке: https://sociodigger.ru/3d-flip-book/2022vol3-18/
Forwarded from ПостСовет
К России в Казахстане относятся лучше, чем к США и Китаю - данные опроса представил немецкий Länder-Analysen.
🇷🇺 В той или иной степени положительно к России относится 87% казахов, а отрицательно всего 8%.
🇨🇳 61% жителей Казахстана положительно относятся к Китаю, а отрицательно - 30%.
🇺🇸 К США положительно относятся меньше половины опрошенных - 45%. Почти столько же относятся отрицательно - 40%.
❓ Любопытно посмотреть, как будет меняться отношение казахов к Китаю в течение следующих 5-10 лет по мере наращивания их экономической экспансии в Средней Азии.
#Казахстан #ПостСовет
🇷🇺 В той или иной степени положительно к России относится 87% казахов, а отрицательно всего 8%.
🇨🇳 61% жителей Казахстана положительно относятся к Китаю, а отрицательно - 30%.
🇺🇸 К США положительно относятся меньше половины опрошенных - 45%. Почти столько же относятся отрицательно - 40%.
❓ Любопытно посмотреть, как будет меняться отношение казахов к Китаю в течение следующих 5-10 лет по мере наращивания их экономической экспансии в Средней Азии.
#Казахстан #ПостСовет
Рейтинги_6-12 июня 2022.pdf
719.6 KB
РЕЙТИНГИ ДОВЕРИЯ ПОЛИТИКАМ, ОЦЕНКИ РАБОТЫ ПРЕЗИДЕНТА И ПРАВИТЕЛЬСТВА, ПОДДЕРЖКА ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ
📍Уровень одобрения деятельности:
6 – 12 июня
Президент РФ – 78,9% (+0,6п.п. за неделю)
Председатель Правительства – 54,3% (+0,9п.п. за неделю)
Правительство России – 53,0% (+0,1п.п. за неделю)
📍Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете …? (закрытый вопрос)
6 – 12 июня
Владимир Путин – 81,3% (+0,5п.п. за неделю)
Михаил Мишустин – 64,3% (+0,8п.п. за неделю)
Геннадий Зюганов – 33,2% (+0,1п.п. за неделю)
Сергей Миронов – 30,2% (+1,0п.п. за неделю)
Алексей Нечаев – 8,2% (-1,9п.п. за неделю)
Леонид Слуцкий – 16,6% (-1,3п.п. за неделю)
📍Электоральный рейтинг партий:
6 – 12 июня
«Единая Россия» – 40,9% (-0,8п.п. за неделю)
КПРФ – 10,7% (+0,3п.п. за неделю)
«Новые люди» – 5,0% (+0,3п.п. за неделю)
ЛДПР – 8,5% (+0,6п.п. за неделю)
«Справедливая Россия — Патриоты — За правду» – 5,6% (-0,1п.п. за неделю)
Источник: ВЦИОМ
📍Уровень одобрения деятельности:
6 – 12 июня
Президент РФ – 78,9% (+0,6п.п. за неделю)
Председатель Правительства – 54,3% (+0,9п.п. за неделю)
Правительство России – 53,0% (+0,1п.п. за неделю)
📍Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете …? (закрытый вопрос)
6 – 12 июня
Владимир Путин – 81,3% (+0,5п.п. за неделю)
Михаил Мишустин – 64,3% (+0,8п.п. за неделю)
Геннадий Зюганов – 33,2% (+0,1п.п. за неделю)
Сергей Миронов – 30,2% (+1,0п.п. за неделю)
Алексей Нечаев – 8,2% (-1,9п.п. за неделю)
Леонид Слуцкий – 16,6% (-1,3п.п. за неделю)
📍Электоральный рейтинг партий:
6 – 12 июня
«Единая Россия» – 40,9% (-0,8п.п. за неделю)
КПРФ – 10,7% (+0,3п.п. за неделю)
«Новые люди» – 5,0% (+0,3п.п. за неделю)
ЛДПР – 8,5% (+0,6п.п. за неделю)
«Справедливая Россия — Патриоты — За правду» – 5,6% (-0,1п.п. за неделю)
Источник: ВЦИОМ
Forwarded from Валерия Касамара
Исследования говорят, что инфляция стала топ-проблемой в мире. В России аналогично, рост цен на всё - одна из главных проблем для граждан. На графике Pew Research Center видно, что динамика роста инфляции, а равно и цен, в ряде развитых стран демонстрирует кратную динамику (в 10, а то и в 20 раз). В России этот показатель приближается к 5.
Forwarded from Олимпиада «Я — профессионал»
Привет!
Участники #япрофессионал, вас тут в гости приглашают😉
22 июня в 18:00 в Москве состоится встреча с Константином Абрамовым, генеральным директором Фонда ВЦИОМ, на которой вы сможете обсудить эффективную коммуникацию. Вы узнаете, что мешает конструктивному общению и какие есть инструменты для улучшения коммуникации.
Встреча пройдет в рамках программы ВЦИОМ-Прометей
ВЦИОМ-Прометей — специальный проект ВЦИОМ для молодых, активных и неравнодушных людей, которые хотят развиваться и менять жизнь к лучшему вместе с ведущей исследовательской компанией России.
Регистрация тут 👈
Для тех, кто не сможет прийти, будет видеотрансляция.
#РоссияСтранаВозможностей
Участники #япрофессионал, вас тут в гости приглашают😉
22 июня в 18:00 в Москве состоится встреча с Константином Абрамовым, генеральным директором Фонда ВЦИОМ, на которой вы сможете обсудить эффективную коммуникацию. Вы узнаете, что мешает конструктивному общению и какие есть инструменты для улучшения коммуникации.
Встреча пройдет в рамках программы ВЦИОМ-Прометей
ВЦИОМ-Прометей — специальный проект ВЦИОМ для молодых, активных и неравнодушных людей, которые хотят развиваться и менять жизнь к лучшему вместе с ведущей исследовательской компанией России.
Регистрация тут 👈
Для тех, кто не сможет прийти, будет видеотрансляция.
#РоссияСтранаВозможностей
Forwarded from FOM-FIN
Кредитное поведение россиян: май 2022 года
Доля имеющих кредит от месяца к месяцу практически не меняется. В мае по сравнению с апрелем и доля заемщиков в целом, и доли потребителей отдельных типов кредитов остались прежними.
О наличии кредита в семье в мае сообщил 41% россиян. При этом у 14% был потребительский кредит, у 11% – ипотека, у 9% – кредит на неотложные нужды, у 6% – автокредит, у 5% – задолженность по кредитной карте.
Чаще прочих кредиты имели молодые россияне (18–30-ление – 47%, 31–45-летние – 57%), люди со средне специальным и высшим образованием (по 43% в каждой группе), наемные работники (53%), люди, которые могут позволить себе покупку одежды, но ограничены в средствах для покупки крупной бытовой техники.
В мае по сравнению с февралем (когда вопрос о доле доходов, уходящей на выплату кредитов, задавался в прошлый раз) нагрузка на семейный бюджет у заемщиков снизилась. В мае среди тех, кто имел кредит, доля тративших на него от четверти до половины своих доходов сократилась на 5 п. п. (до 27%). А тех, кто тратил на выплаты по кредитам менее четверти доходов, стало больше на 6 п. п. (до 51%). Неизменной осталась только доля тех, кто тратил на кредиты более половины доходов (15%).
Источник данных: опрос ООО «инФОМ», проведенный по заказу Банка России в мае 2022 года. Ссылка на полный отчет: https://www.cbr.ru/Collection/Collection/File/41012/inFOM_22-05.pdf
#кредитное_поведение #кредитная_нагрузка
Доля имеющих кредит от месяца к месяцу практически не меняется. В мае по сравнению с апрелем и доля заемщиков в целом, и доли потребителей отдельных типов кредитов остались прежними.
О наличии кредита в семье в мае сообщил 41% россиян. При этом у 14% был потребительский кредит, у 11% – ипотека, у 9% – кредит на неотложные нужды, у 6% – автокредит, у 5% – задолженность по кредитной карте.
Чаще прочих кредиты имели молодые россияне (18–30-ление – 47%, 31–45-летние – 57%), люди со средне специальным и высшим образованием (по 43% в каждой группе), наемные работники (53%), люди, которые могут позволить себе покупку одежды, но ограничены в средствах для покупки крупной бытовой техники.
В мае по сравнению с февралем (когда вопрос о доле доходов, уходящей на выплату кредитов, задавался в прошлый раз) нагрузка на семейный бюджет у заемщиков снизилась. В мае среди тех, кто имел кредит, доля тративших на него от четверти до половины своих доходов сократилась на 5 п. п. (до 27%). А тех, кто тратил на выплаты по кредитам менее четверти доходов, стало больше на 6 п. п. (до 51%). Неизменной осталась только доля тех, кто тратил на кредиты более половины доходов (15%).
Источник данных: опрос ООО «инФОМ», проведенный по заказу Банка России в мае 2022 года. Ссылка на полный отчет: https://www.cbr.ru/Collection/Collection/File/41012/inFOM_22-05.pdf
#кредитное_поведение #кредитная_нагрузка
Forwarded from Опросы показывают обратное
Протестные настроения
В мае 17% респондентов считали возможными протесты с экономическими требованиями, 14% были готовы принять в них участие. Массовые выступления с политическими требованиями считали возможными 16% респондентов, при этом готовы были принять участие — 9%. По сравнению с серединой февраля протестные настроения снизились. Наиболее протестными группами остаются респонденты с низким доходом, а также те, кто не доволен положением дел в стране.
Подробнее
В мае 17% респондентов считали возможными протесты с экономическими требованиями, 14% были готовы принять в них участие. Массовые выступления с политическими требованиями считали возможными 16% респондентов, при этом готовы были принять участие — 9%. По сравнению с серединой февраля протестные настроения снизились. Наиболее протестными группами остаются респонденты с низким доходом, а также те, кто не доволен положением дел в стране.
Подробнее