📣Дорогие коллеги, вышел в свет очередной выпуск экспертно-аналитического журнала СоциоДиггер «Любовь (не) должна».
Гуру личных отношений штампуют максиму “никто никому ничего не должен”, однако по данным опроса ВЦИОМ с ней согласны не более 30% россиян. Мы все еще нужны друг другу и готовы к взаимной поддержке, хотя представления о взаимных обязательствах и чувстве долга по отношению к любимым, к детям и родителям, к родине и к государству претерпевают серьезные изменения. Наши эксперты помогают разобраться в тонкостях и многообразии этих трансформаций.
При всей кажущейся легкости темы, материалы номера выявляют важнейшие тренды в развитии таких институтов как семья, брак, родительство, в изменении социального профиля современного общества, поднимают самые сенситивные и дискуссионные вопросы. Что есть сегодня любовь к своей стране, как понимают долг перед друг другом супруги в традиционных моногамных семьях, партнеры в гомосексуальных союзах и полиаморы, как современные медиа принуждают нас демонстрировать любовь к себе, почему поменялись представления о материнской привязанности к детям, что влияет на прочность отношений в однополых союзах?…
📌Присоединяйтесь к разговору о любви без сантиментов и без купюр с СоциоДиггером «Любовь (не) должна)».
Гуру личных отношений штампуют максиму “никто никому ничего не должен”, однако по данным опроса ВЦИОМ с ней согласны не более 30% россиян. Мы все еще нужны друг другу и готовы к взаимной поддержке, хотя представления о взаимных обязательствах и чувстве долга по отношению к любимым, к детям и родителям, к родине и к государству претерпевают серьезные изменения. Наши эксперты помогают разобраться в тонкостях и многообразии этих трансформаций.
При всей кажущейся легкости темы, материалы номера выявляют важнейшие тренды в развитии таких институтов как семья, брак, родительство, в изменении социального профиля современного общества, поднимают самые сенситивные и дискуссионные вопросы. Что есть сегодня любовь к своей стране, как понимают долг перед друг другом супруги в традиционных моногамных семьях, партнеры в гомосексуальных союзах и полиаморы, как современные медиа принуждают нас демонстрировать любовь к себе, почему поменялись представления о материнской привязанности к детям, что влияет на прочность отношений в однополых союзах?…
📌Присоединяйтесь к разговору о любви без сантиментов и без купюр с СоциоДиггером «Любовь (не) должна)».
Рейтинги_7-13 февраля 2022.pdf
637.6 KB
РЕЙТИНГИ ДОВЕРИЯ ПОЛИТИКАМ, ОЦЕНКИ РАБОТЫ ПРЕЗИДЕНТА И ПРАВИТЕЛЬСТВА, ПОДДЕРЖКА ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ
📍Уровень одобрения деятельности:
7 – 13 февраля
Президент РФ – 64,1% (+1,2 п.п. за неделю)
Председатель Правительства – 40,2% (-0,2п.п. за неделю)
Правительство России – 35,8% (+0,8п.п. за неделю)
📍Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете …? (закрытый вопрос)
7 – 13 февраля
Владимир Путин – 67,5% (+ 1,0 п.п. за неделю)
Михаил Мишустин – 50,2% (+0,0п.п. за неделю)
Владимир Жириновский – 28,8% (+0,7п.п. за неделю
Геннадий Зюганов – 26,1% (+1,6п.п. за неделю)
Сергей Миронов – 27,8% (+2,7п.п. за неделю)
Алексей Нечаев – 7,0% (-0,4п.п. за неделю)
📍Электоральный рейтинг партий:
7 – 13 февраля
«Единая Россия» – 30,6% (+0,0п.п. за неделю)
КПРФ – 15,7% (+0,4п.п. за неделю)
«Новые люди» – 7,1% (+0,0п.п. за неделю)
ЛДПР – 7,7% (-0,5п.п. за неделю)
«Справедливая Россия — Патриоты — За правду» – 6,6% (+0,4п.п. за неделю)
Источник: ВЦИОМ
📍Уровень одобрения деятельности:
7 – 13 февраля
Президент РФ – 64,1% (+1,2 п.п. за неделю)
Председатель Правительства – 40,2% (-0,2п.п. за неделю)
Правительство России – 35,8% (+0,8п.п. за неделю)
📍Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете …? (закрытый вопрос)
7 – 13 февраля
Владимир Путин – 67,5% (+ 1,0 п.п. за неделю)
Михаил Мишустин – 50,2% (+0,0п.п. за неделю)
Владимир Жириновский – 28,8% (+0,7п.п. за неделю
Геннадий Зюганов – 26,1% (+1,6п.п. за неделю)
Сергей Миронов – 27,8% (+2,7п.п. за неделю)
Алексей Нечаев – 7,0% (-0,4п.п. за неделю)
📍Электоральный рейтинг партий:
7 – 13 февраля
«Единая Россия» – 30,6% (+0,0п.п. за неделю)
КПРФ – 15,7% (+0,4п.п. за неделю)
«Новые люди» – 7,1% (+0,0п.п. за неделю)
ЛДПР – 7,7% (-0,5п.п. за неделю)
«Справедливая Россия — Патриоты — За правду» – 6,6% (+0,4п.п. за неделю)
Источник: ВЦИОМ
Forwarded from Социо
Несмотря на снижающуюся популярность телевидения, это по-прежнему главный источник новостей для россиян (59%).
На новостных сайтах узнают информацию 45% опрошенных, на форумах, в блогах и соцсетях – 23%.
За последние семь лет доля людей, доверяющих ТВ, стала меньше на 20%. При этом больше половины россиян по-прежнему смотрят телевизор каждый день.
Опрос: ФОМ
На новостных сайтах узнают информацию 45% опрошенных, на форумах, в блогах и соцсетях – 23%.
За последние семь лет доля людей, доверяющих ТВ, стала меньше на 20%. При этом больше половины россиян по-прежнему смотрят телевизор каждый день.
Опрос: ФОМ
Forwarded from Хроника коронаФОМ
[к-Обзоры] - Оценка материального положения населения в январе
О снижении доходов из-за пандемии сообщили 35% россиян – столько же, сколько и в декабре 2021 года. Аналитики ФОМа отмечают, что ниже этот показатель был только в мае (34%) и августе – октябре (33–34%) 2021 года. О росте доходов сказали 8% опрошенных – и это максимальное значение с начала пандемии. На усиление экономии, как и в декабре прошлого года, пожаловались 38% россиян. Этот показатель уже четвертый месяц превышает долю жалующихся на потери в доходах. Доля сообщивших о сокращении экономии составила 7%.
По данным ФОМа, реже говорить о потерях в доходах и существенно реже – об усилении экономии стали москвичи. В то время как жители других мегаполисов и сельчане стали чаще сообщать об экономии.
Анализ того, как изменилась ситуация с доходами и практиками экономии в начале года
#кОбзоры #коронаФОМ #кТемы #экономика
О снижении доходов из-за пандемии сообщили 35% россиян – столько же, сколько и в декабре 2021 года. Аналитики ФОМа отмечают, что ниже этот показатель был только в мае (34%) и августе – октябре (33–34%) 2021 года. О росте доходов сказали 8% опрошенных – и это максимальное значение с начала пандемии. На усиление экономии, как и в декабре прошлого года, пожаловались 38% россиян. Этот показатель уже четвертый месяц превышает долю жалующихся на потери в доходах. Доля сообщивших о сокращении экономии составила 7%.
По данным ФОМа, реже говорить о потерях в доходах и существенно реже – об усилении экономии стали москвичи. В то время как жители других мегаполисов и сельчане стали чаще сообщать об экономии.
Анализ того, как изменилась ситуация с доходами и практиками экономии в начале года
#кОбзоры #коронаФОМ #кТемы #экономика
Состояние и перспективы развития отечественной науки традиционно остается темой дискуссий и даже ожесточенных споров на протяжении десятилетий, а то и веков. Ко Дню российской науки ВЦИОМ провел всероссийский опрос «Наука и жизнь», в рамках которого россияне высказали свое мнение о состоянии, приоритетах и потенциале развития отечественной науки.
О неоднозначных результатах исследования — в комментарии Владимира Иванова, члена-корреспондента РАН, заместителя президента Российской академии наук, руководителя Информационно-аналитического Центра «Наука» РАН.
О неоднозначных результатах исследования — в комментарии Владимира Иванова, члена-корреспондента РАН, заместителя президента Российской академии наук, руководителя Информационно-аналитического Центра «Наука» РАН.
Яндекс Дзен
Для развития науки необходимо восстановить систему подготовки творцов
Состояние и перспективы развития отечественной науки традиционно остается темой дискуссий и даже ожесточенных споров на протяжении десятилетий, а то и веков. Ко Дню российской науки ВЦИОМ провел всероссийский опрос «Наука и жизнь», в рамках которого россияне…
Forwarded from IQ Media. Теперь понятно
🤷♂️ Больше трети россиян не доверяет благотворительным организациям
Согласно опросу Центра исследований гражданского общества и некоммерческого сектора НИУ ВШЭ, 42% россиян за последний год ни разу не сделали пожертвование, 41% жертвовали редко или несколько раз, а регулярно — только 10% опрошенных.
Опрошенные, которые делали в течение прошлого года пожертвования, чаще всего помогали больным детям (53%), пожилым людям (27%) и животным (20%). Реже всего — инициативам, связанным с распространением COVID-19 (0,3%) или помощью мигрантам (0,5%) и ВИЧ-инфицированным (0,6%).
Результаты опроса НИУ ВШЭ демонстрируют недоверие россиян к благотворительным организациям — больше трети (43%) уверены, что им либо совсем нельзя доверять,либо «скорее нельзя» доверять. 45% верят благотворителям в той или иной степени.
Согласно опросу Центра исследований гражданского общества и некоммерческого сектора НИУ ВШЭ, 42% россиян за последний год ни разу не сделали пожертвование, 41% жертвовали редко или несколько раз, а регулярно — только 10% опрошенных.
Опрошенные, которые делали в течение прошлого года пожертвования, чаще всего помогали больным детям (53%), пожилым людям (27%) и животным (20%). Реже всего — инициативам, связанным с распространением COVID-19 (0,3%) или помощью мигрантам (0,5%) и ВИЧ-инфицированным (0,6%).
Результаты опроса НИУ ВШЭ демонстрируют недоверие россиян к благотворительным организациям — больше трети (43%) уверены, что им либо совсем нельзя доверять,либо «скорее нельзя» доверять. 45% верят благотворителям в той или иной степени.
Паспорт как база данных: нужны ли нам новые «штампы»?
Половина россиян скорее хотели бы иметь в паспорте гражданина РФ отметку о семейном положении (56%). Безразличны к наличию штампов о заключении и расторжении брака 38% опрошенных, наибольшая доля равнодушных — среди мужчин (47%) и молодежи 18-24 лет (53%).
Отметку о детях до 14 лет скорее хотели бы видеть 67% россиян, о нежелании иметь в документе данные о детях заявили 4% опрошенных.
Из дополнительных сведений россияне хотели бы добавить в паспорт:
▪️номер СНИЛС и медицинского полиса (по 39%),
▪️ИНН (34%),
▪️водительское удостоверение (27%),
▪️загранпаспорт (20%),
▪️информацию о ранее выданных российских паспортах (17%),
▪️данные о месте работы (10%).
Источник: ВЦИОМ
Половина россиян скорее хотели бы иметь в паспорте гражданина РФ отметку о семейном положении (56%). Безразличны к наличию штампов о заключении и расторжении брака 38% опрошенных, наибольшая доля равнодушных — среди мужчин (47%) и молодежи 18-24 лет (53%).
Отметку о детях до 14 лет скорее хотели бы видеть 67% россиян, о нежелании иметь в документе данные о детях заявили 4% опрошенных.
Из дополнительных сведений россияне хотели бы добавить в паспорт:
▪️номер СНИЛС и медицинского полиса (по 39%),
▪️ИНН (34%),
▪️водительское удостоверение (27%),
▪️загранпаспорт (20%),
▪️информацию о ранее выданных российских паспортах (17%),
▪️данные о месте работы (10%).
Источник: ВЦИОМ
Результаты исследования об отметках в паспорте гражданина РФ прокомментировал директор по стратегическому развитию ВЦИОМ Степан Львов:
«Электронное государство», как и другие субъекты, допущенные к персональным данным, все меньше нуждаются в дублировании информации на «личных носителях». Понимая это, граждане считают нужным сокращать количество лишних носителей. Сегодня паспорт получает в глазах все большего числа граждан статус своего рода «официального аккаунта», к которому привязана вся необходимая информация. Неудивительно, что такое решение в первую очередь поддерживает молодежь, которая чувствует себя органично в цифровом мире. Кому-то важно, что законопослушному гражданину скрывать от государства нечего, а перед теми, кто хотел бы обойти правила, возникнут непреодолимые барьеры. Ну а пресловутый «штамп в паспорте» все еще сохраняет свое символическое значение – он придает уверенность в том, что семейный статус закреплен надежно – и прежде всего женской половине нашего общества».
«Электронное государство», как и другие субъекты, допущенные к персональным данным, все меньше нуждаются в дублировании информации на «личных носителях». Понимая это, граждане считают нужным сокращать количество лишних носителей. Сегодня паспорт получает в глазах все большего числа граждан статус своего рода «официального аккаунта», к которому привязана вся необходимая информация. Неудивительно, что такое решение в первую очередь поддерживает молодежь, которая чувствует себя органично в цифровом мире. Кому-то важно, что законопослушному гражданину скрывать от государства нечего, а перед теми, кто хотел бы обойти правила, возникнут непреодолимые барьеры. Ну а пресловутый «штамп в паспорте» все еще сохраняет свое символическое значение – он придает уверенность в том, что семейный статус закреплен надежно – и прежде всего женской половине нашего общества».
Forwarded from Толкователь
Смогла ли агитация популярных блогеров повлиять на вакцинацию от Ковида? Этому посвящена работа социологов Романа Захаркина и Никиты Аргылова из Дальневосточного федерального университета («Власть», №6, 2021).
Для начала социологи в ходе опроса выясняют в целом силу убеждения популярных блогеров (инфлюенсеров).
«На вопрос: «Есть ли такие личности в социальных сетях, которые оказывают на Вас влияние?» – 71% респондентов ответили положительно, что говорит о том, что, аудитория ощущает влияние контента социальных сетей. Интересно, что возрастная категория 41–45 лет стала маркером возрастной дифференциации, т.к. только 50% респондентов этого возраста признали влияние личностей из социальных сетей. Эта тенденция может быть показателем подсознательного отрицания такого воздействия среди людей старшего возраста, т.к. некоторые интервьюеры отмечали у таких респондентов принципиальное, а иногда и агрессивное нежелание признавать влияние контента социальных сетей.
К мнению ковид-диссидентов среди инфлюенсеров прислушалось незначительное число респондентов (2% отвечавших), в основном принималось мнение инфлюенсеров, которые призывали к ограничительным мерам (43%), или респонденты отмечали, что вообще не прислушивались к мнению инфлюенсеров (55%). Респонденты отметили, что если они не прислушивались к мнению инфлюенсеров, то прежде всего ориентировались на позицию врачей как специалистов, а не медийных персон (21%), друзей (20%), родных (12%), государства (Минздрав) (7%), девушки/мужа (7%). Отдельно стоит отметить, что значительное число респондентов (33%) отстаивали позицию, что сформировали свою точку зрения сами, без каких-либо внешних факторов воздействия.
82% ответивших отметили, что инфлюенсеры осознают опасность коронавируса и призывают к ограничительным мерам.
«Инфлюенсеры начинают оказывать всё большее социализирующее воздействие на современное общество. И, как показало наше исследование, чем младше индивидуум, тем большее воздействие оказывают инфлюенсеры, чем он старше, тем слабее влияние. В дальнейшем можно прогнозировать всё большее воздействие инфлюенсеров: по мере того как современная молодёжь будет взрослеть, ей на смену будут приходить поколения, ещё более подверженные процессам влияния новых медиа», - резюмируют социологи.
Для начала социологи в ходе опроса выясняют в целом силу убеждения популярных блогеров (инфлюенсеров).
«На вопрос: «Есть ли такие личности в социальных сетях, которые оказывают на Вас влияние?» – 71% респондентов ответили положительно, что говорит о том, что, аудитория ощущает влияние контента социальных сетей. Интересно, что возрастная категория 41–45 лет стала маркером возрастной дифференциации, т.к. только 50% респондентов этого возраста признали влияние личностей из социальных сетей. Эта тенденция может быть показателем подсознательного отрицания такого воздействия среди людей старшего возраста, т.к. некоторые интервьюеры отмечали у таких респондентов принципиальное, а иногда и агрессивное нежелание признавать влияние контента социальных сетей.
К мнению ковид-диссидентов среди инфлюенсеров прислушалось незначительное число респондентов (2% отвечавших), в основном принималось мнение инфлюенсеров, которые призывали к ограничительным мерам (43%), или респонденты отмечали, что вообще не прислушивались к мнению инфлюенсеров (55%). Респонденты отметили, что если они не прислушивались к мнению инфлюенсеров, то прежде всего ориентировались на позицию врачей как специалистов, а не медийных персон (21%), друзей (20%), родных (12%), государства (Минздрав) (7%), девушки/мужа (7%). Отдельно стоит отметить, что значительное число респондентов (33%) отстаивали позицию, что сформировали свою точку зрения сами, без каких-либо внешних факторов воздействия.
82% ответивших отметили, что инфлюенсеры осознают опасность коронавируса и призывают к ограничительным мерам.
«Инфлюенсеры начинают оказывать всё большее социализирующее воздействие на современное общество. И, как показало наше исследование, чем младше индивидуум, тем большее воздействие оказывают инфлюенсеры, чем он старше, тем слабее влияние. В дальнейшем можно прогнозировать всё большее воздействие инфлюенсеров: по мере того как современная молодёжь будет взрослеть, ей на смену будут приходить поколения, ещё более подверженные процессам влияния новых медиа», - резюмируют социологи.
Эвакуация населения Донбасса в Россию: за и против
Большинство россиян поддерживают решение о приеме беженцев из ДНР и ЛНР в связи с участившимися провокациями на территории республик (78%). Не поддерживают решение 13% опрошенных.
Три четверти опрошенных также поддерживают решение президента России об единовременной выплате беженцам из ДНР и ЛНР в размере 10 тысяч рублей (75%). Не поддерживают данную меру поддержки 18%.
Большинство сограждан положительно относятся к помощи российских волонтеров из разных регионов страны беженцам из ДНР и ЛНР (82%), безразличными остались 12%, а 4% опрошенных относятся к помощи отрицательно.
Источник: ВЦИОМ
Большинство россиян поддерживают решение о приеме беженцев из ДНР и ЛНР в связи с участившимися провокациями на территории республик (78%). Не поддерживают решение 13% опрошенных.
Три четверти опрошенных также поддерживают решение президента России об единовременной выплате беженцам из ДНР и ЛНР в размере 10 тысяч рублей (75%). Не поддерживают данную меру поддержки 18%.
Большинство сограждан положительно относятся к помощи российских волонтеров из разных регионов страны беженцам из ДНР и ЛНР (82%), безразличными остались 12%, а 4% опрошенных относятся к помощи отрицательно.
Источник: ВЦИОМ
Forwarded from Украинский Институт Политики
🌐🇺🇸🇺🇦 Большинство американцев считают, что Соединенным Штатам не следует вводить войска в Украину в случае российского вторжения.
Согласно данным февральского исследования Университета Quinnipiac
🔹Относительно ситуации вокруг Украины.
• Большинство американцев считает, что напряженность между Россией и Украиной приведет к войне - 55%
• 30% - придерживаются противоположной точки зрения.
• Если Россия вторгнется в Украину большинство американцев считают, что Соединенным Штатам не следует вводить войска в Украину -57%
• 32%- придерживаются другой точки зрения.
• При этом большинство поддерживает решение Президента Д.Байдена направить войска в Восточную Европу для поддержки союзников США по НАТО - 54%
• 36% - выступают против.
🔹Оценка деятельности Д. Байдена на посту Президента.
• Американцы дают президенту Джо Байдену отрицательную оценку одобрения его работы на посту Президента; положительно - 33%, отрицательно - 55% (баланс -22%). С января 2022г. баланс уменьшился на 2%; а с ноября 2021г. баланс уменьшился уже на - 5%. Тогда соотношение было 36% к 53% соответственно.
🔹Оценка деятельности Д. Байдена по отдельным вопросам в основном отрицательная.
• Верховный суд: 40% одобряют, 45% не одобряют;
• реакция на коронавирус: одобряют 43%, не одобряют 53%;
• внешняя политика: одобряют 35%, не одобряют 54%;
• напряженность между Россией и Украиной: одобряют 34%, не одобряют 54%;
• экономика: одобряют 33%, не одобряют 61%;
• насилие с применением огнестрельного оружия: 24% одобряют, а 62% не одобряют.
🔹 Отношения американцев к Джо Байдену.
• 37% - не любят Джо Байдена как личность, а также большую часть его политики;
• 34% - нравится Джо Байден как личность, а также большая часть его политики;
• 21% - нравится Джо Байден как личность, но не нравится большая часть его политики;
• 4 % - не нравится Джо Байден как личность, но нравится большая часть его политики.
🔹Американцы разделились во мнениях относительно того, какую партию они хотели бы видеть в Палате представителей США.
• 45% - говорят, что это Республиканская партия (+2% с января2022г.)
• 43% - говорят, что это Демократическая партия (+1% с января2022г.)
🔹Относительно того, какую партию американцы хотят видеть в Сенате США.
• 45% - говорят, что это Республиканская партия ( с января 2022г. не изменилось)
• 43% - говорят, что это Демократическая партия(+2% с января2022г.)
🔹При этом американцы дают отрицательный рейтинг одобрения работы в Конгрессе как республиканцам, так и демократам.
• работу республиканцев одобряют 24% против 62%
с января 2022 количество тех, кто одобряет работу республиканцев уменьшилось на 2%.
• работу демократов одобряют 31% против 59%
с января 2022 количество тех, кто одобряет работу демократов увеличилось на 1%.
Согласно данным февральского исследования Университета Quinnipiac
🔹Относительно ситуации вокруг Украины.
• Большинство американцев считает, что напряженность между Россией и Украиной приведет к войне - 55%
• 30% - придерживаются противоположной точки зрения.
• Если Россия вторгнется в Украину большинство американцев считают, что Соединенным Штатам не следует вводить войска в Украину -57%
• 32%- придерживаются другой точки зрения.
• При этом большинство поддерживает решение Президента Д.Байдена направить войска в Восточную Европу для поддержки союзников США по НАТО - 54%
• 36% - выступают против.
🔹Оценка деятельности Д. Байдена на посту Президента.
• Американцы дают президенту Джо Байдену отрицательную оценку одобрения его работы на посту Президента; положительно - 33%, отрицательно - 55% (баланс -22%). С января 2022г. баланс уменьшился на 2%; а с ноября 2021г. баланс уменьшился уже на - 5%. Тогда соотношение было 36% к 53% соответственно.
🔹Оценка деятельности Д. Байдена по отдельным вопросам в основном отрицательная.
• Верховный суд: 40% одобряют, 45% не одобряют;
• реакция на коронавирус: одобряют 43%, не одобряют 53%;
• внешняя политика: одобряют 35%, не одобряют 54%;
• напряженность между Россией и Украиной: одобряют 34%, не одобряют 54%;
• экономика: одобряют 33%, не одобряют 61%;
• насилие с применением огнестрельного оружия: 24% одобряют, а 62% не одобряют.
🔹 Отношения американцев к Джо Байдену.
• 37% - не любят Джо Байдена как личность, а также большую часть его политики;
• 34% - нравится Джо Байден как личность, а также большая часть его политики;
• 21% - нравится Джо Байден как личность, но не нравится большая часть его политики;
• 4 % - не нравится Джо Байден как личность, но нравится большая часть его политики.
🔹Американцы разделились во мнениях относительно того, какую партию они хотели бы видеть в Палате представителей США.
• 45% - говорят, что это Республиканская партия (+2% с января2022г.)
• 43% - говорят, что это Демократическая партия (+1% с января2022г.)
🔹Относительно того, какую партию американцы хотят видеть в Сенате США.
• 45% - говорят, что это Республиканская партия ( с января 2022г. не изменилось)
• 43% - говорят, что это Демократическая партия(+2% с января2022г.)
🔹При этом американцы дают отрицательный рейтинг одобрения работы в Конгрессе как республиканцам, так и демократам.
• работу республиканцев одобряют 24% против 62%
с января 2022 количество тех, кто одобряет работу республиканцев уменьшилось на 2%.
• работу демократов одобряют 31% против 59%
с января 2022 количество тех, кто одобряет работу демократов увеличилось на 1%.
Цифровой активизм в наши дни трудно считать «виртуальным» в противовес «реальному». Опираясь на данные Всероссийского онлайн-опроса, автор статьи «Общественный активизм российских граждан в офлайн- и онлайн-пространствах» поставил перед собой задачи сопоставить использование каналов коммуникации и форм активности, соотнести практики ее социальной и политической разновидностей, выявить зависимость от политических установок.
Большинство российского общества составляют аполитичные граждане (52%), лояльные власти 36% проявляют среднюю активность, оппозиционно настроенные — это активное меньшинство (12%). В офлайн-среде максимально распространено участие в голосовании и подписание петиций, в онлайн-активности преобладают «мягкие» коллективистские формы (получение и реже распространение информации).
Главные стимулы к участию в гражданских инициативах: возможность быть полезным другим людям, нравственный долг сопричастность к общему делу, самореализация, оказание влияния на власть, общение с интересными людьми, получение полезных навыков. Существует прямая связь между практиками действий граждан в цифровой и реальной средах: люди, ориентированные на реализацию гражданских инициатив, активно используют возможности онлайн-коммуникаций для решения общественных проблем офлайн.
Подробности читайте в новой статье журнала «Мониторинг общественного мнения».
Большинство российского общества составляют аполитичные граждане (52%), лояльные власти 36% проявляют среднюю активность, оппозиционно настроенные — это активное меньшинство (12%). В офлайн-среде максимально распространено участие в голосовании и подписание петиций, в онлайн-активности преобладают «мягкие» коллективистские формы (получение и реже распространение информации).
Главные стимулы к участию в гражданских инициативах: возможность быть полезным другим людям, нравственный долг сопричастность к общему делу, самореализация, оказание влияния на власть, общение с интересными людьми, получение полезных навыков. Существует прямая связь между практиками действий граждан в цифровой и реальной средах: люди, ориентированные на реализацию гражданских инициатив, активно используют возможности онлайн-коммуникаций для решения общественных проблем офлайн.
Подробности читайте в новой статье журнала «Мониторинг общественного мнения».
Forwarded from ИЗОЛЕНТА live
☣️Утром в 11:00 плотный эфир. Много гостей, куча позиций и мнений по происходящему. Начнем с ПВС в 9, где Пётр Лидов расскажет, что ночью решили на Западе, потом обзор тележи и с 11 до 13 наш Открытый Эфир: Валерий Федоров, Вероника Крашенинникова, Тимофей Сергейцев, Юлия Витязева, Томас Фассбендер, Игорь Виттель, Иржи Юст, Надана Фридрихсон, Татьяна Жданок, Марат Баширов и другие.
Не пропустите. 22.02.2022. Исторический день.
https://youtu.be/97SzHgVNzOE
Не пропустите. 22.02.2022. Исторический день.
https://youtu.be/97SzHgVNzOE
Жить полной жизнью: как и с кем?
Жизнь россиян была бы неполной без семьи и детей (75%). Второе место занимает интересная работа (34%), а третье — близкие друзья (31%).
О важности новых знаний сообщил каждый пятый опрошенный (20%), чаще — молодежь 18-24 лет (27%) и активные пользователи интернета (32%).
Женщинам сложнее, чем мужчинам, представить полную жизнь без путешествий (женщины — 19% vs мужчины — 13%). Значимость спорта и фитнеса в своей жизни напротив, мужчины отмечали чаще, чем женщины (12% vs 6%).
Источник: ВЦИОМ
Жизнь россиян была бы неполной без семьи и детей (75%). Второе место занимает интересная работа (34%), а третье — близкие друзья (31%).
О важности новых знаний сообщил каждый пятый опрошенный (20%), чаще — молодежь 18-24 лет (27%) и активные пользователи интернета (32%).
Женщинам сложнее, чем мужчинам, представить полную жизнь без путешествий (женщины — 19% vs мужчины — 13%). Значимость спорта и фитнеса в своей жизни напротив, мужчины отмечали чаще, чем женщины (12% vs 6%).
Источник: ВЦИОМ
Forwarded from Хроника коронаФОМ
[к-Обзоры] - Россияне выразили оптимизм в отношении работы и доходов
В январе работающие оценили перспективы ситуации с доходами и занятостью значительно позитивнее, чем в декабре. Доля не опасающихся потерять работу из-за пандемии выросла на 5 п. п., до 60%. Это максимальное значение с апреля 2020 года. Доля опасающихся этого снизилась на 4 п. п., до 40%. И это минимальное значение показателя, таким же низким оно было лишь единожды – в сентябре 2021 года. Сокращения зарплаты в январе боялись 27% работников, что на 3 п. п. меньше, чем в декабре. Доля тех, кто этого не боится, достигла максимального с начала пандемии уровня – 60%. Такой же высокой она была только в августе 2021 года.
Опасения по поводу возможного увольнения с декабря наиболее существенно снизились среди работников старше 60 лет и жителей городов с населением от 50 тыс. до 250 тыс. человек. О страхах сокращения зарплаты заметно реже стали говорить работники в возрасте 46–60 лет, а также имеющие хорошее материальное положение, москвичи, жители пгт и городов с населением до 250 тыс. человек. Выросли такие опасения только у жителей городов-миллионников (за исключением Москвы).
Анализ январского уровня опасений относительно потери работы и сокращения дохода из-за пандемии
#кОбзоры #коронаФОМ #кТемы #экономика
В январе работающие оценили перспективы ситуации с доходами и занятостью значительно позитивнее, чем в декабре. Доля не опасающихся потерять работу из-за пандемии выросла на 5 п. п., до 60%. Это максимальное значение с апреля 2020 года. Доля опасающихся этого снизилась на 4 п. п., до 40%. И это минимальное значение показателя, таким же низким оно было лишь единожды – в сентябре 2021 года. Сокращения зарплаты в январе боялись 27% работников, что на 3 п. п. меньше, чем в декабре. Доля тех, кто этого не боится, достигла максимального с начала пандемии уровня – 60%. Такой же высокой она была только в августе 2021 года.
Опасения по поводу возможного увольнения с декабря наиболее существенно снизились среди работников старше 60 лет и жителей городов с населением от 50 тыс. до 250 тыс. человек. О страхах сокращения зарплаты заметно реже стали говорить работники в возрасте 46–60 лет, а также имеющие хорошее материальное положение, москвичи, жители пгт и городов с населением до 250 тыс. человек. Выросли такие опасения только у жителей городов-миллионников (за исключением Москвы).
Анализ январского уровня опасений относительно потери работы и сокращения дохода из-за пандемии
#кОбзоры #коронаФОМ #кТемы #экономика
Forwarded from Толкователь
В регионах России население по большей части равнодушно относится к проблеме коррупции. Более того, оно считает её «традиционной ценностью», и потому значительной частью простых людей не осуждается. Это показало исследование социологов Бориса Заливанского, Елены Самохваловой и Олега Полухина из Белгородского государственного национального исследовательского университета («Власть», №6, 2021). Социологи опросили жителей столицы Белгородской области, её райцентров и сёл. Некоторые выводы из их работы:
- В России коррупция, несмотря на формальный запрет, давно стала неформальной нормой, а участие в подобных отношениях – социально одобряемым поведением. 38% участников настоящего исследования не осуждают ни тех, кто даёт, ни тех, кто берёт взятки. Мнения остальных участников разделились: 14,8% осуждают тех, кто берёт, всего 2,9% осуждают тех, кто даёт, и 34,8% осуждают обе стороны коррупционной сделки. Почти каждый десятый затруднился с ответом на данный вопрос
- Рассуждая о причинах возникновения коррупционных ситуаций, 45,6% респондентов подтверждают, что инициатива дачи взятки часто принадлежит самим заявителям. Иными словами, население одобряет такой вид взаимодействия, считая, что так спокойнее, надёжнее. Ещё почти трети опрошенных белгородцев (29,2%) известно из личного опыта и от ближайшего окружения, что без взятки не обойтись, вследствие чего они и не стремятся нарушать установленный порядок взаимодействия с должностными лицами. В свою очередь, только 25,2% жителей области выразили мнение, что коррупционные ситуации возникают по инициативе чиновников (должностных лиц), когда они дают понять, что именно так следует сделать, заставляют давать взятки.
- Среднее подношение при «бытовой коррупции» в Белгородской области составляет 39.590 руб. (согласно ответам респондентов).
- Неизбежность наказания пугает только 6,1% жителей области, вероятно, латентный характер коррупционных преступлений формирует у граждан представление о ничтожно малой вероятности наказания за подобные деяния.
- Топ-5 наиболее коррупциогенных ситуаций (обстоятельств) выглядит следующим образом: получение бесплатной медицинской помощи (45,1% респондентов считают, что белгородцам приходится с различной частотой сталкиваться в этом случае с коррупцией); обучение в вузе (поступить, перевестись из одного вуза в другой, экзамены и зачёты, диплом и др.) – 32,1%; поступить в нужную школу и успешно её окончить, обучение, «взносы», «благодарности» и др. – 29,8%; урегулирование ситуации с автоинспекцией (получение прав, техосмотр, нарушение правил и др.) – 27,1%; получение работы, обеспечение продвижения по службе – 26,5%.
- В России коррупция, несмотря на формальный запрет, давно стала неформальной нормой, а участие в подобных отношениях – социально одобряемым поведением. 38% участников настоящего исследования не осуждают ни тех, кто даёт, ни тех, кто берёт взятки. Мнения остальных участников разделились: 14,8% осуждают тех, кто берёт, всего 2,9% осуждают тех, кто даёт, и 34,8% осуждают обе стороны коррупционной сделки. Почти каждый десятый затруднился с ответом на данный вопрос
- Рассуждая о причинах возникновения коррупционных ситуаций, 45,6% респондентов подтверждают, что инициатива дачи взятки часто принадлежит самим заявителям. Иными словами, население одобряет такой вид взаимодействия, считая, что так спокойнее, надёжнее. Ещё почти трети опрошенных белгородцев (29,2%) известно из личного опыта и от ближайшего окружения, что без взятки не обойтись, вследствие чего они и не стремятся нарушать установленный порядок взаимодействия с должностными лицами. В свою очередь, только 25,2% жителей области выразили мнение, что коррупционные ситуации возникают по инициативе чиновников (должностных лиц), когда они дают понять, что именно так следует сделать, заставляют давать взятки.
- Среднее подношение при «бытовой коррупции» в Белгородской области составляет 39.590 руб. (согласно ответам респондентов).
- Неизбежность наказания пугает только 6,1% жителей области, вероятно, латентный характер коррупционных преступлений формирует у граждан представление о ничтожно малой вероятности наказания за подобные деяния.
- Топ-5 наиболее коррупциогенных ситуаций (обстоятельств) выглядит следующим образом: получение бесплатной медицинской помощи (45,1% респондентов считают, что белгородцам приходится с различной частотой сталкиваться в этом случае с коррупцией); обучение в вузе (поступить, перевестись из одного вуза в другой, экзамены и зачёты, диплом и др.) – 32,1%; поступить в нужную школу и успешно её окончить, обучение, «взносы», «благодарности» и др. – 29,8%; урегулирование ситуации с автоинспекцией (получение прав, техосмотр, нарушение правил и др.) – 27,1%; получение работы, обеспечение продвижения по службе – 26,5%.
🎙92-й выпуск подкаста «Кто говорит? ВЦИОМ!»
1) Камила Валиева vs ВАДА: были ли допинг?
2) Штамп в паспорте: какие отметки хотели бы добавить россияне в документ?
3) Беженцы из ДНР и ЛНР: как россияне относятся к эвакуации населения республик в Россию? Комментирует Геворг Мирзаян, доцент Департамента массовых коммуникаций и медиабизнеса Финансового Университета при правительстве РФ.
Яндекс.Музыка
Другие площадки
🎧Делитесь мнением о подкасте в комментариях. Приятного прослушивания!
1) Камила Валиева vs ВАДА: были ли допинг?
2) Штамп в паспорте: какие отметки хотели бы добавить россияне в документ?
3) Беженцы из ДНР и ЛНР: как россияне относятся к эвакуации населения республик в Россию? Комментирует Геворг Мирзаян, доцент Департамента массовых коммуникаций и медиабизнеса Финансового Университета при правительстве РФ.
Яндекс.Музыка
Другие площадки
🎧Делитесь мнением о подкасте в комментариях. Приятного прослушивания!
23 февраля — праздник военный и мужской
Для большинства россиян 23 февраля — это праздник всех мужчин (42%), 39% опрошенных считают, что это праздник для тех, кто когда-либо служил в армии. В то же время лишь каждый десятый уверен в том, что 23 февраля — праздник исключительно для тех, кто в настоящее время несет военную службу (9%).
В мужчинах сегодня в первую очередь ценят честность (26%). На втором месте ответственность и умение держать слово (16%). С небольшим отрывом замыкают тройку качеств, которые в большей степени ценят россияне, порядочность и надежность.
Источник: ВЦИОМ
Для большинства россиян 23 февраля — это праздник всех мужчин (42%), 39% опрошенных считают, что это праздник для тех, кто когда-либо служил в армии. В то же время лишь каждый десятый уверен в том, что 23 февраля — праздник исключительно для тех, кто в настоящее время несет военную службу (9%).
В мужчинах сегодня в первую очередь ценят честность (26%). На втором месте ответственность и умение держать слово (16%). С небольшим отрывом замыкают тройку качеств, которые в большей степени ценят россияне, порядочность и надежность.
Источник: ВЦИОМ
Дорогие друзья, поздравляем вас с Днем защитника Отечества!⭐️
Этот праздник дорог не только тем, для кого воинская служба стала призванием и судьбой, но и всем, кто помнит и почитает подвиги многих поколений защитников нашей страны.
Несмотря на смену времен и политических систем, сегодня эта дата, как и десятилетия назад, ассоциируется у россиян прежде всего с героизмом, мужеством и стойкостью человеческого характера, силой духа и преданностью родной земле.
Желаем вам крепкого здоровья, счастья и вдохновения!
Этот праздник дорог не только тем, для кого воинская служба стала призванием и судьбой, но и всем, кто помнит и почитает подвиги многих поколений защитников нашей страны.
Несмотря на смену времен и политических систем, сегодня эта дата, как и десятилетия назад, ассоциируется у россиян прежде всего с героизмом, мужеством и стойкостью человеческого характера, силой духа и преданностью родной земле.
Желаем вам крепкого здоровья, счастья и вдохновения!
#КнижнаяЗависимость📚
Кризис в отношениях России и Запада вышел на новый уровень: вместо слов наконец-то начались реальные действия. А за ними последуют новые слова - и так далее по кругу. Кажется, нет выхода из этой воронки, увлекающей все стороны-участницы все глубже и глубже по спирали конфликта…
Но возможен ли в принципе международный порядок БЕЗ КОНФЛИКТОВ? Истории такой порядок незнаком. Всегда были войны, кризисы, пограничные инциденты… Устранить конфликтность в мировой политике в обозримом будущем нельзя и мечтать. Значит, задачу надо ставить по-другому, а именно: какой международный порядок генерирует допустимый минимум конфликтов и позволяет их разрешать минимальными средствами и в минимальные сроки?
Своё предложение на этот счёт есть у крупного индо-американского экономиста Джагдиша Бхагвати. Подробнее читайте в новой рецензии Валерия Федорова.
Кризис в отношениях России и Запада вышел на новый уровень: вместо слов наконец-то начались реальные действия. А за ними последуют новые слова - и так далее по кругу. Кажется, нет выхода из этой воронки, увлекающей все стороны-участницы все глубже и глубже по спирали конфликта…
Но возможен ли в принципе международный порядок БЕЗ КОНФЛИКТОВ? Истории такой порядок незнаком. Всегда были войны, кризисы, пограничные инциденты… Устранить конфликтность в мировой политике в обозримом будущем нельзя и мечтать. Значит, задачу надо ставить по-другому, а именно: какой международный порядок генерирует допустимый минимум конфликтов и позволяет их разрешать минимальными средствами и в минимальные сроки?
Своё предложение на этот счёт есть у крупного индо-американского экономиста Джагдиша Бхагвати. Подробнее читайте в новой рецензии Валерия Федорова.