#КнижнаяЗависимость📚

Как утверждал Юрий Левада, именно разломы социальных структур, случающиеся во времена больших перемен и испытаний, позволяют лучше увидеть и понять, как же на самом деле они устроены и что из себя представляют. А значит, в относительно стабильные периоды мы, напротив, видим лишь поверхность, скорее скрывающую и мистифицирующую нас, чем дающую понимание того, что происходит.

Сегодня, по мере развития пандемического кризиса, мы получаем все больше возможностей «попробовать на излом» сложившееся знание о нашем обществе. То, что раньше казалось незыблемым и консенсусным, все чаще ставится под вопрос. Подходы, которые ранее считались маргинальными, получают шанс вновь оказаться в фокусе обсуждения и обогатить наше понимание.

Как структурно устроено наше общество? Есть ли в нём, к примеру, средний класс? И какие ещё классы есть? Ответ Симона Кордонского в высшей степени радикален: никаких классов у нас нет! А что же есть? Читайте в новой рецензии Валерия Федорова.

​[к-Обзоры] - ФОМ выяснил, как воспринимают друг друга вакцинированные и невакцинированные

Более половины вакцинированных и почти три четверти только намеревающихся привиться не осуждают тех, кто прививаться отказывается. Аналитики ФОМа считают, что это естественно: вакцинация воспринимается россиянами преимущественно как личное, частное дело, а человеку, который рассматривает свой выбор в пользу прививки исключительно в «индивидуалистической» плоскости и игнорирует аспект, связанный с общим благом, сложно осуждать того, кто предпочел сделать противоположный выбор.

Тем не менее и доля осуждающих тех, кто отказывается прививаться, довольно значительна: 38% среди вакцинированных и 21% среди намеренных вакцинироваться. Среди тех, кто не планирует прививаться, лишь 5% осуждают сделавших прививку, тогда как 84% вакцинированных не осуждает.

Вместе с тем результаты опроса свидетельствуют, что каждый третий из числа вакцинированных (34%) сталкивался «с критикой, непониманием» окружающих из-за того, что сделал прививку, тогда как среди невакцинированных с аналогичной реакцией на свой отказ от прививки сталкивался лишь каждый восьмой (13%). В целом 19% россиян оказывались в этой дискомфортной ситуации из-за того, что они привились, но только 4% – из-за того, что прививаться не пожелали.

Статья о том, как отношение к вакцинации от коронавируса разделило россиян

#кОбзоры #коронаФОМ #кЗонд #аналитика

​​📚ВЦИОМ представит сразу пять новых книг на Non/Fiction№23.

Со 2 по 6 декабря в «Гостином Дворе» пройдет Международная ярмарка интеллектуальной литературы Non/Fiction№23, на которой ВЦИОМ примет участие со своим стендом.

Около 300 универсальных и специализированных издательств и литературных объединений из 25 стран мира предоставят читателям качественный выбор гуманитарной, образовательной, научно-технической и художественной литературы.

В этот раз ВЦИОМ представит аудитории сразу 5 новых книг:
✔️ Александр Братерский, Анна Кулешова «Открытый (в)опрос: общественное мнение в современной истории России. Том 2»
✔️ Джозеф Сутерс. Социология и военные исследования. Классические и современные основания.
✔️ Илья Штейнберг. Метод "длинного стола" в качественных полевых социологических исследованиях.
✔️ Энди Лок, Том Стронг. Как устроена матрица? Социальное конструирование реальности: теория и практика.
✔️ Университетский город: архитектура смыслов. Cборник статей. Под ред. Алексея Щербинина и Алексея. Расходчикова.

Приглашаем вас принять участие в Ярмарке и первыми увидеть новые издания ВЦИОМ. Встречаемся на стенде Е10!

⚡️Приобрести билеты и узнать подробности о Международной ярмарке интеллектуальной литературы Non/Fiction№23 можно по ссылке.

​​Семья и дети: установки и реалии

Подавляющее большинство россиян (86%) скорее согласны с утверждением, что супруги должны иметь детей, 12% с ним скорее не согласны.

Наиболее частые ответы россиян на вопрос о том, для чего нужны дети: для продолжения рода (33%), это счастье и радость (20%), это наше будущее (12%), это смысл жизни (9%), это будущее страны (6%), дети нужны, чтобы их любить (6%).

Имея идеальные условия, только 6% россиян не стали бы заводить детей, 6% хотели бы иметь одного ребенка, 32% хотели бы иметь двух детей, 32% — трех, а 19% — четырех и более.

По мнению россиян, некоторые люди сознательно отказываются от родительства по следующим причинам:
✔️тяжелое материальное положение (26%),
✔️эгоизм (14%),
✔️не хотят брать на себя ответственность (13%),
✔️глупые и бестолковые (10%),
✔️проблемы со здоровьем (8%).

Тем не менее, говоря о супругах, которые могут, но не хотят иметь детей, более половины россиян (58%) ответили, что в жизни бывают разные ситуации и каждый конкретный случай надо рассматривать отдельно, 34% считают, что их не следует осуждать.

Источник: ВЦИОМ

Новейшая история России в одном графике.
Подушевое потребление кофе 1913 года восстановилось только к концу 1950-х (около 80 грамм на человека в год). Это когда при Хрущёве началась бытовая нормализация, возродился городской средний класс (который в основном и пил кофе).
Предсказуемо на треть упало потребление кофе и в 1990-е по сравнению с поздним СССР.
А в 2019-м произошло важное событие: потребление кофе в России превысило потребление чая; Россия из чайной страны постепенно превращается в кофейную.

Опрос ВЦИОМ о ситуации на границе Белоруссии и Польши еще раз показывает разницу мнений молодежи и других поколений в России.

Молодежь студенческого возраста (18-24 года, зумеры) считает, что в ситуации виновата Белоруссия.

«Старшая» молодежь (25-34 года, миллениалы) поровну делит вину между Белоруссией и Евросоюзом.

Все последующие поколения винят в ситуации Евросоюз – причем чем старше, тем больше.

Но если в оценке происходящего россияне расходятся, то совет дают общий: властям Белоруссии надо помочь мигрантам вернуться домой.

Разница лишь в том, что молодежь чуть выше других поколений ценит вариант предоставления мигрантам убежища в Белоруссии.

https://t.iss.one/WCIOMofficial/6202

Ждём вас на книжной ярмарке non/fiction
Москва, Ильинка, 4, Гостиный двор, стенд B-36😊.

У нас много интересного:
📕 Серия книг Социология пандемии (книги на стенде, презентация 3 декабря, 14:00, Литературное кафе).
📓 Книга «Чувство острова» от ФОМ-проекта Заповедник (книга на стенде, презентация 2 декабря, 15:00, Литературное кафе).
📚 Кроме того - книги ФОМа, выпущенные за последние 20 лет (на бумаге и в файлах).

И много приятных сувениров от ФОМа🤩

Приходите!🤗

Вход на ярмарку non/fiction - по предъявлению QR-кода (подробности: https://moscowbookfair.ru/)

20 октября 1935 года Gallup опубликовал свой первый официальный опрос общественного мнения. И он был посвящён путям выхода из глубочайшего кризиса (Великой депрессии), вдобавок отягощённому т.н. «Пыльным котлом» - чередой сильнейших бурь, сметавших распаханные почвы Среднего Запада. О тяжести кризиса говорит хотя бы такой факт: в 1929 году было выпущено 5,4 млн. машин, в 1930 году – 1,7 млн. Выпуска машин уровня 1929 года США достигли только в 1954 году. Т.е. это аналог наших 1990-х.

И вот в такое тяжелейшее время 60% американцев ответили Gallup, что «расходы правительства на помощь и восстановление чересчур большие». Лишь 9% сказали, что они слишком маленькие, а 31% назвали их адекватными. Одна из причин того, что большинство американцев готово было погрязнуть в кризисе – страх перед действенным федеральным правительством (этот страх жив и до сих пор). Именно тогда, как потом говорили члены его команды, президент Франклин Рузвельт сказал в узком кругу, что социология всегда показывает темноту толпы, и он продолжит идти вперёд с Новым курсом и продолжать вкладывать усилия в просвещение американской общественности о необходимости правительства как стабилизирующей силы в экономике и обществе. Чуть позднее Рузвельт пренебрёг результатами ещё одного опроса, который показал, что 80% американцев были против вмешательства США во Вторую мировую войну в Европе.

​Одобрение институтов, положение дел в стране и доверие политикам

В ноябре снизился уровень доверия Владимиру Путину, Сергею Шойгу и Михаилу Мишустину. Остальные оценки стабильны.

Подробнее.

РЕЙТИНГИ ДОВЕРИЯ ПОЛИТИКАМ, ОЦЕНКИ РАБОТЫ ПРЕЗИДЕНТА И ПРАВИТЕЛЬСТВА, ПОДДЕРЖКА ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ

📍Уровень одобрения деятельности:
22 – 28 ноября
Президент РФ – 58,8% (+0,3п.п. за неделю)
Председатель Правительства – 39,1% (+1,1п.п. за неделю)
Правительство России – 32,4% (+1,3п.п. за неделю)

📍Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете …? (закрытый вопрос)
22 – 28 ноября
Владимир Путин – 63,9% (-0,2п.п. за неделю)
Михаил Мишустин – 48,5% (+0,7п.п. за неделю)
Владимир Жириновский – 28,9% (-2,9п.п. за неделю)
Геннадий Зюганов – 27,5% (+1,8п.п. за неделю)
Сергей Миронов – 24,4% (-1,3п.п. за неделю)
Алексей Нечаев – 6,1% (-2,6п.п. за неделю)

📍Электоральный рейтинг партий:
22 – 28 ноября
«Единая Россия» – 28,6% (-0,6п.п. за неделю)
КПРФ – 18,0% (-0,6п.п. за неделю)
«Новые люди» – 8,1% (-0,1п.п. за неделю)
ЛДПР – 7,8% (+0,2п.п. за неделю)
«Справедливая Россия — Патриоты — За правду» – 6,9% (+0 п.п. за неделю)

Источник: ВЦИОМ

В российском обществе усилились тревожные настроения после новостей о появлении в мире штамма «омикрон». Об этом говорится в опросе Фонда «Общественное мнение», результаты которого были опубликованы 3 декабря.


https://actualcomment.ru/rost-trevozhnosti-sotsiologi-o-nastroeniyakh-rossiyan-2112031122.html

Александр Ослон – о проекте СМБиз, о «заколдовывании» мира и времени, когда ФОМ работал в детском саду.

Полное интервью смотрите здесь.

На этой неделе россияне больше всего следили за событиями вокруг трагедии на угольной шахте «Листвяжная»
в Кемеровской области. Также объяснимо не утихал интерес к коронавирусной повестке.

Опрос: ФОМ

​ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ О ЛИКВИДАЦИИ МЕМОРИАЛА*

Треть россиян знакома с деятельностью “Мемориала”*. Среди осведомленных о его работе более половины (58%) относится к организации положительно. Также среди осведомленных россиян преобладает мнение, что требование о ликвидации Мемориала* - это политический процесс, направленный на подавление деятельности независимых от власти общественных организаций.

Подробнее

*Международный Мемориал внесен в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функцию иностранного агента.

▫️ Больше половины опрошенных по всему миру считают, что их стране надо увеличить военные расходы

Об этом заявил 51% опрошенных Ipsos. Всего за год за увеличение военных расходов в среднем по миру стало выступать на 5 п.п. больше - очень заметный рост за такой небольшой срок

В лидерах по запросу на увеличение финансирования армии: Индия (81%), Малайзия (71%), Южная Корея (69%), ЮАР и Польша (по 65%). ЮАР и Корея также мировые лидеры по росту доли населения, выступающего за рост военных расходов

С другой стороны рейтинга - в основном страны Европы и Латинской Америки: Италия и Венгрия (по 33% хотят роста трат на оборонку), Чили (34%), Колумбия (35%)

Интересно, что россияне тоже оказались ближе к стану "пацифистов": только 44% жителей нашей страны считают, что нам нужно увеличивать расходы на армию. Более того, эта доля ещё и снизилась за последний год сразу на 5 п.п. - мы оказались одной из двух стран (вторая - Бразилия), где запрос на увеличение оборонных расходов уменьшился за прошедший год

На самом деле, 84% россиян не хотят выглядеть слабыми и рассказывать чужому человеку о своих несчастьях. И это уже весьма позитивный результат. Хотя и совершенно неверно - к сожалению или, скорее, к счастью - интерпретируемый т. наз. социологами. https://t.iss.one/uranews/34097

Важность религии для населения стран мира.

Поговорили с РБК о результатах опроса ВЦИОМ по поводу ностальгического отношения россиян к советской эпохе, а также о политическом значении полученных социологами данных


"Преобладание положительных ассоциаций с советской эпохой полностью соответствует исследованиям последних лет, указывает политолог Александр Пожалов. Чем серьезнее неблагоприятные социально-экономические тенденции в современной России, тем больше ностальгии по советской эпохе и положительного отношения к Иосифу Сталину, поясняет он. Именно с такой ностальгией уже давно работает левая оппозиция, которая любит обращаться к идеям социальной справедливости и бесплатного доступа людей к социальным правам (на образование, здравоохранение и так далее), кроме того, такую позицию высказывали и представители власти, напоминает Пожалов. «Многие россияне солидарны с неоднократно озвучиваемой президентом Владимиром Путиным максимой, что распад СССР был величайшей геополитической катастрофой XX века», — подчеркивает он.
[Этим же фактором объясняется и выбор большинством опрошенных Михаила Горбачёва на роль главного антигероя советской эпохи. Горбачёв – это человек, с которым общественное сознание связывает распад СССР и эту геополитическую катастрофу]

...
Пожалов обращает внимание на гендерные различия в восприятии Советского Союза: у мужчин чаще возникают положительные ассоциации с СССР и выше доверие к общественно-политическим деятелям советского периода, чем у женщин. Они чаще женщин правильно называют состав СССР, у них более выражены содержательные позитивные ассоциации с советской эпохой («стабильность», «уверенность в завтрашнем дне», «социальная справедливость», «великая держава»), а не сугубо личностные эмоциональные отсылки к временам своей молодости, как у женщин («юность», «молодые родители», «пионерлагеря»), перечисляет он.
Именно мужчины исторически настроены более оппозиционно и критически в отношении действующей власти и ситуации в стране, считает Пожалов. Так, из сентябрьского опроса ВЦИОМа следует, что поддержать «Единую Россию» были готовы 53% женщин и всего 35% мужчин. «В 2020–2021 годах прирост электората КПРФ как главной оппозиционной партии шел именно за счет мужчин, — сказал он. — Поэтому повышенный уровень одобрения советской эпохи среди мужчин может отражать их более выраженное недовольство состоянием дел в стране сегодня».

...
Нельзя сказать, что у нынешней молодежи советская эпоха больше ассоциируется с плохим, чем у старших возрастов, убежден Пожалов. «У вчерашних школьников и студентов выше среднего по выборке позитивные ассоциации СССР с экономическим развитием страны, — говорит он. — На уровне среднего по выборке ассоциации с социальной справедливостью и бесплатным образованием».
Сильно отстает у молодежи, судя по результатам опроса, только убежденность в том, что в СССР у людей была стабильность в завтрашнем дне, замечает политолог. [Наверное, это связано с тем, что молодёжь, только начиная свой трудовой путь и ещё не создав свои семьи, естественным образом не видит ценности в идее стабильности, а ищет развития и места в нём для себя]. У молодых людей содержательное отношение к советской эпохе за пределами общих представлений из школьного курса просто не сформировано, заключает он"

​​Шутки в сторону, или над чем смеяться можно, а над чем не стоит

Россияне часто бывают уверены в своем чувстве юмора: 40% считают, что обладают им в большой степени, 45% полагают, что обладают им в некоторой степени, 9% — только в малой степени. Лишь 4% опрошенных признались, что практически лишены чувства юмора.

Россияне высказались о том, можно или нельзя шутить на некоторые темы. Наиболее уместными для шуток россияне считают такие темы, как отношения с начальством (69%), отношения в семье и экономические и социальные проблемы России (по 63%).

По мнению россиян, нельзя шутить над особенностями здоровья других людей (91%), над церковью (80%), национальными особенностями и традициями разных народов, а также над историей России, СССР и Российской империи (по 69%).

Три четверти россиян (77%) скорее отрицательно относятся к черному юмору, то есть к насмешкам над смертью, насилием, болезнями и на другие «мрачные» темы. Только 5% относятся к черному юмору скорее положительно, а 16% — нейтрально или безразлично.

Источник: ВЦИОМ