🎙Новый выпуск подкаста «Кто говорит? ВЦИОМ!»
1. Истина где-то рядом: доверяют ли россияне учёным?
2. Социальное самочувствие: как граждане оценивают сложившуюся в стране ситуацию?
3. Заработная плата: хватает ли до дня Х?
4. Электронное голосование: оценки и перспективы после голосования по поправкам к Конституции?
🎧 Приятного прослушивания!
Яндекс.Музыка
Apple
Google
1. Истина где-то рядом: доверяют ли россияне учёным?
2. Социальное самочувствие: как граждане оценивают сложившуюся в стране ситуацию?
3. Заработная плата: хватает ли до дня Х?
4. Электронное голосование: оценки и перспективы после голосования по поправкам к Конституции?
🎧 Приятного прослушивания!
Яндекс.Музыка
Apple
Яндекс.Музыка
Доверие к учёным, социальное самочувствие, зарплата, электронное голосование
Слушайте на Яндекс.Музыке
ТЕОРИИ ЗАГОВОРА — И ЧТО ЛЮДИ О НИХ ДУМАЮТ?
🌏 Россияне абсолютно уверены, что Земля круглая и этому есть неопровержимые доказательства (94%).
👽 Каждый второй россиянин уверен, что инопланетян не существует (48%). Доля тех, кто предполагает, что представители внеземных цивилизаций периодически посещают землю, по сравнению с опросом двухлетней давности, снизилась на 9 п.п.: с 45% до 36%.
👨🚀 Половина россиян назвали высадку на Луну американских астронавтов в 1969 г. фальсификацией правительства США (49%). За прошедшие два года отрицающих это событие стало меньше на 8 п.п. Только треть опрошенных считают этот факт достоверным (31%).
👥 Более половины россиян (60%) уверены, что есть группа лиц, которая стремится переписать российскую историю и преуменьшить величие России. Чаще данную точку зрения поддерживают люди старше 60 лет (74%). Половина наших соотечественников (54%) также считают, что есть группа лиц, которая ставит целью разрушить традиционные ценности россиян.
💬 Данные комментирует директор по работе с органами государственной власти Кирилл Родин:
«Отношение к различным теориям заговора с социологической точки зрения — маркер обеспокоенности и тревожности общества в отношении тех или иных тем. Среди различных теорий заговора сегодня наиболее чувствительным для россиян является идеологический контур. Именно здесь концентрируются ощущения обеспокоенности, связанные с желанием отдельных групп интересов переписать историю или подорвать традиционный уклад духовных ценностей. Безотносительно к основаниям и происхождению этих теорий, для общества важна дискуссия в отношении данных тем».
Источник: ВЦИОМ
🌏 Россияне абсолютно уверены, что Земля круглая и этому есть неопровержимые доказательства (94%).
👽 Каждый второй россиянин уверен, что инопланетян не существует (48%). Доля тех, кто предполагает, что представители внеземных цивилизаций периодически посещают землю, по сравнению с опросом двухлетней давности, снизилась на 9 п.п.: с 45% до 36%.
👨🚀 Половина россиян назвали высадку на Луну американских астронавтов в 1969 г. фальсификацией правительства США (49%). За прошедшие два года отрицающих это событие стало меньше на 8 п.п. Только треть опрошенных считают этот факт достоверным (31%).
👥 Более половины россиян (60%) уверены, что есть группа лиц, которая стремится переписать российскую историю и преуменьшить величие России. Чаще данную точку зрения поддерживают люди старше 60 лет (74%). Половина наших соотечественников (54%) также считают, что есть группа лиц, которая ставит целью разрушить традиционные ценности россиян.
💬 Данные комментирует директор по работе с органами государственной власти Кирилл Родин:
«Отношение к различным теориям заговора с социологической точки зрения — маркер обеспокоенности и тревожности общества в отношении тех или иных тем. Среди различных теорий заговора сегодня наиболее чувствительным для россиян является идеологический контур. Именно здесь концентрируются ощущения обеспокоенности, связанные с желанием отдельных групп интересов переписать историю или подорвать традиционный уклад духовных ценностей. Безотносительно к основаниям и происхождению этих теорий, для общества важна дискуссия в отношении данных тем».
Источник: ВЦИОМ
Forwarded from Толкователь
Последнее десятилетие власти озадачены уровнем патриотизма среди молодёжи. Что такое патриотизм в этой возрастной среде, попытались выяснить социологи Сергей Ивченков и Елена Сайганова из Саратовского госуниверситета («Вестник Института социологии», №2, 2020). Для этого они опросили молодёжь Саратова в возрасте от 15 до 30 лет. Некоторые выводы из их исследования.
Для саратовской молодёжи главным объектом гордости и патриотизма выступает Победа в Великой Отечественной войне. На это указывали 38,7% молодых людей, особенно девушки (43,6%,).
Примерно каждый четвёртый представитель молодёжи, особенно девушки (29,8%), гордятся природными богатствами страны. Только 12% молодёжи, чуть чаще девушки (13,8%), гордятся своей национальностью (т.е. национализма почти нет в этой среде). 16% опрошенных, особенно девушек (17%) и юной молодёжи (22,2%), категорично утверждали, что нашей стране гордиться нечем.
Попытка государства официальными мероприятиями насадить патриотизм в молодёжной среде терпит крах.
По 6-балльной шкале от 0 до 5 относительно эффективными можно признать лишь встречи с ветеранами ВОВ и локальных войн, но и они набрали всего 3,42 балла. Фестивали и конкурсы патриотической направленности набрали лишь 2,37 балла. Военно-спортивные игры (1,23) и деятельность патриотических клубов (0,7 балла) по эффективности воздействия оказались на последних местах – что говорит об их отторжении молодёжью.
В общем, Великая Отечественная война и нефть – две главные скрепы патриотизма в молодёжной среде. По мере удалении даты Победы и длительного периода низких цен на нефть оба этих фактора будут истончать патриотизм у молодёжи.
Для саратовской молодёжи главным объектом гордости и патриотизма выступает Победа в Великой Отечественной войне. На это указывали 38,7% молодых людей, особенно девушки (43,6%,).
Примерно каждый четвёртый представитель молодёжи, особенно девушки (29,8%), гордятся природными богатствами страны. Только 12% молодёжи, чуть чаще девушки (13,8%), гордятся своей национальностью (т.е. национализма почти нет в этой среде). 16% опрошенных, особенно девушек (17%) и юной молодёжи (22,2%), категорично утверждали, что нашей стране гордиться нечем.
Попытка государства официальными мероприятиями насадить патриотизм в молодёжной среде терпит крах.
По 6-балльной шкале от 0 до 5 относительно эффективными можно признать лишь встречи с ветеранами ВОВ и локальных войн, но и они набрали всего 3,42 балла. Фестивали и конкурсы патриотической направленности набрали лишь 2,37 балла. Военно-спортивные игры (1,23) и деятельность патриотических клубов (0,7 балла) по эффективности воздействия оказались на последних местах – что говорит об их отторжении молодёжью.
В общем, Великая Отечественная война и нефть – две главные скрепы патриотизма в молодёжной среде. По мере удалении даты Победы и длительного периода низких цен на нефть оба этих фактора будут истончать патриотизм у молодёжи.
📣 АНОНС!
30 июля с 11:00 до 13:00 на площадках ВЦИОМ и МИА «Россия Сегодня» пройдет онлайн-заседание Научного совета ВЦИОМ на тему: «Black lives matter как новая форма глобального общественного активизма: причины и последствия».
Участники мероприятия, в числе которых видные политологи, международники, социологи, культурологи, а также журналисты, обсудят ряд вопросов, связанных со спецификой современного глобального общественного активизма на примере движения Black lives matter, а также его влияния на различные общественные процессы не только в США, но и в других странах.
В числе основных:
📍 Black lives matter как идеологическое течение и форма общественного активизма: приведёт ли она к усилению или ослаблению Америки?
📍 Black lives matter: идеология политкорректности или новая тоталитарная идеология?
📍 Каким образом Black lives matter может повлиять на глобальную политику и каково может быть влияние на Россию?
Участники дискуссии:
— Михаил Таратута, журналист-международник, американист;
— Ольга Каменчук-Нисбет, социолог, профессор Северо-западного университета (США), руководитель практики международных исследований ВЦИОМ;
— Александр Лукин, политолог, заведующий Международной лабораторией исследований мирового порядка и нового регионализма НИУ ВШЭ;
— Глеб Кузнецов, политолог, глава экспертного совета ЭИСИ
Модератор:
Валерий Федоров, генеральный директор АО «ВЦИОМ»
⚠️ Онлайн-трансляция мероприятия будет доступна в нашей группе Facebook и на сайте МИА «Россия сегодня»!
30 июля с 11:00 до 13:00 на площадках ВЦИОМ и МИА «Россия Сегодня» пройдет онлайн-заседание Научного совета ВЦИОМ на тему: «Black lives matter как новая форма глобального общественного активизма: причины и последствия».
Участники мероприятия, в числе которых видные политологи, международники, социологи, культурологи, а также журналисты, обсудят ряд вопросов, связанных со спецификой современного глобального общественного активизма на примере движения Black lives matter, а также его влияния на различные общественные процессы не только в США, но и в других странах.
В числе основных:
📍 Black lives matter как идеологическое течение и форма общественного активизма: приведёт ли она к усилению или ослаблению Америки?
📍 Black lives matter: идеология политкорректности или новая тоталитарная идеология?
📍 Каким образом Black lives matter может повлиять на глобальную политику и каково может быть влияние на Россию?
Участники дискуссии:
— Михаил Таратута, журналист-международник, американист;
— Ольга Каменчук-Нисбет, социолог, профессор Северо-западного университета (США), руководитель практики международных исследований ВЦИОМ;
— Александр Лукин, политолог, заведующий Международной лабораторией исследований мирового порядка и нового регионализма НИУ ВШЭ;
— Глеб Кузнецов, политолог, глава экспертного совета ЭИСИ
Модератор:
Валерий Федоров, генеральный директор АО «ВЦИОМ»
⚠️ Онлайн-трансляция мероприятия будет доступна в нашей группе Facebook и на сайте МИА «Россия сегодня»!
#КнижнаяЗависимость 📚
На фоне пароксизма протестов Black Lives Matter осмысление и обсуждение проблем идентичности и почему они стали большой политикой - то, что доктор прописал!
В преддверии завтрашней дискуссии ВЦИОМ по этой теме (следите за нашими анонсами!) - читайте рецензию Валерия Федорова на свежую книгу Фрэнсиса Фукуямы «Идентичность».
Западные демократии, пишет он, не уделяют достаточного внимания идентичности разных людей и групп и порождают у них обиду и беспомощность. Современная политика становится прежде всего борьбой за признание, и только потом уже - за экономические ресурсы и благополучие.
Как мы дошли до жизни такой и что со всем этим делать? Читайте!
На фоне пароксизма протестов Black Lives Matter осмысление и обсуждение проблем идентичности и почему они стали большой политикой - то, что доктор прописал!
В преддверии завтрашней дискуссии ВЦИОМ по этой теме (следите за нашими анонсами!) - читайте рецензию Валерия Федорова на свежую книгу Фрэнсиса Фукуямы «Идентичность».
Западные демократии, пишет он, не уделяют достаточного внимания идентичности разных людей и групп и порождают у них обиду и беспомощность. Современная политика становится прежде всего борьбой за признание, и только потом уже - за экономические ресурсы и благополучие.
Как мы дошли до жизни такой и что со всем этим делать? Читайте!
Forwarded from Мюсли вслух
Очень забавные числа опубликовал белорусский телеканал ОНТ (он же "Второй национальный канал"). Согласно телефонному опросу, проведённому по заказу ОНТ Аналитическим центром EcooM, за Лукашенко 9 августа собираются проголосовать 72,3% избирателей (особенно трогательны тут десятые доли процента - это при заявленной погрешности в 4%).
В РБ уже свыше 15 лет не проводятся регулярные опросы общественного мнения, и Аналитический центр EcooM - такой же поллстер, как наш канал - архиерей. У этого замечательного центра даже своего сайта нет - он ему просто ни к чему. Публикация этих чисел белорусским телеканалом - банальный агитпроп. Европейскую и мировую общественность готовят к победе Лукашенко, а властям на местах задают ориентир - свыше 70% за батьку, не ошибитесь.
В РБ уже свыше 15 лет не проводятся регулярные опросы общественного мнения, и Аналитический центр EcooM - такой же поллстер, как наш канал - архиерей. У этого замечательного центра даже своего сайта нет - он ему просто ни к чему. Публикация этих чисел белорусским телеканалом - банальный агитпроп. Европейскую и мировую общественность готовят к победе Лукашенко, а властям на местах задают ориентир - свыше 70% за батьку, не ошибитесь.
Forwarded from Statist | Финансы и бизнес
95% китайцев доверяют своему правительству, это самый высокий показатель в мире.
Forwarded from Александр Пожалов
Опрос ВЦИОМ про отношение россиян к теориям политического заговора против наших традиционных ценностей, казалось бы, удобен и официальным, и оппозиционным пропагандистам.
Лояльные интерпретаторы будут упирать на главные и идеологически верные общие цифры:
— что 60% россиян верят в существование «группы лиц, которые стремятся переписать российскую историю, подменить исторические факты, чтобы навредить России, приуменьшить ее величие» (хотя формулировка почему-то подразумевает, будто переписывание истории может восприниматься людьми только как негативное явление);
— что 54% верят в существование «группы лиц, стремящихся разрушить духовные ценности, сформированные у россиян, с помощью пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений».
Либеральная оппозиция в ответ начнёт объяснять, с опорой на данные того же ВЦИОМ, что власть проигрывает идеологическую борьбу за молодое поколение:
— ведь среди совсем молодых людей, только начинающих взрослую самостоятельную жизнь (18-24 года), в разрушение семейных ценностей с помощью ЛГБТ-пропаганды верят лишь 28%, а не верят 63%. И даже угрозы исторической правде России со стороны некой «группы лиц» в этой возрастной группе, в целом достаточно патриотичной, видят реже (40%), чем не видят (52%);
— среди же – назовём их так – молодых семей и молодых родителей (возрастная когорта 25-34 года), вера в наличие разрушительной ЛГБТ-пропаганды (41%) и вера в отсутствие таковой (42%) находятся в паритете. А борьба против переписывания подвига российского народа и за защиту исторической правды от «группы лиц» пока выигрывается властью, но с с минимальным преимуществом (46% верят в существование таких "подозрительных типов гражданской наружности", 40% не верят).
Однако власти стоит обратить внимание на то, что обе идеологические страшилки за два последних года потеряли социологически значимое число сторонников. По сравнению с 2018 годом, вера в существование «группы лиц», переписывающих историю, сократилась на 6%, а вера в ЛГБТ-заговор против традиционной семьи в России – сразу на 9%.
И это несмотря на то, что нынешний опрос ВЦИОМ проходил в начале июля 2020 года - то есть сразу после масштабной агитационной кампании за поправки в Конституцию, в рамках которой общество вовсю убеждали в серьёзности таких угроз и подчёркивали, что поправки защитят нашу историческую правду и историческую память, сохранят семейные ценности.
Можно предположить, что в ближайшие годы вера в эти идеологические страшилки будет ослабевать быстрее, даже если отвлечься от такого естественного фактора, как постепенный уход из жизни возрастного (наиболее консервативного) поколения и увеличение доли представителей новых поколений в выборке. Ведь агитационная кампания вокруг этих страхов уже закончилась, и ещё раз на ней выезжать в ходе политических кампаний – например, на выборах в Госдуму – власти вряд ли смогут. А главное, необходимые поправки в Конституцию приняты и действуют, поэтому странно будет на ближайших голосованиях снова пытаться пугать и мотивировать избирателей тем, от чего они уже только что защитились своим собственным выбором.
Лояльные интерпретаторы будут упирать на главные и идеологически верные общие цифры:
— что 60% россиян верят в существование «группы лиц, которые стремятся переписать российскую историю, подменить исторические факты, чтобы навредить России, приуменьшить ее величие» (хотя формулировка почему-то подразумевает, будто переписывание истории может восприниматься людьми только как негативное явление);
— что 54% верят в существование «группы лиц, стремящихся разрушить духовные ценности, сформированные у россиян, с помощью пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений».
Либеральная оппозиция в ответ начнёт объяснять, с опорой на данные того же ВЦИОМ, что власть проигрывает идеологическую борьбу за молодое поколение:
— ведь среди совсем молодых людей, только начинающих взрослую самостоятельную жизнь (18-24 года), в разрушение семейных ценностей с помощью ЛГБТ-пропаганды верят лишь 28%, а не верят 63%. И даже угрозы исторической правде России со стороны некой «группы лиц» в этой возрастной группе, в целом достаточно патриотичной, видят реже (40%), чем не видят (52%);
— среди же – назовём их так – молодых семей и молодых родителей (возрастная когорта 25-34 года), вера в наличие разрушительной ЛГБТ-пропаганды (41%) и вера в отсутствие таковой (42%) находятся в паритете. А борьба против переписывания подвига российского народа и за защиту исторической правды от «группы лиц» пока выигрывается властью, но с с минимальным преимуществом (46% верят в существование таких "подозрительных типов гражданской наружности", 40% не верят).
Однако власти стоит обратить внимание на то, что обе идеологические страшилки за два последних года потеряли социологически значимое число сторонников. По сравнению с 2018 годом, вера в существование «группы лиц», переписывающих историю, сократилась на 6%, а вера в ЛГБТ-заговор против традиционной семьи в России – сразу на 9%.
И это несмотря на то, что нынешний опрос ВЦИОМ проходил в начале июля 2020 года - то есть сразу после масштабной агитационной кампании за поправки в Конституцию, в рамках которой общество вовсю убеждали в серьёзности таких угроз и подчёркивали, что поправки защитят нашу историческую правду и историческую память, сохранят семейные ценности.
Можно предположить, что в ближайшие годы вера в эти идеологические страшилки будет ослабевать быстрее, даже если отвлечься от такого естественного фактора, как постепенный уход из жизни возрастного (наиболее консервативного) поколения и увеличение доли представителей новых поколений в выборке. Ведь агитационная кампания вокруг этих страхов уже закончилась, и ещё раз на ней выезжать в ходе политических кампаний – например, на выборах в Госдуму – власти вряд ли смогут. А главное, необходимые поправки в Конституцию приняты и действуют, поэтому странно будет на ближайших голосованиях снова пытаться пугать и мотивировать избирателей тем, от чего они уже только что защитились своим собственным выбором.
ВЦИОМ. Новости
Теории заговора — и что люди о них думают?
Россияне не верят в теорию «плоской Земли» и инопланетян, но сильно сомневаются в высадке американцев на Луне.
Forwarded from Хроника коронаФОМ
[к-Обзоры] – Почему россияне не доверяют официальной версии происхождения коронавируса
👥 Половина россиян думает, что COVID-19 был создан в лаборатории, в то время как официальную версию о его природном происхождении поддерживает только каждый пятый.
📊 По результатам опроса ФОМ, среди меньшинства преобладают 18–30-летние (36%), те, кто для получения информации о коронавирусе пользуется специальными, посвященными этой теме интернет-ресурсами (32%) и социальными сетями (29%), люди с высшим образованием (31%) и жители Москвы (35%). Приверженцы версии о лабораторном происхождении ковида чаще встречаются среди 46–60-летних (61%) и тех, кто следит за новостями о коронавирусе по телевидению (56%) и радио (58%). То есть ключевыми факторами, которые определяют приверженность той или иной версии происхождения коронавируса, являются источники информации и возраст.
💬 «Базовое недоверие к официальной версии поддерживается в большей степени «официальными» источниками информации – телевидением и радио, которые, конечно, не занимаются распространением сведений об искусственном происхождении коронавируса напрямую, но освещают события таким образом, что у аудитории, по всей видимости, возникают основания искать объяснения за пределами предложенной концепции», – объясняют аналитики ФОМ.
Анализ представлений ковид-скептиков о происхождении коронавируса
#кОбзоры #коронаФОМ #кТемы #общество
👥 Половина россиян думает, что COVID-19 был создан в лаборатории, в то время как официальную версию о его природном происхождении поддерживает только каждый пятый.
📊 По результатам опроса ФОМ, среди меньшинства преобладают 18–30-летние (36%), те, кто для получения информации о коронавирусе пользуется специальными, посвященными этой теме интернет-ресурсами (32%) и социальными сетями (29%), люди с высшим образованием (31%) и жители Москвы (35%). Приверженцы версии о лабораторном происхождении ковида чаще встречаются среди 46–60-летних (61%) и тех, кто следит за новостями о коронавирусе по телевидению (56%) и радио (58%). То есть ключевыми факторами, которые определяют приверженность той или иной версии происхождения коронавируса, являются источники информации и возраст.
💬 «Базовое недоверие к официальной версии поддерживается в большей степени «официальными» источниками информации – телевидением и радио, которые, конечно, не занимаются распространением сведений об искусственном происхождении коронавируса напрямую, но освещают события таким образом, что у аудитории, по всей видимости, возникают основания искать объяснения за пределами предложенной концепции», – объясняют аналитики ФОМ.
Анализ представлений ковид-скептиков о происхождении коронавируса
#кОбзоры #коронаФОМ #кТемы #общество
ДЕТИ ОСТАЮТСЯ ДОМА 👨👩👧👦
Дети или внуки школьного возраста (от 6 до 18 лет) есть у 52% наших соотечественников. Из них каждый пятый (22%) отправлял своих детей в детский лагерь (кроме открытых на территории школы, где обучается ребёнок) хотя бы раз за последние 2-3 года.
Что касается этого года, абсолютное большинство родителей (88%) не планируют организовывать своим детям школьного возраста летний отдых в лагере в этом году. Собираются отправить или уже отправили своих детей только 6% и 3% родителей соответственно.
Россияне говорили о трёх причинах, способных вызвать беспокойство родителей при организации детского отдыха в лагере в этом году:
1. Эпидемия коронавируса и риск им заразиться при посещении массовых скоплений людей – 47%;
2. Здоровье их ребёнка, различные медосмотры и риск чем-либо заразиться – 17%;
3. Качество работы воспитателей – 12%.
Почти половина наших соотечественников (47%) считают, что в этом году риск заразиться коронавирусом в детских лагерях примерно такой же, как в повседневной жизни. Большинство родителей затруднились оценить достаточность мер по защите детей от заражения COVID-19 в детских лагерях — 43%. В то же время более трети родителей считают, что меры скорее достаточные (37%).
Источник: ВЦИОМ
Дети или внуки школьного возраста (от 6 до 18 лет) есть у 52% наших соотечественников. Из них каждый пятый (22%) отправлял своих детей в детский лагерь (кроме открытых на территории школы, где обучается ребёнок) хотя бы раз за последние 2-3 года.
Что касается этого года, абсолютное большинство родителей (88%) не планируют организовывать своим детям школьного возраста летний отдых в лагере в этом году. Собираются отправить или уже отправили своих детей только 6% и 3% родителей соответственно.
Россияне говорили о трёх причинах, способных вызвать беспокойство родителей при организации детского отдыха в лагере в этом году:
1. Эпидемия коронавируса и риск им заразиться при посещении массовых скоплений людей – 47%;
2. Здоровье их ребёнка, различные медосмотры и риск чем-либо заразиться – 17%;
3. Качество работы воспитателей – 12%.
Почти половина наших соотечественников (47%) считают, что в этом году риск заразиться коронавирусом в детских лагерях примерно такой же, как в повседневной жизни. Большинство родителей затруднились оценить достаточность мер по защите детей от заражения COVID-19 в детских лагерях — 43%. В то же время более трети родителей считают, что меры скорее достаточные (37%).
Источник: ВЦИОМ
⚡️ Смотрите прямую трансляцию онлайн-заседания Научного совета ВЦИОМ на тему: «Black Lives Matter как новая форма глобального общественного активизма: причины и последствия».
📍 Black Lives Matter как идеологическое течение и форма общественного активизма: приведёт ли она к усилению или ослаблению Америки?
📍 Black Lives Matter: идеология политкорректности или новая тоталитарная идеология?
📍 Каким образом Black Lives Matter может повлиять на глобальную политику и каково может быть влияние на Россию?
#ВЦИОМ #BlackLivesMatter
https://www.facebook.com/wciom/videos/908778396299569/
📍 Black Lives Matter как идеологическое течение и форма общественного активизма: приведёт ли она к усилению или ослаблению Америки?
📍 Black Lives Matter: идеология политкорректности или новая тоталитарная идеология?
📍 Каким образом Black Lives Matter может повлиять на глобальную политику и каково может быть влияние на Россию?
#ВЦИОМ #BlackLivesMatter
https://www.facebook.com/wciom/videos/908778396299569/
Forwarded from Breaking Trends
Карантин увеличил популярность собак и кошек в Instagram
Пользователи Instagram во время карантина из-за COVID-19 стали чаще смотреть на фотографии домашних животных, в частности, собак и кошек. Вырос и спрос на питомцев, пишет Bloomberg.
Интерес в США распределился неравномерно: собаки оказались популярнее кошек, особенно пользователей радуют щенки. Согласно данным инструмента CrowdTangle, количество постов с их упоминанием подскочило на 38% в последнюю неделю марта по сравнению со средним недельным показателем. «Собаки» поднялись на более скромные 11%, а «кошки» медленно росли до пика в 9%.
Самые популярные породы собак в Instagram — золотистые ретриверы, лабрадоры, французские бульдоги и мопсы. Владелец питомца, ведущий его аккаунт в соцсети, может получать за спонсорскую публикацию до $15 тыс., говорят собеседники издания.
Пользователи Instagram во время карантина из-за COVID-19 стали чаще смотреть на фотографии домашних животных, в частности, собак и кошек. Вырос и спрос на питомцев, пишет Bloomberg.
Интерес в США распределился неравномерно: собаки оказались популярнее кошек, особенно пользователей радуют щенки. Согласно данным инструмента CrowdTangle, количество постов с их упоминанием подскочило на 38% в последнюю неделю марта по сравнению со средним недельным показателем. «Собаки» поднялись на более скромные 11%, а «кошки» медленно росли до пика в 9%.
Самые популярные породы собак в Instagram — золотистые ретриверы, лабрадоры, французские бульдоги и мопсы. Владелец питомца, ведущий его аккаунт в соцсети, может получать за спонсорскую публикацию до $15 тыс., говорят собеседники издания.
Forwarded from Левада-Центр [FAKE]
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Толкователь
Часто пишу о роботизации и автоматизации, о будущем, в котором значительную часть работников заменят технологии. Стало интересно, а как россияне относятся к такой перспективе? Нашёл свежее исследование на эту тему – социолога Ирины Асеевой из Юго-Западного университета («Вестник Института социологии», №2, 2020). Её рабочая группа опрашивала жителей города Курска. Т.е. это такой усреднённый вариант для России (без двух столиц и отсталых и сельский территорий). Краткие результаты такие:
- 57,7% респондентов уверены, что в результате цифровизации, распространения новых технологий и роботов существенно поменяется структура профессий в будущем; лишь 2,9% опрошенных думают, что ничего не изменится. 77,8% не считают, что человек обязательно должен реализоваться только в одной профессии. Т.е. большинство людей понимают и принимают, что скоро мир не будет прежним.
- Готовность сменить профессию оказалась присуща в большей степени респондентам с техническим образованием (40,8%). Не готовы к переменам представители сферы политики, здравоохранения и культуры.
- 39,4% опрошенных уверены в себе, спокойны насчёт своей будущей профессиональной востребованности; тревожатся, что не смогут найти достойную работу 19,4%; пугает такая перспектива 20,5% и готовы смириться со своим аутсайдерством 9,4% опрошенных. Т.е. половина людей думают, что роботизация лишит их куска хлеба.
- Если роботы лишат их работы, то женщины чаще, чем мужчины, предпочтут тогда найти дело для души, хобби вне профессиональной деятельности (12,1% против 6,3%).
В целом получается неоднозначная картина. Технари готовы к Новому Дивному миру, гуманитарии – почти нет. У значительной части россиян – страх перед роботизацией. Единственная надежда у них на то, что процесс не будет слишком быстрым.
- 57,7% респондентов уверены, что в результате цифровизации, распространения новых технологий и роботов существенно поменяется структура профессий в будущем; лишь 2,9% опрошенных думают, что ничего не изменится. 77,8% не считают, что человек обязательно должен реализоваться только в одной профессии. Т.е. большинство людей понимают и принимают, что скоро мир не будет прежним.
- Готовность сменить профессию оказалась присуща в большей степени респондентам с техническим образованием (40,8%). Не готовы к переменам представители сферы политики, здравоохранения и культуры.
- 39,4% опрошенных уверены в себе, спокойны насчёт своей будущей профессиональной востребованности; тревожатся, что не смогут найти достойную работу 19,4%; пугает такая перспектива 20,5% и готовы смириться со своим аутсайдерством 9,4% опрошенных. Т.е. половина людей думают, что роботизация лишит их куска хлеба.
- Если роботы лишат их работы, то женщины чаще, чем мужчины, предпочтут тогда найти дело для души, хобби вне профессиональной деятельности (12,1% против 6,3%).
В целом получается неоднозначная картина. Технари готовы к Новому Дивному миру, гуманитарии – почти нет. У значительной части россиян – страх перед роботизацией. Единственная надежда у них на то, что процесс не будет слишком быстрым.
РЕЙТИНГИ ДОВЕРИЯ ПОЛИТИКАМ, ОЦЕНКИ РАБОТЫ ПРЕЗИДЕНТА И ПРАВИТЕЛЬСТВА, ПОДДЕРЖКА ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ
📍Уровень одобрения деятельности: c 20 по 26 июля.
Президент РФ – 61,5%
Председатель Правительства – 41,5%
Правительство России – 37,0%
📍Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете …? (закрытый вопрос). С 20 по 26 июля.
Владимир Путин – 66,1%
Михаил Мишустин – 51,4%
Владимир Жириновский – 34,7%
Геннадий Зюганов – 29,3%
Сергей Миронов – 28,5%
📍Электоральный рейтинг партий: c 20 по 26 июля.
«Единая Россия» – 32,4%
ЛДПР – 12,5%
КПРФ – 13,0%
«Справедливая Россия» – 5,6%
Источник: ВЦИОМ
📍Уровень одобрения деятельности: c 20 по 26 июля.
Президент РФ – 61,5%
Председатель Правительства – 41,5%
Правительство России – 37,0%
📍Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете …? (закрытый вопрос). С 20 по 26 июля.
Владимир Путин – 66,1%
Михаил Мишустин – 51,4%
Владимир Жириновский – 34,7%
Геннадий Зюганов – 29,3%
Сергей Миронов – 28,5%
📍Электоральный рейтинг партий: c 20 по 26 июля.
«Единая Россия» – 32,4%
ЛДПР – 12,5%
КПРФ – 13,0%
«Справедливая Россия» – 5,6%
Источник: ВЦИОМ
Forwarded from Александр Пожалов
Сегодняшние опросы ФОМ и ВЦИОМ показывают, какое ситуативное влияние на общероссийские рейтинги ЛДПР оказало назначение Михаила Дегтярёва в Хабаровский край и его первые публичные шаги, критически воспринятые политизированной аудиторией.
Из социологии видно, что набранные ЛДПР и Жириновским на аресте «народного» Фургала электоральные очки – плюс 3-4% с начала июля – пока никуда не исчезли.
В опросе ФОМ рейтинги ЛДПР и КПРФ прибавили по 1 п.п. (по погрешности) и достигли 13%.
У ВЦИОМ рейтинги ЛДПР (12,5%) и КПРФ (13%) тоже колеблются в пределах погрешности (0,3-0,4%), но КПРФ вернула себе второе место.
А вот уровень доверия лично Владимиру Жириновскому за неделю заметно вырос – 34,7% по ВЦИОМ (плюс 2,7%). Так же ослабло и недоверие к нему.
Почему даже после назначения Дегтярёва рейтинги ЛДПР остаются на новых высотах? Это объясняет таблица ФОМ «События недели», где доминируют резко критические в адрес власти и "Москвы" цитаты респондентов по хабаровским событиям.
Из социологии видно, что набранные ЛДПР и Жириновским на аресте «народного» Фургала электоральные очки – плюс 3-4% с начала июля – пока никуда не исчезли.
В опросе ФОМ рейтинги ЛДПР и КПРФ прибавили по 1 п.п. (по погрешности) и достигли 13%.
У ВЦИОМ рейтинги ЛДПР (12,5%) и КПРФ (13%) тоже колеблются в пределах погрешности (0,3-0,4%), но КПРФ вернула себе второе место.
А вот уровень доверия лично Владимиру Жириновскому за неделю заметно вырос – 34,7% по ВЦИОМ (плюс 2,7%). Так же ослабло и недоверие к нему.
Почему даже после назначения Дегтярёва рейтинги ЛДПР остаются на новых высотах? Это объясняет таблица ФОМ «События недели», где доминируют резко критические в адрес власти и "Москвы" цитаты респондентов по хабаровским событиям.
Forwarded from Милитарист
Доля негативных ответов в отношении Китая среди американцев достигла исторического максимума. Всего-то одного президентского срока оказалось достаточно, ну и форс-мажора в виде «китайского вируса»
Forwarded from Хроника коронаФОМ
[к-Обзоры] – Что думают о пандемии коронаскептики
😏 Существование коронавируса не отрицают 88% россиян, однако каждый пятый из них считает, что COVID-19 не страшнее сезонного гриппа. По данным опроса ФОМ, коронаскептиков больше всего среди молодежи (29%) и меньше всего – среди пожилых людей (15%).
🧐 Во многих случаях сомнения в серьезности заболевания росли по ходу развития эпидемии: у трети тех, кто считает, что ковид для организма не тяжелее обычного гриппа, мнение об опасности менялось в течение эпидемии. Четверть сообщили, что теперь они считают болезнь менее серьезной, чем думали о ней изначально.
🤔 Более половины коронаскептиков уверены, что в официальных СМИ угроза вируса преувеличивается, 12% – что она преуменьшается, 26% считают сообщения объективными. Кроме того, лишь 19% этих людей доверяют официальной статистике о числе заразившихся, 37% полагают, что цифры завышены, а 36%, напротив, – что занижены.
💰 В пользу мнения о завышенной статистике представители этой группы чаще всего приводят аргумент, что «медики ставят диагноз коронавирус ради положенных им доплат за этот диагноз и лечение».
Анализ скептического взгляда на пандемию коронавируса
#кОбзоры #коронаФОМ #кТемы #общество
😏 Существование коронавируса не отрицают 88% россиян, однако каждый пятый из них считает, что COVID-19 не страшнее сезонного гриппа. По данным опроса ФОМ, коронаскептиков больше всего среди молодежи (29%) и меньше всего – среди пожилых людей (15%).
🧐 Во многих случаях сомнения в серьезности заболевания росли по ходу развития эпидемии: у трети тех, кто считает, что ковид для организма не тяжелее обычного гриппа, мнение об опасности менялось в течение эпидемии. Четверть сообщили, что теперь они считают болезнь менее серьезной, чем думали о ней изначально.
🤔 Более половины коронаскептиков уверены, что в официальных СМИ угроза вируса преувеличивается, 12% – что она преуменьшается, 26% считают сообщения объективными. Кроме того, лишь 19% этих людей доверяют официальной статистике о числе заразившихся, 37% полагают, что цифры завышены, а 36%, напротив, – что занижены.
💰 В пользу мнения о завышенной статистике представители этой группы чаще всего приводят аргумент, что «медики ставят диагноз коронавирус ради положенных им доплат за этот диагноз и лечение».
Анализ скептического взгляда на пандемию коронавируса
#кОбзоры #коронаФОМ #кТемы #общество
Forwarded from ДРОБНИЦКИЙ (Dmitri Drobnitski)
🇺🇸🗳🏛 ОПРОС ИНСТИТУТА ДЕМОКРАТИИ: ТРАМП ОПЕРЕЖАЕТ БАЙДЕНА
Время от времени такие рейтинги всплывают. Я недавно рассказывал об опросе Rasmussen Reports, согласно которому ситуация практически в точности повторяет ту, что сложилась летом 2016 года. Что, разумеется, противоречит результатам большинства опросов, проводимых в эти дни.
И вот еще один опрос. Он проведен Институтом демократии совместно с изданием Sunday Express. Согласно нему, Трамп опережает Байдена 48% на 46%. Более того, в ключевых штатах Трамп также имеет преимущество. Во Флориде — 47% на 45%, в Миннесоте 46% на 45%, в Айове, Мичигане, Пенсильвании и Висконсине — 48 на 43%.
Основная причина, почему американцы доверят Трампу больше, чем Байдену — они считают, что он лучше справится с восстановлением экономики после окончания пандемии. Опасения, что Байден может страдать от ранних стадий деменции, также все больше Оказывают влияние на шансы кандидата.
И еще один немаловажный аспект, который исследовался Институтом демократии. 71% избирателей Трампа "стесняется" признать это по сравнению с 66% процентами месяц назад. Однако 79% избирателей Трампа с энтузиазмом относятся к своему кандидату по сравнению всего с 41% избирателей Байдена, что на два процентных пункта ниже, чем месяц назад. Между тем, только 4% избирателей Трампа считают, что они могут изменить свое мнение, в то время как среди избирателей Байдена этот показатель равен 10%.
Подчеркну, что этому рейтингу, разумеется, нельзя верить. Как, впрочем, и всем остальным.
https://www.express.co.uk/news/world/1317435/donald-trump-polls-us-election-2020-joe-biden-latest-news
Время от времени такие рейтинги всплывают. Я недавно рассказывал об опросе Rasmussen Reports, согласно которому ситуация практически в точности повторяет ту, что сложилась летом 2016 года. Что, разумеется, противоречит результатам большинства опросов, проводимых в эти дни.
И вот еще один опрос. Он проведен Институтом демократии совместно с изданием Sunday Express. Согласно нему, Трамп опережает Байдена 48% на 46%. Более того, в ключевых штатах Трамп также имеет преимущество. Во Флориде — 47% на 45%, в Миннесоте 46% на 45%, в Айове, Мичигане, Пенсильвании и Висконсине — 48 на 43%.
Основная причина, почему американцы доверят Трампу больше, чем Байдену — они считают, что он лучше справится с восстановлением экономики после окончания пандемии. Опасения, что Байден может страдать от ранних стадий деменции, также все больше Оказывают влияние на шансы кандидата.
И еще один немаловажный аспект, который исследовался Институтом демократии. 71% избирателей Трампа "стесняется" признать это по сравнению с 66% процентами месяц назад. Однако 79% избирателей Трампа с энтузиазмом относятся к своему кандидату по сравнению всего с 41% избирателей Байдена, что на два процентных пункта ниже, чем месяц назад. Между тем, только 4% избирателей Трампа считают, что они могут изменить свое мнение, в то время как среди избирателей Байдена этот показатель равен 10%.
Подчеркну, что этому рейтингу, разумеется, нельзя верить. Как, впрочем, и всем остальным.
https://www.express.co.uk/news/world/1317435/donald-trump-polls-us-election-2020-joe-biden-latest-news
Express.co.uk
Donald Trump in US election polls surge as voters trust him to revive COVID-19 hit economy
A BELIEF that Donald Trump can revive the US economy after the coronavirus crisis could see him returned to the White House, a shock new poll has revealed.
ПРИСТАВАНИЯ И ХАРАССМЕНТ НА РАБОТЕ: НЕ СТАЛКИВАЛИСЬ, НО ОСУЖДАЕМ! 🙅♀️
Большинство россиян не сталкивались ни с какими формами домогательств или угнетением на рабочем месте.
Так, о том, что им доводилось сталкиваться с неприличными ремарками или комментариями в свой адрес по поводу внешнего вида, сообщают только 12% россиян, в их числе 4% говорят, что в такую ситуацию попадают постоянно или попадали много раз. Чаще сообщают о таком поведении в свой адрес представители младшего поколения 18–24 лет (17%). В той или иной степени оскорбительными подобные ремарки в свой адрес посчитали бы 55% россиян (46% мужчин и 63% женщин).
Никогда не сталкивались с вопросами и комментариями на тему своей интимной жизни 82% россиян. В то же время каждому десятому приходилось сталкиваться с подобным (12%), чаще об этом заявляла молодежь 18–24 лет (20%).
Сексуальные домогательства на рабочем месте
Что касается более серьезных домогательств, абсолютное большинство (87%) никогда в жизни не были в ситуациях принуждения или нежелательного физического контакта на работе. Однако каждый десятый россиянин (9%) сталкивался с предложениями или требованиями сексуального характера на работе.
По поводу того, считать или не считать оскорбительным предложение сексуальных отношений и требования сексуального характера в рабочей среде, мнения разделились: одна половина респондентов (45%) не видит в этом оскорбления, а другая считает их оскорбительными (50%). Последнюю позицию чаще занимают женщины и молодежь. Для каждой второй женщины это однозначно оскорбление (51% vs 22% мужчин).
Каждому десятому россиянину (9%) доводилось сталкиваться с нежелательными прикосновениями, объятиями или похлопываниями на работе, чаще — самым младшим россиянам 18–24 лет (31%). Большинство же россиян не сталкивались с подобными ситуациями на своем рабочем месте (87%). Оскорбительными их находят 52% россиян, чаще женщины (64%).
Молодежь чаще сообщает о подобном поведении в свой адрес. Основанием для этого может служить изменение в отношении к подобному поведению: то, что ранее считалось нормой, для современного поколения считается неподобающим. Кроме того, постоянная акцентуация данной темы в социальных сетях и информационном пространстве может приводить к тому, что наиболее вовлеченные в коммуникацию группы чаще замечают различного рода неэтичные проявления в свой адрес. Восприятие оскорбительности сексуального домогательства имеет и отчетливое гендерное измерение: мужчины реже, чем женщины, считают ряд практик, приведенных в опросе, оскорбительными.
По мнению 59% россиян, сексуальный агрессор должен нести ответственность за свои действия. Чаще подобного мнения придерживаются молодые респонденты 18-24 лет (63%). Практически четверть наших соотечественников считают, что в ответе за подобные поступки компания и ее руководство (23%), эта позиция более распространена среди 25-34-летних. Мнение «сама виновата» не распространено среди россиян, его придерживаются 4% опрошенных.
Источник: ВЦИОМ
Большинство россиян не сталкивались ни с какими формами домогательств или угнетением на рабочем месте.
Так, о том, что им доводилось сталкиваться с неприличными ремарками или комментариями в свой адрес по поводу внешнего вида, сообщают только 12% россиян, в их числе 4% говорят, что в такую ситуацию попадают постоянно или попадали много раз. Чаще сообщают о таком поведении в свой адрес представители младшего поколения 18–24 лет (17%). В той или иной степени оскорбительными подобные ремарки в свой адрес посчитали бы 55% россиян (46% мужчин и 63% женщин).
Никогда не сталкивались с вопросами и комментариями на тему своей интимной жизни 82% россиян. В то же время каждому десятому приходилось сталкиваться с подобным (12%), чаще об этом заявляла молодежь 18–24 лет (20%).
Сексуальные домогательства на рабочем месте
Что касается более серьезных домогательств, абсолютное большинство (87%) никогда в жизни не были в ситуациях принуждения или нежелательного физического контакта на работе. Однако каждый десятый россиянин (9%) сталкивался с предложениями или требованиями сексуального характера на работе.
По поводу того, считать или не считать оскорбительным предложение сексуальных отношений и требования сексуального характера в рабочей среде, мнения разделились: одна половина респондентов (45%) не видит в этом оскорбления, а другая считает их оскорбительными (50%). Последнюю позицию чаще занимают женщины и молодежь. Для каждой второй женщины это однозначно оскорбление (51% vs 22% мужчин).
Каждому десятому россиянину (9%) доводилось сталкиваться с нежелательными прикосновениями, объятиями или похлопываниями на работе, чаще — самым младшим россиянам 18–24 лет (31%). Большинство же россиян не сталкивались с подобными ситуациями на своем рабочем месте (87%). Оскорбительными их находят 52% россиян, чаще женщины (64%).
Молодежь чаще сообщает о подобном поведении в свой адрес. Основанием для этого может служить изменение в отношении к подобному поведению: то, что ранее считалось нормой, для современного поколения считается неподобающим. Кроме того, постоянная акцентуация данной темы в социальных сетях и информационном пространстве может приводить к тому, что наиболее вовлеченные в коммуникацию группы чаще замечают различного рода неэтичные проявления в свой адрес. Восприятие оскорбительности сексуального домогательства имеет и отчетливое гендерное измерение: мужчины реже, чем женщины, считают ряд практик, приведенных в опросе, оскорбительными.
По мнению 59% россиян, сексуальный агрессор должен нести ответственность за свои действия. Чаще подобного мнения придерживаются молодые респонденты 18-24 лет (63%). Практически четверть наших соотечественников считают, что в ответе за подобные поступки компания и ее руководство (23%), эта позиция более распространена среди 25-34-летних. Мнение «сама виновата» не распространено среди россиян, его придерживаются 4% опрошенных.
Источник: ВЦИОМ
