Важные новые данные об участии в голосовании по поправкам к Конституции публикует ВЦИОМ.

Информирование о голосовании работает эффективно и дает хороший потенциал явки. Дело не только в том, что 84% россиян правильно называют дату (диапазон дат) голосования. Ещё важнее то, что о возможности принять участие в голосовании заранее, с 25 июня по 1 июля, знают 73% опрошенных. И воспользоваться этой возможностью выбрать оптимальный для себя день для участия собираются уже 24% граждан. Подход с проведением голосования в течение недели стал правильным и востребованным.

Ещё более показательны цифры по декларируемому участию в голосовании. Доля планирующих принять участие сегодня составляет 71%. При этом существенно - с 47% неделей ранее до 54% сейчас - выросло число тех, кто выражает твердую уверенность в том, что будут голосовать.

Опрос проводился в понедельник 22 июня, уже после воскресного большого телеинтервью Президента Путина. И рост готовности голосовать связан с поддержкой позиции главы государства по конституционным изменениям, включая и вопрос о необходимости обеспечить стабильность и устойчивость политической системы и госуправления и до 2024 года, и после.
Очевидно и то, что для общественного мнения большое значение имеет ключевой тезис Путина о том, что общероссийское голосование и участие в нем необходимы, чтобы авторами поправок стали сами граждане.


https://t.iss.one/WCIOMofficial/3536

ВЦИОМ | ГОЛОСОВАНИЕ | КОНСТИТУЦИЯ

ВЦИОМ представил данные опроса, касательно информированности россиян об общероссийском голосовании по поправкам к Конституции, и результаты электорального прогноза Центра.

Абсолютное большинство - 84% россиян знает о дате проведения общероссийского голосования по поправкам к Конституции.

75% - назвали точную дату голосования — 1 июля.

59% - полагают, что придет много людей.

54% - заявили, что с высокой степенью вероятности участие в голосовании примут.

74% тех, кто будут участвовать, считают меры санитарной безопасности считают достаточными.

11% - считают их избыточными.

На базе серии опросов общественного мнения эксперты ВЦИОМ построили прогноз результатов голосования. Согласно ему, проголосуют за внесение поправок 67-71%, против — 28-32%. Примерно 1-2% испортят бюллетень.

Страна.UA: Разрешение военного конфликта на Донбассе волнует 73% украинцев, а возвращение Крыма вдвое меньше - 32%.

Также,среди важных проблем, которые волнуют общество, украинцы назвали решение военного конфликта на Востоке страны (73%), упадок экономики (73%), рост цен и инфляцию (72%), рост тарифов на коммунальные услуги (72%) и безработицу (67%).

Меньше всего граждан волнуют вопросы возобновления торговых и экономических отношений (31%), возвращения Крыма (32%), демографического кризиса (34%), а также демократии и свободы в Украине (34%). 

Ну все правильно, какая может быть демократия, когда жрать нечего.

Коллеги из Forbes опубликовали рейтинг 100 лучших российских вузов. Методика строилась на трёх составляющих: оценка «качества образования», «качества выпускников», где 127 компаний отвечали на вопрос о том, «выпускников каких вузов вы наняли в 2019–2020 годах?» и «Фактор Forbes», который отражает элитарность учебного заведения.

Первое место занял Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики». На втором месте МГУ им. Ломоносова, а замкнул тройку Московский физико-технический институт (национальный исследовательский университет).

По результатам январского опроса ВЦИОМ, когда россиян просили назвать лучшие вузы нашей страны, получилась следующая картина:
МГУ им. Ломоносова – 39%
Московский государственный институт международных отношений, МГИМО – 12%
Московский государственный технический университет, МГТУ им. Баумана – 10%

🎙Новый выпуск подкаста «Кто говорит? ВЦИОМ!»

1. Хроники самоизоляции: что делали россияне на досуге?
2. Какие специальности выбирают выпускники школ в этом году?
3. Что граждане думают о ЦИК и доверяют ли Элле Памфиловой?
4. Папа может: что россияне понимают под осознанным отцовством?

🎧 Приятного прослушивания!

Яндекс.Музыка
Apple
Google

Почитал фокус-группы, где люди объясняют, почему они пойдут голосовать за поправки. Ценный пласт изучения лоялистов после того, как мы выяснили из фокус-групп ув. Сергея Белановского мнения недовольных жизнью (кстати, не факт, что и недовольные жизнью не пойдут голосовать за поправки; давно уже говорю о том, есть три постоянные страты в стране – «за», «против» и колеблющиеся. И в важные моменты треть колеблющихся в большинстве своём голосует «за»; оппозиции так и не удаётся достучаться до этой трети людей).

Главный мотив у свыше 90% респондентов – надежда, что благодаря поправкам улучшится медицина и социалка. Эти два запроса во всех социсследованиях последних лет – главные. Причём и богатых, и бедных, такие разные страты объединяет одно – запрос на качественную медицину.

Далее – индексация соцвыплат и пенсий. Это понятно, такие выплаты, от детских пособий до пособий по инвалидности и старости, получают половина россиян. Потому и поддержка таких поправок – под 60%.

Наконец, ещё один мотив. Он как раз разрешает спор двух больших групп – идти голосовать или нет, за или против безразличие или бойкот). Так вот для большинства голосование – это долг перед обществом. А уж в кабинке каждый затем сам решает, за или против.

Как в России эпидемия коронавируса повлияла на желание иметь детей.
Опрос «Человек, семья, общество» проходил с марта по май 2020 г. на фоне нарастания социальной и экономической напряженности в связи с разворачивающейся пандемией коронавируса. Он охватил 9500 респондентов, из них 4900 респондентов в возрасте 18–44 лет.
Число респондентов, декларирующих предпочтение бездетности, со времени предыдущего опроса выросло очень значительно, более, чем в 2 раза – с 10,4% до 22,7%.
Среди молодых респондентов без детей доля декларирующих нежелание иметь детей выросла с 8,3 до 20,3%, среди респондентов 35 лет и старше – с 15 до 20,1%. Крайне резко увеличилась доля нежелающих иметь ещё детей среди однодетных респондентов 35 лет и старше – с 31,7 до 51,9%.
(Из свежего Мониторинга РАНХиГС)

А вот и исследование по связке «PR-пандемия» пожаловало. А вы как хотели? В кризис наиболее востребованы антикризисные коммуникации, тут Африку никто не открыл. А вот почему поиск информации и аналитика не смогли обойти SMM для меня пока вопрос. Полагаю, что искать сейчас просто нечего, потому что новая фактура ещё не до конца сформировалась.

Кстати, пятая часть представителей российского PR-рынка — 21% — уволила сотрудников или сократила им зарплаты в период пандемии COVID-19.

Зарплаты работникам снизили 16% респондентов, еще 5% провели увольнения. В 34% PR-агентств заявили, что у заказчиков сократились бюджеты, а у 37% снизилось количество клиентов.
Развивать новые направления и добавлять сервисы в уже существующие начали 58% опрошенных.

Во время изоляции почти половина специалистов занимались самообразованием — 44% опрошенных. При этом из них 32% проходили обучение по темам, которые не связаны с PR или маркетингом.

Кирпичи, видимо, учились класть 😄

​​ПАРАД ПОБЕДЫ 24 ИЮНЯ

Большинство опрошенных россиян (76%) планирует смотреть Парад Победы по телевизору, 10% будут присутствовать лично. По сравнению с 2018 годом эти показатели существенно изменились в пользу телесмотрения, что объясняется прежде всего последствиями пандемии коронавируса и действием ряда ограничительных мер.

Главными смыслами Парада Победы россияне считают сохранение памяти о подвиге народа в Великой Отечественной войне (29%), выражение благодарности нашим предкам (25%). Также, по мнению 16% наших сограждан, торжество способствует патриотическому воспитанию молодежи.

Россияне чаще планируют провести праздник дома: треть собирается смотреть телевизор (35%, на 13 п.п. выше, чем в 2018 г.), четверть — заниматься домашними делами (25%, на 10 п.п. выше, чем в 2018 г.).

Значимость Дня Победы в нашем обществе предельно высокая, это главный праздник в нашей стране.

💬 Данные комментирует генеральный директор ВЦИОМ Валерий Федоров:
«Главная особенность Парада Победы — 2020 — его проведение в ситуации незакончившейся пандемии коронавируса и стартовавшего экономического кризиса. Этот двойной “социальный шок” немного снизил интерес к параду и сильно сократил число россиян, планирующих увидеть его лично, в пользу телесмотрения. Впервые появилась небольшая группа недовольных и раздосадованных респондентов, которые считают парад и вовсе ненужным, «дорогостоящей показухой». Такие реакции объясняются невротическим состоянием, в котором находится наше общество. Это состояние постепенного выхода из тяжелой двухмесячной борьбы с коронавирусом, усугубленное снижением доходов и потерей работы частью россиян. Добавляет негатива также общая неочевидность экономических перспектив. Но даже в такой непростой психологической обстановке абсолютное большинство наших соотечественников считают проведение Парада Победы правильным и необходимым — и планируют его смотреть. Единство нации, её верность символам патриотизма пока успешно проходят болезненное испытание на прочность».

Источник: ВЦИОМ

#КнижнаяЗависимость 📚

2020 год на дворе, а нам всё ещё приходится рассказывать, подсказывать и исправлять журналистов, когда они пытаются трактовать результаты общественного мнения. Хотя ответы на самые простые и банальные вопросы как, например, избежать ошибок или чему верить, а что — проверять, даны более 20 лет назад Шэлдоном Гоуайзером и Эвансом Уиттом в книге «Путеводитель журналиста по опросам общественного мнения».

Он снабжен «самым кратким курсом статистики», необходимым каждому, кто хочет разобраться в сути выборочных опросов общественного мнения. Авторы в простой и понятной форме рассказывают, что такое псевдоопросы, как их отличить от реальных социологических исследований и как поступить с результатами тех же псевдоопросов. Поверьте, нам нравится их метод решения проблемы! 😀 Заодно в «Путеводителе» прекрасно описано, чем отличаются вопросы журналистов от тех, что задают исследователи.

Читайте!

​[к-Обзоры] – Россияне скупали гречку, но есть ее чаще не стали

✅ Компании PepsiCo и Research.me провели опрос с целью узнать предпочтения россиян в еде во время пандемии. Респондентов спрашивали о любимых гарнирах, и в результате выяснилось, что наши люди не стали есть гречку чаще.

🥘 Самым популярным дополнением ко второму блюду оказался картофель – более 80% россиян предпочитали его как до пандемии, так и во время нее. Второе место заняли макароны – 76% участников опроса ели их вне зависимости от обстоятельств. А вот гречка, которую, судя по ажиотажу, должны были начать употреблять больше, так и осталась на третьей позиции в списке любимых гарниров россиян – ее в период самоизоляции ели 63% россиян.

Дайджест о том, какие продукты стали чаще покупать онлайн и как самоизоляция повлияла на питание россиян

#кОбзоры #коронаФОМ #общество #кДайджесты

ВЦИОМ сегодня опубликовал опрос об отношении к параду 24 июня. Не интересует парад:

20% среди возраста 18-29 лет.

28% тех, кто не смотрит телевизор.

17% жителей городов с населением больше 500 тысяч человек.

21% имеющих два и более высших образований или ученую степень, 16% с высшим образованием.

14% мужчин (среди женщин 8%).

17% с оценкой материального положения как плохое.

27% бизнесменов и самозанятых.

Это группы, которые лидируют в социальных категориях опрошенных. Молодые образованные жители больших городов - это группа, где интерес к параду не является тотальным.

Перед выборами 28 июня Дуда получил нужную поддержку Трампа.

https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/8810401

​​СОЦИАЛЬНЫЕ ЛИФТЫ: ЕДУТ ИЛИ СТОЯТ?

86% россиян считают, что в нашей стране человек может преуспеть за счет только собственных сил, в первую очередь в сфере спорта. По сравнению с февралем 2019 г. эта доля сократилась на 3 п.п. Среди молодежи 18-24 лет об этом говорит абсолютное большинство — 97%. По мнению наших соотечественников, также высоки шансы самореализоваться, рассчитывая только на собственные силы, на военной службе (84%). Среди молодежи так считают 96%. Большинство полагает, что в собственных руках человека достижение высокого положения в сфере науки и образования (82%, +3 п.п. с февраля 2019 г.).

Политическая сфера наиболее сложна для достижения успеха только собственными силами: ее назвали всего 47% россиян. Молодежь 18-24 лет сохраняет больший оптимизм: среди них 55% считают, что это все же возможно.

В топ-3 причин, по которым россияне не могут достичь успеха и более высокого положения в обществе, входят: материальная обеспеченность и деньги (36%), отсутствие связей и знакомств (16%), недостаток амбициозности, целеустремленности или трудолюбия (14%).

Источник: ВЦИОМ

Исследование: миллениалы и зумеры хотят вернуться в офис, потому что им не хватает коллег

Больше 80% миллениалов и зумеров хотят вернуться в офис, потому что им не хватает общения с коллегами, говорится в совместном исследовании компаний WeWork, Hamilton Place Strategies и Replica. Документ есть в распоряжении Inc.

Для молодых сотрудников важно, чтобы в их работе присутствовали «обучение, сотрудничество и наставничество», именно поэтому им некомфортно вдали от коллег и хочется вернуться в офис. 76% зумеров и миллениалов сказали, что офис для них по-прежнему «важен» или «очень важен».

Почти 70% опрошенных хотели бы вернуться в офис после того, как снимут ограничения. Еще 34% хотели бы совмещать работу в офисе и дома, 31% — остаться на удаленке.

Мы экзитполы действительно проводим, но данные пока не раскрываем, так как голосование будет идти ещё 6 дней.

https://t.iss.one/Drunkenpolitolog/1456

⚡️ Профессии будущего: призвание или точный расчёт?

📍 Окончание школы, экзамены и выбор будущей профессии – сегодня выпускники проходят один из самых ответственных этапов своей жизни, пусть и в онлайн. Как принимаются решения о том, на кого и куда поступать? Кто оказывает влияние на выпускников и можно ли заглянуть в будущее, чтобы не прогадать со специальностью?

Этот выпуск – последний из первой серии программы «ВЦИОМ-ТВ»! Мы уходим на каникулы 🙂 А ребятам, кто сдает ЕГЭ желаем успехов!

✅ Полная версия уже на YouTube-канале

Как трактовать экзитпол

Некоторые эксперты, в том числе и Сергей Гуриев @sguriev , высказали оригинальную интерпретацию результатов экзитпола ВЦИОМ по итогам первого дня голосования. Согласно этой трактовке, отказавшихся отвечать на вопрос интервьюера приплюсовывают к сообщившим, что проголосовали против и сообщившим, что испортили бюллетень. Потом эту искусственно объединенную группу противопоставляют группе тех, кто сообщил, что проголосовал за поправки.

Вряд ли эту версию можно принять даже как дискуссионную. По нескольким причинам.

1. С точки зрения здравого смысла.
Иногда нужно использовать и его, а не только голую науку ;) Распределение т.н. «отказников» не может быть осуществлено в пропорции 100/0. Ни в пользу тех, кто за, ни в пользу тех, кто против.

2. С точки зрения опыта.
Социологи отмечают, что на любых российских выборах разного уровня доля отказников на экзитполах колеблется от 30 до 35%. Существенные отклонения от этих показателей (более 5%) свидетельствуют о невозможности точно спрогнозировать результат и являются одним из следствий влияния негативных факторов.
В случае с голосованием по поправкам пока таких девиаций нет. Но нельзя эти девиации исключать в следующие дни опросов на выходе. Страхи, связанные с пандемией еще не до конца преодолены.
Распределение таких отказников (рассчитываемое социологами в целях совершенствования опроса по итогам голосования) с незначительными отклонениями соответствует пропорции среди ответивших.

3. С точки зрения теории и методики.
Если не погружаться в историю вопроса, начиная со «спирали молчания» Ноэль-Нойман, исследований Милгрэма и Чиксентмихайи, и принять во внимание лишь исследования практиков-поллстеров, то можно легко найти подтверждения правильной трактовке исходя из американского опыта описанного в работе Манна и Оррена (издана Брукингским институтом десять назад).

К сожалению, попытки политологов и экономистов по-своему перетрактовать очевидные результаты экзитполов не имеют никакого особого смысла, кроме подтверждения нужной для определенной аудитории точки зрения.

Можно говорить лишь об акцентах. В том числе и потому, что нам не с чем сравнивать полученные данные. Мы впервые сталкиваемся с распределением экзитполов на столь длительный период времени. Что же насчет прогнозов, то экстраполируя результаты опроса первого дня на итоговые результаты мы пока вынуждены ориентироваться на полученные ранее и подразумеваемые знания, чем эксплицированные в данном случае.
Посмотрим, что будет к понедельнику.

ОБРАЩЕНИЕ ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ К ГРАЖДАНАМ И РЕЙТИНГИ ИНСТИТУТОВ ВЛАСТИ

Данные за 25 июня с.г.

📍Уровень одобрения деятельности: 25 июня.
Президент РФ – 66%

📍Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете …? (закрытый вопрос): данные за 25 июня
Владимир Путин – 70%

Данные за неделю с 15 по 21 июня с.г.

📍Уровень одобрения деятельности: c 15 по 21 июня.
Президент РФ – 63,3%
Председатель Правительства – 40,2%
Правительство России – 37%

📍Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете …? (закрытый вопрос). С 15 по 21 июня.
Владимир Путин – 68,6%
Михаил Мишустин – 52%
Владимир Жириновский – 32,6%
Геннадий Зюганов – 26,8%
Сергей Миронов – 23,6%

📍Электоральный рейтинг партий: c 15 по 21 июня.
«Единая Россия» – 33,4%
КПРФ – 13%
ЛДПР – 11,2%
«Справедливая Россия» – 6%.

Источник: ВЦИОМ