Читайте основные тезисы выступления:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Фёдоров. Механизмы власти
Самый титулованный из ныне живущих философов, Юрген Хабермас под закат жизни вернулся к теме, с которой давным-давно, еще в 1962-м, начал свою карьеру социального мыслителя. Тогда в работе «Структурная трансформация публичной сферы» он выдвинул тезис о конституирующей роли «обсуждения, дискуссии или делиберации» для выживания демократического общества.
Спустя 60 лет в социальном и технологическом ландшафте публичной сферы Хабермас видит существенные изменения, которые несут для нее — для западной демократии в целом, — серьезные угрозы. Главная из них заключается в том, что на фоне падения роли традиционных СМИ все большее влияние обретают крупные интернет-платформы. В общем, Дурова арестовали правильно?
Подробнее читайте в моей новой рецензии на книгу Хабермаса «Новая структурная трансформация публичной сферы и делиберативная политика». #КнижнаяЗависимость
Спустя 60 лет в социальном и технологическом ландшафте публичной сферы Хабермас видит существенные изменения, которые несут для нее — для западной демократии в целом, — серьезные угрозы. Главная из них заключается в том, что на фоне падения роли традиционных СМИ все большее влияние обретают крупные интернет-платформы. В общем, Дурова арестовали правильно?
Подробнее читайте в моей новой рецензии на книгу Хабермаса «Новая структурная трансформация публичной сферы и делиберативная политика». #КнижнаяЗависимость
Telegraph
Новая структурная трансформация публичной сферы и делиберативная политика
Рецензия опубликована в книге В.В. Фёдорова «Война, мир и книги» (Москва, 2024 г.) Самый титулованный из ныне живущих западных философов, Юрген Хабермас под закат жизни вернулся к теме, с которой давным-давно, еще в 1962-м, начал свою карьеру социального…
Forwarded from Осторожно! Дети
Почему горожане чаще говорят о травле в школе, чем жители сел, как мужчины и женщины смотрят на урегулирование конфликтных ситуаций между детьми?
Результаты свежего опроса о буллинге обсудим с Константином Абрамов, генеральным директором Фонда ВЦИОМ в программе «Осторожно! Дети» на радио Sputnik.
📆 Эфир - в четверг, 19 сентября, на радио Sputnik на частоте 91,2 FM (для Москвы) и 91,5 FM (для Санкт-Петербурга).
⏰ 20.00 - 21.00
🌐 Смотреть и слушать программу можно на сайте:
radiosputnik.ria.ru
или
https://rutube.ru/u/RadioSputnik/
До встречи в эфире!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
По мнению россиян в России стало больше фрилансеров (51%, 2020 г. — 48%). Каждый десятый заявил, что их численность не изменилась (10%), ещё 7% заявили об сокращении количества фрилансеров 7%.
Три главных характеристики фрилансеров в представлениях россиян:
1️⃣ Независимость, работа по собственному графику (15%)
2️⃣ Преимущественно удалённая занятость (13%)
3️⃣ Работа на себя, а не «на дядю» (9%)
Россияне стали чаще считать, что фриланс в среднем приносит больше дохода, чем работа по найму (38%, +7 п.п. с 2020 г.).
Вместе с тем сократились доля тех, кто считает, что фрилансеры зарабатывают скорее столько же (18%, −8 п.п. за четыре года) и тех, кто оценивает доходы фрилансеров ниже доходов штатных сотрудников (7%, −5 п.п. за четыре года). Затруднились ответить 37% респондентов.
При этом каждый второй работающий россиянин считает, что плюсов и минусов в работе фрилансером примерно поровну (52%). О том, что преимуществ у такого формата работы больше, чем недостатков, заявил каждый пятый работающий россиянин (22%). Больше минусов видят 8%.
Исследование проведено в рамках спецпроекта с интернет-изданием AdIndex
Источник: ВЦИОМ
➡️ Больше данных во ВЦИОМ-Навигатор
Три главных характеристики фрилансеров в представлениях россиян:
Россияне стали чаще считать, что фриланс в среднем приносит больше дохода, чем работа по найму (38%, +7 п.п. с 2020 г.).
Вместе с тем сократились доля тех, кто считает, что фрилансеры зарабатывают скорее столько же (18%, −8 п.п. за четыре года) и тех, кто оценивает доходы фрилансеров ниже доходов штатных сотрудников (7%, −5 п.п. за четыре года). Затруднились ответить 37% респондентов.
При этом каждый второй работающий россиянин считает, что плюсов и минусов в работе фрилансером примерно поровну (52%). О том, что преимуществ у такого формата работы больше, чем недостатков, заявил каждый пятый работающий россиянин (22%). Больше минусов видят 8%.
Исследование проведено в рамках спецпроекта с интернет-изданием AdIndex
Источник: ВЦИОМ
➡️ Больше данных во ВЦИОМ-Навигатор
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Всем ВЦИОМ!
По мнению россиян в России стало больше фрилансеров (51%, 2020 г. — 48%). Каждый десятый заявил, что их численность не изменилась (10%), ещё 7% заявили об сокращении количества фрилансеров 7%. Три главных характеристики фрилансеров в представлениях россиян:…
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Три года назад ушел из жизни известный американский социальный ученый, специалист в области теории элит и исторической социологии Ричард Лахман (17.05.1956 — 19.09.2021).
Научные интересы Лахмана формировались на фоне мировых политических потрясений 1970-х годов. Уже в аспирантуре к нему пришло осознание, что понять современное общество можно только поместив социальные отношения и события в исторический контекст. Ответы на интересующие Лахмана вопросы — о происхождении и развитии капитализма он отчасти нашел в «Капитале» Маркса, однако для полного счастья ему не хватило «дозы анализа в духе веберианства и теории элит». Восполнить этот пробел автор попытался самостоятельно.
Социология для Лахмана — дисциплина о социальных изменениях, а не о статичных социальных отношениях. В книге «Что такое историческая социология?» он убивает сразу двух зайцев, предлагая рассматривать социальные конструкты в исторической ретроспективе и воспринимать отдельные события не изолированно, а в масштабах всемирного процесса общественного развития. Мощный исследовательский потенциал этой дисциплины он демонстрирует на примере семи крупных концептов, обогатить понимание которых в представлении Лахмана удалось благодаря социально-историческим исследованиям. Подробности – в рецензии В.В. Фёдорова.
В числе других выдающихся трудов ученого:
• Пассажиры первого класса на тонущем корабле. Политика элиты и упадок великих держав. М.: Циолковский, 2022. (Рецензия В.В. Фёдорова)
• Капиталисты поневоле. Конфликт элит и экономические преобразования в Европе раннего Нового времени. М.: Территория будущего, 2010. (Рецензия В.В. Фёдорова)
• Государства и власть. М.: Дело, 2020.
Научные интересы Лахмана формировались на фоне мировых политических потрясений 1970-х годов. Уже в аспирантуре к нему пришло осознание, что понять современное общество можно только поместив социальные отношения и события в исторический контекст. Ответы на интересующие Лахмана вопросы — о происхождении и развитии капитализма он отчасти нашел в «Капитале» Маркса, однако для полного счастья ему не хватило «дозы анализа в духе веберианства и теории элит». Восполнить этот пробел автор попытался самостоятельно.
Социология для Лахмана — дисциплина о социальных изменениях, а не о статичных социальных отношениях. В книге «Что такое историческая социология?» он убивает сразу двух зайцев, предлагая рассматривать социальные конструкты в исторической ретроспективе и воспринимать отдельные события не изолированно, а в масштабах всемирного процесса общественного развития. Мощный исследовательский потенциал этой дисциплины он демонстрирует на примере семи крупных концептов, обогатить понимание которых в представлении Лахмана удалось благодаря социально-историческим исследованиям. Подробности – в рецензии В.В. Фёдорова.
В числе других выдающихся трудов ученого:
• Пассажиры первого класса на тонущем корабле. Политика элиты и упадок великих держав. М.: Циолковский, 2022. (Рецензия В.В. Фёдорова)
• Капиталисты поневоле. Конфликт элит и экономические преобразования в Европе раннего Нового времени. М.: Территория будущего, 2010. (Рецензия В.В. Фёдорова)
• Государства и власть. М.: Дело, 2020.
За поворотом — поворот. Чего не хватает российскому автопутешественнику? | #ВЦИОМ_Экспертиза
Согласно опросу ВЦИОМ, около половины россиян хотят видеть в автопутешествии высокоразвитую придорожную инфраструктуру — многофункциональные заправки с местами для ночевки и питания, автосервисы, медпункты (46%), треть опрошенных устроил бы средний уровень инфраструктуры — заправки с туалетами, точки питания и отдыха (32%). Какими должны быть российские трассы, чтобы люди хотели ездить по ним в долгие путешествия — в комментарии координатора движения «Общество синих ведерок» Петра Шкуматова.
Согласно опросу ВЦИОМ, около половины россиян хотят видеть в автопутешествии высокоразвитую придорожную инфраструктуру — многофункциональные заправки с местами для ночевки и питания, автосервисы, медпункты (46%), треть опрошенных устроил бы средний уровень инфраструктуры — заправки с туалетами, точки питания и отдыха (32%). Какими должны быть российские трассы, чтобы люди хотели ездить по ним в долгие путешествия — в комментарии координатора движения «Общество синих ведерок» Петра Шкуматова.
9 — 15 сентября
Президент РФ – 72,8% (−1,0 п.п. за неделю)
Председатель Правительства – 51,6% (−0,3 п.п. за неделю)
Правительство России – 48,2% (−0,8 п.п. за неделю)
9 — 15 сентября
Владимир Путин – 76,2% (−1,0 п.п. за неделю)
Михаил Мишустин – 60,4% (−0,1 п.п. за неделю)
Геннадий Зюганов – 33,1% (+1,5 п.п. за неделю)
Сергей Миронов – 27,6% (+2,0 п.п. за неделю)
Леонид Слуцкий – 21,5% (+2,2 п.п. за неделю)
Алексей Нечаев – 8,8% (+1,0 п.п. за неделю)
9 — 15 сентября
Источник: ВЦИОМ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM