17 лет назад не стало одного из ведущих советских и российских социологов Бориса Андреевича Грушина (02.08.1929 — 18.09.2007).
«Все мы вышли из “грушинской шинели”» — гласит заглавие книги о жизни и творческом пути Бориса Андреевича. Едва кто осмелится с этим поспорить! Ведь именно благодаря Грушину в Советском Союзе были запущены первые опросы населения, результаты которых регулярно публиковались в прессе. Дальше — больше. Защита докторской диссертации, «Таганрогский проект» и многочисленные попытки институционализации исследований общественного мнения в СССР.
«Виртуозный аналитик, строгий и чрезвычайно дотошный в изучаемой теме» — отзывается о нем В.В.Фёдоров в своей рецензии на книгу «Мнения о мире и мир мнений» о природе общественного мнения и методах его изучения. На протяжении долгих лет «Мнения о мире…» была единственной советской книгой, позволяющей ответить на вопрос «как?», а главное «зачем?» следует изучать это явление. Уверяем, что после ее прочтения многим станет понятно, почему автора принято считать «русским Гэллапом».
Читайте также:
• Четыре жизни России в зеркале опросов общественного мнения. Очерки массового сознания россиян времен Хрущева, Брежнева, Горбачева и Ельцина в 4-х книгах. М.: «Прогресс-Традиция». 2001.
• Массовое сознание. Изд-во политической литературы, 1987.
• In Pivo Veritas. Цитаты, афоризмы и другие заслуживающие внимания тексты из пражских ресторанов, трактиров и пивных. / пер. с чеш. и комм. И.Н. Шульц. М.: ВЦИОМ, 2020.
«Все мы вышли из “грушинской шинели”» — гласит заглавие книги о жизни и творческом пути Бориса Андреевича. Едва кто осмелится с этим поспорить! Ведь именно благодаря Грушину в Советском Союзе были запущены первые опросы населения, результаты которых регулярно публиковались в прессе. Дальше — больше. Защита докторской диссертации, «Таганрогский проект» и многочисленные попытки институционализации исследований общественного мнения в СССР.
«Виртуозный аналитик, строгий и чрезвычайно дотошный в изучаемой теме» — отзывается о нем В.В.Фёдоров в своей рецензии на книгу «Мнения о мире и мир мнений» о природе общественного мнения и методах его изучения. На протяжении долгих лет «Мнения о мире…» была единственной советской книгой, позволяющей ответить на вопрос «как?», а главное «зачем?» следует изучать это явление. Уверяем, что после ее прочтения многим станет понятно, почему автора принято считать «русским Гэллапом».
Читайте также:
• Четыре жизни России в зеркале опросов общественного мнения. Очерки массового сознания россиян времен Хрущева, Брежнева, Горбачева и Ельцина в 4-х книгах. М.: «Прогресс-Традиция». 2001.
• Массовое сознание. Изд-во политической литературы, 1987.
• In Pivo Veritas. Цитаты, афоризмы и другие заслуживающие внимания тексты из пражских ресторанов, трактиров и пивных. / пер. с чеш. и комм. И.Н. Шульц. М.: ВЦИОМ, 2020.
Читайте основные тезисы выступления:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Валерий Фёдоров. Механизмы власти
Самый титулованный из ныне живущих философов, Юрген Хабермас под закат жизни вернулся к теме, с которой давным-давно, еще в 1962-м, начал свою карьеру социального мыслителя. Тогда в работе «Структурная трансформация публичной сферы» он выдвинул тезис о конституирующей роли «обсуждения, дискуссии или делиберации» для выживания демократического общества.
Спустя 60 лет в социальном и технологическом ландшафте публичной сферы Хабермас видит существенные изменения, которые несут для нее — для западной демократии в целом, — серьезные угрозы. Главная из них заключается в том, что на фоне падения роли традиционных СМИ все большее влияние обретают крупные интернет-платформы. В общем, Дурова арестовали правильно?
Подробнее читайте в моей новой рецензии на книгу Хабермаса «Новая структурная трансформация публичной сферы и делиберативная политика». #КнижнаяЗависимость
Спустя 60 лет в социальном и технологическом ландшафте публичной сферы Хабермас видит существенные изменения, которые несут для нее — для западной демократии в целом, — серьезные угрозы. Главная из них заключается в том, что на фоне падения роли традиционных СМИ все большее влияние обретают крупные интернет-платформы. В общем, Дурова арестовали правильно?
Подробнее читайте в моей новой рецензии на книгу Хабермаса «Новая структурная трансформация публичной сферы и делиберативная политика». #КнижнаяЗависимость
Telegraph
Новая структурная трансформация публичной сферы и делиберативная политика
Рецензия опубликована в книге В.В. Фёдорова «Война, мир и книги» (Москва, 2024 г.) Самый титулованный из ныне живущих западных философов, Юрген Хабермас под закат жизни вернулся к теме, с которой давным-давно, еще в 1962-м, начал свою карьеру социального…
Forwarded from Мишонова
Почему горожане чаще говорят о травле в школе, чем жители сел, как мужчины и женщины смотрят на урегулирование конфликтных ситуаций между детьми?
Результаты свежего опроса о буллинге обсудим с Константином Абрамов, генеральным директором Фонда ВЦИОМ в программе «Осторожно! Дети» на радио Sputnik.
📆 Эфир - в четверг, 19 сентября, на радио Sputnik на частоте 91,2 FM (для Москвы) и 91,5 FM (для Санкт-Петербурга).
⏰ 20.00 - 21.00
🌐 Смотреть и слушать программу можно на сайте:
radiosputnik.ria.ru
или
https://rutube.ru/u/RadioSputnik/
До встречи в эфире!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
По мнению россиян в России стало больше фрилансеров (51%, 2020 г. — 48%). Каждый десятый заявил, что их численность не изменилась (10%), ещё 7% заявили об сокращении количества фрилансеров 7%.
Три главных характеристики фрилансеров в представлениях россиян:
1️⃣ Независимость, работа по собственному графику (15%)
2️⃣ Преимущественно удалённая занятость (13%)
3️⃣ Работа на себя, а не «на дядю» (9%)
Россияне стали чаще считать, что фриланс в среднем приносит больше дохода, чем работа по найму (38%, +7 п.п. с 2020 г.).
Вместе с тем сократились доля тех, кто считает, что фрилансеры зарабатывают скорее столько же (18%, −8 п.п. за четыре года) и тех, кто оценивает доходы фрилансеров ниже доходов штатных сотрудников (7%, −5 п.п. за четыре года). Затруднились ответить 37% респондентов.
При этом каждый второй работающий россиянин считает, что плюсов и минусов в работе фрилансером примерно поровну (52%). О том, что преимуществ у такого формата работы больше, чем недостатков, заявил каждый пятый работающий россиянин (22%). Больше минусов видят 8%.
Исследование проведено в рамках спецпроекта с интернет-изданием AdIndex
Источник: ВЦИОМ
➡️ Больше данных во ВЦИОМ-Навигатор
Три главных характеристики фрилансеров в представлениях россиян:
Россияне стали чаще считать, что фриланс в среднем приносит больше дохода, чем работа по найму (38%, +7 п.п. с 2020 г.).
Вместе с тем сократились доля тех, кто считает, что фрилансеры зарабатывают скорее столько же (18%, −8 п.п. за четыре года) и тех, кто оценивает доходы фрилансеров ниже доходов штатных сотрудников (7%, −5 п.п. за четыре года). Затруднились ответить 37% респондентов.
При этом каждый второй работающий россиянин считает, что плюсов и минусов в работе фрилансером примерно поровну (52%). О том, что преимуществ у такого формата работы больше, чем недостатков, заявил каждый пятый работающий россиянин (22%). Больше минусов видят 8%.
Исследование проведено в рамках спецпроекта с интернет-изданием AdIndex
Источник: ВЦИОМ
➡️ Больше данных во ВЦИОМ-Навигатор
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Всем ВЦИОМ!
По мнению россиян в России стало больше фрилансеров (51%, 2020 г. — 48%). Каждый десятый заявил, что их численность не изменилась (10%), ещё 7% заявили об сокращении количества фрилансеров 7%. Три главных характеристики фрилансеров в представлениях россиян:…
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM