21 декабря в 17:00 состоится итоговое заседание Научного совета ВЦИОМ на тему «Главные тренды общественного развития 2023 года».

2023 год стал для российского массового сознания годом рефлексии над глобальным мироустройством, исторической ролью страны и собственным судьбами граждан. В 2022 году на первый план вышли вопросы психологического и морального приспособления личности и пересмотра поведенческих стратегий в ситуации беспрецедентных вызовов. Особенностью же уходящего года стало смещение фокуса на социетальный уровень – на институциональную и групповую адаптацию.

Декабрьское заседание Научного совета ВЦИОМ традиционно подведет итоги уходящего года в трех аспектах: социальном, политическом и экономическом. Экспертам предстоит ответить на ряд непростых вопросов и обозначить самые значимые тренды, наметившиеся в российском обществе.

❔ Вопросы к обсуждению:
• Каковы основные тренды в социальной, политической и экономической сферах? Какая из перечисленных сфер задавала основную повестку?
• Какие трансформации произошли с социальными институтами в этом году? Какие из них можно назвать ключевыми – теми, что неизбежно окажут влияние на развитие России в ближайшие годы?
• Какие эффекты от событий уходящего года окажут влияние на главное политическое событие 2024 года? Какое событие станет главным?

С докладами выступят:
• Степан Львов, директор по стратегическому развитию ВЦИОМ, руководитель Департамента обучения и развития (социальный аспект)
• Глеб Кузнецов, руководитель Экспертного совета ЭИСИ (политический аспект)
• Леонид Григорьев, ординарный профессор, научный руководитель департамента мировой экономики НИУ ВШЭ (экономический аспект)

⚡ В дискуссии примут участие постоянные члены Научного совета ВЦИОМ и приглашенные эксперты. Трансляция заседания будет доступна на официальной странице ВЦИОМ ВКонтакте.

​​#КнижнаяЗависимость 📚

Один из самых популярных и высокотиражных современных писателей, Борис Акунин, попал в список террористов и экстремистов. Его книги исчезают с полок, а читатели задаются вопросом, можно ли их читать в кафе и метро? Его издательство «Захаров» разрывает контракты с книжными магазинами, отказавшимися продавать экстремиста…

В общем, налицо абсолютно традиционный, в чем-то даже архетипичный сюжет «творец восстает против политиков и получает в лоб». Примеров таких столкновений только за последние два века можно привести не десятки, а буквально сотни. Сюжет развивается по своим законам, и не нам их критиковать. Только наши потомки расставят все по местам, причислив Акунина либо к настоящим писателям, пострадавшим от властей подобно Солженицыну, − либо сдав его в утиль подобно когда-то гремевшему, а ныне всеми забытому Боборыкину.

Каждая сторона в этом конфликте преследует свои цели, получает свои выгоды и терпит свои неудобства. Политическая борьба за культуру — имманентное свойство современного общества, так к нему и следует относиться. О самой успешной политической кампании XX века, преобразившей искусство мира, рассказывает французская художница и искусствовед Од де Керрос. Читайте в новой рецензии Валерия Фёдорова на книгу «Современное искусство и геополитика. Хроники экономического и культурного доминирования».

#МОМ

Цифровизация, чьей уверенной поступи весьма способствовала пандемия, оказала значительное влияние на разные области экономики, не миновав и такую сферу, как секс-индустрия. Частичный переход услуг этого рода в цифровое поле приводит к значительным общественным изменения, касающимся безопасности данных, модерации контента в соцсетях, юридического статуса работников и др. При этом исследовательское поле секс-услуг отличается высокой степенью противоречивости и фрагментированности, что связано с эмоциональной заряженностью и моральной амбивалентностью сферы.

Опубликованная в №5 «Мониторинга общественного мнения» статья Ксении Дукельской (независимый исследователь) и Оксаны Михайловой (НИУ ВШЭ) представляет собой метанарративный обзор исследований англоязычных ученых, чьи труды посвящены этой теме. Авторы обрисовывают современное состояние исследовательского поля, выявляют, каким образом зарубежные коллеги интерпретируют результаты полученных исследований в зависимости от используемых ими социологических моделей объяснения (натуралистическая парадигма, структурализм, интерпретативизм, функционализм). Рассмотрение исследований в связке с их теоретическим базисом позволило авторам осмысливать включенные в обзор статьи не только как конфликтующие, но и как взаимодополняющие.

Нацпроекты: не тормозить! | #ВЦИОМ_Экспертиза

В 2018 году, когда национальные проекты были запущены президентом России, далеко не все россияне представляли, как именно эти масштабные программы могут изменить жизнь в стране. Сегодня же, по данным мониторингового опроса ВЦИОМ, нацпроекты стали понятнее, а самое главное — среди наших сограждан есть запрос на продолжение их реализации, так ответили 72% россиян. При этом подавляющее большинство (85%) опрошенных уверены, что нацпроекты принесли пользу российскому обществу. Кроме того, респонденты выделили тройку самых полезных, по их мнению, проектов — это «Здравоохранение» (31%), «Безопасные качественные дороги» (29%), «Жилье и городская среда» (19%). Каких конкретных результатов удалось достичь благодаря нацпроектам и каков запрос на дальнейшую реализацию — обсудили эксперты в ходе дискуссии ВЦИОМ «Изменяя облик страны: итоги нацпроектов за 5 лет» на полях выставки-форума «Россия».

«Коллективный Солженицын» (экстремисты-террористы-иноагенты Быков, Акунин и Глуховский) на троих набрал 4% симпатий россиян. Почти как у патриота Захара Прилепина – певца соцреализма. Условно, в виде косплея, это можно представить как противостояние в 1970-е Шолохова и Солженицына.
Но кто сейчас читает того и другого? Не могу себе представить здорового человека, кто зарылся бы в тома графомана Солжа. А вот Пушкина, Булгакова, Толстого, Достоевского – читают.

Кстати, писатель Сорокин в Топ не попал.
(Свежий опрос ВЦИОМ)