Результаты опроса о том, что думают россияне о введении цифрового рубля прокомментировал Алексей Верижников, Директор ВЦИОМ-Консалтинг:

В России цифровой рубль как третья форма национальной валюты в дополнение к рублю бумажному и рублю электронному пока только нащупывает почву. 70% россиян в той или иной мере осведомлены о внедрении цифрового рубля. При этом на вопрос, зачем он нужен, затруднились ответить 51% опрошенных. 22% опрошенных отмечают такое преимущество цифрового рубля как прозрачность и безопасность денежных операций. 8% участников опроса видят цифровой рубль альтернативой бумажным деньгам, криптовалютам и иностранным валютам (прежде всего доллару). Несмотря на высказанное достаточно сдержанное отношение россиян к перспективе введения цифрового рубля, решение Банка России начать в ближайшее время эмитировать цифровой рубль – своевременное. Иначе придется отдавать территорию криптовалютам, которые, сколько их не критикуй, особенно акцентируя то, что они ничем не обеспечены, тем не менее, продолжают пользоваться спросом и активно используются – причем, в основном, для различных операций в «серой зоне».

Криптовалюты относятся к категории так называемых «частных денег». Это деньги, эмитируемые не государством, а различными частными институциональными субъектами. История богата примерами «частных денег». Например, в Британской империи свои «частные деньги» выпускала Ост-Индская компания. В США в период так называемой «Свободной банковской эры», длившейся с 1837 по 1866 год, свои «частные деньги» выпускали отдельные штаты, отдельные банки, отдельные железные дороги, отдельные муниципалитеты и даже отдельные магазины и церкви. Эмиссия «частных денег» особо пышно расцветает в периоды ослабления центральной власти. Так, в начале 90-х одно из крупных российских свиноводческих хозяйств выпускало чеки-«свинобаксы».

Ключевое различие между национальными валютами, выпускаемыми центробанками государств, и «частными деньгами» - это уровень их обеспеченности. Центробанки хотя бы пытаются их чем-то обеспечить. А если они этого должным образом не делают, то национальные экономики расплачиваются инфляцией, уровнем госдолга, состоянием платежного баланса и т.д., что напрямую сказывается на гражданах. «Частные деньги» - это «отношения без обязательств». Если граждане начинают пользоваться «частными деньгами», то либо они в них верят на слово, либо, как в случае с вышеупомянутыми «свинобаксами», деваться им особо не куда.

Криптовалюты – это ровно та история, где «верят на слово». Криптовалюты имеют статус «цифрового товара». Вопрос их базовой стоимости не определен. При неопределенной базовой стоимости они остаются лишь спекулятивным инструментом. Если в один прекрасный момент их перестанут «хотеть», их стоимость теоретически может упасть до нуля. Поэтому будет лучше, если перед тем, как потребители сойдут с ума по поводу какого-нибудь условного «крипто-свинобакса», государство и его центральный банк зайдут со своим предложением цифровой валюты. Для всех так как-то надежней будет.

​​#МОМ

По мнению исследователей, характер и результаты городских конфликтов определяются локальным (городским) политическим режимом, состоящим из многих факторов и обстоятельств — от состава ключевых акторов и связей между ними до местного законодательства и гражданской культуры. Городской режим не статичен и может меняться в зависимости от внешних обстоятельств, политических событий, расстановки субъектов, их связей и др. Александр Белоусов и Дмитрий Давыдов (Институт философии УРО РАН) на примере Екатеринбурга рассматривают гипотезу о том, что качественному изменению российских городских и «смягчению» локальных политических режимов могут способствовать серьезные протестные кейсы и активная борьба гражданских активистов, нацеленная на оспаривание территорий.  Основной метод их исследования ― экспертный опрос, проведенный по методике полуструктурированного глубинного интервью, где информантами выступили журналисты, аналитики, городские активисты, лидеры протеста, депутаты, а также представители городских и региональных властей.

Анализ материалов показал, что череда конфликтов и массовых протестов, уникальный городской «дух либерализма», развитый человеческий капитал, прослойка активного «креативного класса» и деятельных урбанистов, «фрустрированное» православное сообщество и субъективный фактор ― яркие лидеры протеста и личность мэра, готового вести диалог с гражданами, ― действительно повлияли на политический режим Екатеринбурга. В нем появились элементы коллаборативного планирования и прогрессивного режима среднего класса, а зависимость действий местных властей от общественного мнения за последнее десятилетие явно возросла.

Подробности читайте в статье «Городские конфликты и трансформация локального политического режима в Екатеринбурге», опубликованной в журнале «Мониторинг общественного мнения».

РЕЙТИНГИ ДОВЕРИЯ ПОЛИТИКАМ, ОЦЕНКИ РАБОТЫ ПРЕЗИДЕНТА И ПРАВИТЕЛЬСТВА, ПОДДЕРЖКА ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ
 
📍Уровень одобрения деятельности:
31 июля – 6 августа
Президент РФ – 74,0% (+0,4 п.п. за неделю)
Председатель Правительства – 51,9% (+0,8 п.п. за неделю)
Правительство России – 48,2% (−0,4 п.п. за неделю)
 
📍Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете …? (закрытый вопрос)
31 июля – 6 августа
Владимир Путин – 77,3% (−0,1 п.п. за неделю)
Михаил Мишустин – 60,0% (+0,2 п.п. за неделю)
Геннадий Зюганов – 33,1% (+2,1 п.п. за неделю)
Сергей Миронов – 28,4% (−0,5 п.п. за неделю)
Леонид Слуцкий — 17,4% (+2,0 п.п. за неделю)
Алексей Нечаев – 6,7% (-1,3 п.п. за неделю)
 
📍Электоральный рейтинг партий:  
31 июля – 6 августа
«Единая Россия» – 37,6% (+0,0 п.п. за неделю)
КПРФ – 9,9% (-0,5 п.п. за неделю)
ЛДПР — 9,3% (-0,1 п.п. за неделю)
«Справедливая Россия — Патриоты — За правду» — 4,9% (+0,3 п.п. за неделю)
«Новые люди» — 4,6% (+0,0 п.п. за неделю)
 
Источник: ВЦИОМ

Смена места жительства ради карьеры – довольно радикальная перемена в личной жизни, требующая ответственного волевого решения. Готовы ли россияне менять привычную среду проживания ради новой работы? Стремятся ли к переезду за рубеж или внутри страны? Переезд по работе – вынужденная мера или погоня за мечтой? Какие факторы мотивируют наших сограждан на смену места жительства, а что наоборот – является препятствием? 

15 августа в 11:00 на площадке пресс-центра МИА «Россия сегодня» директор по развитию ВЦИОМ-Консалтинг Даниил Ермолаев представит данные нового всероссийского исследования ВЦИОМ на тему: «Вслед за мечтой: готовы ли россияне к переезду по работе?».
 
Трансляция мероприятия будет доступна на сайте пресс-центра и в официальном сообществе ВЦИОМ ВКонтакте.

#ВЦИОМ_Экспертиза

Новые русские деньги

Цифровой рубль как третья форма национальной валюты в дополнение к бумажному и электронному рублю пока только нащупывает почву. 70% россиян в той или иной мере осведомлены о внедрении цифрового рубля. При этом на вопрос, зачем он нужен, затруднились ответить 51% опрошенных. 58% респондентов пока не хотели бы им пользоваться — главным образом потому, что на данном этапе не очень понимают его предназначение и преимущества. Попробовать цифровой рубль в использовании хотели бы 30% россиян. О специфике криптовалют и будущем цифрового рубля в России — в комментарии Алексея Верижникова, директора «ВЦИОМ-Консалтинг».

Будьте бдительны — вы можете удостовериться, звонил ли вам ВЦИОМ через форму на нашем сайте.

​​Иммигранты в России: за и против

Почти каждый второй россиянин убежден: трудовая миграция – это положительное явление для нашей страны (47%), показатель этого года в разы превышает предыдущие замеры (2006 г. – 21%, 2008 г. – 14%, 2013 г. – 14%). Обратного мнения сегодня придерживаются 40%, это почти в два раза меньше, чем десять лет назад (2013 г. – 74%).

Сегодня 39% россиян полагают, что в последние годы отношения между представителями разных национальностей стали более напряженными. За десять лет этот показатель ощутимо снизился – на 18 п.п., в 2013 году так считали 57%. Еще 38% опрошенных полагают, что в сфере межнациональных отношений все стабильно, никаких изменений, ни в лучшую, ни в худшую сторону не ощущается. Реже распространено мнение, что межнациональные отношения стали менее напряженными, сегодня так думают 15% россиян, это в два раза выше, чем десять лет назад (2013 г. – 7%).


Источник: ВЦИОМ