#КнижнаяПремияГрушина
Продолжаем знакомить вас с претендентами на Ежегодную социологическую книжную премию им. Б. А. Грушина ― 2023.
Работа Дениса Стребкова и Андрея Шевчука «Что мы знаем о фрилансерах? Социология свободной занятости», номинированная в категории «Лучшая книга на основе прикладных исследований», посвящена независимым профессионалам, работающим удаленно. Опираясь на уникальные эмпирические данные – четыре волны мониторинга фрилансеров (2009-2019), авторы отвечают на вопросы: Много ли в нашей стране фрилансеров? Как они живут и работают? Какова их мотивация и ценности? В чем состоят возможности и риски свободной занятости?
По словам профессора НИУ ВШЭ Романа Абрамова, книга обладает тремя важными достоинствами. Во-первых, она позволяет увидеть формирование новой группы занятых вместе с развитием информационной экономики в динамике, а не просто как феномен, возникший из ниоткуда. Во-вторых, органично интегрирует огромный массив эмпирических данных с теоретическими размышлениями, выходами на аналитические обобщения, увязанные с зарубежными и российскими концепциями. Наконец, книга предлагает комплексный взгляд на фрилансерство в России, не упускающий ключевые темы и сюжеты раскрытия этого феномена.
Подробнее о премии на ее сайте.
Продолжаем знакомить вас с претендентами на Ежегодную социологическую книжную премию им. Б. А. Грушина ― 2023.
Работа Дениса Стребкова и Андрея Шевчука «Что мы знаем о фрилансерах? Социология свободной занятости», номинированная в категории «Лучшая книга на основе прикладных исследований», посвящена независимым профессионалам, работающим удаленно. Опираясь на уникальные эмпирические данные – четыре волны мониторинга фрилансеров (2009-2019), авторы отвечают на вопросы: Много ли в нашей стране фрилансеров? Как они живут и работают? Какова их мотивация и ценности? В чем состоят возможности и риски свободной занятости?
По словам профессора НИУ ВШЭ Романа Абрамова, книга обладает тремя важными достоинствами. Во-первых, она позволяет увидеть формирование новой группы занятых вместе с развитием информационной экономики в динамике, а не просто как феномен, возникший из ниоткуда. Во-вторых, органично интегрирует огромный массив эмпирических данных с теоретическими размышлениями, выходами на аналитические обобщения, увязанные с зарубежными и российскими концепциями. Наконец, книга предлагает комплексный взгляд на фрилансерство в России, не упускающий ключевые темы и сюжеты раскрытия этого феномена.
Подробнее о премии на ее сайте.
#ВЦИОМ_Экспертиза
Управленческая культура и «культурные коды» российского рынка труда
Российский рынок труда функционирует не только в рамках предполагаемой «бизнес-рациональности» и адаптируемых «лучших практик», но также под воздействием неформализованных управленческих парадигм и местных «культурных кодов». О национальных особенностях российского рынка труда — в комментарии Алексея Верижникова, директора «ВЦИОМ-Консалтинг».
Управленческая культура и «культурные коды» российского рынка труда
Российский рынок труда функционирует не только в рамках предполагаемой «бизнес-рациональности» и адаптируемых «лучших практик», но также под воздействием неформализованных управленческих парадигм и местных «культурных кодов». О национальных особенностях российского рынка труда — в комментарии Алексея Верижникова, директора «ВЦИОМ-Консалтинг».
#КнижнаяЗависимость 📚
Средний класс сокращается на Западе вот уже несколько десятилетий. Растущий разрыв в доходах богатых и среднего класса, глобализация, опережающее рост доходов повышение стоимости жилья, здравоохранения и товаров — всё это бьёт по ядру среднего класса. А на Востоке картина иная: экономические реформы, растущие доходы и уровень образованности населения, привлечение иностранных инвестиций. Как следствие — рост среднего класса и сокращение бедности.
Что же со средним классом в России? Частые у нас кризисы и рецессии снижают численность среднего класса, а подъёмы, наоборот, расширяют. Президент Путин недавно провозгласил курс на создание «экономики высоких зарплат». Если он будет реализован, это должно придать импульс расширению среднего класса. Насколько реален такой сценарий? Читайте в новой рецензии Валерия Фёдорова на книгу Натальи Тихоновой и Светланы Мареевой «Средний класс: теория и реальность».
Средний класс сокращается на Западе вот уже несколько десятилетий. Растущий разрыв в доходах богатых и среднего класса, глобализация, опережающее рост доходов повышение стоимости жилья, здравоохранения и товаров — всё это бьёт по ядру среднего класса. А на Востоке картина иная: экономические реформы, растущие доходы и уровень образованности населения, привлечение иностранных инвестиций. Как следствие — рост среднего класса и сокращение бедности.
Что же со средним классом в России? Частые у нас кризисы и рецессии снижают численность среднего класса, а подъёмы, наоборот, расширяют. Президент Путин недавно провозгласил курс на создание «экономики высоких зарплат». Если он будет реализован, это должно придать импульс расширению среднего класса. Насколько реален такой сценарий? Читайте в новой рецензии Валерия Фёдорова на книгу Натальи Тихоновой и Светланы Мареевой «Средний класс: теория и реальность».
Forwarded from Опросы и замеры
Показалось интересным рассказать об опросе ВЦИОМ про профессии гораздо подробнее.
Здесь все не поместится, так что можно прочесть по ссылке: https://regnum.ru/article/3817693
Вывод, который родился по ходу написания статьи: престижность профессии для россиян гораздо важнее, чем ее доходность. По крайней мере, когда их спрашивают о сфере деятельности для их детей.
Здесь все не поместится, так что можно прочесть по ссылке: https://regnum.ru/article/3817693
Вывод, который родился по ходу написания статьи: престижность профессии для россиян гораздо важнее, чем ее доходность. По крайней мере, когда их спрашивают о сфере деятельности для их детей.
Forwarded from ВЦИОМ-Прометей
Не будем тянуть и скажем прямо!
Встречайте победителей конкурса «Дипломник года - 2023» 🥳
Бакалавриат:
🥇 1 место и премия имени В. Петухова - Прозорова Анна Артемовна с работой «Точка сборки и опоры: векторы трансформации музеев современного искусства» (Новосибирский национальный исследовательский государственный университет). Научный руководитель - Калашникова Ксения Николаевна, старший преподаватель кафедры общей социологии ЭФ НГУ.
🥇 1 место и премия имени В. Петухова - Малофеева Мария Вячеславовна с работой «Социальная идентичность и профессиональный выбор взрослых детей глухих родителей» (НИУ ВШЭ). Научный руководитель - Большаков Никита Викторович, заместитель руководителя департамента социологии НИУ ВШЭ.
🥈 2 место - Тропина Юлия Николаевна с работой «Вовлеченность российской молодежи в гражданскую науку» (ТюмГУ). Научный руководитель - Андрианова Елена Владимировна, заведующая кафедры общей и экономической социологии ТюмГУ.
🥉 3 место - Стеценко Вероника Сергеевна с работой «Социальные риски фаббинга в молодежной среде» (РГСУ). Научный руководитель - Королев Иван Владимирович, доцент кафедры социологии этнографии и социометрии РГСУ.
Магистратура:
🥇 1 место - Дукельская Ксения Владимировна с работой «Социальные представления о секс-работе среди российской молодежи от 18 до 35 лет» (НИУ ВШЭ). Научный руководитель - Михайлова Оксана Рудольфовна, научный сотрудник Центра исследований современного детства.
🥈 2 место - Дианов Роман Константинович с работой «Карьерные ориентации российской молодёжи в условиях гиг-экономики (на примере студентов г. Москвы)» (МГИМО). Научный руководитель - Зарубина Наталья Николаевна, профессор МГИМО МИД России.
🥉 3 место - Масленникова Анна Дмитриевна с работой «Роль личностных особенностей абитуриента в выборе направления подготовки в вузе (на примере России и Франции)» (МГУ). Научный руководитель - Темнова Лариса Витальевна, профессор кафедры современной социологии МГУ имени М.В. Ломоносова.
Поздравляем победителей!
#ВЦИОМ_Прометей #ДипломникГодаВЦИОМ
Бакалавриат:
🥇 1 место и премия имени В. Петухова - Прозорова Анна Артемовна с работой «Точка сборки и опоры: векторы трансформации музеев современного искусства» (Новосибирский национальный исследовательский государственный университет). Научный руководитель - Калашникова Ксения Николаевна, старший преподаватель кафедры общей социологии ЭФ НГУ.
🥇 1 место и премия имени В. Петухова - Малофеева Мария Вячеславовна с работой «Социальная идентичность и профессиональный выбор взрослых детей глухих родителей» (НИУ ВШЭ). Научный руководитель - Большаков Никита Викторович, заместитель руководителя департамента социологии НИУ ВШЭ.
🥈 2 место - Тропина Юлия Николаевна с работой «Вовлеченность российской молодежи в гражданскую науку» (ТюмГУ). Научный руководитель - Андрианова Елена Владимировна, заведующая кафедры общей и экономической социологии ТюмГУ.
🥉 3 место - Стеценко Вероника Сергеевна с работой «Социальные риски фаббинга в молодежной среде» (РГСУ). Научный руководитель - Королев Иван Владимирович, доцент кафедры социологии этнографии и социометрии РГСУ.
Магистратура:
🥇 1 место - Дукельская Ксения Владимировна с работой «Социальные представления о секс-работе среди российской молодежи от 18 до 35 лет» (НИУ ВШЭ). Научный руководитель - Михайлова Оксана Рудольфовна, научный сотрудник Центра исследований современного детства.
🥈 2 место - Дианов Роман Константинович с работой «Карьерные ориентации российской молодёжи в условиях гиг-экономики (на примере студентов г. Москвы)» (МГИМО). Научный руководитель - Зарубина Наталья Николаевна, профессор МГИМО МИД России.
🥉 3 место - Масленникова Анна Дмитриевна с работой «Роль личностных особенностей абитуриента в выборе направления подготовки в вузе (на примере России и Франции)» (МГУ). Научный руководитель - Темнова Лариса Витальевна, профессор кафедры современной социологии МГУ имени М.В. Ломоносова.
Поздравляем победителей!
#ВЦИОМ_Прометей #ДипломникГодаВЦИОМ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Новое литературное обозрение
Мы продолжаем второй сезон подкаста «Что изучают гуманитарии», посвященный поиску языка публичной сферы в России.
В новом выпуске Татьяна Вайзер говорит с историком Викторией Фреде о статье «Общественное мнение, его облик сверху: Негласный комитет Александра I», которая вышла в 151 номере журнала «НЛО».
Одной из задач созванного Александром I Негласного комитета было изучение «общественного мнения». Что подразумевали под этим понятием члены комитета, на какие существующие политические традиции опирались, чего боялись и почему мнения дворян казались им бессмысленным «шумом»?
Слушайте подкаст на сайте, а также в Apple Podcasts, Google Podcasts, Яндекс Музыке и всех стриминговых сервисах.
В новом выпуске Татьяна Вайзер говорит с историком Викторией Фреде о статье «Общественное мнение, его облик сверху: Негласный комитет Александра I», которая вышла в 151 номере журнала «НЛО».
Одной из задач созванного Александром I Негласного комитета было изучение «общественного мнения». Что подразумевали под этим понятием члены комитета, на какие существующие политические традиции опирались, чего боялись и почему мнения дворян казались им бессмысленным «шумом»?
Слушайте подкаст на сайте, а также в Apple Podcasts, Google Podcasts, Яндекс Музыке и всех стриминговых сервисах.
nlomedia
Общественное мнение как политический шум: парадоксы Негласного комитета
Подкаст — общественное мнение как политический шум: парадоксы негласного комитета
Идеальная семья — 2023
Главное в идеальной семье — взаимопонимание, взаимоуважение, забота друг о друге – так считают две трети наших сограждан (66%), что почти в три раза больше, чем десять лет назад (2013 г. — 26%). Идеальная семья — это семья, где царят гармония и счастье, — так считает 28% опрошенных. Каждый пятый (20%) называет идеальной ту семью, где есть любовь.
Более половины наших сограждан считают, что для создания семьи необходима любовь (57%, −8 п.п. к 2009 г.). Около трети россиян относят к главным условиям создания семьи собственное жилье (35%, −20 п.п. к 2009 г.) и доход, позволяющий жить независимо от родителей (30%, −16 п.п. к 2009 г.).
Чаще всего россияне встречают свою вторую половину на работе, учебе (27%) или в кругу общих друзей (24%). Знакомства на улице остаются так же популярны, как и десять лет назад (2013 г., 2017 г. — по 11%, 2023 г. — 12%). Не изменилась ситуация и со знакомствами в барах, ресторанах (2013 г., 2017 г. — по 5%, 2023 г. — 6%). Встретили свою вторую половинку в интернете 6% россиян, за десять лет показатель вырос в два раза (2013 г. — 3%).
Источник: ВЦИОМ
Главное в идеальной семье — взаимопонимание, взаимоуважение, забота друг о друге – так считают две трети наших сограждан (66%), что почти в три раза больше, чем десять лет назад (2013 г. — 26%). Идеальная семья — это семья, где царят гармония и счастье, — так считает 28% опрошенных. Каждый пятый (20%) называет идеальной ту семью, где есть любовь.
Более половины наших сограждан считают, что для создания семьи необходима любовь (57%, −8 п.п. к 2009 г.). Около трети россиян относят к главным условиям создания семьи собственное жилье (35%, −20 п.п. к 2009 г.) и доход, позволяющий жить независимо от родителей (30%, −16 п.п. к 2009 г.).
Чаще всего россияне встречают свою вторую половину на работе, учебе (27%) или в кругу общих друзей (24%). Знакомства на улице остаются так же популярны, как и десять лет назад (2013 г., 2017 г. — по 11%, 2023 г. — 12%). Не изменилась ситуация и со знакомствами в барах, ресторанах (2013 г., 2017 г. — по 5%, 2023 г. — 6%). Встретили свою вторую половинку в интернете 6% россиян, за десять лет показатель вырос в два раза (2013 г. — 3%).
Источник: ВЦИОМ
#МОМ
На планы по рождению детей, представления об их идеальном, желаемом и ожидаемом количестве могут влиять многие факторы, как микро- (состояние здоровья, партнерский статус, жизненный этап), так и макроуровня (социально-экономическая ситуация). Кроме того, эти замыслы, иначе называемые репродуктивными намерениями, могут так и остаться планами, могут меняться или откладываться, а могут воплощаться в жизнь. Алла Макаренцева (РАНХиГС) и Светлана Бирюкова (ВШЭ) исследуют динамику и устойчивость репродуктивных намерений россиян, а также факторы, влияющие на их реализацию. Анализируя данные репрезентативных выборочных обследований с первой половины 2000‑х годов до настоящего времени, авторы приходят к выводу, что уровень реализации репродуктивных намерений за весь период наблюдений оставался стабильным, составляя 40%. При этом к 2017 году люди значительно чаще положительно оценивали перспективы деторождения.
На решение отложить планы по рождению детей сильнее всего влияло материальное положение семьи, то есть фактор внешний. В этом отношении пересмотр репродуктивных намерений становится индикатором социально-экономической ситуации в стране, показателем соответствия или несоответствия ожиданий людей и реального положения вещей. Увеличивают вероятность появления ребенка в семье личные обстоятельства — стабильное партнерство или же смена партнера.
Подробнее читайте в статье «Факторы, устойчивость и реализация репродуктивных намерений в России», опубликованной в последнем номере журнала «Мониторинг общественного мнения».
На планы по рождению детей, представления об их идеальном, желаемом и ожидаемом количестве могут влиять многие факторы, как микро- (состояние здоровья, партнерский статус, жизненный этап), так и макроуровня (социально-экономическая ситуация). Кроме того, эти замыслы, иначе называемые репродуктивными намерениями, могут так и остаться планами, могут меняться или откладываться, а могут воплощаться в жизнь. Алла Макаренцева (РАНХиГС) и Светлана Бирюкова (ВШЭ) исследуют динамику и устойчивость репродуктивных намерений россиян, а также факторы, влияющие на их реализацию. Анализируя данные репрезентативных выборочных обследований с первой половины 2000‑х годов до настоящего времени, авторы приходят к выводу, что уровень реализации репродуктивных намерений за весь период наблюдений оставался стабильным, составляя 40%. При этом к 2017 году люди значительно чаще положительно оценивали перспективы деторождения.
На решение отложить планы по рождению детей сильнее всего влияло материальное положение семьи, то есть фактор внешний. В этом отношении пересмотр репродуктивных намерений становится индикатором социально-экономической ситуации в стране, показателем соответствия или несоответствия ожиданий людей и реального положения вещей. Увеличивают вероятность появления ребенка в семье личные обстоятельства — стабильное партнерство или же смена партнера.
Подробнее читайте в статье «Факторы, устойчивость и реализация репродуктивных намерений в России», опубликованной в последнем номере журнала «Мониторинг общественного мнения».
10 июля в 11:00 на площадке МИА «Россия сегодня» состоится пресс-конференция «Отношение россиян к приемному родительству: что изменилось?», на которой будут представлены результаты исследования ВЦИОМ.
В конце июня 2023 года Госдума приняла в первом чтении правительственный законопроект о реформе системы опеки и усыновления в России. Согласно предложенному документу, усыновители будут подвергаться проверке на психологическую и финансовую готовность к принятию ребенка в семью.
После оглашения результатов опроса россиян, спикеры ответят на вопросы:
▪️ Что может влиять на отношение россиян к приёмным семьям?
▪️ Осознают ли будущие родители приемных детей, какой большой труд стоит за этим статусом?
▪️ Насколько крепки распространённые мнения о воспитании приёмных детей в семьях?
▪️ Как быстро меняется общественное мнение по стереотипам, связанным с приёмным родительством, и какие усилия необходимо прилагать, чтобы их развеять?
Спикеры:
· Степан Львов, директор по стратегическому развитию ВЦИОМ
· Марина Лашкул, заместитель руководителя ФГБУ "Центр защиты прав и интересов детей";
· Елена Альшанская, руководитель фонда "Волонтеры в помощь детям-сиротам";
· Юлия Курчанова, психолог фонда "Волонтёры в помощь детям сиротам".
⚡️ Трансляция дискуссии будет доступна на официальной странице ВЦИОМ ВКонтакте.
Вход только для представителей СМИ при предъявлении паспорта и действительного редакционного удостоверения, подтверждающего принадлежность журналиста к СМИ, от которого он аккредитован.
В конце июня 2023 года Госдума приняла в первом чтении правительственный законопроект о реформе системы опеки и усыновления в России. Согласно предложенному документу, усыновители будут подвергаться проверке на психологическую и финансовую готовность к принятию ребенка в семью.
После оглашения результатов опроса россиян, спикеры ответят на вопросы:
▪️ Что может влиять на отношение россиян к приёмным семьям?
▪️ Осознают ли будущие родители приемных детей, какой большой труд стоит за этим статусом?
▪️ Насколько крепки распространённые мнения о воспитании приёмных детей в семьях?
▪️ Как быстро меняется общественное мнение по стереотипам, связанным с приёмным родительством, и какие усилия необходимо прилагать, чтобы их развеять?
Спикеры:
· Степан Львов, директор по стратегическому развитию ВЦИОМ
· Марина Лашкул, заместитель руководителя ФГБУ "Центр защиты прав и интересов детей";
· Елена Альшанская, руководитель фонда "Волонтеры в помощь детям-сиротам";
· Юлия Курчанова, психолог фонда "Волонтёры в помощь детям сиротам".
⚡️ Трансляция дискуссии будет доступна на официальной странице ВЦИОМ ВКонтакте.
Вход только для представителей СМИ при предъявлении паспорта и действительного редакционного удостоверения, подтверждающего принадлежность журналиста к СМИ, от которого он аккредитован.
«Итоги нашего очередного конкурса показали, что российская молодежь, несмотря на все потрясения нескольких последних лет, умеет думать – и думает о насущных проблемах, своих и страны в целом», – заявил председатель экспертного совета конкурса, генеральный директор ВЦИОМ Валерий Федоров.
Читайте на KP.RU
Читайте на KP.RU
kp.ru -
ВЦИОМ подвел итоги ежегодного конкурса «Дипломник года – 2023»
Жюри отметило разнообразие и остроту представленных выпускниками тем
Рейтинги_26 июня - 2 июля 2023.pdf
718.9 KB
РЕЙТИНГИ ДОВЕРИЯ ПОЛИТИКАМ, ОЦЕНКИ РАБОТЫ ПРЕЗИДЕНТА И ПРАВИТЕЛЬСТВА, ПОДДЕРЖКА ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ
📍Уровень одобрения деятельности:
26 июня – 2 июля
Президент РФ – 74,7% (−0,1 п.п. за неделю)
Председатель Правительства – 50,6% (−1,1 п.п. за неделю)
Правительство России – 49,8% (−0,3 п.п. за неделю)
📍Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете …? (закрытый вопрос)
26 июня – 2 июля
Владимир Путин – 78,1% (−0,5 п.п. за неделю)
Михаил Мишустин – 59,4% (−1,5 п.п. за неделю)
Геннадий Зюганов – 33,5% (+2,2 п.п. за неделю)
Сергей Миронов – 30,5% (−1,1 п.п. за неделю)
Леонид Слуцкий – 18,1% (+1,7 п.п. за неделю)
Алексей Нечаев – 7,1% (−0,5 п.п. за неделю)
📍Электоральный рейтинг партий:
26 июня – 2 июля
«Единая Россия» – 39,0% (+1,1 п.п. за неделю)
КПРФ – 9,4% (−1,0 п.п. за неделю)
ЛДПР – 9,0% (−0,2 п.п. за неделю)
«Справедливая Россия — Патриоты — За правду» — 5,0% (−0,6 п.п. за неделю)
«Новые люди» – 4,1% (−0,2 п.п. за неделю)
Источник: ВЦИОМ
📍Уровень одобрения деятельности:
26 июня – 2 июля
Президент РФ – 74,7% (−0,1 п.п. за неделю)
Председатель Правительства – 50,6% (−1,1 п.п. за неделю)
Правительство России – 49,8% (−0,3 п.п. за неделю)
📍Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете …? (закрытый вопрос)
26 июня – 2 июля
Владимир Путин – 78,1% (−0,5 п.п. за неделю)
Михаил Мишустин – 59,4% (−1,5 п.п. за неделю)
Геннадий Зюганов – 33,5% (+2,2 п.п. за неделю)
Сергей Миронов – 30,5% (−1,1 п.п. за неделю)
Леонид Слуцкий – 18,1% (+1,7 п.п. за неделю)
Алексей Нечаев – 7,1% (−0,5 п.п. за неделю)
📍Электоральный рейтинг партий:
26 июня – 2 июля
«Единая Россия» – 39,0% (+1,1 п.п. за неделю)
КПРФ – 9,4% (−1,0 п.п. за неделю)
ЛДПР – 9,0% (−0,2 п.п. за неделю)
«Справедливая Россия — Патриоты — За правду» — 5,0% (−0,6 п.п. за неделю)
«Новые люди» – 4,1% (−0,2 п.п. за неделю)
Источник: ВЦИОМ
Forwarded from Tatyana Cherkashina
А у нас победитель!
1 место и премия имени В. Петухова в номинации «Бакалавриат» Всероссийского конкурса ВЦИОМ «Дипломник года»:
Работа вмещает анализ разноплановых данных – информация из реестра музеев Министерства культуры, контент-анализ сайтов и страниц в социальных сетях действующих музеев, онлайн-опрос постоянных посетителей музеев современного искусства, экспертные интервью с представителями арт-индустрии. «Объекты и сети» создают современное искусство, а устойчивые сетевые отношения внутри и вокруг музеев современного искусства возможны, если музеи предлагают что-то для организации досуга своей постоянной аудитории; переходят в цифровое пространство для новых форм коммуникации и доступа к виртуальным музейным ресурсам; если есть доступность, открытость и свобода внутри музейного пространства («… одним словом если описать, я думаю, это свобода, современное искусство – оно в принципе еще живет в парадигме свободы»); пространство музея интерактивно. В жёстких текущих условиях музеи современного искусства могут лишиться какого-то из этого элементов, но сохраниться, продержаться помогут остальные.
Мне посчастливилось читать на первом этапе отбора работу второго победителя конкурса:
На мой взгляд, это «дидактически прекрасный» текст. Если нужен пример описания качественного исследования, не впадающего в «количественную логику», это как раз такой пример. Было интересно читать об инверсии родительско-детских отношений, когда дети без проблем со слухом становятся проводниками в общении с внешним миром для своих глухих родителей, зачастую «лишаясь детства». При этом социальная поддержка родителей «не замечает» специфических потребностей и проблем самих детей.
1 место и премия имени В. Петухова в номинации «Бакалавриат» Всероссийского конкурса ВЦИОМ «Дипломник года»:
Прозорова Анна Артемовна.«Точка сборки и опоры: векторы трансформации музеев современного искусства» (Новосибирский национальный исследовательский государственный университет). Научный руководитель – Калашникова Ксения Николаевна. Работа вмещает анализ разноплановых данных – информация из реестра музеев Министерства культуры, контент-анализ сайтов и страниц в социальных сетях действующих музеев, онлайн-опрос постоянных посетителей музеев современного искусства, экспертные интервью с представителями арт-индустрии. «Объекты и сети» создают современное искусство, а устойчивые сетевые отношения внутри и вокруг музеев современного искусства возможны, если музеи предлагают что-то для организации досуга своей постоянной аудитории; переходят в цифровое пространство для новых форм коммуникации и доступа к виртуальным музейным ресурсам; если есть доступность, открытость и свобода внутри музейного пространства («… одним словом если описать, я думаю, это свобода, современное искусство – оно в принципе еще живет в парадигме свободы»); пространство музея интерактивно. В жёстких текущих условиях музеи современного искусства могут лишиться какого-то из этого элементов, но сохраниться, продержаться помогут остальные.
Мне посчастливилось читать на первом этапе отбора работу второго победителя конкурса:
Малофеева Мария Вячеславовна.«Социальная идентичность и профессиональный выбор взрослых детей глухих родителей» (НИУ ВШЭ). Научный руководитель – Большаков Никита Викторович, заместитель руководителя департамента социологии НИУ ВШЭ, к.с.н., доцент.На мой взгляд, это «дидактически прекрасный» текст. Если нужен пример описания качественного исследования, не впадающего в «количественную логику», это как раз такой пример. Было интересно читать об инверсии родительско-детских отношений, когда дети без проблем со слухом становятся проводниками в общении с внешним миром для своих глухих родителей, зачастую «лишаясь детства». При этом социальная поддержка родителей «не замечает» специфических потребностей и проблем самих детей.
prometey.wciom.ru
Всероссийский конкурс «Дипломник года»
«Дипломник года» — проект ВЦИОМ, направленный на поддержку молодых социологов, а также представителей смежных отраслей научного знания (политологов, культурологов, историков, международников, антропологов, демографов, экономистов и др.), использующих в своей…
#ВЦИОМ_Экспертиза
Культ закона в молодежной среде
Секрет воспитания законопослушного поколения граждан пытались найти еще в послевоенном СССР, когда подростковая преступность на фоне сиротства и общих социально-экономических проблем стала животрепещущей проблемой. Актуальна тема и сегодня: в условиях внешней турбулентности мы ищем подходы для формирования правосознания молодежи. Об актуальных практиках в этом направлении — в комментарии Лайлаъ Аюбовой, члена Общественного совета при МВД по Чеченской Республике, руководителя Межрегионального общественного движения «Диалог».
Культ закона в молодежной среде
Секрет воспитания законопослушного поколения граждан пытались найти еще в послевоенном СССР, когда подростковая преступность на фоне сиротства и общих социально-экономических проблем стала животрепещущей проблемой. Актуальна тема и сегодня: в условиях внешней турбулентности мы ищем подходы для формирования правосознания молодежи. Об актуальных практиках в этом направлении — в комментарии Лайлаъ Аюбовой, члена Общественного совета при МВД по Чеченской Республике, руководителя Межрегионального общественного движения «Диалог».
Сегодня отмечается День семьи, любви и верности. В этот день будет не лишним сказать о важности взаимного доверия и ценности отношений. Помните о роли семьи и любви в жизни — позвоните родителям, напомните о ваших чувствах второй половинке.
В феврале 2023 года мы спросили у россиян «Как Вы считаете, где лучше всего знакомиться, искать вторую половинку?». Респонденты могли назвать до трёх мест. Сможете угадать, где лучше искать вторую половинку по мнению наших сограждан?
В феврале 2023 года мы спросили у россиян «Как Вы считаете, где лучше всего знакомиться, искать вторую половинку?». Респонденты могли назвать до трёх мест. Сможете угадать, где лучше искать вторую половинку по мнению наших сограждан?
Сможете угадать, где лучше искать вторую половинку по мнению наших сограждан?
Anonymous Quiz
31%
На работе/учебе
5%
В клубах по интересам/секциях/курсах (танца, фотографии, иностранных языков и т.д.)
2%
На улице
9%
В интернете
25%
В кругу общих друзей
0%
На концерте/в театре
1%
В спортклубах, фитнесс-центрах
2%
В библиотеке
2%
В барах/дискотеках/ресторанах
24%
Где угодно/дело случая/как повезет/судьба
#МОМ
Лучше быть богатым и здоровым…
Люди с более высокими доходами реже становятся носителями хронических заболеваний и лучше справляются с шоками здоровья при их наступлении — такой тренд отмечается в статье «Здоровье, доходы, возраст: эмпирический анализ неравенства в здоровье населения России» из нового номера «Мониторинга общественного мнения». Уязвимость низкодоходных групп населения в контексте возможности заботы о своем здоровье — тревожный фактор, способствующий созданию ловушек бедности и плохого здоровья, выбраться из которых нелегко. Какие меры социальной политики могли бы исправить ситуацию, читайте в работе Марины Карцевой и Полины Кузнецовой, опубликованной в последнем выпуске «Мониторинга общественного мнения».
Лучше быть богатым и здоровым…
Люди с более высокими доходами реже становятся носителями хронических заболеваний и лучше справляются с шоками здоровья при их наступлении — такой тренд отмечается в статье «Здоровье, доходы, возраст: эмпирический анализ неравенства в здоровье населения России» из нового номера «Мониторинга общественного мнения». Уязвимость низкодоходных групп населения в контексте возможности заботы о своем здоровье — тревожный фактор, способствующий созданию ловушек бедности и плохого здоровья, выбраться из которых нелегко. Какие меры социальной политики могли бы исправить ситуацию, читайте в работе Марины Карцевой и Полины Кузнецовой, опубликованной в последнем выпуске «Мониторинга общественного мнения».
#МОМ
Этничность и старение
Пожилые люди, которые по своей принадлежности к этнической группе отличаются от наиболее многочисленной части населения страны, с большей вероятностью могут быть включены в межсемейные финансовые трансферты с родными — к такому выводы пришли авторы статьи «Финансовые и инструментальные трансферты в семьях пожилых респондентов в России и Эстонии: есть ли этнокультурные различия?». Впрочем, эти же исходные данные, согласно выводам исследователей, никак не влияют на характер взаимодействия пожилых людей со своими внуками и инструментальные трансферты — помощь по хозяйству, выполнение других безвозмездных услуг. Подробнее читайте в статье Оксаны Синявской, Владимира Козлова, Татьяны Гудковой и Анны Мироновой в «Мониторинге общественного мнения».
Этничность и старение
Пожилые люди, которые по своей принадлежности к этнической группе отличаются от наиболее многочисленной части населения страны, с большей вероятностью могут быть включены в межсемейные финансовые трансферты с родными — к такому выводы пришли авторы статьи «Финансовые и инструментальные трансферты в семьях пожилых респондентов в России и Эстонии: есть ли этнокультурные различия?». Впрочем, эти же исходные данные, согласно выводам исследователей, никак не влияют на характер взаимодействия пожилых людей со своими внуками и инструментальные трансферты — помощь по хозяйству, выполнение других безвозмездных услуг. Подробнее читайте в статье Оксаны Синявской, Владимира Козлова, Татьяны Гудковой и Анны Мироновой в «Мониторинге общественного мнения».
#ВЦИОМ_probono
Приемная семья
Треть россиян испытывают уважение к приемным семьям (31%), хорошие/положительные эмоции (без уточнения) — 17%, гордость — 13%. Радость за детей и приемные семьи испытывают 11%.
В окружении 4 из 10 россиян есть люди, взявшие на воспитание ребенка из детского дома. Каждый четвертый знаком с выпускниками детских домов (26%).
Каждый второй считает, что приемным родителям не требуется специальной подготовки, чтобы воспитывать ребенка из детского дома — им достаточно желания и любви (55%, 2022 г. — 51%).
Более половины наших сограждан считают, что приемные родители должны самостоятельно справляться с возникающими сложностями, так как взять ребенка на воспитание было их самостоятельным решением (58%).
Источник: ВЦИОМ
Приемная семья
Треть россиян испытывают уважение к приемным семьям (31%), хорошие/положительные эмоции (без уточнения) — 17%, гордость — 13%. Радость за детей и приемные семьи испытывают 11%.
В окружении 4 из 10 россиян есть люди, взявшие на воспитание ребенка из детского дома. Каждый четвертый знаком с выпускниками детских домов (26%).
Каждый второй считает, что приемным родителям не требуется специальной подготовки, чтобы воспитывать ребенка из детского дома — им достаточно желания и любви (55%, 2022 г. — 51%).
Более половины наших сограждан считают, что приемные родители должны самостоятельно справляться с возникающими сложностями, так как взять ребенка на воспитание было их самостоятельным решением (58%).
Источник: ВЦИОМ
Комментарий Юлии Курчановой, психолога фонда "Волонтеры в помощь детям-сиротам" об изменении взглядов на приемное родительство в России по следам pro bono исследования ВЦИОМ
#ВЦИОМ_Экспертиза
Общество потребления в эпоху турбулентности
Во время эпидемии коронавируса часто звучали прогнозы, что торговые центры будут постепенно отмирать. Их предположительно должны были заменить шоурумы, где товары, условно, можно было «пощупать» руками, а потом заказать их через интернет-доставку, постольку так намного дешевле. Однако в России торговые центры — это не просто точки продажи, но и места социализации и проведения досуга. Подробнее — в комментарии Алексея Верижникова, директора «ВЦИОМ-Консалтинг».
Общество потребления в эпоху турбулентности
Во время эпидемии коронавируса часто звучали прогнозы, что торговые центры будут постепенно отмирать. Их предположительно должны были заменить шоурумы, где товары, условно, можно было «пощупать» руками, а потом заказать их через интернет-доставку, постольку так намного дешевле. Однако в России торговые центры — это не просто точки продажи, но и места социализации и проведения досуга. Подробнее — в комментарии Алексея Верижникова, директора «ВЦИОМ-Консалтинг».