​​Третий материал из цикла "диалоги и монологи в мировом кинематографе".

Мысли персонажей и их использование в кино.

Текст получился очень объемным, поэтому кнопка мгновенного просмотра не работает.

Не секрет, что российские кинематографисты заимствуют некоторые профессиональные термины из английского языка. Это касается как технических слов, используемых только во время съемочного процесса, так и более творческих: сценарных или режиссерских. Например, всеми любимый "рефересн" стали использовать относительно недавно. Тоже касается и термина "твист".

В последнее время словом "твист" щеголяют даже те, кто не написал в своей жизни ни сточки сценарного текста. Люди трактуют "твист" как такие моменты, в которых зритель буквально оказывается шокирован неожиданным сюжетным поворотом. На самом же деле термин куда шире. Твистом может быть любая, даже самая незначительная деталь, которая дает зрителю новую информацию и двигает историю вперед.

Герои заходят в пустую квартиру и замечают в пепельнице еще дымящуюся сигарету - твист.
Мама, которая всегда делала сыну на утро омлет с беконом, вдруг приготовила простую глазунью - тоже твист.
На входной двери семь замков, но закрыта она только на один - и это тоже твист.

Умение придумывать оригинальные детали, позволяющие зрителю получать ценную информацию - золотое качество сценариста, а если он еще способен уворачиваться от назойливых штампов, которые так и норовят залезть в голову творца, то такой писатель по праву может считаться мастером своего дела.

Надеюсь и я когда-нибудь таким стану.

Сегодняшняя короткометражка как раз построена на изящной детали, являющейся главным твистом фильма.

Безысходное положение

Очередной материал с разбором одного из типов вербального повествования.

На этот раз мы поговорим о фразочках в кино.

Легкий для восприятия и небольшой по объему текст с множеством коротких видеовставок.

Часто ли вы задумываетесь о судьбе режиссеров короткометражного кино? Про полные метры нередко пишут в сми, рассказывают в видеоблогах и обсуждают в группах вконтакте, но вот о создателях короткометражек обычно молчок, хотя то, что с ними происходит после съемок успешного фильма – информация для многих из нас куда более важная, чем то, каким будет следующий фильм Дени Вильнева. Он то уже все свои проблемы решил, а вот у начинающих режиссеров все еще впереди. Как и у нас.

Мир короткометражного кино можно условно поделить на три категории. Первая – это любительские фильмы случайных людей и учебные работы. Подобными фильмами завален ютьюб и почти сто процентов из них не стоит вашего времени. Мотивы создания столь некачественных короткометражек разные: кто то пытается научиться, кому-то нужно не вылететь из вуза, а кто-то слепо верит, что кино - это просто. Верит, да быстро перестает. Разумеется, дальше интернета и местечковых фестивалей такое кино не уходит.

Следующая категория – это профессиональные работы уже известных режиссеров, операторов, актеров и других деятелей кино. Им на ум приходит любопытная коротенькая идея, не требующая огромных ресурсов и они с удовольствием экранизируют ее в свободное от основной деятельности время. Бывает и такое, что, скажем, режиссерам хочется попробовать себя в качестве актера и собственная короткометражка подходит для такого опыта как нельзя лучше.

Третий тип – качественные короткометражки, снятые молодыми режиссерами, только лишь мечтающими построить карьеру и снимать полнометражные фильмы. Эти люди обладают необходимыми амбициями и умениями, которые позволяют им надееться и верить, что их картина станет трамплином в мир большого кино. К сожалению, какой бы мастеровитой не вышла короткометражка и сколько бы премий не собрала – далеко не факт, что после нее наступит новый этап в карьере начинающего режиссера.

Как пример, возьмем британского сценариста и режиссера Тоби Микинса. Свой первый короткометражный фильм он снял еще в 2005 году. Затем он снял еще один, а после еще и еще. Параллельно он работал на комерческих проектах, зарабатывал деньги и повышал свой скилл.
Кино он снимал в основном в жанре хоррора, видно, что он ему близок. По идее это должно добавлять ему баллов к возможности получить финансирование на съемку полнометражного фильма, так как кино в таком жанре нередко собирает неплохую кассу. Однако на дворе 2018 год, а все, чем может похвастаться Тоби – это несколько неплохих короткометражных картин, одну из которых я вам сегодня покажу.

Таких как он – десятки, а то и сотни. Причины у каждого свои, но, как мне кажется, одна из основных – это отсутствие хорошего , и что еще более важно, дешевого полнометражного сценария, который режиссеры здесь и сейчас готовы предоставить студиям на рассмотрение. Продюссеры люди простые, им нет смысла звать на сторонний полнометражный проект человека, который до этого момента снимал только короткометражное кино, каким бы классным оно не было. Максимум на что они способны - это поддержать оригинальную идею молодого таланта, которая плюс ко всему не требует больших затрат.

Поэтому, если вы сняли на ваш взгляд неплохое короткометражное кино и собираетесь разъезжать с ним по фестивалям, у вас уже должен быть написан и оформлен как минимум синопсис и тритмент к одному, а лучше к двум-трем полнометражным фильмам. И, разумеется – это должно быть нечто невероятное.

Дыхание

Все происходящее вокруг телеграма не дает мне сосредоточиться и погрузиться в теорию кино, поэтому я решил отвлечься от анализа фильмов и пофантазировать на тему, как бы развивалась операция «антителеграм», если бы мы жили в тоталитарном государстве. (если бы?)
Роскомнадзор, пободавшись еще некоторое время с такой непонятной для нее штукой как интернет, понял бы, что нужно действовать другими методами. Это была бы локальная победа гражданского общества над государством, а Дуров написал бы что-то на подобие этого: «битва за Хельмову падь окончена, битва за Средиземье только начинается».

Тоталитарное государство на то и тоталитарное, что готово действовать жестко и решительно: если не получается уничтожить голову змеи, то нужно зайти с другой стороны и рубить хвосты.
В думе примут закон, сулящий уголовную ответственность любому человеку использующему телеграм. После чего во все полицейские участки страны поступит распоряжение массового шмона граждан. Патрули будут пачками отлавливать людей на улицах, и вместо того, чтобы искать наркотики, они будут проверять смартфоны на наличие в них иконки телеграма.

Шах и мат подумают на верху, и действительно, первые несколько тысяч человек «падут смертью храбрых» и сядут на н-ное количество лет. Однако Дуров и компания спать не будут и на столь вопиющее посягательство на права и свободу человека, они предпримут свои контрмеры. Выпустят обновление, в котором будет возможность маскировать иконку телеграма под любое другое известное приложение, будь то VK или какая-нибудь игра. Таким образом при первичном осмотре обнаружить установленный на смартфоне телеграм будет невозможно.

Через несколько месяцев, когда полицейские рейды снова и снова будут натыкаться на «чистые смартфоны», на верхушке поймут, что их дурят. Поступит новое распоряжение: помимо поиска синего значка с самолетиком, необходимо тыкнуть на каждую иконку и проштудировать все установленные приложения.
Начнется новая волна арестов, но и эта глава короткой победы государства над народом будет недолгой. На этот раз на войну выйдет тяжелая артиллерия. Дуров договорится с монстрами цифровой индустрии и в каждую операционную систему будет встроена возможность экстренного удаления телеграма. Прикрутят эту фичу к разблокировке телефона. У пользователей будет два пароля – первый разблокирует смартфон, второй делает тоже самое, но параллельно быстро и незаметно удаляет телеграм из системы. Таким образом, при встрече с полицией каждый сможет легко отдать им свой телефон для проверки, введя при этом запасной пароль.

Ну а дальше можно предполагать уже совсем изощренные методы борьбы. Например, в приложение Сбербанка будет вставлен специальный троян-сканер. В таком случае, всех пользователей телеграма отлавливали бы у выхода из банкомата, так как их номер карточки, благодаря хитрому трояну, попадал бы в черный список. Такое решение еще больше бы отдалило народ от государства. Люди начали бы все чаще обращаться к частным компаниям, обходя стороной гос учреждения.

Один из моих любимых режиссеров, Андрей Тарковский, считал, что технический прогресс приведет человечество к краху, что духовное и истинное, что есть внутри нас, будет разрушаться под гнетом технологий. С ним тяжело не согласиться, но стоит понимать, что это уже произошло, точка невозврата пройдена и прогресс не остановить, а значит, все, что нам остается, это понять, как в современном мире не растерять то ценное, что было заложено в нас сотни лет назад.
Ну а сейчас мы можем наблюдать прекрасную картину того, как технический прогресс побеждает первобытное невежество. Возможно, данный вектор развития человечества не так уж и фатален и у нас все еще есть выбор.

Зебавно, как Финальная сцена из дурацкого "Майора Грома" приобретает совсем иной окрас.

Давайте поговорим про драматургию и ощущенческое кино.
Почему драматургия работает? Потому что она имеет под собой крепкую основу из хорошо отработанных приемов, при применении которых зритель испытывает базовые эмоции. Это мощный инструмент способный довести нас до состояния экзальтации, которое, сожалению, часто путают с откровением.
А вот ощущенческое кино как раз нацелено на то, чтобы вызвать в нас нечто новое и необъяснимое. Нечто такое, ради чего искусство и существует.

Стоит сказать, что фильмы редко бывают сугубо ощущенческими, даже такие мэтры авангарда, как Дэвид Линч, почти в каждой своей картине полагались на теорию кино и опыт предыдущих авторов. В �