Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Кілька депутатів просили коротке відео про ВРП і важливість поправки #733.
2,5 хв. від Автомайдану вище 👆.
Класне, до речі, відео вийшло - щей з обіцянкою Зеленського...
2,5 хв. від Автомайдану вище 👆.
Класне, до речі, відео вийшло - щей з обіцянкою Зеленського...
З самого ранку Рада продовжить розгляд найважливішої реформи - судової (законопроєкт #5068).
В разі підтримання депутатами 733 правки Україна вперше за двадцять років отримає реальний шанс на очищення судів.
За одне лише це голосування варто було обрати цю Раду.
ОПЗЖ Медведчука і Батьківщина Тимошенко роблять все, щоб збити цей законопроєкт і 733 правку. Знаєте, який “аргумент” в цих “державницьких” партій?
Що, кляті міжнародні експерти хочуть підступно захопити контроль над нашою судовою системою 😱.
Путін в своїй статті українською мовою оперував аналогічними аргументами (аж до формулювань): "зовнішнє управління", "зовнішніх покровителів" і тд.
Соупадєніє? (тм)
Але є фронда і серед Слуг. Цей депутат обманює колег про нібито “неконституційність” правки 733.
Це відверта, дешева брехня. Коротко ось чому:
1) Конституція взагалі не визначає порядку звільнення членів ВРП. Взагалі, зовсім, жодним словом. Тож врегулювати це законом депутати мають повне право.
2) Поправка зберігає рішення про звільнення члена ВРП за конституційними суб’єктами призначення - з’їздами суддів, адвокатів, прокурорів тощо
3) Поправка НЕ змушує з'їзди звільняти членів ВРП. Вони мають право вибору - звільнити чи залишити на посаді. Їх лише в часі обмежують.
Особливо фактурно брехня про “неконституційність” звучить від депутата, що протягнув кандидатом в судді КСУ регіонала, який лише 8 років тому отримав юридичний диплом.
При тому що Конституція ВИМАГАЄ 15 РОКІВ ЮРИДИЧНОГО СТАЖУ для судді КСУ. Тоді про справжню, очевидну неконституційність той самий депутат повідомити Слуг “забув”.
Через ту його підставу Слугам до цих пір червоніти на ефірах доводиться (коли мова про КСУ заходить).
В разі підтримання депутатами 733 правки Україна вперше за двадцять років отримає реальний шанс на очищення судів.
За одне лише це голосування варто було обрати цю Раду.
ОПЗЖ Медведчука і Батьківщина Тимошенко роблять все, щоб збити цей законопроєкт і 733 правку. Знаєте, який “аргумент” в цих “державницьких” партій?
Що, кляті міжнародні експерти хочуть підступно захопити контроль над нашою судовою системою 😱.
Путін в своїй статті українською мовою оперував аналогічними аргументами (аж до формулювань): "зовнішнє управління", "зовнішніх покровителів" і тд.
Соупадєніє? (тм)
Але є фронда і серед Слуг. Цей депутат обманює колег про нібито “неконституційність” правки 733.
Це відверта, дешева брехня. Коротко ось чому:
1) Конституція взагалі не визначає порядку звільнення членів ВРП. Взагалі, зовсім, жодним словом. Тож врегулювати це законом депутати мають повне право.
2) Поправка зберігає рішення про звільнення члена ВРП за конституційними суб’єктами призначення - з’їздами суддів, адвокатів, прокурорів тощо
3) Поправка НЕ змушує з'їзди звільняти членів ВРП. Вони мають право вибору - звільнити чи залишити на посаді. Їх лише в часі обмежують.
Особливо фактурно брехня про “неконституційність” звучить від депутата, що протягнув кандидатом в судді КСУ регіонала, який лише 8 років тому отримав юридичний диплом.
При тому що Конституція ВИМАГАЄ 15 РОКІВ ЮРИДИЧНОГО СТАЖУ для судді КСУ. Тоді про справжню, очевидну неконституційність той самий депутат повідомити Слуг “забув”.
Через ту його підставу Слугам до цих пір червоніти на ефірах доводиться (коли мова про КСУ заходить).
Ще трішки аргументів для підтримки 733 правки, без якої очищення ВРП не відбудеться.
Майже 2 мільйони гривень наших податків в середньому отримує член ВРП на рік, наприклад:
Світлана Шелест - 2 149 608 грн
Наталія Краснощокова - 2 001 597 грн
Лариса Швецова - 2 033 769 грн
Володимир Говоруха - 2 373 292 грн
Зарплати цих бідося просто огидні на фоні їх дій (див. нижче).
При цьому їх захищають Батьківщина та ОПЗЖ: саме тому усіма силами збивають правку 733.
Ми зробимо все можливе, щоб їм (та мажоритарникам) довелося пояснювати це виборцям з середньою пенсією в 3770 грн (їх базовий електорат).
За свої захмарні зарплати (з наших податків) члени ВРП, наприклад:
- мають родинні маєтки розміром із торговельний центр, успадковані від бабусь;
- заробили на величезний будинок збиранням полуниці;
- підтверджували законність "Харківських угод" Януковича щодо пролонгації перебування в Криму Чорноморського флоту рф;
- покривають недоброчесних суддів та переслідують суддів-викривачів;
- зберігають клановість судової системи, наприклад, врятувати від відсторонення главу ОАСК Павла Вовка, а від звільнення суддів ОАСК Аблова та Саніна;
- під час Майдану забороняли мітинги з вимогами розслідувати злочини беркутівців;
- влітку 2014 року їздили відпочивати у Крим та до 2018 року майже щороку на новий рік їздили у Москву;
- незаконно обрані вдруге поспіль з порушенням закону на посаду;
були обвинуваченими у хабарництві у 500 тисяч доларів;
- є фігурантами кримінальних проваджень щодо зловживання владою і незаконного лобіювання газової фірми з оточення колишньої влади;
- обрані на "прозорому" голосуванні, результати якого були погоджені і відомі ще за кілька днів до самого голосування.
Майже 2 мільйони гривень наших податків в середньому отримує член ВРП на рік, наприклад:
Світлана Шелест - 2 149 608 грн
Наталія Краснощокова - 2 001 597 грн
Лариса Швецова - 2 033 769 грн
Володимир Говоруха - 2 373 292 грн
Зарплати цих бідося просто огидні на фоні їх дій (див. нижче).
При цьому їх захищають Батьківщина та ОПЗЖ: саме тому усіма силами збивають правку 733.
Ми зробимо все можливе, щоб їм (та мажоритарникам) довелося пояснювати це виборцям з середньою пенсією в 3770 грн (їх базовий електорат).
За свої захмарні зарплати (з наших податків) члени ВРП, наприклад:
- мають родинні маєтки розміром із торговельний центр, успадковані від бабусь;
- заробили на величезний будинок збиранням полуниці;
- підтверджували законність "Харківських угод" Януковича щодо пролонгації перебування в Криму Чорноморського флоту рф;
- покривають недоброчесних суддів та переслідують суддів-викривачів;
- зберігають клановість судової системи, наприклад, врятувати від відсторонення главу ОАСК Павла Вовка, а від звільнення суддів ОАСК Аблова та Саніна;
- під час Майдану забороняли мітинги з вимогами розслідувати злочини беркутівців;
- влітку 2014 року їздили відпочивати у Крим та до 2018 року майже щороку на новий рік їздили у Москву;
- незаконно обрані вдруге поспіль з порушенням закону на посаду;
були обвинуваченими у хабарництві у 500 тисяч доларів;
- є фігурантами кримінальних проваджень щодо зловживання владою і незаконного лобіювання газової фірми з оточення колишньої влади;
- обрані на "прозорому" голосуванні, результати якого були погоджені і відомі ще за кілька днів до самого голосування.
37-мий закон. Прийнята Радою судова реформа - 37 законопроєкт, який адвокатувала команда ЦПК (ще 40 шкідливих ПЗУ ми збили).
Ця кампанія була однією з найважчих і, мабуть, – найважливішою. Про системні зміни, які запускає цей закон, вже написали багато моїх колег (без зусиль яких його б не проголосували).
Ці зміни важливіші від: НАБУ/САП/ВАКС/НАЗК/СБУ, е-декларування, незаконного збагачення, всіх видів конфіскацій, відкритих реєстрів, PEPів і багатьох інших реформ, якими ми в ЦПК займаємося.
Без чесних судів – все інше просто не має значення.
Ми в ЦПК дуже шкодуємо, що після Революції Гідності не присвятили достатнього часу саме судовій реформі. Згнила судова система підірвала багато реформ, які нам вдалося провести.
Треба було почати з судів. Цей урок нам дуже дорого обійшовся і ми його засвоїли. Тож над імплементацію судової реформи ми будемо працювати навіть більше, ніж над її просуванням.
Ми точно знаємо, що робитимуть судові клани, і чим ми їм відповімо.
Наприклад, чим більше вони бикуватимуть, тим швидше ми з партнерами проадвокатуємо широкий інструмент візабану для них (та їх родин) не лише в США, а є країнах ЄС.
Тепер трішки подяк тим, без кого вчорашнє голосування не відбулося би.
1. Команда Зеленського. Міжнародники не вимагали від них аж такої реформи. Прийняття ключової правки (733) - це добра воля керівництва Слуг Народу в Раді та ОП.
Дякую Давиду Арахамії та Олександру Корнієнко за відкритість до діалогу, готовність чути аргументи та взаємодіяти в режимі тут і зараз.
Ми в ЦПК часто по ділу критикуємо партію влади. Проте ця кампанія показала різницю між більшою їх частиною і старими “елітами”. Наприклад, ОПЗЖ Медведчука та Батьківщина Тимошенко до останнього захищали (і продовжують) судову мафію.
2. Агенти змін в Раді (та владі загалом). Зокрема, Анастасія Радіна, Роман Грищук, Ярослав Юрчишин, Андрій Парубій та інші. Кілька – попросили їх не згадувати, бо агонізуюча судова мафія ще може підірвати їх адженди.
3. Медіа. Редакції провідних ЗМІ та профільні журналісти своїми матеріалами зробили судову реформу невідворотною.
4. Судова коаліція ГО: Деюре, Автомайдан, ЦППР, ЦПК та багато інших. Кожна організація зіграла критичну роль – кожна на своїй ділянці. Ця коаліція – приклад того, що єдність ефективних команд може звертати гори.
5. Міжнародники. Найперше, посольства ЄС, США, Британії (та G7 загалом), Венеційська Комісія (та особисто її президент Букіккіо), МВФ і Світовий Банк. Люди з цих інституцій часто переживають за успіх України більше, ніж значна частина вітчизняних політиків.
І насамкінець уроки з цієї кампанії.
Квінтесенцією уроків ЦПК є легендарний вираз Черчилля: “Ніколи не здавайтеся — ніколи, ніколи, ніколи, ніколи, ні у великому, ні в малому, ні у значному, ні в дрібному, ніколи не здавайтеся…”.
В цій кампанії ми тотально програвали кілька разів. Наприклад, ще за день до голосування правка 733 не мала жодного шансу. І таких прикладів за ці роки - десятки.
І мій особистий урок такий: “... Усе, чого ви в молитві попросите, вірте, що одержите, і сповниться вам” (Марка 11:24). Це, до речі, старий урок. Все ніяк не можу його засвоїти.
Судова реформа лише починається і цього разу спільними зусиллями ми доведемо її до кінця.
Ця кампанія була однією з найважчих і, мабуть, – найважливішою. Про системні зміни, які запускає цей закон, вже написали багато моїх колег (без зусиль яких його б не проголосували).
Ці зміни важливіші від: НАБУ/САП/ВАКС/НАЗК/СБУ, е-декларування, незаконного збагачення, всіх видів конфіскацій, відкритих реєстрів, PEPів і багатьох інших реформ, якими ми в ЦПК займаємося.
Без чесних судів – все інше просто не має значення.
Ми в ЦПК дуже шкодуємо, що після Революції Гідності не присвятили достатнього часу саме судовій реформі. Згнила судова система підірвала багато реформ, які нам вдалося провести.
Треба було почати з судів. Цей урок нам дуже дорого обійшовся і ми його засвоїли. Тож над імплементацію судової реформи ми будемо працювати навіть більше, ніж над її просуванням.
Ми точно знаємо, що робитимуть судові клани, і чим ми їм відповімо.
Наприклад, чим більше вони бикуватимуть, тим швидше ми з партнерами проадвокатуємо широкий інструмент візабану для них (та їх родин) не лише в США, а є країнах ЄС.
Тепер трішки подяк тим, без кого вчорашнє голосування не відбулося би.
1. Команда Зеленського. Міжнародники не вимагали від них аж такої реформи. Прийняття ключової правки (733) - це добра воля керівництва Слуг Народу в Раді та ОП.
Дякую Давиду Арахамії та Олександру Корнієнко за відкритість до діалогу, готовність чути аргументи та взаємодіяти в режимі тут і зараз.
Ми в ЦПК часто по ділу критикуємо партію влади. Проте ця кампанія показала різницю між більшою їх частиною і старими “елітами”. Наприклад, ОПЗЖ Медведчука та Батьківщина Тимошенко до останнього захищали (і продовжують) судову мафію.
2. Агенти змін в Раді (та владі загалом). Зокрема, Анастасія Радіна, Роман Грищук, Ярослав Юрчишин, Андрій Парубій та інші. Кілька – попросили їх не згадувати, бо агонізуюча судова мафія ще може підірвати їх адженди.
3. Медіа. Редакції провідних ЗМІ та профільні журналісти своїми матеріалами зробили судову реформу невідворотною.
4. Судова коаліція ГО: Деюре, Автомайдан, ЦППР, ЦПК та багато інших. Кожна організація зіграла критичну роль – кожна на своїй ділянці. Ця коаліція – приклад того, що єдність ефективних команд може звертати гори.
5. Міжнародники. Найперше, посольства ЄС, США, Британії (та G7 загалом), Венеційська Комісія (та особисто її президент Букіккіо), МВФ і Світовий Банк. Люди з цих інституцій часто переживають за успіх України більше, ніж значна частина вітчизняних політиків.
І насамкінець уроки з цієї кампанії.
Квінтесенцією уроків ЦПК є легендарний вираз Черчилля: “Ніколи не здавайтеся — ніколи, ніколи, ніколи, ніколи, ні у великому, ні в малому, ні у значному, ні в дрібному, ніколи не здавайтеся…”.
В цій кампанії ми тотально програвали кілька разів. Наприклад, ще за день до голосування правка 733 не мала жодного шансу. І таких прикладів за ці роки - десятки.
І мій особистий урок такий: “... Усе, чого ви в молитві попросите, вірте, що одержите, і сповниться вам” (Марка 11:24). Це, до речі, старий урок. Все ніяк не можу його засвоїти.
Судова реформа лише починається і цього разу спільними зусиллями ми доведемо її до кінця.
Солодка парочка Тимошенко/Медведчук заблокували судову реформу: їх депутати внесли до ВРУ блокуючі постанови.
Я навіть подякувати їм за це хочу. Бо в найгіршому розкладі блокування це лише на 1,5 місяці, а різати їх рейтинг за це ми будемо постійно.
Наголошу, різати рейтинг саме Тимошенко і всій Батьківщини, а не Власенку, чиїми руками внесено блокуючу постанову. З ОПЗЖ - аналогічно.
В понеділок запустимо таргетовану рекламу по Тимошенко і ОПЗЖ. Вкотре наголошу, між старими елітами не має жодної різниці. Це - різні електоральні обгортки тої самої субстанції.
Я, до речі, думаю, що Слуги Народу не подарують старим елітам навіть такої маленької перемоги і вже найближчим часом грохнуть блокуючі постанови.
І вишенька до цієї історії.
Нагадаю, що Медвечук заводить гроші з Росії через афільований з Тимошенко банк. А у Власенка в тому банку рахунки.
Свій до свого по своє 🤮
Долучитися до покарання Тимошенко можна тут.
Я навіть подякувати їм за це хочу. Бо в найгіршому розкладі блокування це лише на 1,5 місяці, а різати їх рейтинг за це ми будемо постійно.
Наголошу, різати рейтинг саме Тимошенко і всій Батьківщини, а не Власенку, чиїми руками внесено блокуючу постанову. З ОПЗЖ - аналогічно.
В понеділок запустимо таргетовану рекламу по Тимошенко і ОПЗЖ. Вкотре наголошу, між старими елітами не має жодної різниці. Це - різні електоральні обгортки тої самої субстанції.
Я, до речі, думаю, що Слуги Народу не подарують старим елітам навіть такої маленької перемоги і вже найближчим часом грохнуть блокуючі постанови.
І вишенька до цієї історії.
Нагадаю, що Медвечук заводить гроші з Росії через афільований з Тимошенко банк. А у Власенка в тому банку рахунки.
Свій до свого по своє 🤮
Долучитися до покарання Тимошенко можна тут.
Читайте тільки справжніх людей. Вони можуть займати позицію, з якою ви не згодні. Вони можуть бути добрими чи поганими. Але ви точно знаєте, хто перед вами, можете зустріти їх на вулиці або написати особисто і посперечатися.
Я проти анонімності. Анонімність потрібна тільки брехунам, чим користуються російські спецслужби та комунікаційна обслуга олігархів/корупціонерів/політиканів.
Ось список публічних людей в ТГ, яких я рекомендую:
1. @RomaTsymbaliuk (Роман Цимбалюк). Українська фортеця в Мордорі.
2. @kazansky2017 (Денис Казанський). Журналіст. Ситуація в ОРДЛО і Україні: інсайди, аналітика.
3. @blacklampa (Валерій Калниш). Внутрішня політика, події в світі та література.
4. @solovei_ihor (Игор Соловей). Зовнішня політика та нацбезпека.
5. @pavelkazarin (Павло Казарін). Крафтова журналістика.
6. @ShrikePolitics (Роман Шрайк). Українська політика, вибори, влада.
7. @babchenko77 (Аркадій Бабченко). Росіянин, за якого не соромно.
8. @ssternenko (Сергій Стерненко). Громадський сектор на зв‘язку. Головний активіст. України.
9. @serhiyprytula (Сергій Притула). Волонтер, політик, громадський діяч.
10. @Katimsya (Петро Шуклінов). Спецслужби: як працюють, що роблять, головні історії.
Я проти анонімності. Анонімність потрібна тільки брехунам, чим користуються російські спецслужби та комунікаційна обслуга олігархів/корупціонерів/політиканів.
Ось список публічних людей в ТГ, яких я рекомендую:
1. @RomaTsymbaliuk (Роман Цимбалюк). Українська фортеця в Мордорі.
2. @kazansky2017 (Денис Казанський). Журналіст. Ситуація в ОРДЛО і Україні: інсайди, аналітика.
3. @blacklampa (Валерій Калниш). Внутрішня політика, події в світі та література.
4. @solovei_ihor (Игор Соловей). Зовнішня політика та нацбезпека.
5. @pavelkazarin (Павло Казарін). Крафтова журналістика.
6. @ShrikePolitics (Роман Шрайк). Українська політика, вибори, влада.
7. @babchenko77 (Аркадій Бабченко). Росіянин, за якого не соромно.
8. @ssternenko (Сергій Стерненко). Громадський сектор на зв‘язку. Головний активіст. України.
9. @serhiyprytula (Сергій Притула). Волонтер, політик, громадський діяч.
10. @Katimsya (Петро Шуклінов). Спецслужби: як працюють, що роблять, головні історії.
Вступ України до Європейського Союзу підтримують 62% українців, вступ до НАТО - 54%.
Про це йдеться у дослідженні Центру Разумкова.
Якби референдум стосовно вступу України до НАТО відбувся найближчим часом, то в ньому взяли б участь переважна більшість (71%) опитаних українців, що є свідченням високого суспільного інтересу до стратегічного курсу країни.
Найбільша частка прихильників вступу зафіксована у віковій категорії 18-29 років - 64%.
Зі зростанням віку опитуваних баланс між прихильниками та противниками (зменшення рівня підтримки) змінюється з віком майже лінійно, проте навіть у віковій групі 60+ більшість респондентів (48%) голосують за вступ, «проти» - 37%.
Починаючи з 2014 року соціологи фіксували кардинальні зміни у ставленні громадян до перспективи набуття членства в НАТО.
Якщо у 2012 році «за» вступ мали намір проголосувати лише 14% респондентів (62% - «проти»), то вже в листопаді 2015 року - частка прихильників вступу (48%) перевищила противників (33%).
“Незначні коливання результатів упродовж наступних п’яти років (2016-2021 роки) свідчать про стабілізацію рівня суспільної підтримки”, - зазначається в дослідженні.
Україна зробила свій геополітичний вибір. Будь-яка влада, яка спробує його змінити, швидко опиниться “за порєбріком”.
При чому в кращому для неї випадку - за результатами виборів, а не “наметів і розтрощеного майдану”.
До речі, до відома Юлії Мендель: протестуючі Майдан розбирали, а не трощили. Бруківку неможливо розтрощити, ми її розбирали.
Беркут підтвердить - до них бруківка цілою долітала.
Про це йдеться у дослідженні Центру Разумкова.
Якби референдум стосовно вступу України до НАТО відбувся найближчим часом, то в ньому взяли б участь переважна більшість (71%) опитаних українців, що є свідченням високого суспільного інтересу до стратегічного курсу країни.
Найбільша частка прихильників вступу зафіксована у віковій категорії 18-29 років - 64%.
Зі зростанням віку опитуваних баланс між прихильниками та противниками (зменшення рівня підтримки) змінюється з віком майже лінійно, проте навіть у віковій групі 60+ більшість респондентів (48%) голосують за вступ, «проти» - 37%.
Починаючи з 2014 року соціологи фіксували кардинальні зміни у ставленні громадян до перспективи набуття членства в НАТО.
Якщо у 2012 році «за» вступ мали намір проголосувати лише 14% респондентів (62% - «проти»), то вже в листопаді 2015 року - частка прихильників вступу (48%) перевищила противників (33%).
“Незначні коливання результатів упродовж наступних п’яти років (2016-2021 роки) свідчать про стабілізацію рівня суспільної підтримки”, - зазначається в дослідженні.
Україна зробила свій геополітичний вибір. Будь-яка влада, яка спробує його змінити, швидко опиниться “за порєбріком”.
При чому в кращому для неї випадку - за результатами виборів, а не “наметів і розтрощеного майдану”.
До речі, до відома Юлії Мендель: протестуючі Майдан розбирали, а не трощили. Бруківку неможливо розтрощити, ми її розбирали.
Беркут підтвердить - до них бруківка цілою долітала.
Forwarded from Несемось!
УКРАИНА И РОССИЯ - НЕ ОДИН НАРОД. Большинство украинцев не согласны с утверждением Путина - опрос Рейтинга
И хотя тех, кто допускает мысль об общих исторических корнях тоже много, в этом же опросе 75% украинцев называют именно Украину правопреемницей Киевской Руси. Россию таковой считают только 8%.
Пару лет назад большинство сказало бы иначе. Теперь это не только исторический и политический вопрос, но и вопрос самоидентификации. Большинство украинцев отказываются признавать что-либо общее с болотами.
То есть даже электорат ОПЗЖ в целом не считает Россию страной, которая имеет какие-либо права на Киевскую Русь. Русь - это Украина. Болота, кстати, тоже нам принадлежали. Мы туда принесли веру, образование, цивилизацию.
По этой причине, видимо, кто-то в Украине и готов позволить русским считать себя "одним народом" с точки зрения истории и общих корней (хотя общих корней у нас нет, если не считать насаждение варварам с болот выше перечисленных благ).
Но в целом в этом опросе украинцы посылают на болота прозрачный сигнал: Киевская Русь это Украина, вы можете считать себя ее частью, но претендовать можете только на свои болота.
И таких людей, которые так считают, будет только больше. Через 20 лет украинцы будут просто пожимать плечами, если кто-то рядом скажет об одном народе: ну, дурак, не знает истории, что с него взять.
Читать: https://news.liga.net/society/news/ukraina-i-rossiya-ne-odin-narod-bolshinstvo-ukraintsev-ne-soglasny-s-utverjdeniem-putina
Українською: https://news.liga.net/ua/society/news/ukraina-i-rossiya-ne-odin-narod-bolshinstvo-ukraintsev-ne-soglasny-s-utverjdeniem-putina
[все о спецслужбах: @katimsya]
[подпишись на Патреоне]
И хотя тех, кто допускает мысль об общих исторических корнях тоже много, в этом же опросе 75% украинцев называют именно Украину правопреемницей Киевской Руси. Россию таковой считают только 8%.
Пару лет назад большинство сказало бы иначе. Теперь это не только исторический и политический вопрос, но и вопрос самоидентификации. Большинство украинцев отказываются признавать что-либо общее с болотами.
То есть даже электорат ОПЗЖ в целом не считает Россию страной, которая имеет какие-либо права на Киевскую Русь. Русь - это Украина. Болота, кстати, тоже нам принадлежали. Мы туда принесли веру, образование, цивилизацию.
По этой причине, видимо, кто-то в Украине и готов позволить русским считать себя "одним народом" с точки зрения истории и общих корней (хотя общих корней у нас нет, если не считать насаждение варварам с болот выше перечисленных благ).
Но в целом в этом опросе украинцы посылают на болота прозрачный сигнал: Киевская Русь это Украина, вы можете считать себя ее частью, но претендовать можете только на свои болота.
И таких людей, которые так считают, будет только больше. Через 20 лет украинцы будут просто пожимать плечами, если кто-то рядом скажет об одном народе: ну, дурак, не знает истории, что с него взять.
Читать: https://news.liga.net/society/news/ukraina-i-rossiya-ne-odin-narod-bolshinstvo-ukraintsev-ne-soglasny-s-utverjdeniem-putina
Українською: https://news.liga.net/ua/society/news/ukraina-i-rossiya-ne-odin-narod-bolshinstvo-ukraintsev-ne-soglasny-s-utverjdeniem-putina
[все о спецслужбах: @katimsya]
[подпишись на Патреоне]
Єдине крим. провадженням, в рамках якого Чаус знаходиться в розшуку - розслідує НАБУ. Саме тому працівники будь-якого правоохоронного органу зобов’язані передати його саме до НАБУ.
Силовки чи то Баканова (чи то вже Татарова), які вчинять інакше, раніше чи пізніше сядуть за грати. Сядуть поруч з людиною, яка віддала їм завідомо незаконний наказ.
Термін давності за цей злочин достатній, щоб правосуддя догнало їх вже після відходу діючої влади.
Хто б не дав СБУшникам цю вказівку - ідіотом він виставляє президента (у вертикалі якого знаходиться СБУ).
Якщо ціллю було послабити Зеленського напередодні критичних геополітичних зустрічей - то ціль досягнуто на всі 100%.
В мене прохання до НАБУшників: не відбивати Чауса силою (на що маєте повне право). Схоже, що саме на такі дії СБУшники вас і провокують своїм бєспрєдєлом.
Для картинки фейлд-стейту в усьому цьому цирку якраз бракує вогневого зіткнення між державними органами.
Людина, яка влаштувала цю провокацію - або неповносправний ідіот, або агент ФСБ.
Силовки чи то Баканова (чи то вже Татарова), які вчинять інакше, раніше чи пізніше сядуть за грати. Сядуть поруч з людиною, яка віддала їм завідомо незаконний наказ.
Термін давності за цей злочин достатній, щоб правосуддя догнало їх вже після відходу діючої влади.
Хто б не дав СБУшникам цю вказівку - ідіотом він виставляє президента (у вертикалі якого знаходиться СБУ).
Якщо ціллю було послабити Зеленського напередодні критичних геополітичних зустрічей - то ціль досягнуто на всі 100%.
В мене прохання до НАБУшників: не відбивати Чауса силою (на що маєте повне право). Схоже, що саме на такі дії СБУшники вас і провокують своїм бєспрєдєлом.
Для картинки фейлд-стейту в усьому цьому цирку якраз бракує вогневого зіткнення між державними органами.
Людина, яка влаштувала цю провокацію - або неповносправний ідіот, або агент ФСБ.
Зеленський вустами Подоляка заявив, що:
1) з огляду на резонансність справи екссудді Чауса, забезпечити його безпеку повинні працівники СБУ.
2) ця історія точно не має відношення до Офісу Президента.
І перше, і друге - брехня.
В цій ситуація в СБУ є лише один ЗАКОННИЙ варіант дій - невідкладно передати Чауса в НАБУ.
Це прямо передбачено ч. 1 ст. 210 КПК. Всі інші дії співробітників СБУ - виконання завідомо незаконного наказу.
Хтось правда думає, що очевидно незаконні дії СБУшники вчиняють з власної ініціативи? Отож.
Таку вказівку вони мали отримати або особисто від Баканова, або від верхоновкомандуючого.
1) з огляду на резонансність справи екссудді Чауса, забезпечити його безпеку повинні працівники СБУ.
2) ця історія точно не має відношення до Офісу Президента.
І перше, і друге - брехня.
В цій ситуація в СБУ є лише один ЗАКОННИЙ варіант дій - невідкладно передати Чауса в НАБУ.
Це прямо передбачено ч. 1 ст. 210 КПК. Всі інші дії співробітників СБУ - виконання завідомо незаконного наказу.
Хтось правда думає, що очевидно незаконні дії СБУшники вчиняють з власної ініціативи? Отож.
Таку вказівку вони мали отримати або особисто від Баканова, або від верхоновкомандуючого.
Суддя Чаус ще з 2016 року перебуває під слідством НАБУ. Він утік і НАБУ ще в березні 2017 року отримало ухвалу суду, за якою:
Суд задовільнив клопотання НАБУ та обрав Чаусу запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Зобов’язав: У разі затримання Чауса і не пізніше як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю його захисника розгляне питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід, про що постановить ухвалу.
Ухвала Суду давно перебуває в публічному доступі і СБУ не могло про неї не знати https://reyestr.court.gov.ua/Review/65914028.
В свою чергу НАБУ наразі зобов’язане виконати це рішення суду та вимоги КПК і доставити Чауса до слідчого судді.
СБУ ж прямо перешкоджає виконанню цього рішення суду, незаконно переховує злочинця.
Цим співробітники СБУ вчиняють злочин у вигляді перевищення своїх службових повноважень - стаття 365 Кримінального кодексу, фактично викрадають підслідного НАБУ фігуранта - стаття 146 КК.
Що буде далі: В СБУ зараз швидко намалюють для Чауса якусь іншу справу, про яку не було відомо раніше аби обгрунтувати свої незаконні дії, корупційну справу Чауса руками Венедіктової заберуть із НАБУ також до СБУ аби Чаус був під виключним контролем СБУ.
Для чого все це: хтось переконав президента, що Чаус цінний свідок проти Порошенка.
Але весь абсурд в тому, що президенту очевидно не сказали, що одних лише свідчень Чауса, особливо після декількох викрадень явно не достатньо аби посадити Порошенка.
В підсумку силовики Баканова за вказівками з ОП вже вчинили більше злочинів ніж сам Чаус, і це вже не кажучи про міжнародні скандали з викраденням Чауса з Молдови.
І не планують зупинятися.
Схоже в Зеленського за спробами догнати Порошенка забули про закон, чим ризикують повторити політичну долю останнього.
Суд задовільнив клопотання НАБУ та обрав Чаусу запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Зобов’язав: У разі затримання Чауса і не пізніше як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю його захисника розгляне питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід, про що постановить ухвалу.
Ухвала Суду давно перебуває в публічному доступі і СБУ не могло про неї не знати https://reyestr.court.gov.ua/Review/65914028.
В свою чергу НАБУ наразі зобов’язане виконати це рішення суду та вимоги КПК і доставити Чауса до слідчого судді.
СБУ ж прямо перешкоджає виконанню цього рішення суду, незаконно переховує злочинця.
Цим співробітники СБУ вчиняють злочин у вигляді перевищення своїх службових повноважень - стаття 365 Кримінального кодексу, фактично викрадають підслідного НАБУ фігуранта - стаття 146 КК.
Що буде далі: В СБУ зараз швидко намалюють для Чауса якусь іншу справу, про яку не було відомо раніше аби обгрунтувати свої незаконні дії, корупційну справу Чауса руками Венедіктової заберуть із НАБУ також до СБУ аби Чаус був під виключним контролем СБУ.
Для чого все це: хтось переконав президента, що Чаус цінний свідок проти Порошенка.
Але весь абсурд в тому, що президенту очевидно не сказали, що одних лише свідчень Чауса, особливо після декількох викрадень явно не достатньо аби посадити Порошенка.
В підсумку силовики Баканова за вказівками з ОП вже вчинили більше злочинів ніж сам Чаус, і це вже не кажучи про міжнародні скандали з викраденням Чауса з Молдови.
І не планують зупинятися.
Схоже в Зеленського за спробами догнати Порошенка забули про закон, чим ризикують повторити політичну долю останнього.
СБУ видало заяву, яка зводиться до того, що вони рятували Чауса, оскільки розслідують справу про його викрадення.
Тобто ключова спецслужба країни не соромиться публічно пояснювати кричущі порушення закону нібито порятунком особи.
Насправді ж, Чаус підозрюваний у корупційній справі НАБУ і підлягає негайному доставленню до слідчого судді в цій справі- на це є пряма вказівка у відповідній ухвалі суду і цього вимагає закон (ст. 210 КПК).
Передача Чауса НАБУ і доставка його до суду навпаки сприяла б забезпеченню безпеки і дотриманню його прав.
Натомість підозрювану особу, яка має бути доставлена до суду незаконно захопили та переховують в приміщеннях державного органу (!) під прикриттям та охороною співробітників цього ж органу.
Це абсолютне беззаконня.
Уявіть, що завтра в СБУ так затримають і сховають від слідства вбивцю або терориста. А публічно можна буде казати, що це заходи безпеки.
Ще раз, такі дії співробітників СБУ підпадають під Кримінальний кодекс і є злочином:
365 стаття Кримінального кодексу:
Перевищення влади або службових повноважень, тобто умисне вчинення працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень, якщо вони завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам, інтересам юридичних осіб,
Це карається взалежності від наслідків та способу вчинення до 10 років позбавлення волі.
146 стаття Кримінального Кодексу:
Незаконне позбавлення волі або викрадення людини вчинені організованою групою, або такі, що спричинили тяжкі наслідки -
також караються до 10 років.
Це злочини за які мають нести відповідальність як ті хто реалізовував такі незаконні накази, так і ті хто їх віддавав.
Вже в понеділок ЦПК скерує відповідні заяви про злочин.
Водночас, ця історія яскраво ілюструє наскільки країні життєвонеобхідна реформа СБУ, співробітники якої йдуть на кричущі злочини заради втілення політичних інтересів влади.
Спочатку спецслужби викрали Чауса з Молдови.
Потім інсценували його появу в Україні для того аби легітимізувати його статус та використати в політичних цілях влади.
І все це у воюючій країні, яка щодня втрачає життя бійців на фронті і з якою перестають рахуватися на міжнародній арені.
Тобто ключова спецслужба країни не соромиться публічно пояснювати кричущі порушення закону нібито порятунком особи.
Насправді ж, Чаус підозрюваний у корупційній справі НАБУ і підлягає негайному доставленню до слідчого судді в цій справі- на це є пряма вказівка у відповідній ухвалі суду і цього вимагає закон (ст. 210 КПК).
Передача Чауса НАБУ і доставка його до суду навпаки сприяла б забезпеченню безпеки і дотриманню його прав.
Натомість підозрювану особу, яка має бути доставлена до суду незаконно захопили та переховують в приміщеннях державного органу (!) під прикриттям та охороною співробітників цього ж органу.
Це абсолютне беззаконня.
Уявіть, що завтра в СБУ так затримають і сховають від слідства вбивцю або терориста. А публічно можна буде казати, що це заходи безпеки.
Ще раз, такі дії співробітників СБУ підпадають під Кримінальний кодекс і є злочином:
365 стаття Кримінального кодексу:
Перевищення влади або службових повноважень, тобто умисне вчинення працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень, якщо вони завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам, інтересам юридичних осіб,
Це карається взалежності від наслідків та способу вчинення до 10 років позбавлення волі.
146 стаття Кримінального Кодексу:
Незаконне позбавлення волі або викрадення людини вчинені організованою групою, або такі, що спричинили тяжкі наслідки -
також караються до 10 років.
Це злочини за які мають нести відповідальність як ті хто реалізовував такі незаконні накази, так і ті хто їх віддавав.
Вже в понеділок ЦПК скерує відповідні заяви про злочин.
Водночас, ця історія яскраво ілюструє наскільки країні життєвонеобхідна реформа СБУ, співробітники якої йдуть на кричущі злочини заради втілення політичних інтересів влади.
Спочатку спецслужби викрали Чауса з Молдови.
Потім інсценували його появу в Україні для того аби легітимізувати його статус та використати в політичних цілях влади.
І все це у воюючій країні, яка щодня втрачає життя бійців на фронті і з якою перестають рахуватися на міжнародній арені.
Банкову не влаштовує лідер конкурсу на керівника САП. Відбір зупинено
Від завершення етапу перевірки доброчесності пройшов цілий тиждень, а Конкурсна комісія так і не зібралася аби визначити дати і деталі наступних етапів.
Ключова причина паузи - Офіс президента явно не влаштовує лідер рейтингу - детектив НАБУ Олександр Клименко, який керував слідством щодо Татарова.
Адже до наступних етапів пройшли всього два кандидати: Клименко та прокурор Офісу Генпрокуратури Андрій Синюк.
Сам процес уже багато в чому дискредитований. Парламентська квота комісії викидала з конкурсу гідних незалежних кандидатів та нахабно намагалася протягувати провладних (наприклад, “Слуга Народу” Костін, який явно не відповідає принципу політичної нейтральності).
Вся сіль в тому, що згідно із затвердженим порядком, надалі перемагає той кандидат, який набере найбільшу кількість балів в загальному рейтингу, інший же стане заступником.
У Клименка зараз 212 балів і він лідирує із значним відривом, у Синюка – 195. На наступних етапах комісія вже не буде голосувати за кандидатів, але буде виставляти бали за письмове завдання та за співбесіду.
Максимальна кількість балів, яку може набрати кожен кандидат на цих етапах, – 55.
Вихід з цієї ситуації для Офісу криється в кількох сценаріях:
1. Домовитися з Синюком, отримати від нього гарантії лояльності та протягувати його на керівну посаду через маніпуляції з балами (свідоме завищення одному і заниження іншому), а Клименка, зціпивши зуби, допустити на посаду заступника (який не має реальних повноважень);
2. Зірвати процес за допомогою скандального ОАСК.
Керівництво і низка суддів “вовчого” ОАСК зараз перебувають під слідством НАБУ і САП за захоплення влади. Тож вони будуть тільки раді зробити послугу владі.
Ціною такої послуги стане затягування ліквідації суду. Відповідний позов від одного з кандидатів на керівника САП в ОАСК уже є.
Минулого тижня ОАСК відмовив в розгляді справи в загальному провадженні. Це означає, що публічних засідань в справі не буде, тож близький до голови суду – Вовка – суддя Огурцов без відкритого розгляду у власному кабінеті вирішуватиме долю конкурсу.
Що може зробити ОАСК на замовлення Офісу Президента:
1) скасувати порядок проведення конкурсу, а головне – затверджений комісією принцип голосувань, за якого рішення ухвалюються за обов'язкової його підтримки п’ятьма членами комісії від парламенту і двома – від Ради прокурорів (тобто міжнародними експертами).
Цей варіант фактично скасує поточний процес і перезапустить конкурс уже без врахування позиції міжнародників.
2) повернути на останній етап конкурсу провладних кандидатів, які не пройшли етап доброчесності, наприклад людину Єрмака – голову комітету Ради Андрія Костіна – або ж очільника прокуратури Львівської області Антона Войтенка.
В цьому і причина затримки конкурсу зараз. У разі невпевненості в лояльності Синюка, Офіс руками парламентської квоти буде тягнути час до отримання рішення ОАСК.
При цьому невідомо на що розраховує Зеленський під час поїздки до США. Адже конкурс до САП - це те, за чим міжнародні партнери слідкують в першу чергу. Це індикатор і тест влади на бажання будувати незалежні інституції.
Маніпуляції з балами на конкурсі, так само як і рішення досі не ліквідованого ОАСК тільки послаблять переговорні позиції президента.
Бо такі очевидні проблеми з конкурсом – чергове підтвердження нездатності чинної влади до прозорих і рішучих кроків у боротьбі з корупцією.
Розуміючи наслідки маніпуляцій для історичної поїздки Зеленського у Вашингтон, в Офісі можуть захотіти посунути фальсифікації на осінь - аби не загострювати.
Але і це насправді також буде дуже чіткий сигнал того, що в Офісі, попри все, обрали сценарій протягування ручного керівника.
Для країни це означатиме ще 5 років чергового “Холодницького” і злиття справ топкорупції.
Від завершення етапу перевірки доброчесності пройшов цілий тиждень, а Конкурсна комісія так і не зібралася аби визначити дати і деталі наступних етапів.
Ключова причина паузи - Офіс президента явно не влаштовує лідер рейтингу - детектив НАБУ Олександр Клименко, який керував слідством щодо Татарова.
Адже до наступних етапів пройшли всього два кандидати: Клименко та прокурор Офісу Генпрокуратури Андрій Синюк.
Сам процес уже багато в чому дискредитований. Парламентська квота комісії викидала з конкурсу гідних незалежних кандидатів та нахабно намагалася протягувати провладних (наприклад, “Слуга Народу” Костін, який явно не відповідає принципу політичної нейтральності).
Вся сіль в тому, що згідно із затвердженим порядком, надалі перемагає той кандидат, який набере найбільшу кількість балів в загальному рейтингу, інший же стане заступником.
У Клименка зараз 212 балів і він лідирує із значним відривом, у Синюка – 195. На наступних етапах комісія вже не буде голосувати за кандидатів, але буде виставляти бали за письмове завдання та за співбесіду.
Максимальна кількість балів, яку може набрати кожен кандидат на цих етапах, – 55.
Вихід з цієї ситуації для Офісу криється в кількох сценаріях:
1. Домовитися з Синюком, отримати від нього гарантії лояльності та протягувати його на керівну посаду через маніпуляції з балами (свідоме завищення одному і заниження іншому), а Клименка, зціпивши зуби, допустити на посаду заступника (який не має реальних повноважень);
2. Зірвати процес за допомогою скандального ОАСК.
Керівництво і низка суддів “вовчого” ОАСК зараз перебувають під слідством НАБУ і САП за захоплення влади. Тож вони будуть тільки раді зробити послугу владі.
Ціною такої послуги стане затягування ліквідації суду. Відповідний позов від одного з кандидатів на керівника САП в ОАСК уже є.
Минулого тижня ОАСК відмовив в розгляді справи в загальному провадженні. Це означає, що публічних засідань в справі не буде, тож близький до голови суду – Вовка – суддя Огурцов без відкритого розгляду у власному кабінеті вирішуватиме долю конкурсу.
Що може зробити ОАСК на замовлення Офісу Президента:
1) скасувати порядок проведення конкурсу, а головне – затверджений комісією принцип голосувань, за якого рішення ухвалюються за обов'язкової його підтримки п’ятьма членами комісії від парламенту і двома – від Ради прокурорів (тобто міжнародними експертами).
Цей варіант фактично скасує поточний процес і перезапустить конкурс уже без врахування позиції міжнародників.
2) повернути на останній етап конкурсу провладних кандидатів, які не пройшли етап доброчесності, наприклад людину Єрмака – голову комітету Ради Андрія Костіна – або ж очільника прокуратури Львівської області Антона Войтенка.
В цьому і причина затримки конкурсу зараз. У разі невпевненості в лояльності Синюка, Офіс руками парламентської квоти буде тягнути час до отримання рішення ОАСК.
При цьому невідомо на що розраховує Зеленський під час поїздки до США. Адже конкурс до САП - це те, за чим міжнародні партнери слідкують в першу чергу. Це індикатор і тест влади на бажання будувати незалежні інституції.
Маніпуляції з балами на конкурсі, так само як і рішення досі не ліквідованого ОАСК тільки послаблять переговорні позиції президента.
Бо такі очевидні проблеми з конкурсом – чергове підтвердження нездатності чинної влади до прозорих і рішучих кроків у боротьбі з корупцією.
Розуміючи наслідки маніпуляцій для історичної поїздки Зеленського у Вашингтон, в Офісі можуть захотіти посунути фальсифікації на осінь - аби не загострювати.
Але і це насправді також буде дуже чіткий сигнал того, що в Офісі, попри все, обрали сценарій протягування ручного керівника.
Для країни це означатиме ще 5 років чергового “Холодницького” і злиття справ топкорупції.
Ще в когось залишилися питання, чому реформа СБУ має бути ЯКНАЙГЛИБШОЮ?
Впершу чергу, ніякого слідства - всі зусилля і ресурси (кадрові/фінансові/часові) сфокусувати на контррозвідці та контертерорі.
Зробити нарешті ВСЮ СБУ справжньою спецслужбою.
Інакше значна частина Служби так і буде голих Чаусів від НАБУ ховати, вкриваючи ганьбою справжніх офіцерів (яких в СБУ вистачає).
Впершу чергу, ніякого слідства - всі зусилля і ресурси (кадрові/фінансові/часові) сфокусувати на контррозвідці та контертерорі.
Зробити нарешті ВСЮ СБУ справжньою спецслужбою.
Інакше значна частина Служби так і буде голих Чаусів від НАБУ ховати, вкриваючи ганьбою справжніх офіцерів (яких в СБУ вистачає).
Ключові адвокаційні завдання ЦПК на ці осінь-зиму:
І. Адвокація в Україні:
1) Імплементація судової реформи.
Провели робочі закони (разом з партнерами), переходимо до складнішої частини – втілення реформи. Шансу на ще одну судову реформу не буде, або імплементуємо цю, або Україна й далі буде без справедливості.
2) Захист і розвиток антикор. інфраструктури.
Контроль обрання нового керівника САП (ОП Зеленського намагається сфальшувати/заблокувати конкурс). Зміни в законі про НАБУ, які забезпечать чесний відбір нового директора НАБУ (клоунаду з “конкурсом” на керівника БЕБ ви бачили).
3) Реформа СБУ.
Отримати максимальні зміни у цьому вікні можливостей. Поки підготовлений комітетом проект закону і близько не є реформою СБУ, яку Зеленський і Слуги обіцяли виборцям.
Багато іншого, як-то, наприклад: допомога колегам зі змінами в антимонопольному, еконологічному та благодійному полях, відбиття атак на незалежні інституцій та корегування владою законів під себе.
ІІ. Адвокація на глобальному полі.
1) Просування механізму заборони виїзду в США та ЄС для ворогів реформ та членів їхніх родин. Коли такий інструмент запрацює, то, наприклад, члени ВРП (і їхні родини) в цивілізований світ в’їжджати не зможуть.
2) Розширення санкційного механізму США/ЄС проти корупціонерів/олігархів (та агентів їхнього впливу): спрощення процедури, збільшення ефективності і, головне, розширення кола українських фігурантів.
Багато іншого, як-то, наприклад: адвокатування глобального стандарту прозорості державних реєстрів та велика щорічна конференція Democracy in action.
Наголошу, що йдеться лише про наші адвокаційні завдання, паралельно є ще купа інших – не менш важливих (аналітика, контроль, розбудова інституцій, консультування/допомога агентам змін, комунікації і т.д і т.п).
Всіх з початком нового сезону :).
І. Адвокація в Україні:
1) Імплементація судової реформи.
Провели робочі закони (разом з партнерами), переходимо до складнішої частини – втілення реформи. Шансу на ще одну судову реформу не буде, або імплементуємо цю, або Україна й далі буде без справедливості.
2) Захист і розвиток антикор. інфраструктури.
Контроль обрання нового керівника САП (ОП Зеленського намагається сфальшувати/заблокувати конкурс). Зміни в законі про НАБУ, які забезпечать чесний відбір нового директора НАБУ (клоунаду з “конкурсом” на керівника БЕБ ви бачили).
3) Реформа СБУ.
Отримати максимальні зміни у цьому вікні можливостей. Поки підготовлений комітетом проект закону і близько не є реформою СБУ, яку Зеленський і Слуги обіцяли виборцям.
Багато іншого, як-то, наприклад: допомога колегам зі змінами в антимонопольному, еконологічному та благодійному полях, відбиття атак на незалежні інституцій та корегування владою законів під себе.
ІІ. Адвокація на глобальному полі.
1) Просування механізму заборони виїзду в США та ЄС для ворогів реформ та членів їхніх родин. Коли такий інструмент запрацює, то, наприклад, члени ВРП (і їхні родини) в цивілізований світ в’їжджати не зможуть.
2) Розширення санкційного механізму США/ЄС проти корупціонерів/олігархів (та агентів їхнього впливу): спрощення процедури, збільшення ефективності і, головне, розширення кола українських фігурантів.
Багато іншого, як-то, наприклад: адвокатування глобального стандарту прозорості державних реєстрів та велика щорічна конференція Democracy in action.
Наголошу, що йдеться лише про наші адвокаційні завдання, паралельно є ще купа інших – не менш важливих (аналітика, контроль, розбудова інституцій, консультування/допомога агентам змін, комунікації і т.д і т.п).
Всіх з початком нового сезону :).
Ірина Венедіктова, а ви вже дали дозвіл на відкриття кримінального провадження через ДТП Трухіна (в якому фігурує саме нардеп) чи далі граєте в “іх там нєт”?
А на слідчі дії щодо Трухіна дозвіл дали, чи це новий сезон серіалу “Відмазати людину Зеленського”. Попередній, про Татарова, генпрокурорка геніально відкатала.
Принагідно нагадую про нібито скасування депутатської недоторканості Слугами Народу. Так от, тепер навіть ЗАРЕЄСТРУВАТИ провадження щодо депутата без дозволу генпрокурки НЕМОЖЛИВО.
> Схоже, що саме така неспроможна, повністю контрольована правоохоронна система і потрібна Зеленському/Єрмаку: для того, щоб відмазувати своїх, як зараз відбувається з Трухіним (і як було з Татаровим).
> Саме для будівництва такої нікчемної системи ОП пробує сфальшувати конкурс на керівника САП. Нещодавно про це прямо заявили незалежні члени конкурсної комісії https://bit.ly/3kD7KHy
Зеленський буде здивований, як багато разів йому згадають історію з САП під час візиту до Вашингтону (і як сильно це підірве його позиції там).
> Саме для створення залежної правоохоронної системи відбувся цирк з “конкурсом” на керівника БЕБ. Перемога Мельника була відомою ще до початку того “конкурсу”.
Наша, як країни, проблема в тому, що залежна правоохоронна система завжди НЕЕФЕКТИВНА, убога і огидна.
Не може генпрокурорка до обіду відмазувати людей президента, а після обіду – працювати згідно з законом. Це просто неможливо ні в рамках однієї голови, ні в рамках однієї інституції.
Інша проблема для країни в тому, що вся система отримала сигнал від президента, що своїх можна відмазувати, що б вони не вчудили.
П’яна ДТП, про яку написали всі нормальні медіа країни? Не проблема, можна тупо відмазувати свого (як Зеленський відмазує Трухіна).
Підозра в корупційному злочині? Не проблема, можна тупо на очах всієї країни відмазувати (як Зеленський відмазав Татарова).
Це значить, що будуть відмазувати всіх і на всіх рівнях: від Слуги нардепа до Слуги - сільського.
А від безкарності вся ця наволоч на всіх рівнях буде чудити ще більше: більше п’яних ДТП, більше корупції, більше бєспрєдєла.
А чому ні? Президент же дозволив.
А на слідчі дії щодо Трухіна дозвіл дали, чи це новий сезон серіалу “Відмазати людину Зеленського”. Попередній, про Татарова, генпрокурорка геніально відкатала.
Принагідно нагадую про нібито скасування депутатської недоторканості Слугами Народу. Так от, тепер навіть ЗАРЕЄСТРУВАТИ провадження щодо депутата без дозволу генпрокурки НЕМОЖЛИВО.
> Схоже, що саме така неспроможна, повністю контрольована правоохоронна система і потрібна Зеленському/Єрмаку: для того, щоб відмазувати своїх, як зараз відбувається з Трухіним (і як було з Татаровим).
> Саме для будівництва такої нікчемної системи ОП пробує сфальшувати конкурс на керівника САП. Нещодавно про це прямо заявили незалежні члени конкурсної комісії https://bit.ly/3kD7KHy
Зеленський буде здивований, як багато разів йому згадають історію з САП під час візиту до Вашингтону (і як сильно це підірве його позиції там).
> Саме для створення залежної правоохоронної системи відбувся цирк з “конкурсом” на керівника БЕБ. Перемога Мельника була відомою ще до початку того “конкурсу”.
Наша, як країни, проблема в тому, що залежна правоохоронна система завжди НЕЕФЕКТИВНА, убога і огидна.
Не може генпрокурорка до обіду відмазувати людей президента, а після обіду – працювати згідно з законом. Це просто неможливо ні в рамках однієї голови, ні в рамках однієї інституції.
Інша проблема для країни в тому, що вся система отримала сигнал від президента, що своїх можна відмазувати, що б вони не вчудили.
П’яна ДТП, про яку написали всі нормальні медіа країни? Не проблема, можна тупо відмазувати свого (як Зеленський відмазує Трухіна).
Підозра в корупційному злочині? Не проблема, можна тупо на очах всієї країни відмазувати (як Зеленський відмазав Татарова).
Це значить, що будуть відмазувати всіх і на всіх рівнях: від Слуги нардепа до Слуги - сільського.
А від безкарності вся ця наволоч на всіх рівнях буде чудити ще більше: більше п’яних ДТП, більше корупції, більше бєспрєдєла.
А чому ні? Президент же дозволив.
Спільна заява президентів - це фіксація домовленостей і взятих на себе зобов’язань.
Зайве пояснювати, яку ціну заплатить Україна, якщо Зеленський, не приведи Боже, відмовиться від своєї публічно зафіксованої частини.
Публічними ці зобов’язання є саме для того, щоб українці точно знали, що саме має зробити Зеленський, щоб зберегти/посилити підтримку США у війні з Росією (підтримку військову, фінансову і політичну).
Перелічені в спільній заяві реформи - не лише про рух країни вперед. Це про виживання України у війні з Росією. Перемогти останню без підтримки США неможливо (принаймні на цьому етапі).
Впродовж найближчих двох тижнів ми побачимо, чи усвідомлює Зеленський значимість підписаного.
Цитую спільну заяву двох президентів: “... негайне обрання нового Спеціалізованого антикорупційного прокурора відповідно до найкращих міжнародних практик”.
Нагадаю, що наразі конкурс заблоковано за вказівкою Офісу президента, оскільки їх головний кандидат (Андрій Костін) вилетів з конкурсу.
Підконтрольні члени комісії не просто бігають на Банкову, вони в онлайн-режимі виконують вказівки Єрмака/Татарова.
Це чітко бачать міжнародні члени конкурсної комісії. Більше того, вони прямо заявляють про неприйнятний тиск на комісію.
Офіс Зеленського має негайно (як зафіксовано в спільній заяві) розблокувати конкурс і наказати своїм членам комісії діяти “відповідно до найкращих міжнародних практик” (як зафіксовано в спільній заяві).
В конкурсі залишилися два кандидати: один з них - детектив НАБУ, який особисто керував розслідування щодо Татарову. Шобла останнього в конкурсній комісії спробує підтасовувати бали, щоб його збити.
Я закликаю Зеленського зупинити вплив Єрмака/Татарова на конкурс. Навіть не заради антикорупційної інфраструктури - заради збереження підтримки України американцями.
Пітдасовка балів буде очевидно. Незалежні члени комісії не лише голосно про це заявлять, а й зупинять сам конкурс.
Зайве пояснювати, які наслідки і для Зеленського, і для України матиме таке показове, нагле порушення його особистих домовленостей з президентом США.
Переконаний, що російська агентура руками Татарова/Портнова (не розділяйте їх) зроблять все, щоб організувати порушення українською владою взятих на себе зобов’язань.
Питання в тому, чи відреагує Зеленський на цю очевидну державну зраду, чи й далі закриватиме на це очі.
Побачимо це вже в найближчі кілька днів.
Зайве пояснювати, яку ціну заплатить Україна, якщо Зеленський, не приведи Боже, відмовиться від своєї публічно зафіксованої частини.
Публічними ці зобов’язання є саме для того, щоб українці точно знали, що саме має зробити Зеленський, щоб зберегти/посилити підтримку США у війні з Росією (підтримку військову, фінансову і політичну).
Перелічені в спільній заяві реформи - не лише про рух країни вперед. Це про виживання України у війні з Росією. Перемогти останню без підтримки США неможливо (принаймні на цьому етапі).
Впродовж найближчих двох тижнів ми побачимо, чи усвідомлює Зеленський значимість підписаного.
Цитую спільну заяву двох президентів: “... негайне обрання нового Спеціалізованого антикорупційного прокурора відповідно до найкращих міжнародних практик”.
Нагадаю, що наразі конкурс заблоковано за вказівкою Офісу президента, оскільки їх головний кандидат (Андрій Костін) вилетів з конкурсу.
Підконтрольні члени комісії не просто бігають на Банкову, вони в онлайн-режимі виконують вказівки Єрмака/Татарова.
Це чітко бачать міжнародні члени конкурсної комісії. Більше того, вони прямо заявляють про неприйнятний тиск на комісію.
Офіс Зеленського має негайно (як зафіксовано в спільній заяві) розблокувати конкурс і наказати своїм членам комісії діяти “відповідно до найкращих міжнародних практик” (як зафіксовано в спільній заяві).
В конкурсі залишилися два кандидати: один з них - детектив НАБУ, який особисто керував розслідування щодо Татарову. Шобла останнього в конкурсній комісії спробує підтасовувати бали, щоб його збити.
Я закликаю Зеленського зупинити вплив Єрмака/Татарова на конкурс. Навіть не заради антикорупційної інфраструктури - заради збереження підтримки України американцями.
Пітдасовка балів буде очевидно. Незалежні члени комісії не лише голосно про це заявлять, а й зупинять сам конкурс.
Зайве пояснювати, які наслідки і для Зеленського, і для України матиме таке показове, нагле порушення його особистих домовленостей з президентом США.
Переконаний, що російська агентура руками Татарова/Портнова (не розділяйте їх) зроблять все, щоб організувати порушення українською владою взятих на себе зобов’язань.
Питання в тому, чи відреагує Зеленський на цю очевидну державну зраду, чи й далі закриватиме на це очі.
Побачимо це вже в найближчі кілька днів.
02.09.21 зобов’язання Зеленського зі спільної з Байденом заяви: “...негайне обрання нового Спеціалізованого антикорупційного прокурора...”
Це обрання затягнулося вже на рік. Про вплив влади на конкурс в свіжому інтерв’ю розповів міжнародний член комісії Драго Кос.
Окрім як через своїх членів комісії, Татаров/Єрмак пробують зірвати конкурс ще через ОАСК.
Позов розглядає один з пуделів Вовка (“суддя” Огурцов), який є ПІДОЗРЮВАНИМ у справі НАБУ. Він примусово залучив в судовий процес всіх кандидатів, щоб подальші скарги і інші позови забирати собі 🤮.
Це, до речі, одна з причин, чому Офіс Зеленського затормозив ліквідацію ОАСКу: у Єрмака/Татарова з Вовком все чікі-пікі.
13.09.21 В. Зеленьський: “Досить сейфів, набитих мільйонами готівки, у пов’язаних із керівництвом суду осіб або очікування чергових записів скандальних розмов з кабінетів суддів, які думають, що переважують усе в нашій країні” 😂.
Нагадаю, що НЕВІДКЛАДНА ліквідація ОАСКу Зеленським триває ШОСТИЙ місяць. І триватиме ще стільки ж (з ким забитися)?
Але, чесно кажучи, мене цей треші ні краплі не замучує - ба навіть навпаки. Кейс зі зривом конкурсу на керівника САП дає ідеальні аргументи для просування механізму віза-бану (в США і ЄС) для ворогів реформ (та членів їх родин).
Підконтрольні члени конкурсної комісії та давно охрінівший гадюшник ОАСКу (і ще кілька органів, про які напишу окремо) - прекрасні цілі для такого віза-бану.
Ну і звертаю увагу Офісу Зеленсього на це інтерв’ю - воно з’явилося не даремно. Будь ласка, вчитайтеся в меседжі - вони, впершу чергу, для вас (в США описане і так добре знають).
З інтерв’ю Драго Коса: “ Я сподіваюся, у нього не вийде (зірвати конкурс). Якщо ні - це продемонструє (всьому Світу), що в Україні немає політичної волі боротися з корупцією, що сильна САП - не пріоритет”.
Це обрання затягнулося вже на рік. Про вплив влади на конкурс в свіжому інтерв’ю розповів міжнародний член комісії Драго Кос.
Окрім як через своїх членів комісії, Татаров/Єрмак пробують зірвати конкурс ще через ОАСК.
Позов розглядає один з пуделів Вовка (“суддя” Огурцов), який є ПІДОЗРЮВАНИМ у справі НАБУ. Він примусово залучив в судовий процес всіх кандидатів, щоб подальші скарги і інші позови забирати собі 🤮.
Це, до речі, одна з причин, чому Офіс Зеленського затормозив ліквідацію ОАСКу: у Єрмака/Татарова з Вовком все чікі-пікі.
13.09.21 В. Зеленьський: “Досить сейфів, набитих мільйонами готівки, у пов’язаних із керівництвом суду осіб або очікування чергових записів скандальних розмов з кабінетів суддів, які думають, що переважують усе в нашій країні” 😂.
Нагадаю, що НЕВІДКЛАДНА ліквідація ОАСКу Зеленським триває ШОСТИЙ місяць. І триватиме ще стільки ж (з ким забитися)?
Але, чесно кажучи, мене цей треші ні краплі не замучує - ба навіть навпаки. Кейс зі зривом конкурсу на керівника САП дає ідеальні аргументи для просування механізму віза-бану (в США і ЄС) для ворогів реформ (та членів їх родин).
Підконтрольні члени конкурсної комісії та давно охрінівший гадюшник ОАСКу (і ще кілька органів, про які напишу окремо) - прекрасні цілі для такого віза-бану.
Ну і звертаю увагу Офісу Зеленсього на це інтерв’ю - воно з’явилося не даремно. Будь ласка, вчитайтеся в меседжі - вони, впершу чергу, для вас (в США описане і так добре знають).
З інтерв’ю Драго Коса: “ Я сподіваюся, у нього не вийде (зірвати конкурс). Якщо ні - це продемонструє (всьому Світу), що в Україні немає політичної волі боротися з корупцією, що сильна САП - не пріоритет”.
Реформою СБУ (в її сьогоднішній редакції) Банкова викине найкращих офіцерів Служби (контррозвідників, наприклад) і залишить - найгірших (“Кашників та економіку”).
Відбудеться це так. Пункт 6 “Перехідних положень” і п.6, ст. 29 законопроєкту передбачають, що до атестації допустять лише тих працівників, які:
а) мають доступ до державної таємниці;
б) обов’язки яких такий доступ передбачає.
Здавалося б логічні норми, проте НЕ у випадку ПЕРЕАТЕСТАЦІЇ, бо:
а) доступ до держтаємниці надає лише СБУ (а не атестаційні комісії);
б) вимоги до посади визначає теж СБУ (власним рішенням).
Таким чином сьогоднішнє керівництво СБУ/Банкової) навіть до атестації не допустить, на їх думку, “нєнадьожні елємєнти”.
Нагадаю, що Єрмак/Демченко/Баканов:
- дуже не люблять спецоперації проти Росії (наприклад, по вагнерівцях), в тому числі дії Служби на окупованих територіях (їх фактично заблоковано).
- при цьому не бачили жодних проблем, ані в тиску СБУ на бізнес, ані в корупційному пеклі “Кашників”.
Може ви думаєте, що СБУ/Банкова ніколи не підуть на маніпуляцію доступом до держтаємниці? 😂.
Викидання Гюндуза Мамедов з заступника генпрокурора почалося з… позбавлення його доступу до державної таємниці. Раптом хтось забув.
Якщо в такому публічному кейсі Банкова спокійно пішла на очевидний бєспрєдєл, то непублічних контррозвідників Єрмак/Демченко/Баканов на раз-два повикидають:
Законопроєкт віддає в руки лейтенанта Баканова (під керівництвом Банкової) можливість викинути зі Служби найкращих офіцерів, залишивши “Кашно-економічних” потвор, бєспрєдєл яких він, як мінімум, “не помічав”, як максимум - спрямовував.
Коли я описав цю схему на ефірі “Зворотного відліку”, одна з головних авторів реформи - Мар'яна Безугла сказала, що це не правда. І що вона такого ніколи не допустить.
Я ставлюся до пані Мар’яни з великою повагою. Саме вона дотягнула реформу далі, ніж вдавалося будь-кому раніше.
Але моя повага до неї, як і її старання, на жаль, не змінюють загрозу, яку несуть п.6 перехідних положень і п.6, ст. 29 законопроєкту. Порівняльна табличка - в картці законопроекту (3196-д) на сайті Ради.
Сподіваюся, що пані Мар’яна виконає свою обіцянку і не допустить прийняття реформи в такій редакції. Підозрюю, що Єрмак/Демченко/Баканов "наочищають" СБУ так, що стане ще гірше.
Окрім конкретно цього пункту в теперішній редакції реформи є цілий ряд інших критичних проблем. Про них найближчим часом напишу окремо.
Проте навіть самого лише цього пункту достаньо, щоб нівелювати всі позитивні досягнення реформи (яких в законопроекті достатньо).
На вашу думку, кого Єрмак і ко готуються викинути зі Служби?
Відбудеться це так. Пункт 6 “Перехідних положень” і п.6, ст. 29 законопроєкту передбачають, що до атестації допустять лише тих працівників, які:
а) мають доступ до державної таємниці;
б) обов’язки яких такий доступ передбачає.
Здавалося б логічні норми, проте НЕ у випадку ПЕРЕАТЕСТАЦІЇ, бо:
а) доступ до держтаємниці надає лише СБУ (а не атестаційні комісії);
б) вимоги до посади визначає теж СБУ (власним рішенням).
Таким чином сьогоднішнє керівництво СБУ/Банкової) навіть до атестації не допустить, на їх думку, “нєнадьожні елємєнти”.
Нагадаю, що Єрмак/Демченко/Баканов:
- дуже не люблять спецоперації проти Росії (наприклад, по вагнерівцях), в тому числі дії Служби на окупованих територіях (їх фактично заблоковано).
- при цьому не бачили жодних проблем, ані в тиску СБУ на бізнес, ані в корупційному пеклі “Кашників”.
Може ви думаєте, що СБУ/Банкова ніколи не підуть на маніпуляцію доступом до держтаємниці? 😂.
Викидання Гюндуза Мамедов з заступника генпрокурора почалося з… позбавлення його доступу до державної таємниці. Раптом хтось забув.
Якщо в такому публічному кейсі Банкова спокійно пішла на очевидний бєспрєдєл, то непублічних контррозвідників Єрмак/Демченко/Баканов на раз-два повикидають:
Законопроєкт віддає в руки лейтенанта Баканова (під керівництвом Банкової) можливість викинути зі Служби найкращих офіцерів, залишивши “Кашно-економічних” потвор, бєспрєдєл яких він, як мінімум, “не помічав”, як максимум - спрямовував.
Коли я описав цю схему на ефірі “Зворотного відліку”, одна з головних авторів реформи - Мар'яна Безугла сказала, що це не правда. І що вона такого ніколи не допустить.
Я ставлюся до пані Мар’яни з великою повагою. Саме вона дотягнула реформу далі, ніж вдавалося будь-кому раніше.
Але моя повага до неї, як і її старання, на жаль, не змінюють загрозу, яку несуть п.6 перехідних положень і п.6, ст. 29 законопроєкту. Порівняльна табличка - в картці законопроекту (3196-д) на сайті Ради.
Сподіваюся, що пані Мар’яна виконає свою обіцянку і не допустить прийняття реформи в такій редакції. Підозрюю, що Єрмак/Демченко/Баканов "наочищають" СБУ так, що стане ще гірше.
Окрім конкретно цього пункту в теперішній редакції реформи є цілий ряд інших критичних проблем. Про них найближчим часом напишу окремо.
Проте навіть самого лише цього пункту достаньо, щоб нівелювати всі позитивні досягнення реформи (яких в законопроекті достатньо).
На вашу думку, кого Єрмак і ко готуються викинути зі Служби?