Володимир Зеленський відмовився звільнити Татарова.

Так президент відреагував на петицію, більше 25 тисяч підписів під якою збирали, зокрема: Олег Сенцов, Сергій Притула, Яніна Соколова, Віталій Дейнега, Сергій Стерненко та інші.

У своїй відповіді Зеленський виправдовується: “... ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством” .

Це дешева брехня, адже президент України має повне право звільняти заступника голови ОП – і Зеленський неодноразово цим правом користувався.

Тож дискусію про “цінності” чинного президента остаточно закрито.

Володимир Зеленський розділяє цінності Татарова. А це значить, що президент: підтримує відмазування вбивць майданівців та не бачить проблем в корупційних злочинах Татарова.

Тож тепер ми достапенно знаємо, що саме Володимир Зеленський дав вказівку відмазати Олега Татарова від покарання за злочин, доведений детективами НАБУ.

Саме за наказом президента було організовано незаконні рішення судів, ОГП, ДБР і СБУ, аби лише Татаров залишився непокараним.

Своїм підписом Володимир Зеленський засвідчив, що його світогляд не має нічого спільного ні з цінностями Революції Гідності, ні з цінностями цивілізованого Світу.

Володимир Зеленський сьогодні: "Если посмотреть, в какой ситуации Украина проводит реформы (сроки, "климат", война), то, я считаю, мы сегодня самые быстрые в Европе. Время у нас измеряется людьми (имеет ввиду потери на фронте, — ред.)".

За три місяці невідкладний законопроект президента про ліквідацію ОАСКу не пройшов НАВІТЬ КОМІТЕТ Ради.

До речі, пишу це повідомлення, попиваючи Швепс, спецом куплений на працюючій заправці Глуско суперпідсанкційного Медведчука...

Зеленський поїде в США, щоб просити допомоги. І це нормально. Україні треба ця допомога у війні з Росією.

В США неодноразово наголошували, що така допомога прямо залежить від прогресу влади у реформах.

Вчора державний секретар США окреслив 5 ключових кроків, за якими вони оцінюватимуть наявність такого прогресу.

Нижче - коротко апдейтну вас по кожному з них. Кожен з озвучених Блінкіном пріорітетів - вже давно частина адженди ЦПК (от таке співпадіння ;).

Блінкен прекрасно розуміє український контекст, його меседжі спрямовані особисто Зеленському і прямо стосуються його візиту до Вашингтону.

З ним точно будуть обговорювати саме ці реформи. І будь-які маніпуляції Зеленського щодо них - точно не прокатять.

Отже, що ж сказав Блінкен і що робить Зеленський:

1. Блінкен: Схвалення законопроєктів щодо ВРП та ВККС у такому вигляді, що забезпечить прозорий відбір суддів.

Зеленський по ВККС: законопроєкт прийнятий, однак наразі вирішальна роль міжнародних експертів під питанням. Цю проблему може вирішити лише президент (своїм вето з пропозиціями) і тільки наступного тижня, бо він останній в цій сесії.

Зеленський по ВРП: підготовлений до другого читання, однак депутати Зеленського виступають проти поправок, які дозволять очистити цей гадюшник.

Хоча міжнародні експерти і отримають вирішальний голос у процесі, вони зможуть лише рекомендувати звільнити недоброчесних членів ВРП. Комітет Костіна не включив до законопроєкту поправку, яка передбачає дієву процедуру звільнення членів ВРП (№730).

Без цієї поправки ніякого очищення ВРП не буде, принаймні в найближчі роки.

2. Блінкен: Прозора процедура відбору керівництва НАБУ та САП.

Зеленський по САП: контрольована Татаровим частина комісії (квота ВРУ) тягнула зашкварених кандидатів та показово викидала незалежних. Коли цей план зірвався - комісія за вказівкою ОП взяла курс на зрив конкурсу (або його фальсифікацію).

3. Блінкен: Збереження корпоративного управління держпідприємствами

Зеленський: у порушення закону нахабно звільняє Коболєва та призначає Вітренка. Офіс президента через ОАСК ДВІЧІ блокує рішення НАЗК про звільнення Вітренка.

4. Блінкен: Реформа СБУ.

Зеленський: законопроєкт підвис в Раді, де СБУ та лояльні до Служби депутати (від ОПЗЖ, Батьківщини та частини Слуг) вихолощують реформу. Влада хоче обманути суспільство, зберігши СБУ право на слідство, що перекраслить всю реформу.

5. Блінкен: Реальне покарання посадовців.

Зеленський: відмазує Татарова від покарання за корупційний злочин, чим засвідчує, що незворотність покарання для нього не пріоритет і він толерантний до корупції.

Крім Татарова Зеленський руками генпрокурорки продовжує відмазувати ТОП-корупціонері в справах: “Роттердам +”, “ВіАйБі-Банк (Бахматюк), ОАСК та інших.

Я хочу, щоб Зеленський чітко усвідомлював, що американська сторона В ДЕТАЛЯХ знає історію по кожному пріоритету.

На кожній зустрічі буде посадовець, який відсікатиме спроби президента України збрехати, спригнути чи клеїти дурня. Не треба навіть пробувати це робити.

Особливо не треба робити цього з Байденом. По-перше, він прекрасно знає Україну, по-друге, його по цих пріоритетах чудову пробріфують перед зустріччю.

Дозволю собі пораду Зеленському: їхати в США з реальними результатами по цих напрямках. Ці результати абсолютно реально забезпечити в найближчі два тижні.

Без цих результатів, як на мене, поїздка ні Зеленському, ні, на жаль, Україні особливо не допоможе.

Завтра голосуватимуть ключовий законопроєкт судової реформи - #5068 про перезавантаження Вищої ради правосуддя.

З хорошого: незалежні міжнародні експерти отримують визначальний голос в обранні НОВИХ членів ВРП.

З поганого: щодо діючих членів ВРП фінальне рішення про звільнення приймають … суб’єкти призначення, а значить ніякого ПЕРЕЗАВАНТАЖЕННЯ НЕ БУДЕ.

Працюватиме це так: міжнародні експерти визначають, що, наприклад, член ВРП Маловацький недоброчесний. Але Маловацький мав їх в носі, бо рішення про його звільнення має прийняти з’їзд адвокатів.

Очевидно таке рішення з’їзд не прийме, бо вдруге делегував Маловацького у ВРП, ЗАБИВШИ на пряму норму Конституції (яка ЗАБОРОНЯЄ повторно бути членом ВРП).

Тож рішення якоїсь етичної ради з’їзд адвокатів точно матиме в носі.

Якщо Рада проголосує #5068 в комітетській редакції - очищення судів відкладається щонайменше на чотири роки, протягом яких закінчуватиметься строк діючої ВРП.

І Зеленський, і депутати будуть виглядати ідіотами, коли етична рада бетонно розкладе недоброчесність членів ВРП, а їх … не звільнять, бо закон залишає таку можливість.

От щоб що? Навіщо це робити? Обманути виборців псевдо реформою і залишити лояльну собі ВПР, яка контролюватиме судову систему в інтересах Банкової?

Якщо ціллю насправді є перезавантаження ВРП, то депутати можуть підтримати правку #733, яка змінює голосування на з'їздах суб'єктів призначення.

Згідно з правкою, з'їзд обов'язково має ухвалити більшістю голосів одне з рішень: про підтримку рекомендації Етичної ради (звільнити члена ВРП) чи її відхилення. Якщо протягом трьох місяців не приймають жодного рішення - повноваження члена ВРП припиняються законом.

Ця поправка не гарантує очищення ВПР, але принаймні створює шанс такого очищення.

Редакція комітету такого шансу не дає в принципі, тож з законопроєкт #5068 точно не очищає ВРП. Принаймні в найближчі чотири роки.

Проговорив з депутатами голосування судової реформи (законопроєтк #5068), яка без врахування поправки #733 є обманом.

Нормальні депутати все розуміють і поправку підримають.

Очевидно, що ОПЗЖ і Батьківщина захищатимуть зашкварену судову систему - вона їх кров і плоть.

Спеціально для них (та інших депутатів), які не підтримають 733 поправку, ми швиденько зібрали 70К грн для першої таргетованої реклами на їх округи та електоральні групи.

Наголошу: першої, проте далеко не останньої.

Кожного разу, як нереформована судова система шкваритиметься, ми будемо розповідати виборцями про відповідальність за це конкретних партії та депутатів (з фоточкою на його округ).

А оскільки шкваряться українські судді щотижня, то і грошей, і приводів різати рейтинги мажоритарникам/партіям нам вистачатиме. На жаль.

На Серпом ми вже:
- зібрали понад мільйон грн. донейтів,
- провели 330 таргетовані кампанії покарання,
- якими охопили 15 мільйонів виборців.

Ми не б’ємо в електоральне ядро - переконати фанатиків важко (але і це потроху вдається).

Ми цілимося в тих, хто а) вагається щодо продовження підтримки партії/мажоритарника, б) тільки розглядає можливість такої підтримки.

Така тактика значно ефективніша.

Кілька депутатів просили коротке відео про ВРП і важливість поправки #733.

2,5 хв. від Автомайдану вище 👆.

Класне, до речі, відео вийшло - щей з обіцянкою Зеленського...

З самого ранку Рада продовжить розгляд найважливішої реформи - судової (законопроєкт #5068).

В разі підтримання депутатами 733 правки Україна вперше за двадцять років отримає реальний шанс на очищення судів.

За одне лише це голосування варто було обрати цю Раду.

ОПЗЖ Медведчука і Батьківщина Тимошенко роблять все, щоб збити цей законопроєкт і 733 правку. Знаєте, який “аргумент” в цих “державницьких” партій?

Що, кляті міжнародні експерти хочуть підступно захопити контроль над нашою судовою системою 😱.

Путін в своїй статті українською мовою оперував аналогічними аргументами (аж до формулювань): "зовнішнє управління", "зовнішніх покровителів" і тд.

Соупадєніє? (тм)

Але є фронда і серед Слуг. Цей депутат обманює колег про нібито “неконституційність” правки 733.

Це відверта, дешева брехня. Коротко ось чому:

1) Конституція взагалі не визначає порядку звільнення членів ВРП. Взагалі, зовсім, жодним словом. Тож врегулювати це законом депутати мають повне право.

2) Поправка зберігає рішення про звільнення члена ВРП за конституційними суб’єктами призначення - з’їздами суддів, адвокатів, прокурорів тощо

3) Поправка НЕ змушує з'їзди звільняти членів ВРП. Вони мають право вибору - звільнити чи залишити на посаді. Їх лише в часі обмежують.

Особливо фактурно брехня про “неконституційність” звучить від депутата, що протягнув кандидатом в судді КСУ регіонала, який лише 8 років тому отримав юридичний диплом.

При тому що Конституція ВИМАГАЄ 15 РОКІВ ЮРИДИЧНОГО СТАЖУ для судді КСУ. Тоді про справжню, очевидну неконституційність той самий депутат повідомити Слуг “забув”.

Через ту його підставу Слугам до цих пір червоніти на ефірах доводиться (коли мова про КСУ заходить).

Ще трішки аргументів для підтримки 733 правки, без якої очищення ВРП не відбудеться.

Майже 2 мільйони гривень наших податків в середньому отримує член ВРП на рік, наприклад:

Світлана Шелест - 2 149 608 грн
Наталія Краснощокова - 2 001 597 грн
Лариса Швецова - 2 033 769 грн
Володимир Говоруха - 2 373 292 грн

Зарплати цих бідося просто огидні на фоні їх дій (див. нижче).

При цьому їх захищають Батьківщина та ОПЗЖ: саме тому усіма силами збивають правку 733.

Ми зробимо все можливе, щоб їм (та мажоритарникам) довелося пояснювати це виборцям з середньою пенсією в 3770 грн (їх базовий електорат).

За свої захмарні зарплати (з наших податків) члени ВРП, наприклад:

- мають родинні маєтки розміром із торговельний центр, успадковані від бабусь;

- заробили на величезний будинок збиранням полуниці;

- підтверджували законність "Харківських угод" Януковича щодо пролонгації перебування в Криму Чорноморського флоту рф;

- покривають недоброчесних суддів та переслідують суддів-викривачів;

- зберігають клановість судової системи, наприклад, врятувати від відсторонення главу ОАСК Павла Вовка, а від звільнення суддів ОАСК Аблова та Саніна;

- під час Майдану забороняли мітинги з вимогами розслідувати злочини беркутівців;

- влітку 2014 року їздили відпочивати у Крим та до 2018 року майже щороку на новий рік їздили у Москву;

- незаконно обрані вдруге поспіль з порушенням закону на посаду;
були обвинуваченими у хабарництві у 500 тисяч доларів;

- є фігурантами кримінальних проваджень щодо зловживання владою і незаконного лобіювання газової фірми з оточення колишньої влади;

- обрані на "прозорому" голосуванні, результати якого були погоджені і відомі ще за кілька днів до самого голосування.

37-мий закон. Прийнята Радою судова реформа - 37 законопроєкт, який адвокатувала команда ЦПК (ще 40 шкідливих ПЗУ ми збили).

Ця кампанія була однією з найважчих і, мабуть, – найважливішою. Про системні зміни, які запускає цей закон, вже написали багато моїх колег (без зусиль яких його б не проголосували).

Ці зміни важливіші від: НАБУ/САП/ВАКС/НАЗК/СБУ, е-декларування, незаконного збагачення, всіх видів конфіскацій, відкритих реєстрів, PEPів і багатьох інших реформ, якими ми в ЦПК займаємося.

Без чесних судів – все інше просто не має значення.

Ми в ЦПК дуже шкодуємо, що після Революції Гідності не присвятили достатнього часу саме судовій реформі. Згнила судова система підірвала багато реформ, які нам вдалося провести.

Треба було почати з судів. Цей урок нам дуже дорого обійшовся і ми його засвоїли. Тож над імплементацію судової реформи ми будемо працювати навіть більше, ніж над її просуванням.

Ми точно знаємо, що робитимуть судові клани, і чим ми їм відповімо.

Наприклад, чим більше вони бикуватимуть, тим швидше ми з партнерами проадвокатуємо широкий інструмент візабану для них (та їх родин) не лише в США, а є країнах ЄС.

Тепер трішки подяк тим, без кого вчорашнє голосування не відбулося би.

1. Команда Зеленського. Міжнародники не вимагали від них аж такої реформи. Прийняття ключової правки (733) - це добра воля керівництва Слуг Народу в Раді та ОП.

Дякую Давиду Арахамії та Олександру Корнієнко за відкритість до діалогу, готовність чути аргументи та взаємодіяти в режимі тут і зараз.

Ми в ЦПК часто по ділу критикуємо партію влади. Проте ця кампанія показала різницю між більшою їх частиною і старими “елітами”. Наприклад, ОПЗЖ Медведчука та Батьківщина Тимошенко до останнього захищали (і продовжують) судову мафію.

2. Агенти змін в Раді (та владі загалом). Зокрема, Анастасія Радіна, Роман Грищук, Ярослав Юрчишин, Андрій Парубій та інші. Кілька – попросили їх не згадувати, бо агонізуюча судова мафія ще може підірвати їх адженди.

3. Медіа. Редакції провідних ЗМІ та профільні журналісти своїми матеріалами зробили судову реформу невідворотною.

4. Судова коаліція ГО: Деюре, Автомайдан, ЦППР, ЦПК та багато інших. Кожна організація зіграла критичну роль – кожна на своїй ділянці. Ця коаліція – приклад того, що єдність ефективних команд може звертати гори.

5. Міжнародники. Найперше, посольства ЄС, США, Британії (та G7 загалом), Венеційська Комісія (та особисто її президент Букіккіо), МВФ і Світовий Банк. Люди з цих інституцій часто переживають за успіх України більше, ніж значна частина вітчизняних політиків.

І насамкінець уроки з цієї кампанії.

Квінтесенцією уроків ЦПК є легендарний вираз Черчилля: “Ніколи не здавайтеся — ніколи, ніколи, ніколи, ніколи, ні у великому, ні в малому, ні у значному, ні в дрібному, ніколи не здавайтеся…”.

В цій кампанії ми тотально програвали кілька разів. Наприклад, ще за день до голосування правка 733 не мала жодного шансу. І таких прикладів за ці роки - десятки.

І мій особистий урок такий: “... Усе, чого ви в молитві попросите, вірте, що одержите, і сповниться вам” (Марка 11:24). Це, до речі, старий урок. Все ніяк не можу його засвоїти.

Судова реформа лише починається і цього разу спільними зусиллями ми доведемо її до кінця.

Солодка парочка Тимошенко/Медведчук заблокували судову реформу: їх депутати внесли до ВРУ блокуючі постанови.

Я навіть подякувати їм за це хочу. Бо в найгіршому розкладі блокування це лише на 1,5 місяці, а різати їх рейтинг за це ми будемо постійно.

Наголошу, різати рейтинг саме Тимошенко і всій Батьківщини, а не Власенку, чиїми руками внесено блокуючу постанову. З ОПЗЖ - аналогічно.

В понеділок запустимо таргетовану рекламу по Тимошенко і ОПЗЖ. Вкотре наголошу, між старими елітами не має жодної різниці. Це - різні електоральні обгортки тої самої субстанції.

Я, до речі, думаю, що Слуги Народу не подарують старим елітам навіть такої маленької перемоги і вже найближчим часом грохнуть блокуючі постанови.

І вишенька до цієї історії.

Нагадаю, що Медвечук заводить гроші з Росії через афільований з Тимошенко банк. А у Власенка в тому банку рахунки.

Свій до свого по своє 🤮

Долучитися до покарання Тимошенко можна тут.

Читайте тільки справжніх людей. Вони можуть займати позицію, з якою ви не згодні. Вони можуть бути добрими чи поганими. Але ви точно знаєте, хто перед вами, можете зустріти їх на вулиці або написати особисто і посперечатися.

Я проти анонімності. Анонімність потрібна тільки брехунам, чим користуються російські спецслужби та комунікаційна обслуга олігархів/корупціонерів/політиканів.

Ось список публічних людей в ТГ, яких я рекомендую:

1. @RomaTsymbaliuk (Роман Цимбалюк). Українська фортеця в Мордорі.

2. @kazansky2017 (Денис Казанський). Журналіст. Ситуація в ОРДЛО і Україні: інсайди, аналітика.

3. @blacklampa (Валерій Калниш). Внутрішня політика, події в світі та література.

4. @solovei_ihor (Игор Соловей). Зовнішня політика та нацбезпека.

5. @pavelkazarin (Павло Казарін). Крафтова журналістика.

6. @ShrikePolitics (Роман Шрайк). Українська політика, вибори, влада.

7. @babchenko77 (Аркадій Бабченко). Росіянин, за якого не соромно.

8. @ssternenko (Сергій Стерненко). Громадський сектор на зв‘язку. Головний активіст. України.

9. @serhiyprytula (Сергій Притула). Волонтер, політик, громадський діяч.

10. @Katimsya (Петро Шуклінов). Спецслужби: як працюють, що роблять, головні історії.

Вступ України до Європейського Союзу підтримують 62% українців, вступ до НАТО - 54%.

Про це йдеться у дослідженні Центру Разумкова.

Якби референдум стосовно вступу України до НАТО відбувся найближчим часом, то в ньому взяли б участь переважна більшість (71%) опитаних українців, що є свідченням високого суспільного інтересу до стратегічного курсу країни.

Найбільша частка прихильників вступу зафіксована у віковій категорії 18-29 років - 64%.

Зі зростанням віку опитуваних баланс між прихильниками та противниками (зменшення рівня підтримки) змінюється з віком майже лінійно, проте навіть у віковій групі 60+ більшість респондентів (48%) голосують за вступ, «проти» - 37%.

Починаючи з 2014 року соціологи фіксували кардинальні зміни у ставленні громадян до перспективи набуття членства в НАТО.

Якщо у 2012 році «за» вступ мали намір проголосувати лише 14% респондентів (62% - «проти»), то вже в листопаді 2015 року - частка прихильників вступу (48%) перевищила противників (33%).

“Незначні коливання результатів упродовж наступних п’яти років (2016-2021 роки) свідчать про стабілізацію рівня суспільної підтримки”, - зазначається в дослідженні.

Україна зробила свій геополітичний вибір. Будь-яка влада, яка спробує його змінити, швидко опиниться “за порєбріком”.

При чому в кращому для неї випадку - за результатами виборів, а не “наметів і розтрощеного майдану”.

До речі, до відома Юлії Мендель: протестуючі Майдан розбирали, а не трощили. Бруківку неможливо розтрощити, ми її розбирали.

Беркут підтвердить - до них бруківка цілою долітала.

УКРАИНА И РОССИЯ - НЕ ОДИН НАРОД. Большинство украинцев не согласны с утверждением Путина - опрос Рейтинга

И хотя тех, кто допускает мысль об общих исторических корнях тоже много, в этом же опросе 75% украинцев называют именно Украину правопреемницей Киевской Руси. Россию таковой считают только 8%.

Пару лет назад большинство сказало бы иначе. Теперь это не только исторический и политический вопрос, но и вопрос самоидентификации. Большинство украинцев отказываются признавать что-либо общее с болотами.

То есть даже электорат ОПЗЖ в целом не считает Россию страной, которая имеет какие-либо права на Киевскую Русь. Русь - это Украина. Болота, кстати, тоже нам принадлежали. Мы туда принесли веру, образование, цивилизацию.

По этой причине, видимо, кто-то в Украине и готов позволить русским считать себя "одним народом" с точки зрения истории и общих корней (хотя общих корней у нас нет, если не считать насаждение варварам с болот выше перечисленных благ).

Но в целом в этом опросе украинцы посылают на болота прозрачный сигнал: Киевская Русь это Украина, вы можете считать себя ее частью, но претендовать можете только на свои болота.

И таких людей, которые так считают, будет только больше. Через 20 лет украинцы будут просто пожимать плечами, если кто-то рядом скажет об одном народе: ну, дурак, не знает истории, что с него взять.

Читать: https://news.liga.net/society/news/ukraina-i-rossiya-ne-odin-narod-bolshinstvo-ukraintsev-ne-soglasny-s-utverjdeniem-putina

Українською: https://news.liga.net/ua/society/news/ukraina-i-rossiya-ne-odin-narod-bolshinstvo-ukraintsev-ne-soglasny-s-utverjdeniem-putina

[все о спецслужбах: @katimsya]
[подпишись на Патреоне]

Єдине крим. провадженням, в рамках якого Чаус знаходиться в розшуку - розслідує НАБУ. Саме тому працівники будь-якого правоохоронного органу зобов’язані передати його саме до НАБУ.

Силовки чи то Баканова (чи то вже Татарова), які вчинять інакше, раніше чи пізніше сядуть за грати. Сядуть поруч з людиною, яка віддала їм завідомо незаконний наказ.

Термін давності за цей злочин достатній, щоб правосуддя догнало їх вже після відходу діючої влади.

Хто б не дав СБУшникам цю вказівку - ідіотом він виставляє президента (у вертикалі якого знаходиться СБУ).

Якщо ціллю було послабити Зеленського напередодні критичних геополітичних зустрічей - то ціль досягнуто на всі 100%.

В мене прохання до НАБУшників: не відбивати Чауса силою (на що маєте повне право). Схоже, що саме на такі дії СБУшники вас і провокують своїм бєспрєдєлом.

Для картинки фейлд-стейту в усьому цьому цирку якраз бракує вогневого зіткнення між державними органами.

Людина, яка влаштувала цю провокацію - або неповносправний ідіот, або агент ФСБ.

Зеленський вустами Подоляка заявив, що:

1) з огляду на резонансність справи екссудді Чауса, забезпечити його безпеку повинні працівники СБУ.

2) ця історія точно не має відношення до Офісу Президента.

І перше, і друге - брехня.

В цій ситуація в СБУ є лише один ЗАКОННИЙ варіант дій - невідкладно передати Чауса в НАБУ.

Це прямо передбачено ч. 1 ст. 210 КПК. Всі інші дії співробітників СБУ - виконання завідомо незаконного наказу.

Хтось правда думає, що очевидно незаконні дії СБУшники вчиняють з власної ініціативи? Отож.

Таку вказівку вони мали отримати або особисто від Баканова, або від верхоновкомандуючого.

Суддя Чаус ще з 2016 року перебуває під слідством НАБУ. Він утік і НАБУ ще в березні 2017 року отримало ухвалу суду, за якою:

Суд задовільнив клопотання НАБУ та обрав Чаусу запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Зобов’язав: У разі затримання Чауса і не пізніше як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю його захисника розгляне питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід, про що постановить ухвалу.

Ухвала Суду давно перебуває в публічному доступі і СБУ не могло про неї не знати https://reyestr.court.gov.ua/Review/65914028.

В свою чергу НАБУ наразі зобов’язане виконати це рішення суду та вимоги КПК і доставити Чауса до слідчого судді.

СБУ ж прямо перешкоджає виконанню цього рішення суду, незаконно переховує злочинця.

Цим співробітники СБУ вчиняють злочин у вигляді перевищення своїх службових повноважень - стаття 365 Кримінального кодексу, фактично викрадають підслідного НАБУ фігуранта - стаття 146 КК.

Що буде далі: В СБУ зараз швидко намалюють для Чауса якусь іншу справу, про яку не було відомо раніше аби обгрунтувати свої незаконні дії, корупційну справу Чауса руками Венедіктової заберуть із НАБУ також до СБУ аби Чаус був під виключним контролем СБУ.

Для чого все це: хтось переконав президента, що Чаус цінний свідок проти Порошенка.

Але весь абсурд в тому, що президенту очевидно не сказали, що одних лише свідчень Чауса, особливо після декількох викрадень явно не достатньо аби посадити Порошенка.

В підсумку силовики Баканова за вказівками з ОП вже вчинили більше злочинів ніж сам Чаус, і це вже не кажучи про міжнародні скандали з викраденням Чауса з Молдови.

І не планують зупинятися.

Схоже в Зеленського за спробами догнати Порошенка забули про закон, чим ризикують повторити політичну долю останнього.

СБУ видало заяву, яка зводиться до того, що вони рятували Чауса, оскільки розслідують справу про його викрадення.

Тобто ключова спецслужба країни не соромиться публічно пояснювати кричущі порушення закону нібито порятунком особи.

Насправді ж, Чаус підозрюваний у корупційній справі НАБУ і підлягає негайному доставленню до слідчого судді в цій справі- на це є пряма вказівка у відповідній ухвалі суду і цього вимагає закон (ст. 210 КПК).

Передача Чауса НАБУ і доставка його до суду навпаки сприяла б забезпеченню безпеки і дотриманню його прав.

Натомість підозрювану особу, яка має бути доставлена до суду незаконно захопили та переховують в приміщеннях державного органу (!) під прикриттям та охороною співробітників цього ж органу.

Це абсолютне беззаконня.

Уявіть, що завтра в СБУ так затримають і сховають від слідства вбивцю або терориста. А публічно можна буде казати, що це заходи безпеки.

Ще раз, такі дії співробітників СБУ підпадають під Кримінальний кодекс і є злочином:

365 стаття Кримінального кодексу:

Перевищення влади або службових повноважень, тобто умисне вчинення працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень, якщо вони завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам, інтересам юридичних осіб,

Це карається взалежності від наслідків та способу вчинення до 10 років позбавлення волі.

146 стаття Кримінального Кодексу:

Незаконне позбавлення волі або викрадення людини вчинені організованою групою, або такі, що спричинили тяжкі наслідки -
також караються до 10 років.

Це злочини за які мають нести відповідальність як ті хто реалізовував такі незаконні накази, так і ті хто їх віддавав.

Вже в понеділок ЦПК скерує відповідні заяви про злочин.

Водночас, ця історія яскраво ілюструє наскільки країні життєвонеобхідна реформа СБУ, співробітники якої йдуть на кричущі злочини заради втілення політичних інтересів влади.

Спочатку спецслужби викрали Чауса з Молдови.

Потім інсценували його появу в Україні для того аби легітимізувати його статус та використати в політичних цілях влади.

І все це у воюючій країні, яка щодня втрачає життя бійців на фронті і з якою перестають рахуватися на міжнародній арені.

Це, мабуть, найкраще :)

Банкову не влаштовує лідер конкурсу на керівника САП. Відбір зупинено

Від завершення етапу перевірки доброчесності пройшов цілий тиждень, а Конкурсна комісія так і не зібралася аби визначити дати і деталі наступних етапів.

Ключова причина паузи - Офіс президента явно не влаштовує лідер рейтингу - детектив НАБУ Олександр Клименко, який керував слідством щодо Татарова.

Адже до наступних етапів пройшли всього два кандидати: Клименко та прокурор Офісу Генпрокуратури Андрій Синюк.

Сам процес уже багато в чому дискредитований. Парламентська квота комісії викидала з конкурсу гідних незалежних кандидатів та нахабно намагалася протягувати провладних (наприклад, “Слуга Народу” Костін, який явно не відповідає принципу політичної нейтральності).

Вся сіль в тому, що згідно із затвердженим порядком, надалі перемагає той кандидат, який набере найбільшу кількість балів в загальному рейтингу, інший же стане заступником.

У Клименка зараз 212 балів і він лідирує із значним відривом, у Синюка – 195. На наступних етапах комісія вже не буде голосувати за кандидатів, але буде виставляти бали за письмове завдання та за співбесіду.

Максимальна кількість балів, яку може набрати кожен кандидат на цих етапах, – 55.

Вихід з цієї ситуації для Офісу криється в кількох сценаріях:

1. Домовитися з Синюком, отримати від нього гарантії лояльності та протягувати його на керівну посаду через маніпуляції з балами (свідоме завищення одному і заниження іншому), а Клименка, зціпивши зуби, допустити на посаду заступника (який не має реальних повноважень);

2. Зірвати процес за допомогою скандального ОАСК.

Керівництво і низка суддів “вовчого” ОАСК зараз перебувають під слідством НАБУ і САП за захоплення влади. Тож вони будуть тільки раді зробити послугу владі.

Ціною такої послуги стане затягування ліквідації суду. Відповідний позов від одного з кандидатів на керівника САП в ОАСК уже є.

Минулого тижня ОАСК відмовив в розгляді справи в загальному провадженні. Це означає, що публічних засідань в справі не буде, тож близький до голови суду – Вовка – суддя Огурцов без відкритого розгляду у власному кабінеті вирішуватиме долю конкурсу.

Що може зробити ОАСК на замовлення Офісу Президента:

1) скасувати порядок проведення конкурсу, а головне – затверджений комісією принцип голосувань, за якого рішення ухвалюються за обов'язкової його підтримки п’ятьма членами комісії від парламенту і двома – від Ради прокурорів (тобто міжнародними експертами).

Цей варіант фактично скасує поточний процес і перезапустить конкурс уже без врахування позиції міжнародників.

2) повернути на останній етап конкурсу провладних кандидатів, які не пройшли етап доброчесності, наприклад людину Єрмака – голову комітету Ради Андрія Костіна – або ж очільника прокуратури Львівської області Антона Войтенка.

В цьому і причина затримки конкурсу зараз. У разі невпевненості в лояльності Синюка, Офіс руками парламентської квоти буде тягнути час до отримання рішення ОАСК.

При цьому невідомо на що розраховує Зеленський під час поїздки до США. Адже конкурс до САП - це те, за чим міжнародні партнери слідкують в першу чергу. Це індикатор і тест влади на бажання будувати незалежні інституції.

Маніпуляції з балами на конкурсі, так само як і рішення досі не ліквідованого ОАСК тільки послаблять переговорні позиції президента.

Бо такі очевидні проблеми з конкурсом – чергове підтвердження нездатності чинної влади до прозорих і рішучих кроків у боротьбі з корупцією.

Розуміючи наслідки маніпуляцій для історичної поїздки Зеленського у Вашингтон, в Офісі можуть захотіти посунути фальсифікації на осінь - аби не загострювати.

Але і це насправді також буде дуже чіткий сигнал того, що в Офісі, попри все, обрали сценарій протягування ручного керівника.

Для країни це означатиме ще 5 років чергового “Холодницького” і злиття справ топкорупції.

Ще в когось залишилися питання, чому реформа СБУ має бути ЯКНАЙГЛИБШОЮ?

Впершу чергу, ніякого слідства - всі зусилля і ресурси (кадрові/фінансові/часові) сфокусувати на контррозвідці та контертерорі.

Зробити нарешті ВСЮ СБУ справжньою спецслужбою.

Інакше значна частина Служби так і буде голих Чаусів від НАБУ ховати, вкриваючи ганьбою справжніх офіцерів (яких в СБУ вистачає).