Кілька новин з першого дня нашої міжнародної конференції Democracy in Action:

- В Європейській комісії наголосили, що надання 600 млн євро макрофіну залежить від проведення реформи ВРП, ВККС та виконання усіх вимог МВФ щодо незалежності НАБУ.

- В США заявили про те, що чекають від України кроків щодо притягнення до відповідальності корупціонерів. Також у Сполучених Штатах сподіваються побачити подальші дії щодо забезпечення незалежності та цілісності інституцій судової системи України.

- У Держдепі зазначили, які механізми застосовуватимуть проти корупціонерів в Україні. Для цього задіють кілька санкційних програм, а також посилять співпрацю з громадянським суспільством та ЗМІ.

- Заступник генсекретаря НАТО Мірча Джоане зазначив, що НАТО не прийме старе європейське прокляття сфер впливу, коли одна країна визначає долю іншої і диктує їй умови.

- Агентство США з міжнародного розвитку (USAID) створить спеціальну робочу групу з протидії корупції в Україні та за її межами.

- У Міноборони США заявили про те, що Росія не має права вето на вступ України в НАТО.

- Виконавчий директор Пенн Байден Центру дипломатії та глобальної взаємодії Майкл Карпентер зазначив, що у Східній Європі відбувається битва між демократією та автократією, а інструменти у політиці США – це взаємодія та недопуск олігархізації.

- Експрем'єр Литви та депутат Європарламенту Андрюс Кубілюс вважає, що президент РФ Володимир Путін прагне не допустити інтеграції в ЄС і НАТО України, Грузії та Молдови, тому що успіх цих країн покаже приклад росіянам і загрожуватиме автократичному режиму в країні.

Твітер-трансляція конференції тут.
Відео-трансляція конференції тут.

"Судова реформа буде приречена": у "Венеційці" жорстко розкритикували плани ВР:

"На жаль, закон 3711-д у тому вигляді, що схвалений до другого читання, не відповідає рекомендаціям Венеційської комісії, ми його не підтримуємо", - підкреслив президент Венеційської комісії.

"Склад Вищої ради правосуддя має бути переглянутий до того, як йому довірять призначення ВККС. Це обов’язкова умова, інакше судова реформа буде приречена", - наголосив він.

Пам’ятаєте міжнародні експерти викинули з конкурсу на керівника САП фаворита Банкової - Андрія Костіна ?

Знаєте як на це відповіла керована Банковою частина комісії (окрім того, що в викинула незалежних профі)?

Сімка Татарова зриває конкурс, бо кандидати ОП не пройшли етап доброчесності і вилетіли зі змагання.

Контрольовані Банковою члени комісії зривають кворум: зірвали вчора, зірвуть сьогодні і готуються зірвати завтра, і післязавтра теж.

Для цього з семи делегованих Радою членів (один і так не ходить), достньо не прийти ще двом. Все - кворуму з обов’язкових 5-ти голосів (від делегованих Радою) немає.

План офісу Зеленського такий: підвісити обрання відсутністю кворуму, щоб виграти час, за який зірвати весь конкурс через суд. З відповідними позовами туди побіжать кандидати Банкової.

Наразі етап доброчесності пройшов лише один кандидат - детектив НАБУ (Олександр Клименко). Якщо інших кандидатів не пропустять, Клименко виграє конкурс на керівника САП автоматично.

Після етапу доброчесності, голосувань комісії НЕ ПЕРЕДБАЧЕНО - лише виставлення балів. За сумою цих балів переможець визначається АВТОМАТИЧНО. Детально про процедуру тут.

Тож Банкова взялася будь-якою ціною зривати конкурс, який її ставленики (Костін і Войтенко пролетіли і який, схоже, виграє незалежний детектив НАБУ. Щей той, який Татарова доганяє.

Не розумію, як Зеленський зустрічатиметься з Байденом після такого очевидного паскудства з “чесним обранням” керівника САП 🤷.

Для посольства США (та інших країн G7) - чесний конкурс на керівника САП є одним з ключових маркерів адекватності Зеленського, його спроможності тримати власне слово.

Вкотре Банкова ставить під удар партнерство з Західними союзниками заради бажання контролювати антикорупційну інфраструктуру.

Безвідмовний ОАСК: як в ОП хочуть скористатися послугами Вовка задля "своєї" людини в кріслі керівника САП (і не лише для цього) .

Від внесення Зеленським супер-пупер невідкладного законопроекту про ліквідацію ОАСК, пройшло ДВА місяці.

За цей час законопроект не пройшов навіть комітет. Комітет, який очолює депутат Зеленського і в якому у Зеленського більшість депутатів.

Голова комітету ТРИЧІ не виносив це питання на порядок денний. ТРИЧІ! Один раз - випадковість, два - збіг обставин, три - закономірність.

В статті для "Українська правда" розписали, як Банкова знову подружилася з Вовком (ОАСК), щоб знести конкурс на керівника САП (з якого кандидати ОП вилетіли).

Команда президента може дуже просто довести, що Шабунін говорить неправду.

Для цього у вівторок депутатам Зеленського усього лише треба підтримати ліквідацію ОАСКу на комітеті, а в четвер проголосувати в Раді (в першому та в цілому).

І останнє. Від ОП конкурс на керівникам САП координує Татаров.

Я вкотре стверджую, що він російська консерва Портнова, яка свідомо руйнує наші стосунки з Західними союзниками. Стосунки, які Україні життєво необхідні у війні з Росією.

В цьому конкретному випадку Татаров/Портнов б’ють по стосунках з США/НАТО.

Байден під час дзвінка зауважив Зеленському: Вашингтон чекає на прозоре завершення конкурсу на посаду глави САП.

Після цього Банкова на очах всього світу цей конкурс паскудить. Як ви думаєте, що після цього Байден скаже Зеленському під час домовленої зустрічі?

Якщо ця зустріч після такого свинства Бакової відбудеться...

Президент США заявив, що Україна може вступити до НАТО, якщо, зокрема, подолає корупцію.

В цей же час у Києві:

1. Офіс президента зриває конкурс на керівника САП, на важливості якого Байден наголошував в розмові із Зеленським. ОП зриває конкурс, бо недоброчесних кандидатів Татарова з нього викинули.

2.1. Депутати Зеленського в четвер збираються прийняти законопроект про ВККС (#3711_д), щодо якго президент Венеційської Комісії наголосив: “Судова реформа буде приречена”.

2.2. Та що там судову реформу, депутати Зеленського ліквідацію нікчемного ОАСКу вже другий місяць блокують, домовлюячись з Вовком про потрібні ОП рішення.

3. Зеленський п’ятий місяць кришує Татарова, який є ПІДОЗРЮВАНИМ в корупційному злочині, а генпрокурорка Зеленського всупереч закону ТРЕТІЙ МІСЯЦЬ не передає в суд цю справу.

Як ще пояснити Володимиру Зеленському, що/хто є однією з основних перепон на шляху України в НАТО 🤔 ?

Заступник голови ОАСК (Є. Аблов) приїхав в суд на золотому Порше (див. фото).

Від внесення Зеленським супер-пупер невідкладного законопроєкту про ліквідацію ОАСК пройшло два місяці.

За цей час законопроєкт не пройшов навіть профільний комітет Ради.

Комітет, який, нагадую, очолює людина Зеленського (А. Костін), і в якому у Зеленського більшість депутатів.

Голова комітету Андрій Костін тричі не виносив невідкладний законопроєкт Зеленського на порядок денний.

Один раз - випадковість, другий - збіг обставин, третій - закономірність.

У цю середу чергове засідання комітету Костіна. Як думаєте, Костін вчетверте заблокує це питання?

Я думаю, що заблокує, бо Банковій треба підконтрольний ОАСК, щоб знести конкурс на керівника САП, з якого вилетіли недоброчесні кандидати ОП (серед яких сам Костін).

Як думаєте, хто більший рагуль: суддя на золотому Porshe чи політик, який його кришує?

Завтра комітету з правової політики “Слуги” Андрія Костіна грохне одну з ключових функцій НАЗК - контроль партійних фінансів.

Як я і казав: в порядку денному комітету знов немає законопроекту про ліквідацію ОАСК. Зеленський вніс його більше двох місяців тому, але комітет Костіна вже вчетверте їх не роглядає.

Зате депутати планують розглянути законопроект #5253, який вбиває можливість НАЗК повноцінно перевіряти партійні фінанси.

Законопроєкт #5253 планують проголосувати в залі вже у четвер за основу та в цілому. Навколо цього законопроекту об’єднались нардепи з УСІХ фракцій.

Одразу після того, як НАЗК через неправдиву звітність призупинило держфінансування декільком партіям, нардепи вирішили зруйнувати одну з основних контрольних функцій НАЗК.

До речі, ціі повноваження НАЗК отримало на виконання вимог безвізового режиму з ЄС.

За “збігом обставин”, до цього законопроекту комітет Костіна повернувся одразу після того, як НАЗК продемонструвало свою незалежність та заявило вимогу розірвати контракт з очільником Нафтогазу Ю. Вітренком через порушення при його призначенні.

Все правильно: незалежний орган з адекватними повноваженнями Банковій потрібен значно менше, ніж ручний ОАСК.

Прямо зараз ОП торгується з Вовком за знесення результатів конкурсу на керівника САП, із якого вилетів і сам Костін.

Слідкувати за тим, як Костін і ко знищують одну з ключових функцій НАЗК можна буде (завтра о 15:00) за цим лінком.

В 11 тис дол обійшовся мені голова НАЗК Олександр Новіков.

Після його вчорашнього припису про незаконність призначення голови Нафтогазу, я радію кожній копійці з тих грошей.

Історія така. З ваших щедрих пожертв на відбудову будинку, я маю сплатити податками 11 тис дол (ПДФО і військовий збір).

Влада не захистила мою родину і двічі захистила нападників (скоро опишу). І за це я плачу ДВІЧІ: податками до підпалу і податками з пожертов після підпалу.

Але зараз про інше. Вчора ВРУ проголосувала податкову амністію, яка могла би зменшити мій платіж з $11К до $1,5K.

Могла би, але не зменшить, бо мене з амністії виключено через членство в комісії, яка обрала діючого голову НАЗК :).

Чесні. Конкурси. Працюють.

Черговий тому доказ - припис голови НАЗК з вимогою звільнити незаконно призначеного головою “Нафтогазу” Вітренка.

Юридичні деталі в нашому зверненні.

Переконаний, Голова НАЗК прийняв це (єдино можливе) законне рішення під шаленим тиском влади. Честь йому за це і хвала.

Думаю, за це Банкова спробує Новікова на осінь знести. Незалежних людей в ОП, схоже, не терплять принципово.

Що далі з приписом і Вітренком?

Через цей припис Наглядова рада "Нафтогазу" мусить усунути Вітренко з посади. Таке право вона має і згідно закону, і згідно статуту НАК.

Як на мене, у випадку очевидного, зафіксованого порушення, таке право Наглядової стає її обов’язком.

І дуже милим є бажання КМУ (який Вітренка призначив) оскаржити припис НАЗК в суді. Робити це вони будуть через … ОАСК.

Той самий ОАСК, ліквідацію якого депутати Зеленського вже два місяці блокують і, про який Зеленський особисто заявив:

“Досить сейфів, набитих мільйонами готівки, у пов’язаних із керівництвом суду осіб або очікування чергових записів скандальних розмов з кабінетів суддів, які думають, що переважують усе в нашій країні.

Суд, одним рішенням якого може бути поставлений хрест на будь-якому досягненні держави, будь-якій реформі, буде ліквідований.”

Посольства США та ЄС вийшли з критично важливою заявою щодо судової реформи (#3711_д - ВККС і #5068 - ВРП) та конкурсів на керівництво САП/НАБУ.

Відсутність реакції на цю заяву з боку Зеленського почне кардинальне перезавантаження стосунків між Україною і Західними партнерами.

Краще продовжити переговори і відкласти голосування, ніж плюнути в обличчя Західним союзникам.

Допомога останніх є критичною у нашій війні з Росією. Політики, які руйнують наші з союзнками відносини, - вчиняють державну зраду.

Це. Дуже. Серйозно.

Кожен депутат має прочитати цю заяву США та ЄС. Нижче наводжу її частини:

“Венеціанська комісія наголосила, що єдиний спосіб забезпечити незалежність членів відбіркових комісій — це домогтися того, щоб міжнародні партнери України висунули певну частину кандидатів, які, володіючи значним закордонним досвідом, не мають упереджень, конфлікту інтересів або прихованих планів”.

“Незалежні експерти загрожують тим, хто виграє від існуючої системи та прагне зберегти контроль над важелями влади в Україні”.

“Поточний конкурс на керівництво САП є доказом того, що вирішальна роль незалежних експертів у процесі відбору є надзвичайно важливою для забезпечення прийняття рішень на основі заслуг, а не політичної мотивації”.

“Венеціанська комісія чітко заявила, що надання міжнародним членам переважного голосу у разі рівності голосів після повторного голосування є прийнятним з точки зору національного суверенітету, враховуючи, що остаточні рішення залишаються за органом, який призначає“.

“Поточні законопроекти, в тому числі про Вищу кваліфікаційну комісію суддів, які зараз перебувають у парламенті, повинні бути узгоджені з рекомендаціями Венеціанської комісії до їх другого й остаточного читання”.

“Ми вважаємо, що незалежні експерти у складі відбіркових комісій дадуть змогу досягти змін, що стануть найбільш фундаментальним оновленням судової влади України за часи незалежності країни“.

“Залучення незалежних експертів відповідає міжнародним стандартам: їх роль є тимчасовою (але вирішальною) і виправдана надзвичайними обставинами історичного шансу, отриманого Україною, зробити рішучий крок до свого призначення як сучасної європейської держави”.

Офіс Президента фальсифікує петицію про негайне звільнення Татарова.

Менше двох тисяч підписів залишилося до необхідних 25 тисяч під петицією до президента України з вимогою звільнити заступника керівника його офісу - Олега Татарова.

До закінчення збору підписів залишилося 10 днів. При цьому лише за минулий тиждень петицію підписало більше 10 тисяч людей.

В Офісі президента зрозуміли, що петиція точно набере необхідну кількість голосів, тож спробували її фальсифікувати.

Підписати петицію на сайті президентам можна ВИКЛЮЧНО після авторизації електронним підписом або через Bank-ID.

На скріні ви бачите, що петицію сьогодні підписав Biden Joe (див. скрін нижче).

Ззовні неможливо фальсифікувати підпис на сайті президента, а значить зроблено це з середини ОП.

Найкращою протидією таким спробам ОП є - підписання петиції ще більшою кількістю українців.

Підписати петиції тут (займе 2 хв).
Відео-інструкція тут.

Звертаю увагу ОП, що в аналогічний спосіб попередня влада пробувала дискредитувати електронне декларування - теж через фальсифікацію електронного підпису.

Сьгоднішня спроба виглядає так само нікчемно і таким самим результатом завершиться.

Щоб побачити цей список, потрібно клікнути на розділ "ПІДПИСАНТИ" в самій петиції на сайті президента.

UPD. Підпис громадянина Biden Joe перемістився під 161 номер. Оскільки петицію постійно підписують номер посуватиметься далі.

Joe Biden, діра в державній ІТ-інфраструктурі і ФСБешні онлайн-”українці”.

Учора Joe Biden підписав петицію про звільнення Татарова і я написав, що цю фальсифікацію зробив Офіс президента. Ми вже відправили заяву про злочин у відповідні органи.

Але маю перепросити. Правильніше буде так: у КРАЩОМУ ВИПАДКУ фальсифікація відбулася в Офісі президента.

У гіршому - державна система авторизації (ID.gov.ua) сприймає тестові електронні ключі за справжні. І це ставить під питання всю систему державної кібербезпеки.

Є лише чотири варіанти, як той підпис міг з’явитися на сайті президента (технічний опис тут):

1. Підпис зроблено реальним громадянином на ім’я Joe Biden, зі справжніми документами. Відкидаємо цей варіант як фантастичний.

2. Зімітовано сам факт підпису на сервері петицій Joe Biden. Грубо кажучи, хтось тупо написав слова “Joe Biden” в табличку підписантів.

3. Хтось на основі підроблених документів отримав справжній електронний підпис (чи bank-id) на ім’я Joe Biden.

4. Хтось підписав петицію тестовим (не справжнім) електронним ключем Joe Biden, а ключова державна система авторизації (ID.gov.ua) це пропустила.

І якщо варіант 2 просто неприємний, то 3 і 4 - катастрофічний як для всієї державної системи надання онлайн послуг, так і для кібербезпеки країни загалом.

Варіант 3 засвідчує, що в Україні можна отримати справжній електронний підпис за підробленими документами. Наприклад, підпис ваш, яким “ви” потім, наприклад, подаруєте комусь свою квартиру чи бізнес.

Варіант 4 засвідчує, що ключова державна система верифікації вважає тестові е-ключі - підписами реальних громадян. Тисячі таких ключів генеруються впродовж години.

Держава в смартфоні? Онлайн голосування на виборах/референдумі?! Ну-ну, ФСБешні хакери в щасливому очікуванні.

Зараз це вже не про фальсифікацію підпису під петицією, а про - діру в ключовому елементі державної ІТ-інфраструктури.

Це проблема зовсім іншого масштабу і наслідків.

Весь вчорашній день експерти з кібербезпеки намагалися отримати хоча б якийсь коментар від влади. Проте, що Офіс президента, що Мінцифри - як води в рот набрали.

Друзі з влади, замовчувати проблему - найгірша стратегія і для вас, і для країни.

Давайте краще цю проблему разом швидко вирішувати. В Україні достатньо крутих експертів з кібербезпеки.

“Я думаю, обос*тся пол страны, бл* (сміються). Это шаг ах*ительный”, - казав на плівках голова ОАСК Павло Вовк. 

Сьогодні ОАСК зупинив припис НАЗК про звільнення Вітренка з "Нафтогазу".

Чому? Напевне в знак вдячності за те, що ПОНАД ДВА МІСЯЦІ профільний комітет ВРУ (Андрія Костіна) ігнорує невідкладний президентський законопроєкт щодо ліквідації ОАСК.

Бо навіщо зносити тих, хто виконає забаганки?

Сьогодні це зупинення припису голови НАЗК з вимогою звільнити незаконно призначеного головою “Нафтогазу” Вітренка.

Завтра - зрив конкурсу в САП. До речі, того конкурсу, з якого з соромом вилетів голова того ж профільного комітету Андрій Костін, який не береться за ліквідацію ОАСК. 

ОАСК - це ручний суд, який керується не законом, а вказівками того, хто сильніший.

Якщо Зеленський думає, що використовує ОАСК у своїх інтересах, то потім ОАСК першим його ж кине. 

Як звучало на плівках:  “Ты сомневался в нашей политической проституции?» Мы ждали этого момента. Все вам вспомнить”. 

Колеги з Інституту Законодавчи Ідей презентували рейтинг депутатів, які подають корупційні законопроєкти. Цікаве дослідження, яке в ІЗІ обіцяють оновлювати щомісяця.

Загалом, раджу їх Телеграм всім, хто працює з Радою. ІЗІ одними з перших вскривають корупційні ризики в законопроектах.

Особливо корисним їх Телеграм буде депутатам (та їх командам). Останні часто не встигають вчитатися в усе, за що голосують. Про що потім частенько шкодують 🤷

📌 Список ТОП-10 нардепів, які подали найбільше законопроєктів з корупційними ризиками, дивіть в дослідженні ІЗІ.

Наш “Серпом по рейтингу” зібрав перший 1000000 грн пожертв від українців на покарання парламентарів, які, наприклад:

1) підривають рух Україїни до НАТО та ЄС;
2) захищають зашкварні суди;
3) бетенують КГБістську СБУ.

Українці, так би мовити, проголосували гривнею. Проголосували за те, щоб про роботу таких депутатів точно дізналися їх виборці.

Насолодитися істериками Дубінського, Бужанського та інших Куницьких (рейтинг яких ми різанули Серпом) можна тут.

Як ми це робимо? На зібрані гроші запускаємо таргетовані пости на виборців з інформацією про поіменні голосування депутатів (як в комітетах, так і в залі).

Наразі маємо вже 330 таких кампаній, якими прицільно охопили 15,3 МІЛЬЙОНИ виборців.

Ми щиро вдячні за кожну копійку з цього першого мільйона довіри до нас.

Це лише початок 😈

Прокурор САП та поранений гранатою “Беркуту” майданівець Ігор Семак відмовився брати участь в конкурсі на керівника САП через “татарівську” комісію.

Сьогодні у нього мала відбутися співбесіда, однак він заявив членам комісії про відмову продовжити участь у конкурсі в знак протесту проти несправедливого відхилення комісією кандидатур його колег раніше.

“В ході проведення співбесід з перевірки доброчесності на посаду керівника САП стало очевидним, що окремі члени комісії діють свавільно та не керуються жодними об’єктивними передбаченими критеріями”, - йдеться у заяві Семака.

Реакція одного з членів комісії від Ради “прекрасна”: “Я не вірю, що ми далі приймемо якесь рішення… Формат прийняття рішення 2+5 не дає можливості пропускати”. Проблема в тому, що міжнародні експерти мають блокуючий голос і це не дає протягувати “татарівських” кандидатів.

Нагадаю, що Ігор Семак - активний учасник Революції Гідності та був тяжко поранений у самий її розпал - 18 лютого. Йому в живіт потрапив осколок від гранати, що вибухнула поруч.

Наступного дня, 19 лютого, тодішній заступник начальника Головного слідчого управління МВС Олег Татаров заявляв: “У декого із загиблих є поранення в потиличну частину голови, що дає можливість стверджувати, що постріли робили люди, які були серед мітингувальників”.

Зараз Татаров сидить в Офісі президента і петиція про його звільнення зібрала понад 25 тисяч необхідних голосів українців. Однак наразі немає жодної реакції на неї.

Раніше ми розписували, кого Татаров хотів би бачити в кріслі керівника САП та як намагатиметься провести це рішення через контрольовану частину комісії від Верховної Ради.

Після подій Майдану у 2014 році Семак пішов працювати до новостворених антикорупційних органів. Одна з перших його справ ще в НАБУ - справа екснардепа Миколи Мартиненка - перший успішний кейс міжнародної співпраці України з іноземними правоохоронцями.

Також, у САП Семак займався справами: короля контрабанди Альперіна (що потрапив у санкційний список РНБО), “Слуги Народу” Юрченка, який підозрюється в хабарництві, ексочільника поліції Одещини Головіна, ряд справ про хабарі суддів

Раніше контрольовані прокурори та своя Генпрокурорка дозвоили злити справу Татарова щодо розкрадань на квартирах Нацгвардії. Саме тому Татаров і ко бояться отримати чесного голову САП.

Кінематографічна історія. Під час Революції Гідності чортам під прикриттям Татарова не вдалося підірвати хлопця гранатою, він вижив і пішов в НАБУ/САП змінювати країну.

Йому класно вдавалося (див. кейси вище) і він претендує на ще більше повноважень для змін. І тут знову чорти Татарова підривають його (і країни) рух вперед.

Ігор Семак, як і минулого разу, переможе. І країна разом з ним. Бо цей хлопець - це про майбутнє України, а такі як Татаров (і його чорти в комісії) - про минуле.

Питанням залишається, чий бік обере Зеленський: Татарова, який прислужувався режиму Януковича, чи людей, які пройшли Майдан і втілюють його цінності в реальній роботі.

А вибір президенту доведеться зробити продовж найближчих десяти днів. Якраз сьогодні петицію про звільнення Татарова було передано на розгляд Зеленського.

Сьогодні “татаріська” частина комісії по відбору керівника САП викинула з конкурсу одного з найефективніших прокурорів САП та керівника відділу Романа Симківа. Того, що доганяв Татарова та вовчу зграю з ОАСКу.

Члени комісії після співбесіди з Симківим не проводили обговорення його доброчесності, йому взагалі не озвучили ЖОДНОЇ претензії.

При цьому члени комісії від Ради Романюк, Соболь та Навроцький просто БЕЗПІДСТАВНО не підтримали кандидата і не дали шансу далі брати участь в конкурсі.

Симків керував слідством, яке викрило злочинну схеми хабарів в ОАСК через брата голови суду Павла Вовка Юрія Зонтова.

Тепер через ОАСК Татаров та ко хочуть знести конкурс на керівника САП: https://bit.ly/3x0eJiW . Бо конкурсна комісія з вирішальним голосом міжнародників не дала протягнути вкрай зашкварених кандидатів ОП.

Роман Симків - керівник відділу САП. Його відділ займався справою щодо Олега Татарова і підготував йому першу підозру, через яку в офісі Генпрокурора незаконно усунули від справи Симківа та прокурорів його відділу. Згодом справу Татарова нахабно злили: https://bit.ly/35QFMkD

Симків також очолює слідство і веде в судах також найвідоміші і найрезонасніші справи НАБУ. Наприклад, справа щодо екснардпа Миколи Мартиненка, що завдала державі шкоду у розмірі на близько 700 млн гривень: https://bit.ly/2TZXwaz

Щодо Мартиненка вже є вирок в аналогічній справі у Швейцарії. Тоді Швейцарська сторона публічно дякувала прокурорам САП та детективам НАБУ за допомогу: https://bit.ly/3vU7W8X

Також Симків очолював прокурорів у справах: щодо ексочільника фіскальної служби Романа Насірова за сприяння в ухиленні від сплати податків, щодо ексдепутата проросійського агента Олександра Онищенка, яка завдала збитків на майже 3 млрд грн, щодо короля контрабанди Вадима Альперіна, щодо хабаря чинного народного депутата від Слуги народу Олександра Юрченка.

Видання Kyiv Post тричі називало Романа Симківа із Андрія Перовим «реформатором тижня», зокрема за початок розслідування справи проти Насірова. Також ці прокурори отримали відзнаку журналу «Новое Время» «Люди Нового времени» «за борьбу с коррупцией».

У вересні 2019 року прокурори Симків та Перов отримали відзнаку за особливі досягнення Міжнародної асоціації прокурорів (IAP) «за свою лідерську роботу в галузі гучних корупційних справ в Україні в надзвичайних та дуже складних обставинах та своєчасну і професійну співпрацю із іноземними колегами».

В описі до відзнаки вказано, що прокурори «не вагаючись, порушили кримінальну справу проти відомих державних чиновників у власній країні за підозрами у корупції, в середовищі, яке часто характеризується прихованим, але відкритим залякуванням проти прокурорів».

Конкурсна комісія САП пропустила далі кандидата, до доброчесності якого були питання в громадських організаціях

«Після такої перемоги треба по 100 грам випити», - зрадів татарвівський член комісії Романюк.

Саме під керівництвом Романюка Татаров захистив свою першу дисертацію у 2007 році в Київському університеті внутрішніх справ.

Тобто сьогодні Романюк не пропустив прокурора САП Симківа, до дорочесності якого в комісії не було ЖОДНОГО питання, але пропустив Синюка щодо якого були сумніви.

Цього сесійного тижня Рада або проголосує половину судової реформи, або в догоду зашквареній ВРП залишить Україну без правосуддя ще, як мінімум, на 5 років.

Сьогодні ВРУ продовжить розгляд законопроєкту #3711_д про обрання Вищої кваліфкомісії суддів (ВККС).

Остання одразу після формування обере 2000 нових суддів - це ТРЕТИНА суддівського корпусу України!

У залі голосувань Ради трапляються законопроєкти, які без перебільшення є визначальними для розвитку країни, #3711_д - саме такий.

Без правок цей законопроєкт піде в зло, бо обрання нових суддів віддадуть в руки суддівській мафії: ВРП, Вовку, Портнову та іншим мразям.

Без правки #453 законопроєкт не можна голосувати! Інакше депутати ще на багато років зацементують судову клоаку.

Переобрати тих 2000 суддів буде майже нереально. Уявляєте, що зроблять з країною 2000 свіжих “Вовків з ОАСКу” чи “Тупицьких з КСУ”?

В 3711_д ключовою є правка #453. Вона є визначальною.

Ніщо не пояснює відмову голосувати за #453. Жодні аргументи. Жодні інші правки.

Депутати, які завалять #453 - шістки ВРП\Тупицького\Вовка\Портнова, яким навіть руку при зустрічі подавти не варто.

По гарячих слідах хочу подякувати керівництву Слуг в Раді: Давіду Арахамії, Олександру Корнієнко (і авторці ключової поправки Анастасії Радіній).

Без ваших зусиль сьогоднішнього голосування за 3711_д не було би. Це доконаний факт.

Залишилося "не загубити" визначальний голос міжнародних експертів на етапі виходу 3711_д з Ради. Щоб раптом хтось з техніко-юридичними правками "погратися" не захотів ...

Після підписання законопроекту президентом, окремо подякую йому і всім причетним до запуску однієї з двох основних частин судової реформи