Замість вирішувати проблеми судової влади Слуги Народу (з комітету Костіна) продовжують їх створювати.

Вчора комітет правової політики (Костіна) не розглянув законопроєкт президента #5369 про ліквідацію зашквареного ОАСК (розповім про це окремо).

Зате Слуги в комітеті дружно проголосували за дозвіл зашквареній ВРП (яка покриває ОАСК та інших негідників) призначати суддями аутсайдерів попередніх відборів.

Йдеться про законопроєкт #4229, який дозволяє ВРП провести “конкурс” для кандидатів в судді, які склали 5-ть років тому провалили кваліфікаційний іспит!

В законопроєкті до другого читання з’явилась маленька редакційна правочка - уточнили, що йдеться лише про 70 кандидатів, яких в 2016 році з невідомих причин не призначили.

Автори заявляють, що мета законопроєкту - справедливість саме для цих некваліфікованих 70 кандидатів.

Чомусь депутати вирішили, що ці 70 некваліфікованих кандидатів важливіші від:

- сотень інших - які НЕ провалили кваліфікаційний іспит;
- 2000 вакантних суддівських посад (які провисають через відсутність ВККС і зашкварену ВРП);
- мільйонів українців (які не отримують справедливості в судах).

І на останнок чергова прекрасна історія з життя фауни ВРП.

Там відмовилися звільняти суддю Булавіну з Луганська, яка після окупації залишилася і працює головою “ради суддів та суддею верховного суду” так званої ЛНР.

Замість ганебного звільнення її відправили в почесну відставку з усіма виплатами та пенсією!

Давайте ще раз. Зашкварна ВРП подарувала судді “верховного суду ЛНР” сотні тисяч гривень наших податків (щороку!).

Терміново! Щойно РАДА фактично знищила систему електронного декларування (відкорегувавши правками президентський законопроект #4651)!

Депутати проголосували поправку Ігоря Фріса №50 (Слуга народу), яка робить неможливим покарання за брехню щодо майна родичів (навіть, якщо декларант знає про майно!).

Більш того, тепер зазначати майно, яким користується чи володіє член сім’ї треба лише коли сам член сім’ї надав таку інформацію декларанту.

Раніше декларант мав вказати усю відому йому інформацію, а щодо іншого - вказати, що член сім’ї відмовився надати дані.

Тобто декларанти тупо переписуватимуть майно на родичів, не будуть вказувати його в декларації і покарати за це їх буде не можливо.

В такій редакції законопроект робить ЩЕ ГІРШЕ, НІЖ БУЛО ДО ЦЬОГО. Сподіваюся, що Зеленський його ветує.

Або нам усім попрощатися з європейською інтеграцією.

Іншою правкою #59 (Ковальова) депутати знесли покарання у вигляді позбавлення волі за умисне неподання декларацій.

Відповідає за цей корупційний тероризм - спікер Дмитро Разумков, який є режисером цієї історії.

Так само, Разумков організував зимове голосування за відновлення декларування без покарання тюрмою за брехню в ньому.

Вже найближчим часом побачимо чи підтримає цю корупційну змову Володимир Зеленський.

До речі, нагадую депутатам і особисто Разумкову, що ефективна система ел.декларування була однією з ключових умов отримання Україною безвізу з ЄС.

Готуйтеся.

​​Антикорупційні органи закликають ветувати зміни до закону про е-декларування – спільна позиція НАБУ і НАЗК‼️

Проголосований парламентом законопроєкт №4651, яким нібито пропонується відновити покарання у вигляді позбавлення волі за недостовірне декларування, не лише ускладнює притягнення посадовців до кримінальної відповідальності, а й створює підґрунтя взагалі для його уникнення. Відповідне рішення ВРУ ухвалила 3 червня 2021 року.

Згідно із нововведеннями, декларанти можуть ухилятися від декларування майна своїх близьких осіб, навіть якщо вони знають про його наявність. Ці поправки визначають, що майно членів сім’ї декларується лише за умови, якщо «член сім’ї подав відомості про такі об’єкти декларанту». Разом із тим, проголосований законопроєкт не містить санкції у вигляді позбавлення волі за умисне неподання декларації, - що було ініціативою Президента.

Відтак, НАЗК і НАБУ закликають Президента накласти вето на законопроєкт, оскільки цей документ спотворює ідею е-декларування як інструменту підзвітності суспільству та фактично надає індульгенцію на безкарність за зловживання задля набуття незаконних статків.

Запроваджуючи е-декларування, Україна наслідувала кращі практики розвинених західних країн, в яких декларування є елементом політичної культури та проявом поваги до громадян. Дієвість цього інструменту визначається ступенем відповідальність за його порушення, і вказаний законопроєкт має на меті звести його нанівець.

Детальніше

Президент України заявив, що заветує законопроєкт, яким сьогодні депутати (під керівництвом Разумкова) знищили систему електронного декларування.

Це гідна позиція, за яку варто подякувати Володимиру Зеленському.

Голова комітету ВРУ (з питань правової політики) Андрій Костін не пройшов за критерієм доброчесності і залишає конкурс на керівника САП.

Жоден з міжнародних членів комісії, а також Роман Куйбіда та В’ячеслав Навроцький “за” доброчесність Костіна не проголосували.

Участь. Міжнародних. Експертів. Працює.

“За” доброчесність Костіна голосувало п’ять членів комісії, делеговані Радою (Гуджал, Соболь, Романюк, Коваль, Бусол).

Останні просто непристойно протягували Костіна. Нижче лише кілька їх цитат (більше дамо згодом):

Гуджал: З приводу відвідування людиною (Костіним, авт.) Криму до перебування на службі (після окупації, авт.), я абсолютно тоже в цьому нічого проблемного не бачу.

Бусол: Що стосується, наприклад, кумівства: давайте дивитися як юристи на ці звинувачення, які висуваються деякими … стосовно кандидата і його доброчесності. Чи порушував він закон? Кумівство у нас у законодавстві не закріплено прямо.

Бусол: Все, шо чула від кандидата - вигідно відрізняється від попередніх усіх кандидатів. Тут помітний масштаб і державне мислення. тому я не знаю…

Гуджал: Видно, що цей кандидат досвідчений, фаховий… Як на мене досить достойний кандидат, професійний.

Тепер контрольовані Татаровим члени комісії ще з більшим запалом валитимуть незалежних кандидатів і свідомо створюватимуть підстави для знесення всього конкурсу через суд.

А судом буде той самий ОАСК, ліквідацію якого вже два місяці блокує… Андрій Костін. Прекрасно, правда 🙂

#ЗеСАП

Делеговані Радою члени комісії з обрання керівництва САП викинули з конкурсу керівника підрозділу детективів НАБУ, яка доганяє ОАСК Вовка і керує підрозділом, що розслідував Татарова.

“Проти” доброчесності Олени Кроловецької проголосували: Андрій Гуджал, Євген Соболь, Олена Бусол, В’ячеслав Навроцький. “За” - Драго Кос, Роман Куйбіда, Богдан Романюк та Катерина Коваль.

Олена Кроловецька мала найвищий рейтинг за результатами попередніх етапів конкурсу. А ще вона керує колективом з більше ніж півсотні детективів.

“Супер-чесні” члени комісії від Ради валили їй саме провадження по ОАСКу. А ще її ж розслідування бурштинових депутатів Розенблата і Полякова.

А ще закинути її ЗНАЙОМСТВО з Поліною Лисенко, яка (за даним зливних бачків) працювала на іноземні спецслужби. Ще приткнули батька в Росії.

Коли цей треш став просто огидний, Куйбіда зауважив, що в однієї членкині комісії теж є родичі в Росії.

А Драго Кос нагадав “незалежнии делегатам від Ради”, що два місяці тому ПРЕЗИДЕНТ призначив Лисенко головою Центру протидії дезінформації .

В підсумку Секретар комісії Олена Бусол прямо заявила, що буде голосувати проти Кроловецької, лише через те, що Драго Кос спростував їх брехню!

Показовою є цитата члена комісії Романюка в бік Драго Коса: “Та хто він взагалі такий!?”. Спеціально для Романюка 👇

Драго Кос в 2003-2011 році очолював Групу держав у боротьбі з корупцією, створену РЄ. А з 2004 по 2010 був першим головою Комісії із запобігання корупції Словенії.

Для порівняння, хто такий Романюк: доцент кафедри транспортного права та логістики Національного транспортного університету. Траспортного, Карл!

Ой, забув, Романюк - науковий керівник Татарова. Саме тому його запхали в конкурсну комісію через олігархічною групу “Довіра” .

#ЗеСАП

Сьогодні в обід розпочнеться наша велика міжнародна конференція за участі:

- президентів України, Молдови та Словаччини, а також прем’єра Латвії;

- заступника генсекретаря НАТО (Мірча Джоане) та адміністратор USAID (Саманта Поуер);

- віце-президента Єврокомісії (Вєра Юрова та президента Венеціанської комісії (Джанні Букіккіо);

- впливових американських сенаторів та депутатів Європарламенту;

- купи інших крутих людей: Катеріна Матернова, Майкл Карпентер, Ніку Попеску, Лора Купер, Біл Бровдер, Лаура Штефан, Мері Батлер, Кеннет Воллак та ін.

Більше спікерів тут. Програма тут.

Твітер-трансляція тут (хештег #DIA_ZCC).

Інформація про спікерів та панелі на Фейсбук сторінці Конференції (хештег #DIA_ZCC).

Лінки основної-відео трансляції: 1 День, 2 День.

Кілька новин з першого дня нашої міжнародної конференції Democracy in Action:

- В Європейській комісії наголосили, що надання 600 млн євро макрофіну залежить від проведення реформи ВРП, ВККС та виконання усіх вимог МВФ щодо незалежності НАБУ.

- В США заявили про те, що чекають від України кроків щодо притягнення до відповідальності корупціонерів. Також у Сполучених Штатах сподіваються побачити подальші дії щодо забезпечення незалежності та цілісності інституцій судової системи України.

- У Держдепі зазначили, які механізми застосовуватимуть проти корупціонерів в Україні. Для цього задіють кілька санкційних програм, а також посилять співпрацю з громадянським суспільством та ЗМІ.

- Заступник генсекретаря НАТО Мірча Джоане зазначив, що НАТО не прийме старе європейське прокляття сфер впливу, коли одна країна визначає долю іншої і диктує їй умови.

- Агентство США з міжнародного розвитку (USAID) створить спеціальну робочу групу з протидії корупції в Україні та за її межами.

- У Міноборони США заявили про те, що Росія не має права вето на вступ України в НАТО.

- Виконавчий директор Пенн Байден Центру дипломатії та глобальної взаємодії Майкл Карпентер зазначив, що у Східній Європі відбувається битва між демократією та автократією, а інструменти у політиці США – це взаємодія та недопуск олігархізації.

- Експрем'єр Литви та депутат Європарламенту Андрюс Кубілюс вважає, що президент РФ Володимир Путін прагне не допустити інтеграції в ЄС і НАТО України, Грузії та Молдови, тому що успіх цих країн покаже приклад росіянам і загрожуватиме автократичному режиму в країні.

Твітер-трансляція конференції тут.
Відео-трансляція конференції тут.

"Судова реформа буде приречена": у "Венеційці" жорстко розкритикували плани ВР:

"На жаль, закон 3711-д у тому вигляді, що схвалений до другого читання, не відповідає рекомендаціям Венеційської комісії, ми його не підтримуємо", - підкреслив президент Венеційської комісії.

"Склад Вищої ради правосуддя має бути переглянутий до того, як йому довірять призначення ВККС. Це обов’язкова умова, інакше судова реформа буде приречена", - наголосив він.

Пам’ятаєте міжнародні експерти викинули з конкурсу на керівника САП фаворита Банкової - Андрія Костіна ?

Знаєте як на це відповіла керована Банковою частина комісії (окрім того, що в викинула незалежних профі)?

Сімка Татарова зриває конкурс, бо кандидати ОП не пройшли етап доброчесності і вилетіли зі змагання.

Контрольовані Банковою члени комісії зривають кворум: зірвали вчора, зірвуть сьогодні і готуються зірвати завтра, і післязавтра теж.

Для цього з семи делегованих Радою членів (один і так не ходить), достньо не прийти ще двом. Все - кворуму з обов’язкових 5-ти голосів (від делегованих Радою) немає.

План офісу Зеленського такий: підвісити обрання відсутністю кворуму, щоб виграти час, за який зірвати весь конкурс через суд. З відповідними позовами туди побіжать кандидати Банкової.

Наразі етап доброчесності пройшов лише один кандидат - детектив НАБУ (Олександр Клименко). Якщо інших кандидатів не пропустять, Клименко виграє конкурс на керівника САП автоматично.

Після етапу доброчесності, голосувань комісії НЕ ПЕРЕДБАЧЕНО - лише виставлення балів. За сумою цих балів переможець визначається АВТОМАТИЧНО. Детально про процедуру тут.

Тож Банкова взялася будь-якою ціною зривати конкурс, який її ставленики (Костін і Войтенко пролетіли і який, схоже, виграє незалежний детектив НАБУ. Щей той, який Татарова доганяє.

Не розумію, як Зеленський зустрічатиметься з Байденом після такого очевидного паскудства з “чесним обранням” керівника САП 🤷.

Для посольства США (та інших країн G7) - чесний конкурс на керівника САП є одним з ключових маркерів адекватності Зеленського, його спроможності тримати власне слово.

Вкотре Банкова ставить під удар партнерство з Західними союзниками заради бажання контролювати антикорупційну інфраструктуру.

Безвідмовний ОАСК: як в ОП хочуть скористатися послугами Вовка задля "своєї" людини в кріслі керівника САП (і не лише для цього) .

Від внесення Зеленським супер-пупер невідкладного законопроекту про ліквідацію ОАСК, пройшло ДВА місяці.

За цей час законопроект не пройшов навіть комітет. Комітет, який очолює депутат Зеленського і в якому у Зеленського більшість депутатів.

Голова комітету ТРИЧІ не виносив це питання на порядок денний. ТРИЧІ! Один раз - випадковість, два - збіг обставин, три - закономірність.

В статті для "Українська правда" розписали, як Банкова знову подружилася з Вовком (ОАСК), щоб знести конкурс на керівника САП (з якого кандидати ОП вилетіли).

Команда президента може дуже просто довести, що Шабунін говорить неправду.

Для цього у вівторок депутатам Зеленського усього лише треба підтримати ліквідацію ОАСКу на комітеті, а в четвер проголосувати в Раді (в першому та в цілому).

І останнє. Від ОП конкурс на керівникам САП координує Татаров.

Я вкотре стверджую, що він російська консерва Портнова, яка свідомо руйнує наші стосунки з Західними союзниками. Стосунки, які Україні життєво необхідні у війні з Росією.

В цьому конкретному випадку Татаров/Портнов б’ють по стосунках з США/НАТО.

Байден під час дзвінка зауважив Зеленському: Вашингтон чекає на прозоре завершення конкурсу на посаду глави САП.

Після цього Банкова на очах всього світу цей конкурс паскудить. Як ви думаєте, що після цього Байден скаже Зеленському під час домовленої зустрічі?

Якщо ця зустріч після такого свинства Бакової відбудеться...

Президент США заявив, що Україна може вступити до НАТО, якщо, зокрема, подолає корупцію.

В цей же час у Києві:

1. Офіс президента зриває конкурс на керівника САП, на важливості якого Байден наголошував в розмові із Зеленським. ОП зриває конкурс, бо недоброчесних кандидатів Татарова з нього викинули.

2.1. Депутати Зеленського в четвер збираються прийняти законопроект про ВККС (#3711_д), щодо якго президент Венеційської Комісії наголосив: “Судова реформа буде приречена”.

2.2. Та що там судову реформу, депутати Зеленського ліквідацію нікчемного ОАСКу вже другий місяць блокують, домовлюячись з Вовком про потрібні ОП рішення.

3. Зеленський п’ятий місяць кришує Татарова, який є ПІДОЗРЮВАНИМ в корупційному злочині, а генпрокурорка Зеленського всупереч закону ТРЕТІЙ МІСЯЦЬ не передає в суд цю справу.

Як ще пояснити Володимиру Зеленському, що/хто є однією з основних перепон на шляху України в НАТО 🤔 ?

Заступник голови ОАСК (Є. Аблов) приїхав в суд на золотому Порше (див. фото).

Від внесення Зеленським супер-пупер невідкладного законопроєкту про ліквідацію ОАСК пройшло два місяці.

За цей час законопроєкт не пройшов навіть профільний комітет Ради.

Комітет, який, нагадую, очолює людина Зеленського (А. Костін), і в якому у Зеленського більшість депутатів.

Голова комітету Андрій Костін тричі не виносив невідкладний законопроєкт Зеленського на порядок денний.

Один раз - випадковість, другий - збіг обставин, третій - закономірність.

У цю середу чергове засідання комітету Костіна. Як думаєте, Костін вчетверте заблокує це питання?

Я думаю, що заблокує, бо Банковій треба підконтрольний ОАСК, щоб знести конкурс на керівника САП, з якого вилетіли недоброчесні кандидати ОП (серед яких сам Костін).

Як думаєте, хто більший рагуль: суддя на золотому Porshe чи політик, який його кришує?

Завтра комітету з правової політики “Слуги” Андрія Костіна грохне одну з ключових функцій НАЗК - контроль партійних фінансів.

Як я і казав: в порядку денному комітету знов немає законопроекту про ліквідацію ОАСК. Зеленський вніс його більше двох місяців тому, але комітет Костіна вже вчетверте їх не роглядає.

Зате депутати планують розглянути законопроект #5253, який вбиває можливість НАЗК повноцінно перевіряти партійні фінанси.

Законопроєкт #5253 планують проголосувати в залі вже у четвер за основу та в цілому. Навколо цього законопроекту об’єднались нардепи з УСІХ фракцій.

Одразу після того, як НАЗК через неправдиву звітність призупинило держфінансування декільком партіям, нардепи вирішили зруйнувати одну з основних контрольних функцій НАЗК.

До речі, ціі повноваження НАЗК отримало на виконання вимог безвізового режиму з ЄС.

За “збігом обставин”, до цього законопроекту комітет Костіна повернувся одразу після того, як НАЗК продемонструвало свою незалежність та заявило вимогу розірвати контракт з очільником Нафтогазу Ю. Вітренком через порушення при його призначенні.

Все правильно: незалежний орган з адекватними повноваженнями Банковій потрібен значно менше, ніж ручний ОАСК.

Прямо зараз ОП торгується з Вовком за знесення результатів конкурсу на керівника САП, із якого вилетів і сам Костін.

Слідкувати за тим, як Костін і ко знищують одну з ключових функцій НАЗК можна буде (завтра о 15:00) за цим лінком.

В 11 тис дол обійшовся мені голова НАЗК Олександр Новіков.

Після його вчорашнього припису про незаконність призначення голови Нафтогазу, я радію кожній копійці з тих грошей.

Історія така. З ваших щедрих пожертв на відбудову будинку, я маю сплатити податками 11 тис дол (ПДФО і військовий збір).

Влада не захистила мою родину і двічі захистила нападників (скоро опишу). І за це я плачу ДВІЧІ: податками до підпалу і податками з пожертов після підпалу.

Але зараз про інше. Вчора ВРУ проголосувала податкову амністію, яка могла би зменшити мій платіж з $11К до $1,5K.

Могла би, але не зменшить, бо мене з амністії виключено через членство в комісії, яка обрала діючого голову НАЗК :).

Чесні. Конкурси. Працюють.

Черговий тому доказ - припис голови НАЗК з вимогою звільнити незаконно призначеного головою “Нафтогазу” Вітренка.

Юридичні деталі в нашому зверненні.

Переконаний, Голова НАЗК прийняв це (єдино можливе) законне рішення під шаленим тиском влади. Честь йому за це і хвала.

Думаю, за це Банкова спробує Новікова на осінь знести. Незалежних людей в ОП, схоже, не терплять принципово.

Що далі з приписом і Вітренком?

Через цей припис Наглядова рада "Нафтогазу" мусить усунути Вітренко з посади. Таке право вона має і згідно закону, і згідно статуту НАК.

Як на мене, у випадку очевидного, зафіксованого порушення, таке право Наглядової стає її обов’язком.

І дуже милим є бажання КМУ (який Вітренка призначив) оскаржити припис НАЗК в суді. Робити це вони будуть через … ОАСК.

Той самий ОАСК, ліквідацію якого депутати Зеленського вже два місяці блокують і, про який Зеленський особисто заявив:

“Досить сейфів, набитих мільйонами готівки, у пов’язаних із керівництвом суду осіб або очікування чергових записів скандальних розмов з кабінетів суддів, які думають, що переважують усе в нашій країні.

Суд, одним рішенням якого може бути поставлений хрест на будь-якому досягненні держави, будь-якій реформі, буде ліквідований.”

Посольства США та ЄС вийшли з критично важливою заявою щодо судової реформи (#3711_д - ВККС і #5068 - ВРП) та конкурсів на керівництво САП/НАБУ.

Відсутність реакції на цю заяву з боку Зеленського почне кардинальне перезавантаження стосунків між Україною і Західними партнерами.

Краще продовжити переговори і відкласти голосування, ніж плюнути в обличчя Західним союзникам.

Допомога останніх є критичною у нашій війні з Росією. Політики, які руйнують наші з союзнками відносини, - вчиняють державну зраду.

Це. Дуже. Серйозно.

Кожен депутат має прочитати цю заяву США та ЄС. Нижче наводжу її частини:

“Венеціанська комісія наголосила, що єдиний спосіб забезпечити незалежність членів відбіркових комісій — це домогтися того, щоб міжнародні партнери України висунули певну частину кандидатів, які, володіючи значним закордонним досвідом, не мають упереджень, конфлікту інтересів або прихованих планів”.

“Незалежні експерти загрожують тим, хто виграє від існуючої системи та прагне зберегти контроль над важелями влади в Україні”.

“Поточний конкурс на керівництво САП є доказом того, що вирішальна роль незалежних експертів у процесі відбору є надзвичайно важливою для забезпечення прийняття рішень на основі заслуг, а не політичної мотивації”.

“Венеціанська комісія чітко заявила, що надання міжнародним членам переважного голосу у разі рівності голосів після повторного голосування є прийнятним з точки зору національного суверенітету, враховуючи, що остаточні рішення залишаються за органом, який призначає“.

“Поточні законопроекти, в тому числі про Вищу кваліфікаційну комісію суддів, які зараз перебувають у парламенті, повинні бути узгоджені з рекомендаціями Венеціанської комісії до їх другого й остаточного читання”.

“Ми вважаємо, що незалежні експерти у складі відбіркових комісій дадуть змогу досягти змін, що стануть найбільш фундаментальним оновленням судової влади України за часи незалежності країни“.

“Залучення незалежних експертів відповідає міжнародним стандартам: їх роль є тимчасовою (але вирішальною) і виправдана надзвичайними обставинами історичного шансу, отриманого Україною, зробити рішучий крок до свого призначення як сучасної європейської держави”.

Офіс Президента фальсифікує петицію про негайне звільнення Татарова.

Менше двох тисяч підписів залишилося до необхідних 25 тисяч під петицією до президента України з вимогою звільнити заступника керівника його офісу - Олега Татарова.

До закінчення збору підписів залишилося 10 днів. При цьому лише за минулий тиждень петицію підписало більше 10 тисяч людей.

В Офісі президента зрозуміли, що петиція точно набере необхідну кількість голосів, тож спробували її фальсифікувати.

Підписати петицію на сайті президентам можна ВИКЛЮЧНО після авторизації електронним підписом або через Bank-ID.

На скріні ви бачите, що петицію сьогодні підписав Biden Joe (див. скрін нижче).

Ззовні неможливо фальсифікувати підпис на сайті президента, а значить зроблено це з середини ОП.

Найкращою протидією таким спробам ОП є - підписання петиції ще більшою кількістю українців.

Підписати петиції тут (займе 2 хв).
Відео-інструкція тут.

Звертаю увагу ОП, що в аналогічний спосіб попередня влада пробувала дискредитувати електронне декларування - теж через фальсифікацію електронного підпису.

Сьгоднішня спроба виглядає так само нікчемно і таким самим результатом завершиться.

Щоб побачити цей список, потрібно клікнути на розділ "ПІДПИСАНТИ" в самій петиції на сайті президента.

UPD. Підпис громадянина Biden Joe перемістився під 161 номер. Оскільки петицію постійно підписують номер посуватиметься далі.

Joe Biden, діра в державній ІТ-інфраструктурі і ФСБешні онлайн-”українці”.

Учора Joe Biden підписав петицію про звільнення Татарова і я написав, що цю фальсифікацію зробив Офіс президента. Ми вже відправили заяву про злочин у відповідні органи.

Але маю перепросити. Правильніше буде так: у КРАЩОМУ ВИПАДКУ фальсифікація відбулася в Офісі президента.

У гіршому - державна система авторизації (ID.gov.ua) сприймає тестові електронні ключі за справжні. І це ставить під питання всю систему державної кібербезпеки.

Є лише чотири варіанти, як той підпис міг з’явитися на сайті президента (технічний опис тут):

1. Підпис зроблено реальним громадянином на ім’я Joe Biden, зі справжніми документами. Відкидаємо цей варіант як фантастичний.

2. Зімітовано сам факт підпису на сервері петицій Joe Biden. Грубо кажучи, хтось тупо написав слова “Joe Biden” в табличку підписантів.

3. Хтось на основі підроблених документів отримав справжній електронний підпис (чи bank-id) на ім’я Joe Biden.

4. Хтось підписав петицію тестовим (не справжнім) електронним ключем Joe Biden, а ключова державна система авторизації (ID.gov.ua) це пропустила.

І якщо варіант 2 просто неприємний, то 3 і 4 - катастрофічний як для всієї державної системи надання онлайн послуг, так і для кібербезпеки країни загалом.

Варіант 3 засвідчує, що в Україні можна отримати справжній електронний підпис за підробленими документами. Наприклад, підпис ваш, яким “ви” потім, наприклад, подаруєте комусь свою квартиру чи бізнес.

Варіант 4 засвідчує, що ключова державна система верифікації вважає тестові е-ключі - підписами реальних громадян. Тисячі таких ключів генеруються впродовж години.

Держава в смартфоні? Онлайн голосування на виборах/референдумі?! Ну-ну, ФСБешні хакери в щасливому очікуванні.

Зараз це вже не про фальсифікацію підпису під петицією, а про - діру в ключовому елементі державної ІТ-інфраструктури.

Це проблема зовсім іншого масштабу і наслідків.

Весь вчорашній день експерти з кібербезпеки намагалися отримати хоча б якийсь коментар від влади. Проте, що Офіс президента, що Мінцифри - як води в рот набрали.

Друзі з влади, замовчувати проблему - найгірша стратегія і для вас, і для країни.

Давайте краще цю проблему разом швидко вирішувати. В Україні достатньо крутих експертів з кібербезпеки.