The New York Times пише про атаку хакерів Служби Зовнішньої Розвідки РФ на 150 американських/закордонних урядових та громадських організацій.
Для цього хакери ломанули email систему USAID.
Звідти вони надіслали листи (див.скрін) з кодом, що давав хакерам повний доступ до ком'ютера отримувачів.
Кібербезпека Центр Протидії Корупції одразу запалила ці листи членам нашого Правління 💪🏻.
Колеги, переконайтеся, чи хтось з вас не отримував аналогічні листи.
Якщо отримували - негайно зверніться до Лабораторія цифрової безпеки.
Для цього хакери ломанули email систему USAID.
Звідти вони надіслали листи (див.скрін) з кодом, що давав хакерам повний доступ до ком'ютера отримувачів.
Кібербезпека Центр Протидії Корупції одразу запалила ці листи членам нашого Правління 💪🏻.
Колеги, переконайтеся, чи хтось з вас не отримував аналогічні листи.
Якщо отримували - негайно зверніться до Лабораторія цифрової безпеки.
1. СБУ взяла посадовців «Укрзалізниці» за, цитую “масштабне розкрадання дизпалива”: каністрами «зливали» 100-150 тонн дизелю. Це не жарт, спецслужба воюючої країни хвалиться “спецоперацією” на 150 т дизелю 🤦🏼♂️.
Забрати в СБУ “протидію” корупції/економіку/слідство в будь-якій формі і забути нарешті про цю ганьбу. Без цього реформа - пустишка.
2. Нерухомість на понад 200 млн грн, родичі з російським громадянством та бізнесом у Криму. “Засекречений” контррозвідник СБУ, якого Порошенко зробив замом голови СЗР.
Таких розслідувань про СБУшників - десятки. Демчину хоча б згадайте. Приховування декларацій керівництва СБУ (керівництва, а не оперативників) помножить на нуль всю реформу, бо найкращими знову керуватимуть найгірші (найжадібніші).
“Краще лев на чолі баранів, ніж баран на чолі левів” (с). Особливо, якщо цей баран (керівництво) жадібне і тупе.
3. СБУ більше року блокує законне право НАБУ самостійно здійснювати прослушку. З прослушкою Аваківського нацполу в СБУ, до речі, проблем немає.
Спроби СБУ легалізувати таке блокування новим законом змусять міжнародну спільноту (і нас) критикувати всю реформу (замість активно її просувати). Хоча б тому, що це прямо порушує зобов'язання перед МВФ.
Згадані вище норми - є критичними як для успішності реформи, так і для нашо інтеграції з НАТО.
Забрати в СБУ “протидію” корупції/економіку/слідство в будь-якій формі і забути нарешті про цю ганьбу. Без цього реформа - пустишка.
2. Нерухомість на понад 200 млн грн, родичі з російським громадянством та бізнесом у Криму. “Засекречений” контррозвідник СБУ, якого Порошенко зробив замом голови СЗР.
Таких розслідувань про СБУшників - десятки. Демчину хоча б згадайте. Приховування декларацій керівництва СБУ (керівництва, а не оперативників) помножить на нуль всю реформу, бо найкращими знову керуватимуть найгірші (найжадібніші).
“Краще лев на чолі баранів, ніж баран на чолі левів” (с). Особливо, якщо цей баран (керівництво) жадібне і тупе.
3. СБУ більше року блокує законне право НАБУ самостійно здійснювати прослушку. З прослушкою Аваківського нацполу в СБУ, до речі, проблем немає.
Спроби СБУ легалізувати таке блокування новим законом змусять міжнародну спільноту (і нас) критикувати всю реформу (замість активно її просувати). Хоча б тому, що це прямо порушує зобов'язання перед МВФ.
Згадані вище норми - є критичними як для успішності реформи, так і для нашо інтеграції з НАТО.
Щойно представники “Слуг Народу” (Євген Соболь) і “За майбутнє” (Катерина Коваль) викинули з конкурсу на керівника САП прокурора Олександра Божка.
Того самого Божка, який доганяв Портнова і якому останній погрожував.
Нагадую, що квотою ВРУ на цьому конкурсі керує заступник Єрмак - Олег Татаров.
Той Татаров, руками якого Портнов рішає в офісі Зеленського.
Соболь і Коваль проголосували ПРОТИ доброчесності Божка: саме тому йому не вистачило голосів, щоб прийти далі.
Міжнародники дали за доброчесність Божка достатню кількість голосів.
Ось саме тому в усіх конкурсах (ВРП, ВККС, НАБУ і т.д.) вирішальний голос повинен бути у міжнардних експертів, а не Татарівських шісток (навіть делегованих Радою).
#ЗеСАП
Того самого Божка, який доганяв Портнова і якому останній погрожував.
Нагадую, що квотою ВРУ на цьому конкурсі керує заступник Єрмак - Олег Татаров.
Той Татаров, руками якого Портнов рішає в офісі Зеленського.
Соболь і Коваль проголосували ПРОТИ доброчесності Божка: саме тому йому не вистачило голосів, щоб прийти далі.
Міжнародники дали за доброчесність Божка достатню кількість голосів.
Ось саме тому в усіх конкурсах (ВРП, ВККС, НАБУ і т.д.) вирішальний голос повинен бути у міжнардних експертів, а не Татарівських шісток (навіть делегованих Радою).
#ЗеСАП
Сьогодні Рада проголосувала включення в порядок сесії законопроєкту #5369 про ліквідацію ОАСКу.
На цьому етапі Дмитро Разумков виконав свою частину, і за це йому варто подякувати.
Щоб встигнути ліквідувати ОАСК до кінця сесії, профільний комітет Ради (Костіна) має розглянути законопроєкт президента вже завтра.
Ми точно знаємо, що депутатам пропонують гроші за порятунок ОАСКу. Їм достатньо пропустити комітет чи утриматися при голосуванні.
Вовк пропонує депутатам прикритися фейковим конфліктом інтересів. Для цього вони мають звернутися в ОАСК з будь-яким позовом.
На найближчому комітеті побачимо, хто саме з депутатів облизав руки голові ОАСКу.
Головне, щоб не Костін, бо це - єдина причина, щоб “забути” поставити це питання в порядок денний комітету.
Наголошу, що в цьому комітеті ВРУ у “Слуг Народу” - арифметична більшість, голова комітету (Костін) - теж від Зеленського.
А це значить, що НЕ ліквідація ОАСК - відповідальність президента. Безвідносно того, хто саме з його депів взяв/не взяв гроші Вовка.
Якщо Зеленський правда хоче ліквідувати ОАСК, я б попросив його офіс прямо зараз пояснити Костіну критичність завтрашнього комітету.
Законопроект потрібно голосувати одразу в першому читанні та в цілому. Інакше ліквідація ОАСКу перейде на осінь, а значить просто захлинеться.
В такому випадку Костін перетворить Зеленського в Ющенка, який теж голосно заявив про ліквідацію ОАСК, але не спромігся довести її до кінця.
На цьому етапі Дмитро Разумков виконав свою частину, і за це йому варто подякувати.
Щоб встигнути ліквідувати ОАСК до кінця сесії, профільний комітет Ради (Костіна) має розглянути законопроєкт президента вже завтра.
Ми точно знаємо, що депутатам пропонують гроші за порятунок ОАСКу. Їм достатньо пропустити комітет чи утриматися при голосуванні.
Вовк пропонує депутатам прикритися фейковим конфліктом інтересів. Для цього вони мають звернутися в ОАСК з будь-яким позовом.
На найближчому комітеті побачимо, хто саме з депутатів облизав руки голові ОАСКу.
Головне, щоб не Костін, бо це - єдина причина, щоб “забути” поставити це питання в порядок денний комітету.
Наголошу, що в цьому комітеті ВРУ у “Слуг Народу” - арифметична більшість, голова комітету (Костін) - теж від Зеленського.
А це значить, що НЕ ліквідація ОАСК - відповідальність президента. Безвідносно того, хто саме з його депів взяв/не взяв гроші Вовка.
Якщо Зеленський правда хоче ліквідувати ОАСК, я б попросив його офіс прямо зараз пояснити Костіну критичність завтрашнього комітету.
Законопроект потрібно голосувати одразу в першому читанні та в цілому. Інакше ліквідація ОАСКу перейде на осінь, а значить просто захлинеться.
В такому випадку Костін перетворить Зеленського в Ющенка, який теж голосно заявив про ліквідацію ОАСК, але не спромігся довести її до кінця.
Вчора чорти Татарова викинули з конкурсу на керівника САП прокурора Божка, який доганяв Портнова.
Сьогодні Республіка завдала удар у відповідь.
Міжнародні експерти викинулу з конкурсу протеже Татарова/Венедіктової - прокурора Лвівської обл. Войтенка.
Міжнародники не дали йому жодного голосу.
Натомість всі шість делегованих Радою “незалежні експерти” не лише проголосували за Войтенка, а й просто огидно його тягнули.
Наприклад, делегований ОПЗЖ Андрій Гуджал фактично замість Войтенка відповідав на питання 🤣.
Що буде далі?
Міжнародники не пропустять жодного залежного/зашквареного.
У відповідь Татарівські члени комісії збиватимуть всіх незалежних кандидатів.
Все це відбуватиметься на очах посольств провідних країни світу, лідерам яких Зеленський особисто пообіцяв чесний конкурс на керівника САП.
В результати отримаємо черговий удар по Західній підтримці України у війні з Росією. А САПом й далі рулитиме Венедіктова.
#ЗеСАП
Сьогодні Республіка завдала удар у відповідь.
Міжнародні експерти викинулу з конкурсу протеже Татарова/Венедіктової - прокурора Лвівської обл. Войтенка.
Міжнародники не дали йому жодного голосу.
Натомість всі шість делегованих Радою “незалежні експерти” не лише проголосували за Войтенка, а й просто огидно його тягнули.
Наприклад, делегований ОПЗЖ Андрій Гуджал фактично замість Войтенка відповідав на питання 🤣.
Що буде далі?
Міжнародники не пропустять жодного залежного/зашквареного.
У відповідь Татарівські члени комісії збиватимуть всіх незалежних кандидатів.
Все це відбуватиметься на очах посольств провідних країни світу, лідерам яких Зеленський особисто пообіцяв чесний конкурс на керівника САП.
В результати отримаємо черговий удар по Західній підтримці України у війні з Росією. А САПом й далі рулитиме Венедіктова.
#ЗеСАП
Не розумію, що робитиме Зеленський, коли міжнародні експерти публічну вийдуть з конкурсної комісії по обранню керівника САП.
Нагадаю, що президент особисто обіцяв своїм Західним візаві, що це буде чесний конкурс. Йому повірили, але за конкурсом почали спостерігати ще уважніше.
На кону - вага слова президента України в очах Західних лідерів, від допомоги яких значною мірою залежить наша безпека.
І я не розумію, що буде робити президент, коли делеговані під його слово міжнародні експерти вийдуть з конкурсної комісії, голосно грюкнувши дверима. На весь Світ грюкнувши.
А все йде саме до цього, бо делеговані Радою (і контрольовані Татарови) члени комісії в беспредельний спосіб валять незалежних кандидатів і огидно тягнуть підконтрольних.
Детально про Татарівський цирк на конкурсі САП за лінком.
#ЗеСАП
Нагадаю, що президент особисто обіцяв своїм Західним візаві, що це буде чесний конкурс. Йому повірили, але за конкурсом почали спостерігати ще уважніше.
На кону - вага слова президента України в очах Західних лідерів, від допомоги яких значною мірою залежить наша безпека.
І я не розумію, що буде робити президент, коли делеговані під його слово міжнародні експерти вийдуть з конкурсної комісії, голосно грюкнувши дверима. На весь Світ грюкнувши.
А все йде саме до цього, бо делеговані Радою (і контрольовані Татарови) члени комісії в беспредельний спосіб валять незалежних кандидатів і огидно тягнуть підконтрольних.
Детально про Татарівський цирк на конкурсі САП за лінком.
#ЗеСАП
Замість вирішувати проблеми судової влади Слуги Народу (з комітету Костіна) продовжують їх створювати.
Вчора комітет правової політики (Костіна) не розглянув законопроєкт президента #5369 про ліквідацію зашквареного ОАСК (розповім про це окремо).
Зате Слуги в комітеті дружно проголосували за дозвіл зашквареній ВРП (яка покриває ОАСК та інших негідників) призначати суддями аутсайдерів попередніх відборів.
Йдеться про законопроєкт #4229, який дозволяє ВРП провести “конкурс” для кандидатів в судді, які склали 5-ть років тому провалили кваліфікаційний іспит!
В законопроєкті до другого читання з’явилась маленька редакційна правочка - уточнили, що йдеться лише про 70 кандидатів, яких в 2016 році з невідомих причин не призначили.
Автори заявляють, що мета законопроєкту - справедливість саме для цих некваліфікованих 70 кандидатів.
Чомусь депутати вирішили, що ці 70 некваліфікованих кандидатів важливіші від:
- сотень інших - які НЕ провалили кваліфікаційний іспит;
- 2000 вакантних суддівських посад (які провисають через відсутність ВККС і зашкварену ВРП);
- мільйонів українців (які не отримують справедливості в судах).
І на останнок чергова прекрасна історія з життя фауни ВРП.
Там відмовилися звільняти суддю Булавіну з Луганська, яка після окупації залишилася і працює головою “ради суддів та суддею верховного суду” так званої ЛНР.
Замість ганебного звільнення її відправили в почесну відставку з усіма виплатами та пенсією!
Давайте ще раз. Зашкварна ВРП подарувала судді “верховного суду ЛНР” сотні тисяч гривень наших податків (щороку!).
Вчора комітет правової політики (Костіна) не розглянув законопроєкт президента #5369 про ліквідацію зашквареного ОАСК (розповім про це окремо).
Зате Слуги в комітеті дружно проголосували за дозвіл зашквареній ВРП (яка покриває ОАСК та інших негідників) призначати суддями аутсайдерів попередніх відборів.
Йдеться про законопроєкт #4229, який дозволяє ВРП провести “конкурс” для кандидатів в судді, які склали 5-ть років тому провалили кваліфікаційний іспит!
В законопроєкті до другого читання з’явилась маленька редакційна правочка - уточнили, що йдеться лише про 70 кандидатів, яких в 2016 році з невідомих причин не призначили.
Автори заявляють, що мета законопроєкту - справедливість саме для цих некваліфікованих 70 кандидатів.
Чомусь депутати вирішили, що ці 70 некваліфікованих кандидатів важливіші від:
- сотень інших - які НЕ провалили кваліфікаційний іспит;
- 2000 вакантних суддівських посад (які провисають через відсутність ВККС і зашкварену ВРП);
- мільйонів українців (які не отримують справедливості в судах).
І на останнок чергова прекрасна історія з життя фауни ВРП.
Там відмовилися звільняти суддю Булавіну з Луганська, яка після окупації залишилася і працює головою “ради суддів та суддею верховного суду” так званої ЛНР.
Замість ганебного звільнення її відправили в почесну відставку з усіма виплатами та пенсією!
Давайте ще раз. Зашкварна ВРП подарувала судді “верховного суду ЛНР” сотні тисяч гривень наших податків (щороку!).
Терміново! Щойно РАДА фактично знищила систему електронного декларування (відкорегувавши правками президентський законопроект #4651)!
Депутати проголосували поправку Ігоря Фріса №50 (Слуга народу), яка робить неможливим покарання за брехню щодо майна родичів (навіть, якщо декларант знає про майно!).
Більш того, тепер зазначати майно, яким користується чи володіє член сім’ї треба лише коли сам член сім’ї надав таку інформацію декларанту.
Раніше декларант мав вказати усю відому йому інформацію, а щодо іншого - вказати, що член сім’ї відмовився надати дані.
Тобто декларанти тупо переписуватимуть майно на родичів, не будуть вказувати його в декларації і покарати за це їх буде не можливо.
В такій редакції законопроект робить ЩЕ ГІРШЕ, НІЖ БУЛО ДО ЦЬОГО. Сподіваюся, що Зеленський його ветує.
Або нам усім попрощатися з європейською інтеграцією.
Іншою правкою #59 (Ковальова) депутати знесли покарання у вигляді позбавлення волі за умисне неподання декларацій.
Депутати проголосували поправку Ігоря Фріса №50 (Слуга народу), яка робить неможливим покарання за брехню щодо майна родичів (навіть, якщо декларант знає про майно!).
Більш того, тепер зазначати майно, яким користується чи володіє член сім’ї треба лише коли сам член сім’ї надав таку інформацію декларанту.
Раніше декларант мав вказати усю відому йому інформацію, а щодо іншого - вказати, що член сім’ї відмовився надати дані.
Тобто декларанти тупо переписуватимуть майно на родичів, не будуть вказувати його в декларації і покарати за це їх буде не можливо.
В такій редакції законопроект робить ЩЕ ГІРШЕ, НІЖ БУЛО ДО ЦЬОГО. Сподіваюся, що Зеленський його ветує.
Або нам усім попрощатися з європейською інтеграцією.
Іншою правкою #59 (Ковальова) депутати знесли покарання у вигляді позбавлення волі за умисне неподання декларацій.
Шабунін
Терміново! Щойно РАДА фактично знищила систему електронного декларування (відкорегувавши правками президентський законопроект #4651)! Депутати проголосували поправку Ігоря Фріса №50 (Слуга народу), яка робить неможливим покарання за брехню щодо майна родичів…
Відповідає за цей корупційний тероризм - спікер Дмитро Разумков, який є режисером цієї історії.
Так само, Разумков організував зимове голосування за відновлення декларування без покарання тюрмою за брехню в ньому.
Вже найближчим часом побачимо чи підтримає цю корупційну змову Володимир Зеленський.
Так само, Разумков організував зимове голосування за відновлення декларування без покарання тюрмою за брехню в ньому.
Вже найближчим часом побачимо чи підтримає цю корупційну змову Володимир Зеленський.
Шабунін
Терміново! Щойно РАДА фактично знищила систему електронного декларування (відкорегувавши правками президентський законопроект #4651)! Депутати проголосували поправку Ігоря Фріса №50 (Слуга народу), яка робить неможливим покарання за брехню щодо майна родичів…
До речі, нагадую депутатам і особисто Разумкову, що ефективна система ел.декларування була однією з ключових умов отримання Україною безвізу з ЄС.
Готуйтеся.
Готуйтеся.
Forwarded from НАБУ
Антикорупційні органи закликають ветувати зміни до закону про е-декларування – спільна позиція НАБУ і НАЗК‼️
Проголосований парламентом законопроєкт №4651, яким нібито пропонується відновити покарання у вигляді позбавлення волі за недостовірне декларування, не лише ускладнює притягнення посадовців до кримінальної відповідальності, а й створює підґрунтя взагалі для його уникнення. Відповідне рішення ВРУ ухвалила 3 червня 2021 року.
Згідно із нововведеннями, декларанти можуть ухилятися від декларування майна своїх близьких осіб, навіть якщо вони знають про його наявність. Ці поправки визначають, що майно членів сім’ї декларується лише за умови, якщо «член сім’ї подав відомості про такі об’єкти декларанту». Разом із тим, проголосований законопроєкт не містить санкції у вигляді позбавлення волі за умисне неподання декларації, - що було ініціативою Президента.
Відтак, НАЗК і НАБУ закликають Президента накласти вето на законопроєкт, оскільки цей документ спотворює ідею е-декларування як інструменту підзвітності суспільству та фактично надає індульгенцію на безкарність за зловживання задля набуття незаконних статків.
Запроваджуючи е-декларування, Україна наслідувала кращі практики розвинених західних країн, в яких декларування є елементом політичної культури та проявом поваги до громадян. Дієвість цього інструменту визначається ступенем відповідальність за його порушення, і вказаний законопроєкт має на меті звести його нанівець.
Детальніше
Проголосований парламентом законопроєкт №4651, яким нібито пропонується відновити покарання у вигляді позбавлення волі за недостовірне декларування, не лише ускладнює притягнення посадовців до кримінальної відповідальності, а й створює підґрунтя взагалі для його уникнення. Відповідне рішення ВРУ ухвалила 3 червня 2021 року.
Згідно із нововведеннями, декларанти можуть ухилятися від декларування майна своїх близьких осіб, навіть якщо вони знають про його наявність. Ці поправки визначають, що майно членів сім’ї декларується лише за умови, якщо «член сім’ї подав відомості про такі об’єкти декларанту». Разом із тим, проголосований законопроєкт не містить санкції у вигляді позбавлення волі за умисне неподання декларації, - що було ініціативою Президента.
Відтак, НАЗК і НАБУ закликають Президента накласти вето на законопроєкт, оскільки цей документ спотворює ідею е-декларування як інструменту підзвітності суспільству та фактично надає індульгенцію на безкарність за зловживання задля набуття незаконних статків.
Запроваджуючи е-декларування, Україна наслідувала кращі практики розвинених західних країн, в яких декларування є елементом політичної культури та проявом поваги до громадян. Дієвість цього інструменту визначається ступенем відповідальність за його порушення, і вказаний законопроєкт має на меті звести його нанівець.
Детальніше
Президент України заявив, що заветує законопроєкт, яким сьогодні депутати (під керівництвом Разумкова) знищили систему електронного декларування.
Це гідна позиція, за яку варто подякувати Володимиру Зеленському.
Це гідна позиція, за яку варто подякувати Володимиру Зеленському.
Офіційне інтернет-представництво Президента України
Президент не допустить зміни підходів до декларування та послаблення кримінальної відповідальності, тому ветуватиме закон, який…
Глава держави неодноразово наголошував на необхідності ухвалення законопроекту про відновлення справедливої кримінальної відповідальності за умисне неподання декларації та внесення до неї завідомо недостовірних відомостей.
Голова комітету ВРУ (з питань правової політики) Андрій Костін не пройшов за критерієм доброчесності і залишає конкурс на керівника САП.
Жоден з міжнародних членів комісії, а також Роман Куйбіда та В’ячеслав Навроцький “за” доброчесність Костіна не проголосували.
Участь. Міжнародних. Експертів. Працює.
“За” доброчесність Костіна голосувало п’ять членів комісії, делеговані Радою (Гуджал, Соболь, Романюк, Коваль, Бусол).
Останні просто непристойно протягували Костіна. Нижче лише кілька їх цитат (більше дамо згодом):
Гуджал: З приводу відвідування людиною (Костіним, авт.) Криму до перебування на службі (після окупації, авт.), я абсолютно тоже в цьому нічого проблемного не бачу.
Бусол: Що стосується, наприклад, кумівства: давайте дивитися як юристи на ці звинувачення, які висуваються деякими … стосовно кандидата і його доброчесності. Чи порушував він закон? Кумівство у нас у законодавстві не закріплено прямо.
Бусол: Все, шо чула від кандидата - вигідно відрізняється від попередніх усіх кандидатів. Тут помітний масштаб і державне мислення. тому я не знаю…
Гуджал: Видно, що цей кандидат досвідчений, фаховий… Як на мене досить достойний кандидат, професійний.
Тепер контрольовані Татаровим члени комісії ще з більшим запалом валитимуть незалежних кандидатів і свідомо створюватимуть підстави для знесення всього конкурсу через суд.
А судом буде той самий ОАСК, ліквідацію якого вже два місяці блокує… Андрій Костін. Прекрасно, правда 🙂
#ЗеСАП
Жоден з міжнародних членів комісії, а також Роман Куйбіда та В’ячеслав Навроцький “за” доброчесність Костіна не проголосували.
Участь. Міжнародних. Експертів. Працює.
“За” доброчесність Костіна голосувало п’ять членів комісії, делеговані Радою (Гуджал, Соболь, Романюк, Коваль, Бусол).
Останні просто непристойно протягували Костіна. Нижче лише кілька їх цитат (більше дамо згодом):
Гуджал: З приводу відвідування людиною (Костіним, авт.) Криму до перебування на службі (після окупації, авт.), я абсолютно тоже в цьому нічого проблемного не бачу.
Бусол: Що стосується, наприклад, кумівства: давайте дивитися як юристи на ці звинувачення, які висуваються деякими … стосовно кандидата і його доброчесності. Чи порушував він закон? Кумівство у нас у законодавстві не закріплено прямо.
Бусол: Все, шо чула від кандидата - вигідно відрізняється від попередніх усіх кандидатів. Тут помітний масштаб і державне мислення. тому я не знаю…
Гуджал: Видно, що цей кандидат досвідчений, фаховий… Як на мене досить достойний кандидат, професійний.
Тепер контрольовані Татаровим члени комісії ще з більшим запалом валитимуть незалежних кандидатів і свідомо створюватимуть підстави для знесення всього конкурсу через суд.
А судом буде той самий ОАСК, ліквідацію якого вже два місяці блокує… Андрій Костін. Прекрасно, правда 🙂
#ЗеСАП
Делеговані Радою члени комісії з обрання керівництва САП викинули з конкурсу керівника підрозділу детективів НАБУ, яка доганяє ОАСК Вовка і керує підрозділом, що розслідував Татарова.
“Проти” доброчесності Олени Кроловецької проголосували: Андрій Гуджал, Євген Соболь, Олена Бусол, В’ячеслав Навроцький. “За” - Драго Кос, Роман Куйбіда, Богдан Романюк та Катерина Коваль.
Олена Кроловецька мала найвищий рейтинг за результатами попередніх етапів конкурсу. А ще вона керує колективом з більше ніж півсотні детективів.
“Супер-чесні” члени комісії від Ради валили їй саме провадження по ОАСКу. А ще її ж розслідування бурштинових депутатів Розенблата і Полякова.
А ще закинути її ЗНАЙОМСТВО з Поліною Лисенко, яка (за даним зливних бачків) працювала на іноземні спецслужби. Ще приткнули батька в Росії.
Коли цей треш став просто огидний, Куйбіда зауважив, що в однієї членкині комісії теж є родичі в Росії.
А Драго Кос нагадав “незалежнии делегатам від Ради”, що два місяці тому ПРЕЗИДЕНТ призначив Лисенко головою Центру протидії дезінформації .
В підсумку Секретар комісії Олена Бусол прямо заявила, що буде голосувати проти Кроловецької, лише через те, що Драго Кос спростував їх брехню!
Показовою є цитата члена комісії Романюка в бік Драго Коса: “Та хто він взагалі такий!?”. Спеціально для Романюка 👇
Драго Кос в 2003-2011 році очолював Групу держав у боротьбі з корупцією, створену РЄ. А з 2004 по 2010 був першим головою Комісії із запобігання корупції Словенії.
Для порівняння, хто такий Романюк: доцент кафедри транспортного права та логістики Національного транспортного університету. Траспортного, Карл!
Ой, забув, Романюк - науковий керівник Татарова. Саме тому його запхали в конкурсну комісію через олігархічною групу “Довіра” .
#ЗеСАП
“Проти” доброчесності Олени Кроловецької проголосували: Андрій Гуджал, Євген Соболь, Олена Бусол, В’ячеслав Навроцький. “За” - Драго Кос, Роман Куйбіда, Богдан Романюк та Катерина Коваль.
Олена Кроловецька мала найвищий рейтинг за результатами попередніх етапів конкурсу. А ще вона керує колективом з більше ніж півсотні детективів.
“Супер-чесні” члени комісії від Ради валили їй саме провадження по ОАСКу. А ще її ж розслідування бурштинових депутатів Розенблата і Полякова.
А ще закинути її ЗНАЙОМСТВО з Поліною Лисенко, яка (за даним зливних бачків) працювала на іноземні спецслужби. Ще приткнули батька в Росії.
Коли цей треш став просто огидний, Куйбіда зауважив, що в однієї членкині комісії теж є родичі в Росії.
А Драго Кос нагадав “незалежнии делегатам від Ради”, що два місяці тому ПРЕЗИДЕНТ призначив Лисенко головою Центру протидії дезінформації .
В підсумку Секретар комісії Олена Бусол прямо заявила, що буде голосувати проти Кроловецької, лише через те, що Драго Кос спростував їх брехню!
Показовою є цитата члена комісії Романюка в бік Драго Коса: “Та хто він взагалі такий!?”. Спеціально для Романюка 👇
Драго Кос в 2003-2011 році очолював Групу держав у боротьбі з корупцією, створену РЄ. А з 2004 по 2010 був першим головою Комісії із запобігання корупції Словенії.
Для порівняння, хто такий Романюк: доцент кафедри транспортного права та логістики Національного транспортного університету. Траспортного, Карл!
Ой, забув, Романюк - науковий керівник Татарова. Саме тому його запхали в конкурсну комісію через олігархічною групу “Довіра” .
#ЗеСАП
Сьогодні в обід розпочнеться наша велика міжнародна конференція за участі:
- президентів України, Молдови та Словаччини, а також прем’єра Латвії;
- заступника генсекретаря НАТО (Мірча Джоане) та адміністратор USAID (Саманта Поуер);
- віце-президента Єврокомісії (Вєра Юрова та президента Венеціанської комісії (Джанні Букіккіо);
- впливових американських сенаторів та депутатів Європарламенту;
- купи інших крутих людей: Катеріна Матернова, Майкл Карпентер, Ніку Попеску, Лора Купер, Біл Бровдер, Лаура Штефан, Мері Батлер, Кеннет Воллак та ін.
Більше спікерів тут. Програма тут.
Твітер-трансляція тут (хештег #DIA_ZCC).
Інформація про спікерів та панелі на Фейсбук сторінці Конференції (хештег #DIA_ZCC).
Лінки основної-відео трансляції: 1 День, 2 День.
- президентів України, Молдови та Словаччини, а також прем’єра Латвії;
- заступника генсекретаря НАТО (Мірча Джоане) та адміністратор USAID (Саманта Поуер);
- віце-президента Єврокомісії (Вєра Юрова та президента Венеціанської комісії (Джанні Букіккіо);
- впливових американських сенаторів та депутатів Європарламенту;
- купи інших крутих людей: Катеріна Матернова, Майкл Карпентер, Ніку Попеску, Лора Купер, Біл Бровдер, Лаура Штефан, Мері Батлер, Кеннет Воллак та ін.
Більше спікерів тут. Програма тут.
Твітер-трансляція тут (хештег #DIA_ZCC).
Інформація про спікерів та панелі на Фейсбук сторінці Конференції (хештег #DIA_ZCC).
Лінки основної-відео трансляції: 1 День, 2 День.
Кілька новин з першого дня нашої міжнародної конференції Democracy in Action:
- В Європейській комісії наголосили, що надання 600 млн євро макрофіну залежить від проведення реформи ВРП, ВККС та виконання усіх вимог МВФ щодо незалежності НАБУ.
- В США заявили про те, що чекають від України кроків щодо притягнення до відповідальності корупціонерів. Також у Сполучених Штатах сподіваються побачити подальші дії щодо забезпечення незалежності та цілісності інституцій судової системи України.
- У Держдепі зазначили, які механізми застосовуватимуть проти корупціонерів в Україні. Для цього задіють кілька санкційних програм, а також посилять співпрацю з громадянським суспільством та ЗМІ.
- Заступник генсекретаря НАТО Мірча Джоане зазначив, що НАТО не прийме старе європейське прокляття сфер впливу, коли одна країна визначає долю іншої і диктує їй умови.
- Агентство США з міжнародного розвитку (USAID) створить спеціальну робочу групу з протидії корупції в Україні та за її межами.
- У Міноборони США заявили про те, що Росія не має права вето на вступ України в НАТО.
- Виконавчий директор Пенн Байден Центру дипломатії та глобальної взаємодії Майкл Карпентер зазначив, що у Східній Європі відбувається битва між демократією та автократією, а інструменти у політиці США – це взаємодія та недопуск олігархізації.
- Експрем'єр Литви та депутат Європарламенту Андрюс Кубілюс вважає, що президент РФ Володимир Путін прагне не допустити інтеграції в ЄС і НАТО України, Грузії та Молдови, тому що успіх цих країн покаже приклад росіянам і загрожуватиме автократичному режиму в країні.
Твітер-трансляція конференції тут.
Відео-трансляція конференції тут.
- В Європейській комісії наголосили, що надання 600 млн євро макрофіну залежить від проведення реформи ВРП, ВККС та виконання усіх вимог МВФ щодо незалежності НАБУ.
- В США заявили про те, що чекають від України кроків щодо притягнення до відповідальності корупціонерів. Також у Сполучених Штатах сподіваються побачити подальші дії щодо забезпечення незалежності та цілісності інституцій судової системи України.
- У Держдепі зазначили, які механізми застосовуватимуть проти корупціонерів в Україні. Для цього задіють кілька санкційних програм, а також посилять співпрацю з громадянським суспільством та ЗМІ.
- Заступник генсекретаря НАТО Мірча Джоане зазначив, що НАТО не прийме старе європейське прокляття сфер впливу, коли одна країна визначає долю іншої і диктує їй умови.
- Агентство США з міжнародного розвитку (USAID) створить спеціальну робочу групу з протидії корупції в Україні та за її межами.
- У Міноборони США заявили про те, що Росія не має права вето на вступ України в НАТО.
- Виконавчий директор Пенн Байден Центру дипломатії та глобальної взаємодії Майкл Карпентер зазначив, що у Східній Європі відбувається битва між демократією та автократією, а інструменти у політиці США – це взаємодія та недопуск олігархізації.
- Експрем'єр Литви та депутат Європарламенту Андрюс Кубілюс вважає, що президент РФ Володимир Путін прагне не допустити інтеграції в ЄС і НАТО України, Грузії та Молдови, тому що успіх цих країн покаже приклад росіянам і загрожуватиме автократичному режиму в країні.
Твітер-трансляція конференції тут.
Відео-трансляція конференції тут.
"Судова реформа буде приречена": у "Венеційці" жорстко розкритикували плани ВР:
"На жаль, закон 3711-д у тому вигляді, що схвалений до другого читання, не відповідає рекомендаціям Венеційської комісії, ми його не підтримуємо", - підкреслив президент Венеційської комісії.
"Склад Вищої ради правосуддя має бути переглянутий до того, як йому довірять призначення ВККС. Це обов’язкова умова, інакше судова реформа буде приречена", - наголосив він.
"На жаль, закон 3711-д у тому вигляді, що схвалений до другого читання, не відповідає рекомендаціям Венеційської комісії, ми його не підтримуємо", - підкреслив президент Венеційської комісії.
"Склад Вищої ради правосуддя має бути переглянутий до того, як йому довірять призначення ВККС. Це обов’язкова умова, інакше судова реформа буде приречена", - наголосив він.
Європейська правда
"Судова реформа буде приречена": у "Венеційці" жорстко розкритикували плани ВР
Венеційська комісія вважає, що підготовлені Верховною радою зміни до закону “Про судоустрій і статус суддів”, у разі їхнього ухвалення, вб’ють судову реформу.
Пам’ятаєте міжнародні експерти викинули з конкурсу на керівника САП фаворита Банкової - Андрія Костіна ?
Знаєте як на це відповіла керована Банковою частина комісії (окрім того, що в викинула незалежних профі)?
Сімка Татарова зриває конкурс, бо кандидати ОП не пройшли етап доброчесності і вилетіли зі змагання.
Контрольовані Банковою члени комісії зривають кворум: зірвали вчора, зірвуть сьогодні і готуються зірвати завтра, і післязавтра теж.
Для цього з семи делегованих Радою членів (один і так не ходить), достньо не прийти ще двом. Все - кворуму з обов’язкових 5-ти голосів (від делегованих Радою) немає.
План офісу Зеленського такий: підвісити обрання відсутністю кворуму, щоб виграти час, за який зірвати весь конкурс через суд. З відповідними позовами туди побіжать кандидати Банкової.
Наразі етап доброчесності пройшов лише один кандидат - детектив НАБУ (Олександр Клименко). Якщо інших кандидатів не пропустять, Клименко виграє конкурс на керівника САП автоматично.
Після етапу доброчесності, голосувань комісії НЕ ПЕРЕДБАЧЕНО - лише виставлення балів. За сумою цих балів переможець визначається АВТОМАТИЧНО. Детально про процедуру тут.
Тож Банкова взялася будь-якою ціною зривати конкурс, який її ставленики (Костін і Войтенко пролетіли і який, схоже, виграє незалежний детектив НАБУ. Щей той, який Татарова доганяє.
Не розумію, як Зеленський зустрічатиметься з Байденом після такого очевидного паскудства з “чесним обранням” керівника САП 🤷.
Для посольства США (та інших країн G7) - чесний конкурс на керівника САП є одним з ключових маркерів адекватності Зеленського, його спроможності тримати власне слово.
Вкотре Банкова ставить під удар партнерство з Західними союзниками заради бажання контролювати антикорупційну інфраструктуру.
Знаєте як на це відповіла керована Банковою частина комісії (окрім того, що в викинула незалежних профі)?
Сімка Татарова зриває конкурс, бо кандидати ОП не пройшли етап доброчесності і вилетіли зі змагання.
Контрольовані Банковою члени комісії зривають кворум: зірвали вчора, зірвуть сьогодні і готуються зірвати завтра, і післязавтра теж.
Для цього з семи делегованих Радою членів (один і так не ходить), достньо не прийти ще двом. Все - кворуму з обов’язкових 5-ти голосів (від делегованих Радою) немає.
План офісу Зеленського такий: підвісити обрання відсутністю кворуму, щоб виграти час, за який зірвати весь конкурс через суд. З відповідними позовами туди побіжать кандидати Банкової.
Наразі етап доброчесності пройшов лише один кандидат - детектив НАБУ (Олександр Клименко). Якщо інших кандидатів не пропустять, Клименко виграє конкурс на керівника САП автоматично.
Після етапу доброчесності, голосувань комісії НЕ ПЕРЕДБАЧЕНО - лише виставлення балів. За сумою цих балів переможець визначається АВТОМАТИЧНО. Детально про процедуру тут.
Тож Банкова взялася будь-якою ціною зривати конкурс, який її ставленики (Костін і Войтенко пролетіли і який, схоже, виграє незалежний детектив НАБУ. Щей той, який Татарова доганяє.
Не розумію, як Зеленський зустрічатиметься з Байденом після такого очевидного паскудства з “чесним обранням” керівника САП 🤷.
Для посольства США (та інших країн G7) - чесний конкурс на керівника САП є одним з ключових маркерів адекватності Зеленського, його спроможності тримати власне слово.
Вкотре Банкова ставить під удар партнерство з Західними союзниками заради бажання контролювати антикорупційну інфраструктуру.
Безвідмовний ОАСК: як в ОП хочуть скористатися послугами Вовка задля "своєї" людини в кріслі керівника САП (і не лише для цього) .
Від внесення Зеленським супер-пупер невідкладного законопроекту про ліквідацію ОАСК, пройшло ДВА місяці.
За цей час законопроект не пройшов навіть комітет. Комітет, який очолює депутат Зеленського і в якому у Зеленського більшість депутатів.
Голова комітету ТРИЧІ не виносив це питання на порядок денний. ТРИЧІ! Один раз - випадковість, два - збіг обставин, три - закономірність.
В статті для "Українська правда" розписали, як Банкова знову подружилася з Вовком (ОАСК), щоб знести конкурс на керівника САП (з якого кандидати ОП вилетіли).
Команда президента може дуже просто довести, що Шабунін говорить неправду.
Для цього у вівторок депутатам Зеленського усього лише треба підтримати ліквідацію ОАСКу на комітеті, а в четвер проголосувати в Раді (в першому та в цілому).
І останнє. Від ОП конкурс на керівникам САП координує Татаров.
Я вкотре стверджую, що він російська консерва Портнова, яка свідомо руйнує наші стосунки з Західними союзниками. Стосунки, які Україні життєво необхідні у війні з Росією.
В цьому конкретному випадку Татаров/Портнов б’ють по стосунках з США/НАТО.
Байден під час дзвінка зауважив Зеленському: Вашингтон чекає на прозоре завершення конкурсу на посаду глави САП.
Після цього Банкова на очах всього світу цей конкурс паскудить. Як ви думаєте, що після цього Байден скаже Зеленському під час домовленої зустрічі?
Якщо ця зустріч після такого свинства Бакової відбудеться...
Від внесення Зеленським супер-пупер невідкладного законопроекту про ліквідацію ОАСК, пройшло ДВА місяці.
За цей час законопроект не пройшов навіть комітет. Комітет, який очолює депутат Зеленського і в якому у Зеленського більшість депутатів.
Голова комітету ТРИЧІ не виносив це питання на порядок денний. ТРИЧІ! Один раз - випадковість, два - збіг обставин, три - закономірність.
В статті для "Українська правда" розписали, як Банкова знову подружилася з Вовком (ОАСК), щоб знести конкурс на керівника САП (з якого кандидати ОП вилетіли).
Команда президента може дуже просто довести, що Шабунін говорить неправду.
Для цього у вівторок депутатам Зеленського усього лише треба підтримати ліквідацію ОАСКу на комітеті, а в четвер проголосувати в Раді (в першому та в цілому).
І останнє. Від ОП конкурс на керівникам САП координує Татаров.
Я вкотре стверджую, що він російська консерва Портнова, яка свідомо руйнує наші стосунки з Західними союзниками. Стосунки, які Україні життєво необхідні у війні з Росією.
В цьому конкретному випадку Татаров/Портнов б’ють по стосунках з США/НАТО.
Байден під час дзвінка зауважив Зеленському: Вашингтон чекає на прозоре завершення конкурсу на посаду глави САП.
Після цього Банкова на очах всього світу цей конкурс паскудить. Як ви думаєте, що після цього Байден скаже Зеленському під час домовленої зустрічі?
Якщо ця зустріч після такого свинства Бакової відбудеться...
Президент США заявив, що Україна може вступити до НАТО, якщо, зокрема, подолає корупцію.
В цей же час у Києві:
1. Офіс президента зриває конкурс на керівника САП, на важливості якого Байден наголошував в розмові із Зеленським. ОП зриває конкурс, бо недоброчесних кандидатів Татарова з нього викинули.
2.1. Депутати Зеленського в четвер збираються прийняти законопроект про ВККС (#3711_д), щодо якго президент Венеційської Комісії наголосив: “Судова реформа буде приречена”.
2.2. Та що там судову реформу, депутати Зеленського ліквідацію нікчемного ОАСКу вже другий місяць блокують, домовлюячись з Вовком про потрібні ОП рішення.
3. Зеленський п’ятий місяць кришує Татарова, який є ПІДОЗРЮВАНИМ в корупційному злочині, а генпрокурорка Зеленського всупереч закону ТРЕТІЙ МІСЯЦЬ не передає в суд цю справу.
Як ще пояснити Володимиру Зеленському, що/хто є однією з основних перепон на шляху України в НАТО 🤔 ?
В цей же час у Києві:
1. Офіс президента зриває конкурс на керівника САП, на важливості якого Байден наголошував в розмові із Зеленським. ОП зриває конкурс, бо недоброчесних кандидатів Татарова з нього викинули.
2.1. Депутати Зеленського в четвер збираються прийняти законопроект про ВККС (#3711_д), щодо якго президент Венеційської Комісії наголосив: “Судова реформа буде приречена”.
2.2. Та що там судову реформу, депутати Зеленського ліквідацію нікчемного ОАСКу вже другий місяць блокують, домовлюячись з Вовком про потрібні ОП рішення.
3. Зеленський п’ятий місяць кришує Татарова, який є ПІДОЗРЮВАНИМ в корупційному злочині, а генпрокурорка Зеленського всупереч закону ТРЕТІЙ МІСЯЦЬ не передає в суд цю справу.
Як ще пояснити Володимиру Зеленському, що/хто є однією з основних перепон на шляху України в НАТО 🤔 ?
Заступник голови ОАСК (Є. Аблов) приїхав в суд на золотому Порше (див. фото).
Від внесення Зеленським супер-пупер невідкладного законопроєкту про ліквідацію ОАСК пройшло два місяці.
За цей час законопроєкт не пройшов навіть профільний комітет Ради.
Комітет, який, нагадую, очолює людина Зеленського (А. Костін), і в якому у Зеленського більшість депутатів.
Голова комітету Андрій Костін тричі не виносив невідкладний законопроєкт Зеленського на порядок денний.
Один раз - випадковість, другий - збіг обставин, третій - закономірність.
У цю середу чергове засідання комітету Костіна. Як думаєте, Костін вчетверте заблокує це питання?
Я думаю, що заблокує, бо Банковій треба підконтрольний ОАСК, щоб знести конкурс на керівника САП, з якого вилетіли недоброчесні кандидати ОП (серед яких сам Костін).
Як думаєте, хто більший рагуль: суддя на золотому Porshe чи політик, який його кришує?
Від внесення Зеленським супер-пупер невідкладного законопроєкту про ліквідацію ОАСК пройшло два місяці.
За цей час законопроєкт не пройшов навіть профільний комітет Ради.
Комітет, який, нагадую, очолює людина Зеленського (А. Костін), і в якому у Зеленського більшість депутатів.
Голова комітету Андрій Костін тричі не виносив невідкладний законопроєкт Зеленського на порядок денний.
Один раз - випадковість, другий - збіг обставин, третій - закономірність.
У цю середу чергове засідання комітету Костіна. Як думаєте, Костін вчетверте заблокує це питання?
Я думаю, що заблокує, бо Банковій треба підконтрольний ОАСК, щоб знести конкурс на керівника САП, з якого вилетіли недоброчесні кандидати ОП (серед яких сам Костін).
Як думаєте, хто більший рагуль: суддя на золотому Porshe чи політик, який його кришує?