Вы думаете, что эта пришибленная бабка с изъеденными молью усами, говоря о слиянии России и ЕС, мечтает о европейских салонах, где за чашкой кофе (и круассаном с картошкой) будет обсуждать права человека?

Нет! Её фантазии - это пушкинское «отсель грозить мы будем шведу Штатам» на новый лад!

Объединение для них - не мост к экономическому процветанию, а новый таран для геополитического доминирования и нового противостояния.

Ну не умеют две эти старые бабки иначе мыслить❗️

Саддам Хусейн, чья карьера тирана началась с химических атак и закончилась в багдадском бункере, тоже периодически вдруг заговаривал о «диалоге» с Западом! Предлагал нефть, переговоры, намекал на тесное партнёрство с Европой.

Слободан Милошевич, балканский мясник, тоже надеялся таким образом сохранить власть. Пока его силы разжигали войны и устраивали этнические чистки, он регулярно засылал весточки в Брюссель о «сотрудничестве» и «европейском будущем Сербии».

Милошевич и Саддам видели в Западе не партнёра, а инструмент для своей «силищи».

И риторика Лукашенко и Путина на Валааме о «мощи» объединённой Европы и России - это не наивность, а циничный расчёт на новый геополитический кулак, который снова заставит мир дрожать и избавит от ответственности за преступления.

И не поймут же никак, старые дуры, что объединение цивилизации с диктаторами невозможно. Цивилизованный мир на то и цивилизованный, что не считает возможным заключать союзы с теми, чьи руки запятнаны кровью.

Европа многое повидала и точно знает, что волки не становятся агнцами. Даже если вдруг прикинутся такими простодушными бабками в засаленных платочках.

Цивилизованный мир не приручает волков - он огораживается от них мощными и неприступными заборами.

А бешеных – отстреливает.

✍️ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ

«Мы не можем просто убрать Путина, потому что на его место может прийти кто-то еще более опасный», — заявлял в 2023 г. Д. Байден.

Вы замечали, что этот тезис, ежедневно звучащий на Западе из разных уст, еще чаще повторяют наши пропагандисты? Мол, пусть уж лучше правит наш пушистик, чем какой новый деспот!

Насколько такое утверждение оправдано? И что обычно происходит после тиранов?

🔻К. Аденауэр, преемник Гитлера, начал восстановление Германии на демократических принципах и был далек от жестокости фюрера.

🔻Н. Хрущев, сменивший Сталина, осудил культ личности и начал «оттепель». Тоже, конечно, был авторитарен, но это не сравнить с террором усатого садиста.

🔻Мао Цзэдун, чье правление стоило Китаю десятков миллионов жизней, был сменен Х. Гофэном, который остановил террор хунвэйбинов, арестовав «Банду четырех». А затем и Д. Сяопин начал реформы, открыв Китай миру.

🔻В Камбодже после геноцида Пол Пота вьетнамская интервенция привела к власти Х. Самрина. При нем геноцид прекратился.

🔻Даже в Древнем Риме после тирана Нерона пришел Веспасиан, который избегал массовых репрессий и провел реформы, что сделало его правление гораздо менее кровавым и деспотичным.

Есть ли исключения? Да, одно заметное - Сталин после Ленина.

Однако это редкий случай, исключение, а не правило. Но если вам известны примеры, когда на место условного Гитлера к власти пришла еще более дерганая и энергичная скотина, напишите. Может, я реально что-то упустил.

Так что история не подтверждает страхи Запада - тираны крайне редко сменяются на еще более кровавых. Их преемники были либо умереннее, либо просто не смогли повторить их масштаб зла.

Смена власти обычно ведет к ослаблению деспотии, либо … к временному хаосу. Но подчеркиваю: временному, который часто переносится миром легче, чем режим деспота.

Поэтому я убежден, что «еще более страшный Путин» маловероятен. Его система слишком устоялась и завязана на его фигуру, чтобы породить «супертирана». Его режим держится на апатии общества и лояльности элит, которые не заинтересованы в эскалации хаоса или террора и сдадут его в первые 24 часа.

Короче, думаю, миру не следует бояться прихода «нового Путина на максималках». Ему лучше сосредоточиться на поддержке перемен в России и на смене власти.

✍️ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ