This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Знаете, что в этом видео самое смешное гнусное?
Что Путин никогда не использовал слово «гений» или «гениальный» в отношении Трампа.
Самый известный случай, который Трамп частенько упоминает, связан с комментариями Путина в 2015 г. Тогда, на ежегодной пресс-конференции, Путин, отвечая на вопрос журналиста о Трампе, сказал:
Позже Трамп интерпретировал эти слова как комплимент, преувеличив их до утверждения, что Путин назвал его «гением». Например, в интервью 2016 г. он говорит:
А знаете, что в этом контексте еще более отвратительное?
Это реакция Трампа на действия Путина в 2022 г., когда тот признал независимость «ДНР» и «ЛНР». Трамп в интервью подкасту The Clay Travis and Buck Sexton Show назвал это решение … «гениальным» и «очень разумным».
А знаете, что в этом уже точно самое-самое препаскудное?
Это фактическое одобрение путинского преступления не вызвало широкого резонанса даже на фоне полномасштабного вторжения 24 февраля 2022 г., сссука❗️ Юридической или политической квалификации формально не последовало и осталось на уровне риторики и осуждения приличными людьми.
Трагические плоды этого всеобщего пох**зма мы жрём сегодня.
И другого «голубя мира» у нас сегодня нет.
✍️ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ
Что Путин никогда не использовал слово «гений» или «гениальный» в отношении Трампа.
Самый известный случай, который Трамп частенько упоминает, связан с комментариями Путина в 2015 г. Тогда, на ежегодной пресс-конференции, Путин, отвечая на вопрос журналиста о Трампе, сказал:
«Он очень яркий человек, талантливый, без всяких сомнений. Не наше дело определять его достоинства, это дело избирателей США, но он абсолютный лидер президентской гонки».
Позже Трамп интерпретировал эти слова как комплимент, преувеличив их до утверждения, что Путин назвал его «гением». Например, в интервью 2016 г. он говорит:
«Путин назвал меня гением, и я думаю, что у нас будут хорошие отношения».
А знаете, что в этом контексте еще более отвратительное?
Это реакция Трампа на действия Путина в 2022 г., когда тот признал независимость «ДНР» и «ЛНР». Трамп в интервью подкасту The Clay Travis and Buck Sexton Show назвал это решение … «гениальным» и «очень разумным».
А знаете, что в этом уже точно самое-самое препаскудное?
Это фактическое одобрение путинского преступления не вызвало широкого резонанса даже на фоне полномасштабного вторжения 24 февраля 2022 г., сссука❗️ Юридической или политической квалификации формально не последовало и осталось на уровне риторики и осуждения приличными людьми.
Трагические плоды этого всеобщего пох**зма мы жрём сегодня.
И другого «голубя мира» у нас сегодня нет.
✍️ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ
1💯188😢54👍9❤4🤣4
Человеку большого масштаба не нужны чужие унижения. Но!
Но если у вас классный прикид, то унижать людей … можно и нужно.
Это ⬆️ журналист, Брайан Гленн, который спрашивал Зеленского о костюме. Вчера он заявил об угрозах своей жизни. И вот теперь его охраняет полиция.
Так и чё?! Пусть охраняют, а то еще кто-нибудь ухо прострелит.
Зато охрана при этом будет получать ежедневное эстетическое удовольствие, граничащее с экстазом. Смотрите, какой он красивенный. Какой безупречный look, а?! А взгляд, ммм ... Как у неподкупного и непьющего комсомольца!
Это вам не какой-то Зеленский, который ездил на фронт или в прифронтовую зону без костюма, аксессуаров и – что просто неслыханно! - без макияжа в среднем раз в 1-2 месяца (20 – подтвержденных), особенно в ключевые моменты войны .
Я бы даже на месте Брайана посоветовал Трампу подписать какой-то указ, регламентирующий, например, обязательный автозагар, как эстетическое предпочтение при переговорах.
Можно в указе отметить хиджаб как маркер принадлежности к «правильной» или «неправильной» группе. Ну как в свободных Иране или Саудовской Аравии.
Можно, кстати, обязать полицейских и военных носить стрижку "904" для единообразия, как в Таиланде.
А можно сразу начинать с коричневых рубашек и антропометрического измерения черепа для соответствия новому стандарту и унификации. А Илон уже покажет, как лидера нужно приветствовать в Овальном кабинете.
А то, честно говоря, свободных американских журналистов и вице-президентов эти ваши «неарийские» костюмы задрали уже!
Ведь каждому дебилу должно быть понятно, что «когда нет цветовой дифференциации штанов, то у общества нет цели» (фильм «Кин-дза-дза», реж. Г. Данелия).
✍️ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ
Но если у вас классный прикид, то унижать людей … можно и нужно.
Это ⬆️ журналист, Брайан Гленн, который спрашивал Зеленского о костюме. Вчера он заявил об угрозах своей жизни. И вот теперь его охраняет полиция.
«Угрозы смерти, телефонные звонки, а я даже не знаю, где они узнали мой номер».
Так и чё?! Пусть охраняют, а то еще кто-нибудь ухо прострелит.
Зато охрана при этом будет получать ежедневное эстетическое удовольствие, граничащее с экстазом. Смотрите, какой он красивенный. Какой безупречный look, а?! А взгляд, ммм ... Как у неподкупного и непьющего комсомольца!
Это вам не какой-то Зеленский, который ездил на фронт или в прифронтовую зону без костюма, аксессуаров и – что просто неслыханно! - без макияжа в среднем раз в 1-2 месяца (20 – подтвержденных), особенно в ключевые моменты войны .
Я бы даже на месте Брайана посоветовал Трампу подписать какой-то указ, регламентирующий, например, обязательный автозагар, как эстетическое предпочтение при переговорах.
Можно в указе отметить хиджаб как маркер принадлежности к «правильной» или «неправильной» группе. Ну как в свободных Иране или Саудовской Аравии.
Можно, кстати, обязать полицейских и военных носить стрижку "904" для единообразия, как в Таиланде.
А можно сразу начинать с коричневых рубашек и антропометрического измерения черепа для соответствия новому стандарту и унификации. А Илон уже покажет, как лидера нужно приветствовать в Овальном кабинете.
А то, честно говоря, свободных американских журналистов и вице-президентов эти ваши «неарийские» костюмы задрали уже!
Ведь каждому дебилу должно быть понятно, что «когда нет цветовой дифференциации штанов, то у общества нет цели» (фильм «Кин-дза-дза», реж. Г. Данелия).
✍️ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ
5👍180👏27❤13🤣5💔3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Уж сколько раз твердили «русскому миру», что практика челобитных гнусна, вредна, что их эффективность нулевая, что ваши рушащиеся дома, ваши прогнившие ступеньки в подъездах ему до лампочки.
Но только все не впрок.
Ну не видит ваш «уважаемый Владимир Владимирович» ваших роликов! Ну не интересно ему это всё. Скучно. Постно как-то. Без огонька. Он в своей маньячной жизни совершенно другим занят. Никогда он этого смотреть не будет. Ни-ког-да❗️
Поэтому давайте я тут всё это выложу, что ли. Не пропадать же зазря, раз наснимали.
А то вон уже весна пришла, говно во дворах и в подъездах начинает таять (посл. видео), дороги развозит – будете теперь весенние челобитные снимать, а еще эти толком никто не посмотрел.
Так что прошу - моя зимняя коллекция!
✍️ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ
Но только все не впрок.
Ну не видит ваш «уважаемый Владимир Владимирович» ваших роликов! Ну не интересно ему это всё. Скучно. Постно как-то. Без огонька. Он в своей маньячной жизни совершенно другим занят. Никогда он этого смотреть не будет. Ни-ког-да❗️
Поэтому давайте я тут всё это выложу, что ли. Не пропадать же зазря, раз наснимали.
А то вон уже весна пришла, говно во дворах и в подъездах начинает таять (посл. видео), дороги развозит – будете теперь весенние челобитные снимать, а еще эти толком никто не посмотрел.
Так что прошу - моя зимняя коллекция!
✍️ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ
🤣126👏25👍9❤2🤮1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Вопрос Джеффа Меркли носит риторический характер, мол, действия Трампа уже и так максимально соответствуют интересам России.
Однако порассуждаем в рамках заданного вопроса: что мог бы сделать «российский агент» в роли президента США, чего еще не сделал Трамп?
А ему осталось только:
🔻прямо вмешаться в войну на стороне России;
🔻передать все секретные данные о военных планах НАТО и подорвать координацию с союзниками;
🔻снять все санкции с России без каких-либо условий;
🔻инициировать выход США из НАТО;
🔻лично встретиться с Путиным в Кремле и заявить о признании оккупированных областей и Крыма частью России.
Да что там Крым! Он мог бы:
🔻 перекрасить Белый дом в цвета российского флага и установить рядом гигантский бюст Путина с надписью «Президент мира»;
🔻вместо гимна США на брифингах включать «Калинку» и пить чай из самовара в ушанке и с калашом наперевес;
🔻переоборудовать Белый дом в «Трамп-Кремль» с красными коврами и портретами Путина, а Овальный кабинет - в бункер, как у Володи;
🔻возвратить Аляску Путину за те же деньги, что и покупали - $7,2 млн.
А на месте Илона мог бы:
🔸через Starlink транслировать исключительно «Russia Today», которая будет теперь курировать выборы в Соединенных Штатах и финансироваться из американского федерального бюджета, а не из федерального бюджета РФ;
🔸выпустить электрокар «Lada Cybertruck» под лозунгом «Электричество - это наше будущее, товарищи!»;
🔸колонизировать Марс под триколором, объявить его российской территорией и заявить, что «Красная планета и должна быть красной!».
И на месте Джей Ди Вэнса мог бы:
🔹инициировать проведение заседаний Сената и Конгресса в русской баньке. Вместо дебатов — пар, венички, водка и обсуждение в красных майках с серпом и молотом «величия русской души» под гармонь;
🔹запустить кампанию «Make America Great Again Like Russia» и агитировать за возвращение «традиционных ценностей» через массовое производство матрёшек с лицами всего двух президентов. Большая — с лицом Трампа, маленькая — с Путиным. Лозунг кампании: «В каждом американце живёт русский!».
Впрочем, на то вопрос сенатора и риторический, что ответ на него не требуется.
✍️ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ
Однако порассуждаем в рамках заданного вопроса: что мог бы сделать «российский агент» в роли президента США, чего еще не сделал Трамп?
А ему осталось только:
🔻прямо вмешаться в войну на стороне России;
🔻передать все секретные данные о военных планах НАТО и подорвать координацию с союзниками;
🔻снять все санкции с России без каких-либо условий;
🔻инициировать выход США из НАТО;
🔻лично встретиться с Путиным в Кремле и заявить о признании оккупированных областей и Крыма частью России.
Да что там Крым! Он мог бы:
🔻 перекрасить Белый дом в цвета российского флага и установить рядом гигантский бюст Путина с надписью «Президент мира»;
🔻вместо гимна США на брифингах включать «Калинку» и пить чай из самовара в ушанке и с калашом наперевес;
🔻переоборудовать Белый дом в «Трамп-Кремль» с красными коврами и портретами Путина, а Овальный кабинет - в бункер, как у Володи;
🔻возвратить Аляску Путину за те же деньги, что и покупали - $7,2 млн.
А на месте Илона мог бы:
🔸через Starlink транслировать исключительно «Russia Today», которая будет теперь курировать выборы в Соединенных Штатах и финансироваться из американского федерального бюджета, а не из федерального бюджета РФ;
🔸выпустить электрокар «Lada Cybertruck» под лозунгом «Электричество - это наше будущее, товарищи!»;
🔸колонизировать Марс под триколором, объявить его российской территорией и заявить, что «Красная планета и должна быть красной!».
И на месте Джей Ди Вэнса мог бы:
🔹инициировать проведение заседаний Сената и Конгресса в русской баньке. Вместо дебатов — пар, венички, водка и обсуждение в красных майках с серпом и молотом «величия русской души» под гармонь;
🔹запустить кампанию «Make America Great Again Like Russia» и агитировать за возвращение «традиционных ценностей» через массовое производство матрёшек с лицами всего двух президентов. Большая — с лицом Трампа, маленькая — с Путиным. Лозунг кампании: «В каждом американце живёт русский!».
Впрочем, на то вопрос сенатора и риторический, что ответ на него не требуется.
✍️ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ
👍104🤣61💯25👏12❤6😢3👎2🤮1
В своем недавнем видео мой любимый блогер Быть Или сделал акцент на том, что страна с «великой культурой» сегодня без сожаления бьет ракетами по детским больницам и оставляет стариков без света и тепла.
Бытя видит в этом противоречие, а я, при всем уважении, вижу закономерность и некую предопределенность.
Вот смотрите, как интересно это отражено в западной литературе и русской литературной классике. Ведь она четко отзеркаливает наше мировосприятие или, как мы любим говорить, «русский дух»:
📕 Раскольников («Преступление и наказание») — убил («тварь ли я дрожащая или право имею?»), но сломался под тяжестью вины.
📗 Жан Вальжан («Отверженные», Гюго) — тоже преступник, но раскаялся, изменил жизнь, помог другим.
📕 Анна Каренина - искала любовь, общество осудило - бросилась под поезд.
📗 Элизабет Беннет («Гордость и предубеждение», Остин) - бросила вызов нормам, еще и вышла замуж по любви.
📕Обломов - мечтал, но так и не встал с дивана.
📗Робинзон Крузо (Д. Дефо) - оказался на необитаемом острове, но выжил и создал целый мир.
📕 Герои «Вишневого сада» - бездействуют, теряют поместье.
📗 Скарлетт О’Хара («Унесенные ветром») - теряет все, но клянется, что не сдастся.
📕Онегин - оттолкнул Татьяну, а результат - упущенные возможности и запоздалое осознание.
📗Гэтсби (Великий Гэтсби, Фицджеральд) - пусть даже ценой жизни, стремится вернуть любовь …....
В этом нашем смирении перед судьбой и каком-то инфернальном фатализме - наше великое отличие от Запада, куда, кстати, так стремится сбежать от нас Украина.
И вот перед вами⬆️ те, кто со школьной парты копипастит модели поведения своих литературных героев - обреченность и покорность судьбе. В их головах начисто отсутствует опция борьбы, несогласия, протеста. Ампутирован сам механизм противодействия.
Они просто никогда не слышали о том, что можно сопротивляться судьбе, власти, насилию над личностью. И вот они с радостью и благодарностью (❗️) принимают символические «подарки» за погибших сыновей и мужей.
Но почему, сука, именно мясорубка?! Ни у кого из них не выстраивается ассоциативный ряд? Или они просто еще и глумятся?
О чем она теперь будет думать каждый раз, когда будет крутить мясо⁉️
✍️ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ
Бытя видит в этом противоречие, а я, при всем уважении, вижу закономерность и некую предопределенность.
Вот смотрите, как интересно это отражено в западной литературе и русской литературной классике. Ведь она четко отзеркаливает наше мировосприятие или, как мы любим говорить, «русский дух»:
📕 Раскольников («Преступление и наказание») — убил («тварь ли я дрожащая или право имею?»), но сломался под тяжестью вины.
📗 Жан Вальжан («Отверженные», Гюго) — тоже преступник, но раскаялся, изменил жизнь, помог другим.
📕 Анна Каренина - искала любовь, общество осудило - бросилась под поезд.
📗 Элизабет Беннет («Гордость и предубеждение», Остин) - бросила вызов нормам, еще и вышла замуж по любви.
📕Обломов - мечтал, но так и не встал с дивана.
📗Робинзон Крузо (Д. Дефо) - оказался на необитаемом острове, но выжил и создал целый мир.
📕 Герои «Вишневого сада» - бездействуют, теряют поместье.
📗 Скарлетт О’Хара («Унесенные ветром») - теряет все, но клянется, что не сдастся.
📕Онегин - оттолкнул Татьяну, а результат - упущенные возможности и запоздалое осознание.
📗Гэтсби (Великий Гэтсби, Фицджеральд) - пусть даже ценой жизни, стремится вернуть любовь …....
В этом нашем смирении перед судьбой и каком-то инфернальном фатализме - наше великое отличие от Запада, куда, кстати, так стремится сбежать от нас Украина.
И вот перед вами⬆️ те, кто со школьной парты копипастит модели поведения своих литературных героев - обреченность и покорность судьбе. В их головах начисто отсутствует опция борьбы, несогласия, протеста. Ампутирован сам механизм противодействия.
Они просто никогда не слышали о том, что можно сопротивляться судьбе, власти, насилию над личностью. И вот они с радостью и благодарностью (❗️) принимают символические «подарки» за погибших сыновей и мужей.
Но почему, сука, именно мясорубка?! Ни у кого из них не выстраивается ассоциативный ряд? Или они просто еще и глумятся?
О чем она теперь будет думать каждый раз, когда будет крутить мясо⁉️
✍️ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ
5💯171👏28👍13❤5😍2👎1😢1
Человек, на котором лежит вина за массовые смерти людей, обычно избегает прямого общения с родственниками погибших по его вине, предпочитая эту миссию кому-то делегировать. Ведь человек при этом должен испытывать вину и страх.
Но это, если … человек.
Путину встречи с матерями и вдовами погибших военных даются легко – как два пальца об асфальт. Раньше он их вообще «шлюхами за 10 долларов» называл. Сегодня дарит им цветы и не боится ни обвинений, ни угроз.
А вот после гибели «Курска» на встрече с Путиным матери «цветов» не брали - ни в прямом, ни в переносном смысле. Они кричали, обвиняли в бездействии и требовали ответов – ведь шанс спасти моряков был! Одна из женщин, мать подводника С. Тылика, выкрикивала обвинения в адрес Путина, пока её, как опасного зверя, не усмирили уколом седативного средства.
Тогда у власти ещё не была так отлажена система контроля над общественным мнением, а «она утонула» с людоедской улыбкой обществом воспринималось как оскорбление и низость. Матери подводников с «Курска» еще не были элементом путинской игры, а их негодование было способом заявить: «Ты виновен. И мы не простим!».
Но уже тогда власть поняла, что квартиры, пенсии, компенсации родственникам смягчат или погасят недовольства, хотя ещё не умела эффективно «покупать души», манипулируя человеческим горем.
С тех пор система управления обществом эволюционировала - власть либо игнорирует и презирает этих женщин, либо покупает их скорбь.
Еще в 22-м встречи матерей с Путиным режиссировали. Как показали расследования, приглашали не случайных матерей, а лояльных чиновниц, членов ЕР, активисток ОНФ, уже встроенных в систему и вынужденных играть по правилам.
Одна из матерей говорила: «Спасибо, что мой сын стал героем», другая выражала готовность отправить ещё одного сына «за Родину».
А уже в 25-м на встречах с Путиным матери и вдовы погибших улыбаются и благодарят, и эта разница ошеломляет!
Конечно, это может быть и способом справиться с утратой, механизмом вытеснения или рационализации: если признать смерть сына частью «великой миссии» и поблагодарить Путина, боль станет «осмысленной».
Только теперь эта боль будет переформатирована в приемлемую для власти форму.
Общество, где матери благодарят за смерть детей, размывая грань между жертвой и палачом, глубоко травмировано.
Благодарность матерей Путину за смерть собственных детей и полное безразличие к тому, что их сыновья сами убивали чужих детей на чужой земле, стала ритуалом, публичным актом лояльности и социальной нормой.
И эти цветы от Путина - знак того, что горе вдов и матерей стало элементом его игры и его победой.
Над ними же.
✍️ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ
Но это, если … человек.
Путину встречи с матерями и вдовами погибших военных даются легко – как два пальца об асфальт. Раньше он их вообще «шлюхами за 10 долларов» называл. Сегодня дарит им цветы и не боится ни обвинений, ни угроз.
А вот после гибели «Курска» на встрече с Путиным матери «цветов» не брали - ни в прямом, ни в переносном смысле. Они кричали, обвиняли в бездействии и требовали ответов – ведь шанс спасти моряков был! Одна из женщин, мать подводника С. Тылика, выкрикивала обвинения в адрес Путина, пока её, как опасного зверя, не усмирили уколом седативного средства.
Тогда у власти ещё не была так отлажена система контроля над общественным мнением, а «она утонула» с людоедской улыбкой обществом воспринималось как оскорбление и низость. Матери подводников с «Курска» еще не были элементом путинской игры, а их негодование было способом заявить: «Ты виновен. И мы не простим!».
Но уже тогда власть поняла, что квартиры, пенсии, компенсации родственникам смягчат или погасят недовольства, хотя ещё не умела эффективно «покупать души», манипулируя человеческим горем.
С тех пор система управления обществом эволюционировала - власть либо игнорирует и презирает этих женщин, либо покупает их скорбь.
Еще в 22-м встречи матерей с Путиным режиссировали. Как показали расследования, приглашали не случайных матерей, а лояльных чиновниц, членов ЕР, активисток ОНФ, уже встроенных в систему и вынужденных играть по правилам.
Одна из матерей говорила: «Спасибо, что мой сын стал героем», другая выражала готовность отправить ещё одного сына «за Родину».
А уже в 25-м на встречах с Путиным матери и вдовы погибших улыбаются и благодарят, и эта разница ошеломляет!
Конечно, это может быть и способом справиться с утратой, механизмом вытеснения или рационализации: если признать смерть сына частью «великой миссии» и поблагодарить Путина, боль станет «осмысленной».
Только теперь эта боль будет переформатирована в приемлемую для власти форму.
«И когда мать, у которой государство забрало сына и вернуло его в цинковом гробу, исступлённо, молитвенно кричит: «Я люблю ту Родину! За неё погиб мой сын! А вас и вашу правду ненавижу!» — снова понимаешь: мы были не просто рабы, а романтики рабства. Только одна мать из тех ста, с которыми я встречалась, написала мне: «Это я убила своего сына! Я — рабыня, воспитала раба…» (Светлана Алексиевич, «Цинковые мальчики»)
Общество, где матери благодарят за смерть детей, размывая грань между жертвой и палачом, глубоко травмировано.
Благодарность матерей Путину за смерть собственных детей и полное безразличие к тому, что их сыновья сами убивали чужих детей на чужой земле, стала ритуалом, публичным актом лояльности и социальной нормой.
И эти цветы от Путина - знак того, что горе вдов и матерей стало элементом его игры и его победой.
Над ними же.
✍️ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ
5💯190😢31👍15👏5❤4🤣2🤮1
11 сентября 2001 г. единственный раз в истории впервые применили статью 5 Устава НАТО.
Но я хочу вспомнить об этом не как о концепции коллективной обороны, а как о беспрецедентной волне международной солидарности. Ведь помощь Штатам - военное сотрудничество, гуманитарка, финансовые средства, разведданные и пр. - оказывали не только страны НАТО.
🔺Великобритания - самый активный союзник. Объем ее военной помощи включал тысячи военнослужащих (на пике — до 9,5 тыс.) и финансовую поддержку (точные суммы трудно выделить из общего бюджета на операцию).
🔺Канада отправила 3 тыс. военнослужащих в Афганистан, предоставила военно-морские силы для патрулирования и приняла множество перенаправленных рейсов из США 11 сентября, обеспечив убежище для тысяч пассажиров;
🔺Германия выразила «неограниченную солидарность» - отправила военную помощь, включая около 1,2 тыс. солдат, а также разведывательные ресурсы;
🔺Франция - 3,2 тыс. военнослужащих на разных этапах, разведданные и логистическую поддержку.
Италия, Испания, Нидерланды и другие члены НАТО предоставили меньшие контингенты войск (от сотен до тысяч человек), а также доступ к военным базам и воздушному пространству.
Оказали помощь и страны вне НАТО:
🔺Япония не участвовала в боевых действиях из-за конституционных ограничений, но оказала финансовую помощь ($500 млн) на восстановление Афганистана и логистическую поддержку (заправка кораблей коалиции).
🔺Австралия активировала договор ANZUS (аналог 5 статьи НАТО) и направила 2 тыс. военнослужащих в Афганистан, оказала гуманитарную и финансовую поддержку. Но точные цифры я не нашел.
🔺Пакистан предоставил аэродромы, разведданные и доступ к границе с Афганистаном. Объем помощи трудно оценить в деньгах, но это сотрудничество было критически важным для операций против «Аль-Каиды».
🔺Саудовская Аравия, несмотря на сложные отношения (15 из 19 террористов были саудитами), пожертвовала $10 млн на помощь семьям жертв. Официальная помощь была ограничена из-за политической напряженности.
🔺ОАЭ предоставили $5 млн через гуманитарные организации.
🔺Китай лишь выразил соболезнования и поддержал резолюцию ООН, но прямой помощи США не оказывал.
🔺Россия выразила солидарность и «сдала» кое-какие террористические сети в Афганистане. Финансовой помощи не было.
🔺Ирак (осудивший США) и Куба (предложившая помощь символически) остались в стороне от основных усилий (США отклонили предложения).
🔺Иран выразил соболезнования и позже сотрудничал в борьбе с «Талибаном», предоставив разведданные.
В общем, совокупные затраты стран на операцию в Афганистане до 2004 г. оцениваются в десятки миллиардов долларов. Правда, это не всегда прямая помощь США, а совместные усилия. Гуманитарные взносы, напр., от Японии или арабских стран направлялись уже на восстановление Афганистана, а не непосредственно США.
Да-да, Америка тоже всем помогала! И не всегда это ценили (как в СССР, например).
Однако были ситуации, когда страны просили участия, но такая поддержка была оказана только Штатам в 2001 г.
🔹Напр., после аннексии Россией Крыма в 2014 г. (год начала этой войны) Й. Столтенберг, Д. Грибаускайте, Д. Туск, А. Крамп-Карренбауэр, А. Дуда … поднимали вопрос об угрозе странам Балтии и Польше, но тогда лишь немного усилили восточный фланг.
🔹Турция несколько раз (напр., в 2012 г. после сбития самолета Сирией или в 2020 г. после атак в Идлибе) обращалась к НАТО за поддержкой, ссылаясь на угрозу своей безопасности, но альянс ограничился консультациями.
Кароч! Статья 5 была задумана в свое время для сдерживания СССР (читай – России). Однако Трамп сегодня не пытается сдержать Россию, ведущую 11 лет войну в центре Европы. Он пытается создать Путину абсолютно комфортные условия.
И сегодня в Саудовской Аравии Америка будет сдавать даже не так Украину, как Европу, а заодно и всех, кто в 2001 г. пришел ей на помощь после атаки террористов.
✍️ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ
Но я хочу вспомнить об этом не как о концепции коллективной обороны, а как о беспрецедентной волне международной солидарности. Ведь помощь Штатам - военное сотрудничество, гуманитарка, финансовые средства, разведданные и пр. - оказывали не только страны НАТО.
🔺Великобритания - самый активный союзник. Объем ее военной помощи включал тысячи военнослужащих (на пике — до 9,5 тыс.) и финансовую поддержку (точные суммы трудно выделить из общего бюджета на операцию).
🔺Канада отправила 3 тыс. военнослужащих в Афганистан, предоставила военно-морские силы для патрулирования и приняла множество перенаправленных рейсов из США 11 сентября, обеспечив убежище для тысяч пассажиров;
🔺Германия выразила «неограниченную солидарность» - отправила военную помощь, включая около 1,2 тыс. солдат, а также разведывательные ресурсы;
🔺Франция - 3,2 тыс. военнослужащих на разных этапах, разведданные и логистическую поддержку.
Италия, Испания, Нидерланды и другие члены НАТО предоставили меньшие контингенты войск (от сотен до тысяч человек), а также доступ к военным базам и воздушному пространству.
Оказали помощь и страны вне НАТО:
🔺Япония не участвовала в боевых действиях из-за конституционных ограничений, но оказала финансовую помощь ($500 млн) на восстановление Афганистана и логистическую поддержку (заправка кораблей коалиции).
🔺Австралия активировала договор ANZUS (аналог 5 статьи НАТО) и направила 2 тыс. военнослужащих в Афганистан, оказала гуманитарную и финансовую поддержку. Но точные цифры я не нашел.
🔺Пакистан предоставил аэродромы, разведданные и доступ к границе с Афганистаном. Объем помощи трудно оценить в деньгах, но это сотрудничество было критически важным для операций против «Аль-Каиды».
🔺Саудовская Аравия, несмотря на сложные отношения (15 из 19 террористов были саудитами), пожертвовала $10 млн на помощь семьям жертв. Официальная помощь была ограничена из-за политической напряженности.
🔺ОАЭ предоставили $5 млн через гуманитарные организации.
🔺Китай лишь выразил соболезнования и поддержал резолюцию ООН, но прямой помощи США не оказывал.
🔺Россия выразила солидарность и «сдала» кое-какие террористические сети в Афганистане. Финансовой помощи не было.
🔺Ирак (осудивший США) и Куба (предложившая помощь символически) остались в стороне от основных усилий (США отклонили предложения).
🔺Иран выразил соболезнования и позже сотрудничал в борьбе с «Талибаном», предоставив разведданные.
В общем, совокупные затраты стран на операцию в Афганистане до 2004 г. оцениваются в десятки миллиардов долларов. Правда, это не всегда прямая помощь США, а совместные усилия. Гуманитарные взносы, напр., от Японии или арабских стран направлялись уже на восстановление Афганистана, а не непосредственно США.
Да-да, Америка тоже всем помогала! И не всегда это ценили (как в СССР, например).
Однако были ситуации, когда страны просили участия, но такая поддержка была оказана только Штатам в 2001 г.
🔹Напр., после аннексии Россией Крыма в 2014 г. (год начала этой войны) Й. Столтенберг, Д. Грибаускайте, Д. Туск, А. Крамп-Карренбауэр, А. Дуда … поднимали вопрос об угрозе странам Балтии и Польше, но тогда лишь немного усилили восточный фланг.
🔹Турция несколько раз (напр., в 2012 г. после сбития самолета Сирией или в 2020 г. после атак в Идлибе) обращалась к НАТО за поддержкой, ссылаясь на угрозу своей безопасности, но альянс ограничился консультациями.
Кароч! Статья 5 была задумана в свое время для сдерживания СССР (читай – России). Однако Трамп сегодня не пытается сдержать Россию, ведущую 11 лет войну в центре Европы. Он пытается создать Путину абсолютно комфортные условия.
И сегодня в Саудовской Аравии Америка будет сдавать даже не так Украину, как Европу, а заодно и всех, кто в 2001 г. пришел ей на помощь после атаки террористов.
✍️ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ
💯158👍12👏12😢6❤4🤣2
На этом фото вы видите зверей и животное.
Два «освободителя», всем своим видом легитимизирующие закрепившееся за ними прозвище «орк», сидят на убитом краснокнижном зубре, которого они сразу после этой фотосессии сожрали.
Конечно, на фоне ежедневных убийств, разрушения городов и откровенного геноцида, сострадания еще и к животным нам не всегда хватает. Но речь не только о сострадании.
Это гнусное сафари проходит во временно оккупированной Херсонской области, где находится уникальный биосферный заповедник Аскания-Нова, не имеющий аналогов в мире, единственный в Европе, где сохранилась целинная степь в своем первозданном виде, никогда не распаханная человеком.
Основан он был еще в 1898 г. и с тех пор стал домом для множества редких животных - бизонов, антилоп, оленей, зебр, африканских страусов и диких лошадей Пржевальского, которые обитали в условиях, максимально приближенных к естественным.
Аскания-Нова включает еще и дендропарк, где растут деревья и кустарники со всего мира, и зоопарк, в котором содержались редкие виды птиц и млекопитающих.
Заповедник входит в список биосферных резерватов ЮНЕСКО и признан одним из семи природных чудес Украины. Ученые со всего мира приезжали туда, чтобы изучать экосистему степи, которая практически исчезла в других частях Европы.
Ну а теперь туда пришли «освободители» позорные, уничтожили флору и фауну, убили и сожрали краснокнижных животных и засрали все луга, рощи и кустарники.
Теперь на много лет эта уникальная заповедная зона станет зоной бедствия.
Да они из всего делают зону! И всегда все загаживают. Они всегда так поступают.
Просто создают себе привычную среду обитания.
✍️ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ
Два «освободителя», всем своим видом легитимизирующие закрепившееся за ними прозвище «орк», сидят на убитом краснокнижном зубре, которого они сразу после этой фотосессии сожрали.
Конечно, на фоне ежедневных убийств, разрушения городов и откровенного геноцида, сострадания еще и к животным нам не всегда хватает. Но речь не только о сострадании.
Это гнусное сафари проходит во временно оккупированной Херсонской области, где находится уникальный биосферный заповедник Аскания-Нова, не имеющий аналогов в мире, единственный в Европе, где сохранилась целинная степь в своем первозданном виде, никогда не распаханная человеком.
Основан он был еще в 1898 г. и с тех пор стал домом для множества редких животных - бизонов, антилоп, оленей, зебр, африканских страусов и диких лошадей Пржевальского, которые обитали в условиях, максимально приближенных к естественным.
Аскания-Нова включает еще и дендропарк, где растут деревья и кустарники со всего мира, и зоопарк, в котором содержались редкие виды птиц и млекопитающих.
Заповедник входит в список биосферных резерватов ЮНЕСКО и признан одним из семи природных чудес Украины. Ученые со всего мира приезжали туда, чтобы изучать экосистему степи, которая практически исчезла в других частях Европы.
Ну а теперь туда пришли «освободители» позорные, уничтожили флору и фауну, убили и сожрали краснокнижных животных и засрали все луга, рощи и кустарники.
Теперь на много лет эта уникальная заповедная зона станет зоной бедствия.
Да они из всего делают зону! И всегда все загаживают. Они всегда так поступают.
Просто создают себе привычную среду обитания.
✍️ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ
5😢206💯65👍8🤮5💔4❤3👏2
🤣157👏9