А вы знали, что Д. Трамп и президент Афганистана А. Гани в 2017 г. проводили переговоры, на которых тоже обсуждали потенциальную роль американских компаний в разработке афганских запасов редкоземельных металлов?

Геологическая служба США оценила тогда их стоимость в $1–3 трлн (отчёты доступны на сайте usgs.gov).

Однако соглашение между президентами было скорее политическим намерением и носило характер стратегических заявлений. Несмотря на бурное обсуждение на самом высоком уровне и изучение вопроса геологами, юридически обязывающего документа подписано не было.

И на сегодня нет данных о том, что добыча американцами редкоземельных металлов в Афганистане реализуется и достигла каких-то успехов в рамках тех договорённостей.

В 2021 г. власть захватили талибы, американские войска вывели, что создало серьёзные препятствия для реализации любых крупных международных проектов. Планы по добыче США редкоземельных металлов были заморожены или полностью прекращены из-за нестабильности, санкционных ограничений на взаимодействие с режимом талибов и невозможности привлечь инвестиции.

Сегодня там проблемы те же:

🔸нет развитой транспортной и промышленной базы, необходимой для полномасштабной добычи и экспорта редкоземельных металлов;

🔸контроль талибов над территориями с богатыми запасами делает инвестиции и работы крайне рискованными;

🔸без крупных субсидий и стабилизации обстановки добыча в Афганистане остаётся нерентабельной по сравнению с другими регионами мира, такими как Китай, который доминирует на рынке редкоземельных элементов.

Кстати, сегодня уже Китай проявляет активность в переговорах с Афганистаном о доступе к месторождениям меди, лития и редкоземельных металлов. И этим (не в последнюю очередь) вызван интерес Трампа к заключению «сделки» с Украиной. Вы ведь уже слышали намеки на то, что Украина может предложить свои недра Си, если Трамп «кинет»?

Да, афганский кейс завершился неудачей, тогда как с Украиной есть шанс на формализацию сделки. Ведь она, несмотря на войну, имеет более развитую промышленную базу и геологические данные по сравнению с Афганистаном.

Однако около 40% ресурсов Украины пока остаются под оккупацией России, что создаёт схожие, но не идентичные проблемы. И это делает сделку более значимой и рискованной.

Афганский опыт показал, что без твёрдых обязательств со стороны США (военных и финансовых гарантий!) сделка может остаться на бумаге или просто рухнуть при изменении обстоятельств. И Киеву следует настаивать на чётких гарантиях безопасности, чтобы не стать лишь временным инструментом в американской стратегии.

И главное.

Уступки агрессору всегда провоцируют дальнейшую агрессию, они лишь откладывают новые угрозы. Поэтому ни при каких обстоятельствах договор с Трампом не должен напоминать акт капитуляции и сдачу территорий Украины.

Хотя отказ Зеленского подписывать первоначальный вариант с $500 млрд, его жесткая позиция и гибкость в переговорах вселяют надежду на то, что авторитарные режимы никогда не получат подтверждение тому, что их агрессия ... окупается.

✍️ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ

В криминалистике часто бывают случаи, когда косвенные улики, изначально основывающиеся на предположениях, умозаключениях или интерпретациях, могут со временем превратиться в прямые, если появляются новые факты или свидетельства, подтверждающие их напрямую.

Тому есть много и исторических примеров. Например, долгое время считается, что какие-то события или личности, упоминаемые в древних текстах, имеют лишь косвенные подтверждения (археологические находки или перекрёстные ссылки). А спустя годы или столетия раскопки или обнаружение документов - как, скажем, в случае с царём Давидом, чьё существование подтвердила стела из Тель-Дана аж в 1993 г. - превращают эти косвенные свидетельства в прямые.

Это видео, где Жирик пьет шампанское на банкете, организованном специально по случаю празднования победы Трампа (!), а аудитория Скабеевой просто не скрывает своего ликования по этому поводу, раньше очень многие в России считали лишь косвенным доказательством.

И таких доказательств было дофигища - ослабление западных институтов, сокращение оборонного бюджета США, дискредитация противников России, «наезды» на ближайших союзников …

А в выступлении против резолюции «Продвижение всеобъемлющего, справедливого и крепкого мира в Украине» в числе 18 стран, среди которых КНДР, ЦАР, Мали, и Эритрея, многие стали видеть просто систематический паттерн. Такую косвенную улику еще пойди поищи!

Но вчера поведение Трампа в Овальном кабинете стало прямым и практически неопровержимым доказательством/уликой. Ну, как найденный на месте преступления биологический материал, который однозначно подтверждает прежние всеобщие подозрения и старую гипотезу.

И это ни в коем случае не теории заговоров! Я, безусловно, слегка утрирую и ерничаю. Можете вообще считать это шуткой. Но при этом я умышленно не пишу, доказательством чего является вчерашнее поведение Трампа. (Может, доказательством того, что Трамп – тоже президент мииирррра и миротворец).

Но ваше четкое и ясное понимание того, что именно я имел в виду, и будет являться еще одним доказательством. Правда, в этом случае – снова косвенным.

✍️ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ

Дональд Трамп еще в 1987 г. написал книгу под названием «The Art of the Deal» (в русском переводе – «Искусство заключать сделки»). В ней он делится своим опытом в бизнесе, переговорах и заключении сделок, повествуя о своем пути к успеху.

Я для вас выбрал несколько цитат, где он пишет о своем манипулятивном подходе к переговорам, когда он умышленно доводил сделку до критической точки, создавал давление или заставлял другую сторону отступить, чтобы потом вернуться на своих условиях.

Вот о покупке отеля Commodore:

«Я сказал им, что готов уйти, если они не дадут мне то, что я хочу. Они думали, что я не серьезен, но я замолчал на несколько дней. В итоге они снизили цену и добавили налоговые льготы, потому что не могли найти другого покупателя». (гл. «The Commodore/Hyatt Deal»).

А здесь он просто блефует и демонстрирует равнодушие, выбивая другую сторону из колеи. Те в итоге уступают.

«Иногда я делаю вид, что сделка мне не нужна. Я ухожу, и они начинают паниковать. Потом они звонят и предлагают то, от чего я не могу отказаться». (гл. «Trump Cards: The Elements of the Deal»)

А это о сделке с 40 Wall Street. Уже на финальной стадии Трамп резко критикует условия сделки, вынуждая продавцов временно отступить, а затем вернуться.

«Я сказал им, что их цена смешна, и дал понять, что уйду, если они не сбросят еще пару миллионов. Они разозлились и сказали «нет», но через неделю вернулись и согласились». (гл.«The Big Picture)

О борьбе за проект казино в Атлантик-Сити:

«Я отступил и дал конкурентам подумать, что они выиграли. Они расслабились, а я ждал, пока у них кончатся деньги. Тогда я вернулся и взял все дешевле.» (гл. «Trump Cards: The Elements of the Deal»)

Не думаю, что подобные тактики как-то плохо характеризуют Донни. Да, он угрожает уйти в последний момент, реально отступает и выжидает, пока другая сторона не сдастся, играет на их эмоциях. Но так часто поступают бизнесмены.

Однако, не исключено, он и сегодня действует по своей собственной «методичке» 1987 г. Он ас, эксперт, гуру сделок! Он написал об этом целый бестселлер! И он может до сих пор придерживаться тех же принципов в переговорах: давления, блефа и манипуляции страхами, создания на финале кризиса и ... победного возвращения на своих условиях.

Да и пусть бы - пользуясь его же карточной терминологией - держал свои козыри в рукаве при покупке казино – пофиг!

Но ведь сегодня речь идет не о недвижимости и даже не о редкоземельных металлах Украины! Сегодняшняя ставка – миллионы человеческих жизней!

✍️ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ

Знаете, что в этом видео самое смешное гнусное?

Что Путин никогда не использовал слово «гений» или «гениальный» в отношении Трампа.

Самый известный случай, который Трамп частенько упоминает, связан с комментариями Путина в 2015 г. Тогда, на ежегодной пресс-конференции, Путин, отвечая на вопрос журналиста о Трампе, сказал:

«Он очень яркий человек, талантливый, без всяких сомнений. Не наше дело определять его достоинства, это дело избирателей США, но он абсолютный лидер президентской гонки».

Позже Трамп интерпретировал эти слова как комплимент, преувеличив их до утверждения, что Путин назвал его «гением». Например, в интервью 2016 г. он говорит:

«Путин назвал меня гением, и я думаю, что у нас будут хорошие отношения».

А знаете, что в этом контексте еще более отвратительное?

Это реакция Трампа на действия Путина в 2022 г., когда тот признал независимость «ДНР» и «ЛНР». Трамп в интервью подкасту The Clay Travis and Buck Sexton Show назвал это решение … «гениальным» и «очень разумным».

А знаете, что в этом уже точно самое-самое препаскудное?

Это фактическое одобрение путинского преступления не вызвало широкого резонанса даже на фоне полномасштабного вторжения 24 февраля 2022 г., сссука❗️ Юридической или политической квалификации формально не последовало и осталось на уровне риторики и осуждения приличными людьми.

Трагические плоды этого всеобщего пох**зма мы жрём сегодня.

И другого «голубя мира» у нас сегодня нет.

✍️ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ

Человеку большого масштаба не нужны чужие унижения. Но!

Но если у вас классный прикид, то унижать людей … можно и нужно.

Это ⬆️ журналист, Брайан Гленн, который спрашивал Зеленского о костюме. Вчера он заявил об угрозах своей жизни. И вот теперь его охраняет полиция.

«Угрозы смерти, телефонные звонки, а я даже не знаю, где они узнали мой номер».

Так и чё?! Пусть охраняют, а то еще кто-нибудь ухо прострелит.

Зато охрана при этом будет получать ежедневное эстетическое удовольствие, граничащее с экстазом. Смотрите, какой он красивенный. Какой безупречный look, а?! А взгляд, ммм ... Как у неподкупного и непьющего комсомольца!

Это вам не какой-то Зеленский, который ездил на фронт или в прифронтовую зону без костюма, аксессуаров и – что просто неслыханно! - без макияжа в среднем раз в 1-2 месяца (20 – подтвержденных), особенно в ключевые моменты войны .

Я бы даже на месте Брайана посоветовал Трампу подписать какой-то указ, регламентирующий, например, обязательный автозагар, как эстетическое предпочтение при переговорах.

Можно в указе отметить хиджаб как маркер принадлежности к «правильной» или «неправильной» группе. Ну как в свободных Иране или Саудовской Аравии.

Можно, кстати, обязать полицейских и военных носить стрижку "904" для единообразия, как в Таиланде.

А можно сразу начинать с коричневых рубашек и антропометрического измерения черепа для соответствия новому стандарту и унификации. А Илон уже покажет, как лидера нужно приветствовать в Овальном кабинете.

А то, честно говоря, свободных американских журналистов и вице-президентов эти ваши «неарийские» костюмы задрали уже!

Ведь каждому дебилу должно быть понятно, что «когда нет цветовой дифференциации штанов, то у общества нет цели» (фильм «Кин-дза-дза», реж. Г. Данелия).

✍️ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ

Вопрос Джеффа Меркли носит риторический характер, мол, действия Трампа уже и так максимально соответствуют интересам России.

Однако порассуждаем в рамках заданного вопроса: что мог бы сделать «российский агент» в роли президента США, чего еще не сделал Трамп?

А ему осталось только:

🔻прямо вмешаться в войну на стороне России;

🔻передать все секретные данные о военных планах НАТО и подорвать координацию с союзниками;

🔻снять все санкции с России без каких-либо условий;

🔻инициировать выход США из НАТО;

🔻лично встретиться с Путиным в Кремле и заявить о признании оккупированных областей и Крыма частью России.

Да что там Крым! Он мог бы:

🔻 перекрасить Белый дом в цвета российского флага и установить рядом гигантский бюст Путина с надписью «Президент мира»;

🔻вместо гимна США на брифингах включать «Калинку» и пить чай из самовара в ушанке и с калашом наперевес;

🔻переоборудовать Белый дом в «Трамп-Кремль» с красными коврами и портретами Путина, а Овальный кабинет - в бункер, как у Володи;

🔻возвратить Аляску Путину за те же деньги, что и покупали - $7,2 млн.

А на месте Илона мог бы:

🔸через Starlink транслировать исключительно «Russia Today», которая будет теперь курировать выборы в Соединенных Штатах и финансироваться из американского федерального бюджета, а не из федерального бюджета РФ;

🔸выпустить электрокар «Lada Cybertruck» под лозунгом «Электричество - это наше будущее, товарищи!»;

🔸колонизировать Марс под триколором, объявить его российской территорией и заявить, что «Красная планета и должна быть красной!».

И на месте Джей Ди Вэнса мог бы:

🔹инициировать проведение заседаний Сената и Конгресса в русской баньке. Вместо дебатов — пар, венички, водка и обсуждение в красных майках с серпом и молотом «величия русской души» под гармонь;

🔹запустить кампанию «Make America Great Again Like Russia» и агитировать за возвращение «традиционных ценностей» через массовое производство матрёшек с лицами всего двух президентов. Большая — с лицом Трампа, маленькая — с Путиным. Лозунг кампании: «В каждом американце живёт русский!».

Впрочем, на то вопрос сенатора и риторический, что ответ на него не требуется.

✍️ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ