Нужно продлевать разрешение на оружие. В четверг полдня потратил на получение одной из медицинских справок – от психолога. Уже начинал нервничать, что очень долгая процедура, очереди. И вот какие мысли, в связи с этим возникли, уже на тему политики.
Сначала о проверке. Раньше все это занимало 5 минут, а теперь проверяют очень тщательно. Сначала врач показывает картинки – надо назвать цифры по порядку, изучить картинки и найти не соответствие, исключить лишнее и тд. Минут 20 длилось это. Потом дают тест из 90 вопросов с ответами «да – нет», потом другой аналогичный тест из 30 вопросов. Потом еще один тест на компьютере из 70 вопросов. Потом переходишь, видимо, к главному врачу, и там проходит собеседование - где работал, в каких областях. Потом вопросы: закончите фразу? что означает эта пословица? Тогда и подумалось, что проверяют, как космонавтов.
Когда успешно прошел проверку, подумал, что это, наверное, правильно, так и надо проверять тех, кому разрешается иметь оружие.
А власть ведь тоже оружие! Государственные и муниципальные служащие при поступлении на работу получают медицинская справка № 001-ГС/у. Она подтверждает у соискателей на вакансии отсутствие психических заболеваний, наркологической/алкогольной зависимости, противопоказаний к работе. А депутаты никаких тестов не сдают – ни психиатрических, ни наркологических. А надо бы. Мы как-то таким вопросом задавались. И я выступил с такой инициативой: во время предвыборной кампании кандидатам в депутаты добровольно публиковать справки от нарколога, психиатра. Тема становится актуальной, если мы хотим иметь здоровую власть.
Сначала о проверке. Раньше все это занимало 5 минут, а теперь проверяют очень тщательно. Сначала врач показывает картинки – надо назвать цифры по порядку, изучить картинки и найти не соответствие, исключить лишнее и тд. Минут 20 длилось это. Потом дают тест из 90 вопросов с ответами «да – нет», потом другой аналогичный тест из 30 вопросов. Потом еще один тест на компьютере из 70 вопросов. Потом переходишь, видимо, к главному врачу, и там проходит собеседование - где работал, в каких областях. Потом вопросы: закончите фразу? что означает эта пословица? Тогда и подумалось, что проверяют, как космонавтов.
Когда успешно прошел проверку, подумал, что это, наверное, правильно, так и надо проверять тех, кому разрешается иметь оружие.
А власть ведь тоже оружие! Государственные и муниципальные служащие при поступлении на работу получают медицинская справка № 001-ГС/у. Она подтверждает у соискателей на вакансии отсутствие психических заболеваний, наркологической/алкогольной зависимости, противопоказаний к работе. А депутаты никаких тестов не сдают – ни психиатрических, ни наркологических. А надо бы. Мы как-то таким вопросом задавались. И я выступил с такой инициативой: во время предвыборной кампании кандидатам в депутаты добровольно публиковать справки от нарколога, психиатра. Тема становится актуальной, если мы хотим иметь здоровую власть.
Вчера удивил меня телеграмм! Смонтировал фильм о поездке весной в лес. Обьем получился большой около 1,7 Гб. Пересылать по почте проблема, не лезет! В WhatsApp такой обьем не входит и обрезается, а кроме того там теряется качество изображения.
На высоте оказался толко телеграмм! Удивил меня своими возможностями! 👌
На высоте оказался толко телеграмм! Удивил меня своими возможностями! 👌
Вчера собрание во дворах домов по ул. Курашова 27, 27/1, 27/2… Мэрия с участием главы города презентовала благоустройство двора в этом году. Это новая спортивная и детская площадки, озеленение, тротуары, парковки. Прошло довольно активное обсуждение с жителями, было много вопросов и пожеланий. Например жители отказались от мощения тротуарной плиткой и решили асфальтировать тротуары, попросили дополнить освещение на площадках, много вопросов и предложений по озеленению и установке контейнеров по сбору мусора.
В общем весьма конструктивно!
В общем весьма конструктивно!
Совсем другой разговор пошел с жителями по ул. Ломоносова, 29. Начало разговора пошло по проторенной дорожке, мэрия презентовала благоустройства двора этого дома, детскую и спортивную площадку. Правда честно говоря проект был весьма куцый.. Но вопрос не в этом. Проблема данного дома в том, что он повернут в другую сторону… То есть подъезды данного дома выходят на ул. Короленко, прямо на проезжую часть (сейчас этот участок дороги перерыт и там даже оборудована хорошая спортивная площадка), а благоустройство предлагается с другой стороны дома…🤔
Кроме того мэрия предлагает открыть сквозной проезд по ул. Короленко возле этого дома, убрать площадку и благоустройство.
Вот тут и началось бурное обсуждение. Жители категорически встали против данного решения!
Они сказали, что такое благоустройство им не нужно! Необходимо вначале решить, что делать с проблемой выхода подъездов прямо на предлагаемую проезжую часть.
И я думаю, что они правы. Выходить из дома на проезжую часть - это не правильно, выходить детям на проезжую часть, обходить дом и идти на спортивную и детскую площадку - это не правильно!
Вот здесь и было главой города предложено:
1. Не проводить в этом году благоустройство возле дома.
2. Рассмотреть вопрос переноса входов в подъезды домов во внутренний двор дома. Исправить ошибку строителей и проектировщиков.
Думаю, что это правильное предложение и жителю в принципе, хоть и скрепя сердцем, согласились на это. Теперь необходимо рассмотреть техническую возможность реализации предложения. И данное поручение было дано. После проработки еще раз будем собираться и решать, что делать!
Кроме того мэрия предлагает открыть сквозной проезд по ул. Короленко возле этого дома, убрать площадку и благоустройство.
Вот тут и началось бурное обсуждение. Жители категорически встали против данного решения!
Они сказали, что такое благоустройство им не нужно! Необходимо вначале решить, что делать с проблемой выхода подъездов прямо на предлагаемую проезжую часть.
И я думаю, что они правы. Выходить из дома на проезжую часть - это не правильно, выходить детям на проезжую часть, обходить дом и идти на спортивную и детскую площадку - это не правильно!
Вот здесь и было главой города предложено:
1. Не проводить в этом году благоустройство возле дома.
2. Рассмотреть вопрос переноса входов в подъезды домов во внутренний двор дома. Исправить ошибку строителей и проектировщиков.
Думаю, что это правильное предложение и жителю в принципе, хоть и скрепя сердцем, согласились на это. Теперь необходимо рассмотреть техническую возможность реализации предложения. И данное поручение было дано. После проработки еще раз будем собираться и решать, что делать!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Дом Ломоносова, 29.
Виктор Федоров
Совсем другой разговор пошел с жителями по ул. Ломоносова, 29. Начало разговора пошло по проторенной дорожке, мэрия презентовала благоустройства двора этого дома, детскую и спортивную площадку. Правда честно говоря проект был весьма куцый.. Но вопрос не…
Вот задают вопрос о технической возможности это сделать - перенести вход в подьезд дома.
Думаю, что это возможно.
Так делают, когда выкупают квартиру на 1 этаже под коммерцию и делают отдельный вход с улицы!
Думаю, что это возможно.
Так делают, когда выкупают квартиру на 1 этаже под коммерцию и делают отдельный вход с улицы!
БОЕВОЕ ЗАСЕДАНИЕ МАНДАТНОЙ И РЕГЛАМЕНТНОЙ КОМИССИИ ИЛ ТУМЭНА.
Почему боевое – сейчас объясню. Основной вопрос был о внесении изменениий в Регламент Госсобрания РС(Я). Это давний вопрос, который в настоящем созыве Государственного собрания много раз рассматривался. Регламент превратился в талмуд из более чем 130 страниц, он морально устарел, на нем нет «живого» места – поправка на поправке, вносимые на протяжении 20 лет, где-то он мельчит и пытается определить все процедурные мелочи, где-то скачет галопом по верхам, отсутствует структурированность документа и утеряна внутренняя логика. Документ перестал отвечать своим требованиям. Попытки приведения его в соответствие путем внесения многочисленных точечных поправок ни к чему не привели, а только усугубили ситуацию.
И сегодня нам предложили довольно странный проект решения, который был оформлен в виде очередных многочисленных поправок в регламент, разработан рабочей группой парламента. При этом было доложено, что данный документ еще будет доработан и представлен «завтра-послезавтра» главным государственно-правовым управлением уже в виде новой редакции Регламента, а нам предложено принять его за основу и одобрить.
И это нонсенс. Конечно, предложил отклонить данное предложение. Его отклонили с перевесом в 1 голос.
Я выступил и сказал, что так работать не получится. В 6-м созыве мной было предложено не раз: необходимо приступить системно к разработке нового Регламента работы парламента. Наш созыв подходит к концу, мы все увидели достоинства и недостатки указанного документа, и сам Бог велел нам этим заняться. Надо, по уму, начать работу заново и принимать новый компактный Регламент на 30-40 страницах, поскольку всё и вся Регламент предусмотреть не может. Для этого:
1) Надо представить концепцию документа, его скелет, постараться более его демократизировать, уйти от подавляющего единоначалия Председателя парламента.
3) При разработке привлечь научные силы, экспертов.
4) Затем «обкатать» во фракциях и комитетах и принять на пленарном заседании 6 созыва нашего парламента.
Предложил комиссии направить соответствующее письмо на имя Председателя парламента.
Также рассмотрели проект постановления «Об изменении Положения об общественном помощнике народного депутата РС(Я)». Проект дельный, но в ходе его обсуждения выяснилось, что Председатель Госсобрания может убрать общественного помощника депутата по субъективным причинам. Например, за разглашение конфиденциальных сведений. Кто и как может это определить? Предложил отправить документ на доработку и был поддержан.
Заседание Комиссии впервые вел Андрей Николаевич Дорогань. До этого ее возглавлял Андрей Юрьевич Николаев, который сейчас возглавляет Контрольный комитет.
Почему боевое – сейчас объясню. Основной вопрос был о внесении изменениий в Регламент Госсобрания РС(Я). Это давний вопрос, который в настоящем созыве Государственного собрания много раз рассматривался. Регламент превратился в талмуд из более чем 130 страниц, он морально устарел, на нем нет «живого» места – поправка на поправке, вносимые на протяжении 20 лет, где-то он мельчит и пытается определить все процедурные мелочи, где-то скачет галопом по верхам, отсутствует структурированность документа и утеряна внутренняя логика. Документ перестал отвечать своим требованиям. Попытки приведения его в соответствие путем внесения многочисленных точечных поправок ни к чему не привели, а только усугубили ситуацию.
И сегодня нам предложили довольно странный проект решения, который был оформлен в виде очередных многочисленных поправок в регламент, разработан рабочей группой парламента. При этом было доложено, что данный документ еще будет доработан и представлен «завтра-послезавтра» главным государственно-правовым управлением уже в виде новой редакции Регламента, а нам предложено принять его за основу и одобрить.
И это нонсенс. Конечно, предложил отклонить данное предложение. Его отклонили с перевесом в 1 голос.
Я выступил и сказал, что так работать не получится. В 6-м созыве мной было предложено не раз: необходимо приступить системно к разработке нового Регламента работы парламента. Наш созыв подходит к концу, мы все увидели достоинства и недостатки указанного документа, и сам Бог велел нам этим заняться. Надо, по уму, начать работу заново и принимать новый компактный Регламент на 30-40 страницах, поскольку всё и вся Регламент предусмотреть не может. Для этого:
1) Надо представить концепцию документа, его скелет, постараться более его демократизировать, уйти от подавляющего единоначалия Председателя парламента.
3) При разработке привлечь научные силы, экспертов.
4) Затем «обкатать» во фракциях и комитетах и принять на пленарном заседании 6 созыва нашего парламента.
Предложил комиссии направить соответствующее письмо на имя Председателя парламента.
Также рассмотрели проект постановления «Об изменении Положения об общественном помощнике народного депутата РС(Я)». Проект дельный, но в ходе его обсуждения выяснилось, что Председатель Госсобрания может убрать общественного помощника депутата по субъективным причинам. Например, за разглашение конфиденциальных сведений. Кто и как может это определить? Предложил отправить документ на доработку и был поддержан.
Заседание Комиссии впервые вел Андрей Николаевич Дорогань. До этого ее возглавлял Андрей Юрьевич Николаев, который сейчас возглавляет Контрольный комитет.
Логотип «Вкусно и точка» был позаимствован у португальского бренда кормов для животных Matosmix
Подозрительное сходство заметили пользователи интернета.
@bankser
Подозрительное сходство заметили пользователи интернета.
@bankser