Композитор Рахманинов — яркий пример эмигранта, который не отвернулся от России в трудный для неё момент. Да, этот человек покинул Родину в 1915 году, он был ярым противником советской власти. Но почему его все же стоит уважать?

Отечество Рахманинова — это конкретное место, о котором сам Сергей Васильевич писал в эмиграции: «Живя в России, я постоянно стремился в Ивановку. Положа руку на сердце, должен сказать, что и доныне туда стремлюсь».

Речь об имении в Тамбовской губернии, принадлежавшем тетке и теще Рахманинова, Варваре Сатиной. В юности, поссорившись со своим учителем профессором Зверевым, у которого жил на полном пансионе, он нашел пристанище в семье Сатиных, а позже женился на своей кузине Наталье Сатиной и стал фактически владельцем усадьбы.

Вплоть до 1917 года все средства, которые он зарабатывал концертами и получал от издания своих произведений, Сергей Васильевич вкладывал в Ивановку: строил там новые коровники, ремонтировал конный двор, амбары, привозил технику и новые породы скота... Не раз помогал крестьянам по хозяйству, построил в селе земскую школу.

Отъезд разделил его жизнь на две половины не только географически, но и творчески: за 25 лет в России композитор создал 3 концерта, 3 оперы, 2 симфонии, 80 романсов, поэмы «Колокола» и «Остров мертвых», «Литургию св. Иоанна Златоуста», «Всенощное бдение» и многое другое. А уехав, на много лет замолчал. Всего в эмиграции он написал 6 произведений, причем 4 были начаты еще в России.

В Америке ему предлагали место главного дирижера двух лучших американских оркестров, но Рахманинов решил отказаться от карьеры дирижера. Зато Америка рукоплескала ему как пианисту-виртуозу, как великий русский композитор. Вначале ему платили гонорары как обычным гастролерам — по 500 долларов за выступление. Но скоро стали платить 1000, 2000, 3000 долларов...

В 1922 году Рахманинов смог купить особняк на берегу Гудзона. И начал примерно треть своих заработков отдавать на благотворительность в Россию. В СССР же, тем временем, царила разруха и голод. Композитор Михаил Слонов попросил своего знакомого забрать на почте посылку: 49 фунтов муки (1 фунт — почти полкило), 25 фунтов риса, 3 фунта чая, 10 фунтов жира, 10 фунтов сахара, 20 банок сгущенного молока... Всего около 53 килограммов. Служащая почтового отделения удивилась: «Кто такой этот Рахманинов? Он что, собирается пол-Москвы накормить?!»

Когда фашисты вторглись в СССР, Рахманинов поставил условие: весь сбор от каждого третьего концерта идет в фонд помощи Советскому Союзу. 28 июня 1941 года композитор обратился к русским эмигрантам: «Независимо от отношения к большевизму и Сталину, истинные патриоты России должны помогать своей Отчизне одолеть агрессоров». В определенных кругах его даже прозвали «красным».

Один из первых чеков, направленных советскому консулу в Нью-Йорке, Рахманинов сопроводил письмом: «Это единственный путь, каким я могу выразить мое сочувствие страданиям народа моей родной земли за последние несколько месяцев». А другое пожертвование он прокомментировал так: «От одного из русских — посильная помощь русскому народу в его борьбе с врагом. Хочу верить, верю в полную победу».

В последние дни Рахманинов, редко приходя в сознание, просил жену читать ему сводки с русского фронта. И, узнав о победе под Сталинградом, прошептал: «Слава Богу!». За несколько дней до своего семидесятилетия, 27 марта 1943 года он утром причастился и ночью, не приходя в сознание, тихо скончался.

«Я русский композитор, — говорил о себе Рахманинов,— моя Родина определила мой темперамент и мировоззрение. Моя музыка — детище моего темперамента, поэтому она — русская».

Говорите Волож, Тиньков, Фридман, Авен — великие русские предприниматели? Не уверен. Есть подозрение, что они уже продемонстрировали своё отношение к Родине в трудный для неё момент.

Поэтому не смешите меня. Богу — богово, черту — чертово.

- А не махнуть ли нам под Полтаву, ваше величество?
- Тамошний климат, пан гетман, вреден для представителей шведского королевского дома.

Nicaraguan President Daniel Ortega signed a decree allowing the construction of Russian military bases in the country and the deployment of cruise missiles.
—-
Президент Никарагуа подписал указ, разрешающий строительство российских военных баз и размещение ракет.
Ждём визгов про российскую агрессию

Пишут по Чернигову (не подтверждённое, но похоже на правду):

На данный час погибших уже 54 человека. 3 гражданских. Раненые и пострадавшие перевалили за 89 человек.

11 совсем плохих иностранцев (офицеров из Польши и Прибалтики) вертолетом санавиации вывезли в Киев и оттуда бортом в Польшу. Кто из них доживет до завтра, большой вопрос.

Старших офицеров и генерала вывезли вертолетом в Винницу, там примут решение, что дальше. Скорее всего, что кому-то из старших офицеров посчастливится улететь на территорию Польши и оттуда в Мюнхен или Дюссельдорф.

В Драмтеатре Чернигова пропал без вести сотрудник BND, отвечавший за космическую связь и услуги шифрованной передачи данных, закрепленный за штабом НАТО в Вильнюсе.

Космос — это дорого.

Советский опыт показывает, что пускать нужно много и часто. С 1958 по 1976 году к Луне было запущено 45 советских АМС, 31 пуск закончился неудачей по разным причинам – от аварии ракеты-носителя, до ошибок уже на орбите Луны. Те из них, что упали на старте из-за аварии ракеты-носителя, так и остались в списке под именами «Е-# номер #», вышедшие на околоземную орбиту получили обозначение «Космос-###» как искусственные спутники Земли, те, что смогли улететь к Луне, получали уже лунную нумерацию – «Луна-##», но и на этом этапе не все добивались успеха – аварии происходили и из-за дефектов тормозных двигателей, и из-за ошибок в управлении.

Причем процент неудач оставался высоким и на поздних этапах. Если брать третье поколение советских лунных АМС, Е-8, то с 1969 по 1975 годы было запущено 16 станций. Удачных попыток было шесть, одна оказалась частично удачной, девять завершились потерей аппаратов.

Три Е-8 – носителей «Луноходов», в 1969, 70, 73 году. Первый пуск неудачный – потеря «Протона» на 52-й секунде полета, два стали миссиями «Луна-17» и «Луна-21», доставив на поверхность Луны «Луноход-1» и «Луноход-2» соответственно.

Два Е-8ЛС – тяжелые спутники Луны в 1971 и 1974 году. Оба пуска успешны, «Луна-19» и «Луна-22» вышли на окололунную орбиту. Но орбита «Луны-19» оказалась нерасчетной, отчего миссию можно считать лишь частично успешной, а «Луна-22» отработала свое, прислав серию телевизионных панорам Луны, что сильно помогло уже в решении задач «луночерпалок».

А «луночерпалок» было 11 штук. Е-8-5 и Е-8-5М – станции для доставки лунного грунта. Они запускались с 1969 по 1976 год, успешными были три – «Луна-16», «Луна-20», «Луна-24».

Еще три – «Луна-15», «Луна-18», «Луна-23» – потерпели неудачу при посадке, но получили номера, поскольку в СМИ успели сообщить о пуске.

Две потерпели неудачу на стадии работы разгонного блока и вышли на околоземную орбиту как «Космос-300» и «Космос-305».

И три остались под индексами Е-8-5 N 402, 405, 412 – не выйдя на орбиту.

Космос – это дорого. А если прекратить «потому, что не получается», то будет еще дороже – вероятность аварии после длительного перерыва всегда выше.

25 февраля, в далёком уже 2014 году, спикер парламента Крыма Владимир Константинов вышел на митинг, который в тот день мы проводили у стен ВС АРК и, взяв микрофон, объявил, что уже завтра созывает сессию, на которой будет проголосован вопрос о Всекрымском Референдуме. И, несмотря на сопротивление изнутри и угрозы извне, слово сдержал.

Сегодня Владимир Андреевич выступил с законодательной инициативой незамедлительно вернуть смертную казнь для террористов и диверсантов.

ВОЗВРАЩЕНИЕ БЛУДНОГО ПОПУГАЯ
Ну что ж, первый этап - операция с интенсивной терапией, позади. Я выписан из стационара и отправлен долечиваться в поликлинику. Впереди два с половиной месяца реабилитации.
По словам лечащего врача, нейрохирурга высшей категории Мельничука Сергея Ивановича, "внеплановая замена диска на титановый" прошла успешно, металл потихоньку приживается, начавшийся паралич обеих задних и одной передней конечностей повёрнут вспять.
Очень надеюсь, что до сентября смогу вернуться к плановым эфирам и что начальство разрешит находиться в кадре в воротнике-фиксаторе, который останется со мной до ноября.

Когда смотрел "Мы из будущего" постоянно думал, а как мы себя повели бы, оказавшись там, на настоящей войне?

С девятого августа, пока был на госпитализации, много разговаривал с ребятами, лежащими после ранений. Курилка общая, парни со всех отделений с разными ранениями постоянно спускаются на свежий воздух, общаются между собой и с нами, гражданскими.

Так вот, ни пафоса, ни надрыва. Ни про ужасы, ни про подвиги. Просто и спокойно, словно об обычной работе, в которой есть и проблемы и косяки и комичные ситуации. Солдаты 21 века говорят точно так-же, как говорили солдаты той, Великой войны. Как говорили между собой мои дедушки и их ровесники после Победы (а я тогда совсем был мелкий и, навострив уши, внимательно их слушал, впитывая в себя не очень далёкое прошлое).

Нынче время бурное, штормовое. Много пены к нашим берегам прибило. И столько булгаковских персонажей среди волонтёров, военблогеров, поэто(к)в, музыкантов, да прочих пишущих-комментирующих, что впору задуматься: кто и зачем нам этих "говорящих собачек" так усиленно навязывает?..

Сверхинтересное, но почти незамеченное событие - иск Генпрокуратуры об изъятии активов богатейшего человека России (ну, по версии Forbes - $25 млрд) Андрея Мельниченко в пользу государства.

Он давно не живет в России, и Википедия традиционно врет, СВО он не поддерживал. Хотя весной 2022 и попал под санкции - сработал «масштаб личности». Наоборот, Мельниченко, как и Тиньков, и многие «капитаны бизнеса» оспаривал санкции. Потом вообще стал гражданином ОАЭ, сохранив при этом гражданство России. Типичное сидение на двух стульях. Получается, что иск к человеку демонстративно дистанцирующемуся и от страны, и от властей.

Ответчиками по иску прокуратуры стал сам Мельниченко, «Хакасская сервисно-ремонтная компания» и «Кузбасское акционерное общество энергетики и электрификации».

Истец - государство в лице Генпрокуратуры, она потребовала взыскать в пользу государства компанию ОА «Сибирская энергетическая компания» («СИБЭКО») - крупнейшего поставщика электроэнергии в Западной Сибири. «СИБЭКО», кстати, это осколки приватизированного в несколько этапов еще РАО ЕЭС.

Претензии к Мельниченко увязаны с делом Абызова, помните такого бывшего министра чего-то там полуоткрытого? Следствие считает, что «для реализации задуманного и сокрытия своего участия в реализации акций «СИБЭКО» Абызов, поддерживая неформальные отношения с Мельниченко, предложил ему приобрести названный имущественный актив». А дальше Кипр и дело техники.

Вот, по мнению прокуратуры так и появились основания взыскать в доход государства «всего полученного сторонами по антисоциальным сделкам».

Известно, что ещё в 2020 с Абызова по суду в пользу государства изъяли 32,54 млрд руб, его деятельность всегда вызывала вопросы (потому и сидит), а период его пребывания в ранге зама Чубайса в РАО ЕЭС - это вообще история достойная и отдельной книги, и даже сериала. Просто почитайте об этом. Все в открытых источниках есть.

Но вернемся к Мельниченко и тенденции в целом (если это она - тенденция).

До начала СВО семейному трасту Мельниченко также принадлежали компании, владевшие 92,2% акций крупнейшей угольной компании «СУЭК» и группы «ЕвроХим». А перестал он быть бенефициаром «СУЭК» и «ЕвроХим» ровно за день до введения против него санкций ЕС, передав права в трасте супруге. Но, как видно, не помогло нигде. Санкции западные никто снимать с него не будет. В России к его прошлому возникают вопросы.

Так в чем же может быть тенденция?

Отрасль электроэнергетики, как нефтянка, фактически уже снова сконцентрирована в руках государства. Ну, так устроена жизнь - многим и до раздербанивания РАО Чубайсом было понятно, что это на таких территориях иначе работать долго не сможет.

Форму или механизм перехода активов из одного состояния (частного), в другое состояние (государственное), мы сейчас на этом примере судя по всему и наблюдаем.

Коснулось бы это все Мельниченко, если бы он не пытался устроиться по принципу «и нашим, и вашим»? Вопрос…

Наступает момент определяться для всех тех, кто все еще не определился? Судя по всему - да.

Это политика или право? Как точно заметил один мой друг, это вынужденные политические решения, допускающие новую «правоприменительную практику» в интересах государственных российских компаний. Это называется национализация.

Вот, судя по всему это и есть формирующаяся тенденция. Будем наблюдать.

@alexbobrowski

Якеменко, Витязева, Матвейчев, Потупчик!
Вы вообще что там себе позволяете, я вас спрашиваю?!!
И не я один, между прочим.
Даже Максим Скворцов с Урала и репостящий его Моня из катакомб.
Вы, говорят они, как тот старик у моря, раскинули сети и ловите в них "рыбку большую и маленькую". Ловите, наливаете, отпускаете. А им не наливаете. Не хотите принять их в нашисты-путинисты и поставить на полное довольствие в свой ИРИ. Ну а раз не делитесь по-братски бюджетами, не даёте "присосаться к сиське", то и не обижайтесь, что Макс с Моней будут вам предъявлять.
За Гирькина.
За Тэтянку - синюю плашечку.
За прилепинских графоманов.
За на всю голову левых депутатов, бредящих наяву.
За просравших Украину и мечтающих просрать Россию "харизматичных южнорусских пассионариев".
За барселонского зоофила, люто ненавидящего Россию, но точно знающего, где "Попутчик порылась".

А вот кстати! Господа Якеменко, Витязева, Матвейчев, Потупчик! Что мне отвечать жене на вопрос "Куда дел зарплату?", ежедневно читающей в интернете о вашей кассе, в которой я и мне подобная "мерзкая охранота" состоит на довольствии?

Профессор НИУ ВШЭ Дмитрий Евстафьев – специально для «Евразия.Эксперт» о главных интригах саммита БРИКС

Этот саммит БРИКС будет особенным. Это связано с тем, что все ждут от Пекина большого геополитического предложения, которое если не противопоставит БРИКС американоцентричным организациям, то продемонстрирует отличия от ранее созданных международных институтов. И как бы на официальном уровне Китай ни открещивался от того, что он создает альтернативу существующей международной институциональности, это воспринимается именно так.

Но даже если со стороны Пекина не будут произнесены глобально значимые вещи, БРИКС подойдет к очень серьезной развилке. Либо организация остается в рамках чисто экономической повестки дня, и тогда у нас возникает разрыв между экономическими процессами, то есть созданием новой системы взаимозависимости. Либо БРИКС поднимает вопросы, связанные с военно-политической защищенностью. Это главная развилка, БРИКС ее так или иначе должен будет пройти.

От этого будут зависеть все остальные перспективы, но это только в случае, если мы не столкнемся с глобальным финансово-экономическим кризисом. Тогда, конечно, странам БРИКС потребуется принимать очень быстрые меры по защите своего взаимного товарооборота, финансовых систем.

Россия является одним из участников развития БРИКС, влияние которого в организации на сегодняшний момент все-таки уступает влиянию Китая. Это связано прежде всего с тем, что БРИКС – экономический и в чем-то геоэкономический союз без политической и военно-политической составляющей. Если военно-политическая составляющая будет расти, будет расти и наше влияние.

В российской экономике была осуществлена и реализована довольно большая глубина дедолларизации. Остальные экономики стран БРИКС, не исключая экономику Китая как локомотива, в существенно большей степени долларизированны, зависимы от состояния американской валюты. Здесь я, безусловно, поддержу российского министра иностранных дел, потому что развитие банка БРИКС – это инструмент защиты взаимных расчетов стран-участниц организации от нестабильности доллара и нестабильности американской финансовой системы. На мой взгляд, даже если снять вопрос о взаимных инвестициях, проектном финансировании, одно только повышение уровня защищенности взаиморасчетов – это уже очень большое дело.

В очередной раз услышал от одного либерального специалиста по финансам (на подсосе естественно у правильных бизнес-структур), что я экономический маргинал. И что, самое страшное, "такие как вы (вежливый, черт!) и Хазин скоро договоритесь до пересмотра итогов приватизации".

Что сказать-то хотел, - с Михаилом, во-первых, надо бы, в конце концов, развиртуализироваться, а то слишком часто всуе вдвоём поминают. А я к его построениям со всем уважением, хоть и не так склонен к конспирологии.

Во-вторых, насчёт итогов приватизации: хорошая так-то идея, да и статью за скупку краденого в особо крупных размерах никто пока что не отменял.