По вопросам уголовного дела, по которому много вопросов. Уголовное дело № 1/80-2022 по обвинению Калонкина М.Б. в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.33, ч.4 ст.159 УК РФ рассматривалось в Центральном районном суде города Волгограда под председательством судьи Третьяковой М.Е. Всё обвинение построено на досудебном соглашении заключенном со вторым фигурантом по делу – генеральным директором ООО «ГринЛайт» Фирсовым А.А. и уже имеющемся приговоре в отношении последнего. При этом, в распоряжение попали документы, возможно принадлежащие заявления Фирсова А.А. которые ни кем не берутся во внимание. Заявления от 12.08.2022 и 16.11.2022. Их содержание, примерно аналогичное, а именно , в них говорится, что даны не совсем правдивые показания, а Калонкина директор ГринЛайт оговорил, чтобы его привлекли к данному делу и он, имея связи , помог бы Фирсову решить возникшие проблемы. Показания которые Фирсов подписывал, с его слов, он не читал, подписывал не глядя. Интересная история, думаю очень. Но это только начала того, что мне удается узнать. Мы еще обсудим контракт, лиц которые вели работу по указанному делу и возможно ошибся в своих доводах. Увидим множество подводных камней о которых многие знали, кроме исполнителя контракта по вывозу мусора. И тут станет понятна вина заказчика Облкомприроды в сложившихся обстоятельствах по моему мнению. #Волгоград #Калонкин #Облкомприроды #Бочкарев

Прям подгорает у меня, надо поделится с Вами. По делу Калонкина интересные факты. Нашел я решение суда от 2015 года, в котором Должностное лицо некто Иванов, составило протокол на исполнителя рекультивации территории вблизи Краснослободска. Рекультивация заключалась в закрытии отходов ТБО слоем земли и высадкой деревьев, травы. В итоге, в процессе рекультивации, мусор на глубине так и остался лежать, да и слова глубина чисто формально, на ковш экскаватора. В дальнейшем на этом же месте выросла огромная свалка, которую и предстояло вывезти компании ГринЛайт. Но вот интересный факт, при составлении контракта, объем отхода под небольшим слоем земли ни кто не учел, и как всегда случайно о нем промолчали. Вы спросите кто промолчал, правильно - заказчик, Областной Комитет природных ресурсов и экологии Волгоградской области. Как итог отхода в разы больше чем в контракте. Знали но молчали что отхода больше, а тем временем, следователь Бочкарев с УФСБ, разбирался с бумагами. Не хочу судить о работе сотрудника такого ранга, но могу лишь предположить, что и он не знал и не мог объективно разобраться в ситуации, так как были подводные камни известные в полной мере лишь комитету, информацию о ранее проведенных работах просто скрыли. На суде, судья Третьякова имела на руках все документы которые защита предоставила, но разбираться не захотела. Почему она приняла такое, на первый взгляд незаконное решение, по моему мнению? Свое решение, или можно предположить, что не разрешили по другому, а может терзаясь в догадках просто решила не рисковать, ведь дело ведут серьезные государственные органы. Все будет понятно далее, хочется верить, что ответ даст областной суд, принимая решение в апелляционном порядке. А пока публикую фото из решения суда по свалке Краснослободска от 2015 года. Но очень тяжело все делать кусками, поэтому в ближайшее время выпустим статью обзорную, где все события будут иметь понятную событийность, шаг за шагом. И будет видно, что в решении по Калонкину,очень много вопросов. #Волгоград #Калонкин #Суд #Решение

Как и обещал, хочу продолжить историю Калонкина. За выходные и праздники провел ряд встреч, дабы получить больше информации и мне это удалось. И так сегодня еще один факт дела , который судья Третьякова не увидела от слова совсем, если ознакомится с решением суда. И так в рамках государственного контракта, компания "ГринЛайт" должна была выполнить ряд работ, и если взять уголовное дело ,то компания должна была подготовить место в карьере х. Заяр для вывоза туда отходов. Сделать его определенной формы и обработать глиной. На все это , выделены средства. Когда возникли вопросы, следствие выполнило экспертизу, обратившись в компанию занимающуюся строительной экспертизой, с экологией ни как не связанной. Но и даже она указала, что на указанный карьер в х. Заяр завезено 51000 м3 керамзитной глины. А общая стоимость работ по организации карьера для захоронения отходов составила 44 693 720 рублей, в том числе 24 985 085 рублей стоимость материала (керамзитной глины). И даже после экспертизы, следствие указанную цифру ставит как украденную, не опираясь ни как на экспертизу. Ладно следствие, а сама судья Третьякова, вы этого не видели, экспертиза есть в материалах дела, как можно было это просмотреть? Всем добра и скоро мы продолжим рассказывать о деле Михаила Калонкина. #Волгоград #Калонкин #Суд #Третьякова #гринлайт