Мне пишут - День добрый. Смотрю, Вы поднимаете тему мусора по районам. Давно к Вам не обращался. На ул. Капитана Тряскина уже горы выше домов. На днях из-за мусора горела котельная - сгорела крыша. Как всё лежало, что успели потушить, так и лежит... хотя нет - растёт куча ещё больше. Возле 4 -ого дома машины уже не могут заехать во двор😕 вобщем картина всё печальнее с каждым днем...

Насчет мусорной реформы . Буквально с 2019 года стартовала "мусорная реформа" . До реформы я платил порядка 60-80 рублей . Региональный оператор, бил себя в грудь , обещая вывозить все и вся, в том числе ветку . Дизель тогда стоил 45 руб, сейчас 55 руб . К чему это я. Начиная с 2019 года я плачу 600 рублей. И что мы видим ? При тарифе в 60-80 рублей город был чище. Была понятная схема работы . Сейчас , город превратили в свалку. Какую-то там бумажку всем тычат что ветка не ТКО. А то что есть классификатор отходов и обрезь там имеет свой код, забывается моментально.  Почему в других регионах ничем не тычат , ни каких бумажек, и проехав юг России  , такого бардака как у нас нет . Вопрос конкретно в региональному оператору , вы не обнаглели ? Вы к чему ведете? Почему прокуратура не займется этим? В классификаторе все написано четко ? Мне вот допустим все понятно. Тогда не понятно, почему региональный оператор ветку от кустарников не забирает ? Почему город тратит на это деньги ? И почему в других регионах такой проблемы нет? И повторюсь, платить стали с 2019 года в 10 раз больше , а услуга скатилась до мусорного уровня. #Волгоград #региональный оператор

Идёт подготовка к ремонту в рамках федеральной программы Безопасные и Качественные автомобильные дороги, проспекта Ленина, от ул. Комсомольской до улицы Краснознаменской.

В любом судебном процессе главное, это принцип равенства сторон. В деле Михаила Калонкина, исходя из материалов суда, учитывая в идеале, что суд исходит из принципа равенства сторон, то критически оценивая доказательства защиты, суд должен был не менее критически относиться к заключениям экспертов, выбранных следователем, показаниям свидетелей обвинения, которые реализовывали желание стороны обвинения привлечь Калонкина М. Б. к уголовной ответственности и совпадали с тактикой обвинения. К свидетелям и экспертам, приглашенным стороной обвинения, суд применял противоположный подход, заявляя об отсутствии личной неприязни к Калонкину М. Б., отсутствии причин для оговора Калонкина М. Б. или иной личной заинтересованности. Свидетели стороны защиты и специалисты также не имели личной заинтересованности, также не испытывали неприязни к Калонкину М. Б., также не имели причин оговаривать Калонкина М. Б. При этом все аргументы защиты отвергались, как и доказательства, получается, о принципе состязательности сторон речи быть и не может, при вынесении решения.

30 мая в 20:00 на телеканале «Волгоград1» состоится премьера документального спецрепортажа «Лисичанск. Второе дыхание» #Волгоград #ДомДружбы #ФАДН