В России констатировали полный провал продаж автомобилей

В апреле очередное невероятное падение продаж новых автомобилей на 78,5%, или на 119 258 штук по сравнению с прошлым годом, сообщает Ассоциация европейского бизнеса.

Продажи в апреле 2022 года — на минимуме за последние 15 лет.
Прежний антирекорд был поставлен во время коронавируса в марте 2020 года, но даже тогда удалось продать в два раза больше машин.

В апреле Lada Granta продавалась за 1,35 млн рублей, а еще в феврале стоила 599 тысяч.

АвтоВАЗ не может стабильно выпускать свой модельный ряд. Продажи АвтоВАЗа (Renault и Lada) в апреле упали на 78%, до 8,5 тысячи автомобилей.

Кстати, а вы сегодня почем доллар покупали?

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

О роли некромантии в политологии

Метафора "живой труп", предложенная уважаемым коллегой, предельно точно описывает природу красно-коричневых политических идей. Однако смысловая некромантия постмодернизма позволяет совместить "красную" эстетику с ультраправой идеей. Теория подковы не могла бы возникнуть без режима Пол Пота - самой чудовищной пародии на коммунистический режим. Азиатские формы социализма в принципе чудны, за редким исключением, но Демократическая Кампучия - это целая глава в бестиарии политолога.

Коммунистическая идея недееспособна без опоры на пролетариат и протестантскую догму священности труда, поэтому коммунизм недостижим в культурах, где "работа - не волк, а ворк", а переход от аграрного общества к индустриальному социализму, минуя развитый капитализм с профсоюзами, партиями, верховенством закона и классовым, но правосудным судом, и вовсе приобретает причудливые формы. В классическом марксизме субъектом политических процессов является класс, в номенклатурно-партийной модели - партия, в то время как в азиатских чудовищах - вождь, что повлияло на перерождение идеи в череде последовательных мутаций. В этом видится идеологическая причина последовавшего за осуждением культа личности на ХХ съезде КПСС раскола коммунистического лагеря Азии на партийные автократии (Монголия, Вьетнам с умеренным культом личности) и вождистские режимы (КНР после культурной революции и вплоть до смерти Мао, Камбоджа и КНДР, идейно - часть постмаоистской школы, но сохранившая контакты с СССР): причина искоренения коммунистического модерна и замена его архаикой, эксплуатирующей низменные шовинистические и трибальные инстинкты социума, усматривается в культуре вождизма, усиливающейся с каждой новой мутацией постсоциализма.

Полезно рассмотреть процесс и через призму модернизма/архаизма. Коммунизм, к которому стремится любой "красный" социализм, и предполагающий отказ от государственности - продукт модернизма, и любое, даже тоталитарное государство, в достижении которого - лишь временный этап, а нациям суждено слиться в интернационале. Любая же фашистская идея архаична и заявляет о примате вечного государства над интересами общества, классов или индивидов, делая тоталитаризм самоцелью, смыслом существования великой нации. При этом тоталитарная культура всегда синкретична, объединяя модернизм постницшеанства с архаизмом культа традиций. Режим же красных кхмеров вел к гораздо большей архаике, чем любой индустриальный и капиталистический фашизм, основываясь на луддизме и наделяя свойством врагов народа классовую опору коммунистического движения - пролетариат, опираясь на мракобесную и необразованную сельскую молодежь с глубоко националистическими взглядами.

При этом рано говорить о прекращении существования кадавра после коллапса режима Пол Пота. Обратный маккартизм, совмещающий коммунистическую символику с националистической и шовинистской идеей, в значительной мере укрепился в послесоветской политической культуре. По мере архаизации социалистической идеи и экономики, деградация интегральной идеи классовой солидарности до трибального национализма синхронно происходила на территории республик Югославии и СССР, что привело к вооруженным конфликтам 1990-х годов. Интернациональный советизм стал вырождаться в антисоветизм с империалистической моделью интеграции, а великоросские идеи о том, "как узбеков-латышей сплотила Русь", не объединяли народы, но, к радости заокеанского партнера, склоняли их к отделению, и даже русофобии, особенно - в странах Средней Азии. Процесс усилился после распада СССР, и в наше время можно обнаружить многочисленные, и особенно распространенные в замкнутых мужских коллективах, фан-группы гуманизма 1937-го, коллекционирующие "мерч" с деятелями сталинской эпохи, но с ленинофобией и фундаментальной антисоветчиной во всём, что касается смыслового наполнения. Так в мире постмодерна вызрели носители внутреннего "живого трупа", дединсайды поколения "X", за чьи грехи суждено ответить их детям из поколения "Z".

Ничем хорошим для русских эта война не закончится, потому что РФ ввязалась в войну со всем миром.

Да, читатель, со всем. Или кто-то видит, как многополярные Китай и Индия (или кем там ещё прожужжал нам уши калантаряновский МИД) организовали Ленд-Лиз и международную поддержку РФ хотя бы на 20% от того, что Украина получает от Запада? Мы видим кадры, как Си торжественно подписывает указ о поставке РФ сотен ударных БПЛА или хотя бы оптико-электронных систем для них? Может, пару фрегатов для морской блокады Украины? Китай делает всё это как горячие пирожки. Нет.

Весь столп российской дипломатии: «блок автократий, уважающих суверенитет и невмешательство в дела» против «блока либеральных демократий Запада» — оказался одной большой ложью. Ни будет ни китайских, ни индусских, ни даже иранских и северокорейских инвестиций.

Все наши смуглые узгоглазые братушки, которых безродные новиопы из МИД тащили подписываться под многословными декларациями, заняли осторожное, даже брезгливое ожидание. Их не беспокоит перспектива получить от Запада такую же тотальную блокаду и поддержку их конкурентов — они куда больше боятся поддерживать РФ ради с грязной войны с непонятными целями и неочевидным исходом, и получить заморозку инвестиций и сотрудничества с Западом.

Все думали, что РФ будет играть в многовекторность между Западом и Востоком, но вместо этого в многовекторность играет Восток, и 90% его векторной суммы показывает в сторону Запада!

Война на Украине не только сблизила ЕС с США, она сблизила Индию и Китай с Западом. Все заинтересованы в ситуативном укреплении отношений: восточные гиганты получают отсрочку переноса западных интересов в АТР на десятки лет, Запад же получает возможность 1 на 1 разобраться с РФ и нанести ей унизительное поражение на Украине, параллельно забрав Беларусь через возродившего многовекторность Лукашенко и укрепив евроатлантическую солидарность.

Почему восточная дипломатия РФ обернулась провалом? Тут и отсутствие у РФ сформулированных национальных интересов, и как следствие непонятные вообще никому цели войны на Украине. Тут и Минские соглашения, которые заморозили ситуацию на короткий срок, за который не мог произойти окончательный разрыв США и Китая. Тут и факт того, что переговоры с Индией и Китаем часто велись Российской Федерацией на западных дискуссионных площадках, контролируемых западными разведками.

Но самым главным фактором остаётся военно-технологический уровень ВС РФ. Если вы устраиваете войну в Европе, то потрудитесь, чтобы она велась на уровне Ирака 91, Югославии 99 или, в крайнем случае, Ирака 03. Это когда большинство целей поражаются высокоточным оружием с воздуха, или контролируются разведывательными средствами с воздуха. Это тысячи истребителей и БПЛА, которые в сжатые сроки выбивают живую силу и технику противника в боевых порядках. Полный контроль воздуха.

Я скажу вам, что не нужно устраивать. Мясорубку в стиле ирано-иракской войны. С танковыми клиньями, линиями фронта, артиллерийскими дуэлями, позиционной войной, окружением городов и живыми волнами. Где авиация играет вспомогательную роль. Это устаревший тип войны.

РФ показала, что не владеет методами ведения войны даже на уровне Запада 1991 года. Каждый раз, когда я слышу про какие-то взятые с боями окопы, опорники, сёла, то морщусь — так никто давно не воюет. Украина-то понятно, но кто вообще в РФ отвечал за развитие авиации, не только беспилотной?

Увидев такой тип войны (которую инициировала РФ), восточные братушки закономерно решили, что с настолько выпавшим из реальности союзником им не по пути — себе дороже будет.

Какая номенклатура вооружений должна закупаться для современных войн, я уже писал.

Другое дело, что для овладевания ними должны быть расстреляны вообще все военные, кто увлекается строевой, кантиками, пидорками, подшиваниями, покраской и иными атрибутами советской армии.

Задержка смены поколений, поразившая РФ не хуже рака, приведёт к единовременному взрыву вообще во всех аспектах общества и государства, когда забаррикадировавшееся наверху поколение начнёт сдавать чисто физически. Что уже и происходит.

Данные украинских мобильных операторов по скоплениям абонентов с российскими номерами.

Судя по всему, крупнейшая тыловая группировка ВС РФ расположена в Харьковской области, в районе Купянска, откуда личный состав перебрасывается на передовую в район Изюма.

Сами по себе, наличие этих карт говорит о том, что работа с мобильными сетями на подконтрольных РФ территориях Украины полностью провалена.

Связистам же ЛДНР можно только высказать респект - в кратчайшие сроки они взяли под контроль вышки сотовой сети на освобожденных территориях.

Новость о том, что газохранилища Германии заполнены на 39%, что значительно выше, чем весной 2015, 2017, 2018 и 2021 годов, пожалуй, следует рассматривать в комплексе с другой: о том, что оператор ГТС Украины отклонил заявку "Газпрома" на прокачку газа через ГИС "Сохрановка" и компрессорную станцию (КС) "Новопсков" в Луганской области, настаивая на смену точки входа на КС "Суджа".

Представляется, что только небывало высокий уровень заполняемости немецких газохранилищ мог позволить Украине пойти на подобный демарш, значительно сократив тем самым транзит газа в Европу.
Так, транзит российского газа через Украину в четверг может снизиться более чем на 25%, до 53.2 млн кубов.

Ранее оператор ГТС Украины сообщал о наступлении форс-мажорных обстоятельств, которые делают невозможным дальнейшую транспортировку газа через ГИС "Сохрановка" и КС "Новопсков", которая с начала марта находится на территории, контролируемой российской армией.

Практически синхронные заявления главы ЛНР Леонида Пасечника о нежелании форсировать вопросы интеграции в состав Российской Федерации до завершения боевых действий и заместителя главы военно-гражданской администрации Херсонской области Кирилла Стремоусова о том, что включение региона в состав России - "это вопрос не ближайших дней, а обозримой перспективы", могут свидетельствовать об изменении нынешних подходов Кремля к вопросам постконфликтного урегулирования.

Если в ближайшее время глава ДНР Денис Пушилин заявит нечто подобное, то, на наш взгляд, вероятность возобновления в ближайшее время мирных переговоров значительно вырастет.

Отсутствие значимых успехов российской армии в ходе второго этапа "спецоперации", невозможность реализации в настоящий момент планов этапа по взятию под контроль побережья Черного моря и Одесской области, а также начало массовых поставок Западом Украине вооружения, военной техники и боеприпасов, в дальнейшем могут качнуть маятник военного "перевеса" уже в пользу украинской армии.

В этой ситуации вполне логична попытка возвращения к предварительно согласованному в ходе Стамбульских консультаций рамочному варианту мирного договора. Напомним, Украина была готова пойти фактически на "нулевой вариант", который предусматривал бы отказ от вступления в НАТО, с условием вступления в ЕС; готовность к нейтральному статусу страны, при условии отхода к позициям на 23 февраля 2022 года; отказ от намерения "реинтегрировать Донбасс" военным путем и длительный период для мирных переговоров по статусу Крыма и ЛДНР.

Дмитрий Песков на сегодняшнем брифинге уже выдал "пас" "партнерам", заявив о желании всех избежать прямого столкновения России и США, об отсутствии диалога между РФ и США за последние два месяца, а также готовности России перед началом "спецоперации" предпринять шаги, "чтобы ее не было", но "с нами не захотели разговаривать". Если рассматривать слова Пескова вместе с сегодняшним заявлением Дмитрия Медведева о том, что "потенциальный конфликт НАТО с РФ может перерасти в ядерную войну, что будет "катастрофическим для всех сценарием", то жесткое "приглашение к переговорам" вполне просматривается.

В этом же кейсе, по-видимому, следует рассматривать и информацию о том, что референдум о вступлении Южной Осетии в состав России откладывается.

Все это может свидетельствовать о том, что Москва хочет иметь "на руках" максимально возможный набор опций для заключения с США и НАТО обязующего договора о гарантиях безопасности, которого добивалась в последние полгода, куда одним из важнейших пунктов должно войти и урегулирование российско-украинского конфликта, с нейтральным статусом Украины (включая гарантии безопасности ей самой).

Ближайшие дни должны прояснить возможность этого сценария…

Ставки в нефтегазовой игре снова повышаются. Официальный представитель «Газпрома» Сергей Куприянов заявил, что указом президента РФ компании запрещено транспортировать газ через Польшу по трубопроводу «Ямал-Европа».

Теперь единственные маршруты - «Северный поток-1» и украинская ГТС. Но с ней развернулась интрига вокруг отказа принимать газ через газоизмерительные станции, оказавшиеся под контролем РФ. В этой связи перекрытие «Ямала» можно расценивать как ответ на действия Оператора ГТС Украины.

Владислав Иноземцев на КББ задает три вопроса, которые наглядно характеризуют серьезное отличие российских и украинских реалий, сложившееся в результате разных направлений развития двух государств и обществ после "развилки", ознаменованной распадом СССР.

Россия, изначально строившаяся как жестко централизованная и "вертикализированная" империя и Украина, не сумевшая сохранить государственность после распада Древней (Киевской) Руси, но зато получившая значительный опыт "горизонтализации" народа и элит в составе различных государств, изначально имели различные варианты "образа будущего".

В России, после короткого периода т.н. "демократии" (совмещенного с "олигархией") начала 90-х, вновь запустился процесс централизации, получивший мощную подпитку с приходом Владимира Путина и завершившийся построением "вертикали власти", где буквально все зависит от президента.

В Украине же "олигархия", вернее, даже политическая "олигополия", затянулась и окрепла, сформировав несколько мощнейших ФПГ, претендующих на власть и, чередуясь, получая ее через [квази]демократические процедуры. Так сформировалась специфическая украинская полицентричная политическая система. Впрочем, практически все украинские политики, приходя к верховной власти в стране, пытались повторить российский опыт полной централизации, однако, попытки в большинстве своем купировались сформировавшейся системой, поскольку украинское общество, в отличие от российского, ментально полицентрично и порой даже анархично.

После жесткого поползновения на пересмотр установившихся порядков, заключавшееся в нарушении [квази]демократических процедур выборов, которое системе не удавалось купировать, вступали в действие уже механизмы "прямой демократии" и народ, воспользовавшись "правом на восстание", принуждал "зарвавшуюся" ФПГ вернуться к привычной системе сдержек и противовесов. Так происходило в "Оранжевую революцию" 2004-2005 гг. и "Майдан" 2013-2014 гг.

В результате всего этого, в стране установилась довольно сложная политическая система "демократического типа" с мощными ФПГ, обеспечивающими политическую конкурентность, учет интересов других политических и экономических "игроков" и общества, а также свободу слова; но и с сильным обществом, готовым отстаивать сложившееся положение дел и стремиться к совершенствованию государства и процедур, как демократических, так и общественных, направленных на ограничение власти олигархов и коррупции во власти.

Оборотная сторона формирования подобной системы заключается в том, что она не позволяла достичь быстрого развития, особенно экономического, поскольку ФПГ были заинтересованы в приватизации богатого советского "наследства". Кроме того, разнонаправленные интересы различных ФПГ долго не позволяли сформировать жестко атрибутированную геополитическую ориентацию и выбрать: Россия или Запад. Именно отсутствие консенсуса элит и давала надежду Владимиру Путину на возможность "реинтеграции" Украины в новый большой имперский проект, что и привело сначала к трагедии Донбасса 2014-го, а затем и к "спецоперации".

Однако, как известно, сложность системы ведет к усилению ее устойчивости, что и продемонстрировали события последних восьми лет в Украине: несмотря на серьезные испытания, политическая система выстояла и продемонстрировала свою эффективность, как справедливо отмечает Владислав Леонидович: "На фоне войны Украина продемонстрировала значительное внутреннее единство – и территориальное, и национальное". Хотя, безусловно, окончательно жизнеспособность украинской политической системы станет ясна после завершения "спецоперации".

Реальную эффективность российской же модели должны продемонстрировать также "спецоперация" и "транзит власти", которые, судя по всему, напрямую связаны между собой.

Вот тогда и появятся ответы на главные вопросы В.Иноземцева: "насколько оправданным был тот вариант выхода из 1990-х, который предпочла Россия? Не оказалась ли в итоге Украина, якобы уступающая России чуть ли не по всем показателям, более удачной в своём постсоветском и посткоммунистическом транзите?"…

Подоспела нормальная зарубежная аналитика. Если кто Давида не знает, то я вам таки скажу, шо послушать его стоит - более разбирающихся в практических вопросах современных войн и при этом непредвзятых специалистов (не люблю слово эксперт, оно себя дискредитировало) в мире мало. Для тех, кому лень смотреть, основные тезисы сжато изложены тут.

В продолжение темы о подведении итогов двух месяцев операции зарубежными экспертами.

Тут израильский эксперт (в его случае это слово не имеет ругательной смысловой нагрузки) Давид Гендельман дал 40-минутное интервью каналу UKRLIFE TV. Собираем самое главное:

1) От России ожидали гораздо большего. Действия на всех направлениях (по мнению Давида) можно объяснить исключительно ожиданием того, что украинская оборона рухнет после первых ударов. Иначе это выглядит странно – зачастую, у РФ не было даже количественного превосходства в личном составе на направлении основных ударов. Скорее всего, Россия действительно рассчитывала на то, что фронт у противника развалится.

2) Проблемы российской армии известны и традиционны - отсутствие инициативы на местах, излишняя централизация, проблемы с логистикой, снабжением. У России после чеченских войн был опыт быстрой войны в Осетии, и видимо сейчас пытались сделать нечто подобное в большом масштабе.
Никаких новых проблем российской армии эта война не показала, но все старые проблемы всплыли на поверхность. И есть сомнения, что Россия готова к долгосрочной кампании.

3) На Украине воюют сопоставимые противники, способные в централизованное планирование и находящиеся на сопоставимом технологическом уровне. Это не Афганистан, это не Ирак.

4) У России нет сил на оперативную зачистку занятых территорий. Проблема в физическом размере Украины.

5) От Украины вообще никто не ожидал такого интенсивного сопротивления, вопреки прогнозам многих западных экспертов. Главное преимущество России в том, что Украина размазывает силы по фронту, а Россия может ограниченно выбирать, где наступать. Также, у России есть существенное преимущество в авиации и в количестве артиллерии.

6) Война на истощение - непривычная ситуация для России. Для серьёзных изменений на фронте нужны политические решения. Нужна мобилизация, пусть не тотальная а открытая, а это политическое решение, а пока они обходятся добровольцами. Хотя военкоматы уже расширили агитацию среди резервистов, но БАРС и 10-20 тысяч мобилизованных картину не изменят. Действующие резервы могут использовать только для подпирания и ротации, это полезно, но это принципиально не поменяет картину.

7) У России много устаревшей техники, но она вполне может воевать. Вообще, в таких масштабах техническое превосходство и «звездные войны» перестают иметь решающее значение.

8) Реформы Сердюкова частично модернизировали армию, при Шойгу некоторые из реформ его предшественника откатили обратно. У России не появилось в большом количестве новых прорывных видов вооружения. Есть проблема с вооружением современным оружием, и дело далеко не только в коррупции и нецелевом расходовании средств, но и в несоответствии военного бюджета и размера армии России.

9) Территория Украины и армия Украины просто слишком большие, а размеры имеют значение. Против условной Грузии сил бы хватило с большим запасом, но с Украиной ситуация совсем иная. И снова вопрос в количестве: важна плотность на километр фронта, а не современные единичные вундерваффе.

10) в мобилизационном потенциале разница между Россией и Украиной не так и радикальна. У России может и вторая армия в мире, но она связалась с очень большим противником на огромной территории. Но все положительные качества российской армии нивелируются количеством ВСУ – у России много высокоточного вооружения, но недостаточно для поражения такого количества целей.

11) Поставка даже устаревшей западной техники в рамках Ленд-Лиза будет иметь для Украины критическое значение с учетом того, что собственные производства у них в большинстве своем были уничтожены.

https://youtu.be/ZV6OGEH522o

Сектор обстрела
Владимир Путин и окружение.
@vizioner_rf Система не готовилась воевать. Решение об операции Путин навязал колеблющемуся «ближнему кругу», и та стала для Системы РФ ударом в спину.
@llh_778 Если затеяно Действо, которое подаётся как Национальное и Отечественное - в первую очередь должны быть изменения Наверху, которые уже подхватываются низами... А сегодня - всё наоборот.
@abbasgallyamovpolitics Режим, конечно, просел. Во-первых, теперь Путин - это Акела, который явно промахнулся, поэтому его роль как модератора в конфликтах элит слабеет. Сами конфликты стали более яростными, они теперь носят экзистенциальный характер.
@sidpolit Всем уже очевидно, что нам нужно быстро сформировать эффективную патриотическую (это, безусловно, будет главный критерий) элиту, которая и власть удержит, и сможет добиться стабильности и динамичного развития для страны.
@olegtsarov Cерьёзные вызовы требуют серьёзного напряжения сил, продуманных решений, требуют перемен. А перемены могут привести к ротации кадров. Перемены требуют прихода к власти новой элиты... В такой ситуации старые элиты интуитивно настроены на поражение.
@bulbe_de_trones Задержка смены поколений, поразившая РФ не хуже рака, приведёт к единовременному взрыву вообще во всех аспектах общества и государства, когда забаррикадировавшееся наверху поколение начнёт сдавать чисто физически. Что уже и происходит.
@rus_demiurge Элита сгнила, контрэлита лишь созревает. Переходный период отличается наличием двух классов – уходящего и приходящего на смену. Потому процессы загнивания и разложения идут параллельно с процессами вызревания нового и его утверждения.
@prezidentgordonteam Второй внутренний фронт спецоперации ещё только разворачивается. Расстановка сил набирает обороты. И скоро будут видны диспозиции противоборствующих сторон.
@krom35 Причина раскола лежит отнюдь не в понимании глобальных процессов (все всё знают). Просто кого-то устраивает теория зависимости, когда ресурсы из страны выкачиваются, дети элиты учатся за границей, а у руля находятся подконтрольные Западу чиновники.
@telestrim Говоря о «смене правящей элиты», мы говорим о создании и закреплении на законодательном уровне механизмов, которые бы изменили принципы формирования правящей элиты в России на десятилетия вперед.
@plutovstvo007 Кадровых ротаций в высших эшелонах российской власти сейчас ждать бессмысленно. По крайней мере, до тех пор, пока Кремль окончательно не осознаёт губительность развитого технократизма, который лучше любого Сталина вычистил из элиты наиболее компетентных, ответственных и перспективных чиновников и менеджеров.
@Wek_ru Беда в том, что нынешнюю политику определяют нынешние элиты. В России, которую мы потеряли, была надежда на смену курса со сменой царя, в крайнем случае генсека. А сейчас даже непонятно кого менять.
@UAnotRU Запад фактически подталкивает российский политический класс к необходимости наводить порядок у себя дома, не рассчитывая на благополучный переезд на территорию «потенциального противника». Интересно, чем закончится такой жестокий «социальный эксперимент»?
@Alekhin_Telega Во что больше всего не хотят верить россияне, в том числе те, которые сегодня находятся на полях сражений: в результате СВО ничего в стране не изменится, правила и законы для всех останутся разными, главной будет приближенность к чьему-либо телу или чьей-то семье, а не профессионализм и верность Родине.
@skurlatovlive Остановка СВО значительно усугубит внутриполитический кризис. Но не в гражданском обществе, которого в нашей стране практически нет, кроме 10-20 тысяч людей, сплоченных в коалицию «Третья Сила» (мизер), а в «элитах», которые постараются во время передышки взять реванш и сдать Путина в Гаагу.
@genshab Государственная власть либо выйдет из добровольной комы, либо есть ненулевая вероятность, что часть бюрократии пойдёт на уничтожение суверенитета, чтобы сохранить власть, избежав ответственности. Проще говоря – произойдёт госпереворот.
https://t.iss.one/T34newsfeed/5362

За последние пять лет Украина закупила за рубежом оружие, стоимость которого достигала 0,7% всего мирового экспорта по этой статье. Страна занимала 14-е место в списке самых крупных импортеров оружия. После начала российского вторжения количество поставщиков оружия в Украину выросло в несколько раз. Значительно увеличился и объем поставок.

Кто и какое оружие дает Украине — список

https://theins.ru/news/251109

(Зеркало: https://theins.press/news/251109)