А вот вам проект постановления правительства руки Минприроды «Об установлении порядка и условий предоставления из федерального бюджета средств, поступивших в счет уплаты экологического сбора, на обеспечение утилизации отходов от использования товаров ...». Зубодробительное название. В переводе на нормальный русский – документ о том, как утилизаторам получить деньги экосбора.

Понятное дело: все дороги ведут в Российский экологический оператор. То ли Минприроды не хочет возиться с мелочью, то ли РЭО захватывает все новые и новые территории.

Осталось понять, кого же признают утилизатором. Законодательство в этом вопросе расплывчато. А по факту, те, кто считает себя утилизаторами (ровно для того, чтобы получить господдержку), таковыми не являются. Стекольные заводы, переработчики макулатуры и пр. – не утилизаторы, а производители, но в РЭО, похоже, думают иначе.

И главное, получив средства экосбора, ППК будет только распределять деньги, но не отвечать за утилизацию. Разделяй и властвуй, в общем.

​​Вот и новая версия методологии расчета ставок экосбора подоспела (см. следующий пост). Для тех, кто не в курсе, этот документ объясняет, как производителям товаров в упаковке будут начислять плату за будущее загрязнение окружающей среды в случае, если он не утилизирует 100% того, что произвел, и того, во что он это упаковал.

К первой итерации было очень много замечаний. Но ничего так и не учтено. Конечно, капитальные затраты пусть и через амортизацию исключить сложно, они прописаны в Концепции совершенствования института расширенной ответственности производителя (РОП), но можно ли хотя бы понять, как они будут считаться. Кто и как будет оценивать затраты на создание мощностей по переработке ПВХ и переработке металла, например? Или стекла. Не надо ведь пояснять, что это разные бизнес-процессы.

Кстати, кто-нибудь видел полноценную базу данных действующих перерабатывающих производств с разбивкой на фракции, мощностей по каждой из них? Металлоломщики вообще в серой зоне работают. Переработчики пластика тоже не сильно любят светиться. А вдруг мы не знаем, а у нас уже есть все для переработки?

Так же и по другим мощностям. Вот РЭО все своей федеральной схемой хвалится, а никто кроме, видимо, избранных ее еще не видел. Как вы думаете, что в ней? В лучшем случае список сортировок с пропускной способностью. А список фракций, которые они извлекают, интересно, учитывается? У некоторых 30+, а у большинства, дай Бог, чтобы 5 отбиралось.

Отдельный вопрос к мощностям по энергетической утилизации. Понятно, что «РТ-Инвест» жаждет прикоснуться к средствам экосбора. Но точную морфологию того, что компания собирается сжигать на своих строящихся МСЗ, она не раскрывает. Как все это учитывать и на кого перераспредлять?

И эти повышающие коэффициенты. Кто и как будет определять, что более экологично, а что менее? Прозрачная ПЭТ-бутылка и из-под молока бывает, а ликвидность у нее, как известно, на порядок ниже такой же тары от напитков.

А почему так и не появилось понижающих – для тех, кто использует в производстве вторсырье?

​​Прямо праздник какой-то! Гонка переработки, не иначе. После проекта «Эколайна» и «Втор-пласта» по строительству в Подмосковье крупнейшего в стране завода по переработке пластика на эту же поляну засобирался и «РТ-Инвест».

Только амбиций группе не занимать: цель – к 2025 г. войти в топ-10 переработчиков в Европе. Поэтому мощность нового завода в ОЭС «Кашира-парк», рядом с одним из КПО «РТ-Инвеста» – 100 тыс. т полимеров в год. У «Эколайн-Вторпласта» должно быть до 43 тыс., у крупнейших сейчас Тверского завода вторичных полимеров – 33,6 тыс., подмосковного «Пларуса» – 30 тыс. Инвестиции в проект – 10 млрд руб.

Набор фракций джентельменский – ПЭТ и ПНД. Мощности по каждой из них никто из написавших о событии не уточняет, а жаль. Но вот интересная деталь: помимо обычных полимерных гранул «РТ-Инвест» замахнулся на «зеленую» ПЭТ-гранулу, используемую при добавлении вторсырья в пищевую упаковку.

Гендиректора «РТ-Инвеста» Андрея Шипелова и не узнать. «Самая эффективная переработка ПЭТФ – это технология «бутылка в бутылку», поскольку сокращается потребление первичного материального ресурса, т.е. ПЭТФ, получаемого из природного ресурса (нефти), – пишет он в авторской колонке для информационно-аналитического центра «Рупек». – При использовании такой технологии можно добиться 10 циклов переработки». И даже цифры приводит (см. скрин таблицы) – сколько произведено полимеров в России и сколько переработано. Откуда только они, интересно, и включают ли импортированный пластик. Впрочем, он все же себе верен: «Главным условием для перехода к циклической экономике станет создание инфраструктуры для материальной и энергетической утилизации ТКО».

Запуск нового производства запланирован на 2023 г. Надеемся, что строительство не повторит судьбу других проектов группы и не затянется, как возведение 5 МСЗ. Вот только в «зеленую» гранулу в эти сроки мы не очень верим. У «Пларуса», главного производителя такого сырья, отработка технологии заняла несколько лет. Ну и ждем бонды – вряд ли РЭО пропустит такую возможность попиариться.

P.S. А где же бывший гендиректор «Русатом Гринвэя» Дмитрий Хватков, который перешел в «РТ-Инвест», чтобы как раз заниматься переработкой пластика? Почему ему слова не дали?

На рисунке: таблица из авторской колонки Андрея Шипелова

​​В будущем «новой нефтью» могут стать не отходы, как считает спецпредставитель президента по вопросам природоохранной деятельности, экологии и транспорта Сергей Иванов, а металлы. Именно они будут востребованы при использовании технологий с низким уровнем выбросов парниковых газов, на которых сейчас сфокусировался весь мир в попытках сократить изменение климата, пишут в своем исследовании экономисты МВФ, ФРБ Далласа и Немецкого института экономических исследований (спасибо, @Econsonline, за наводку).

Низкоуглеродные технологии – это возобновляемые источники энергии, электромобили, водород и улавливание углерода. Необходимых для них металлов «энергоперехода» четыре: медь, никель, кобальт и литий. Если мировая экономика будет развиваться по сценарию с нулевыми выбросами, цены на них в период с 2021-го по 2040 г. могут достичь исторических пиков (увеличившись с поправкой на инфляцию на несколько сотен процентов к уровню 2020 г.), считают авторы исследования, а общий стоимостной объем добычи – вырасти более чем в 4 раза (до $13 трлн) и сравняться с объемом добычи нефти.

Конечно, сценарии энергоперехода сопряжены с высокой неопределенностью, добавляют экономисты. Технологические изменения трудно предсказать, а скорость и траектория перехода к нулевым выбросам зависят от политических решений. В случае не достижения климатических целей цены на металлы останутся на уровнях 2020 г.

В исследовании приводятся страны – крупнейшие производители металлов «энергоперехода», которым рост спроса и цен принесет существенный рост ВВП. Россия, по их расчетам, заработает, прежде всего, на никеле и кобальте. Но производители – производителями, а повторное использование металлов никто не отменял. Сортировщики, заготовители металла, переработчики техники, электрооборудования,
литий-ионных аккумуляторов, прием!

Предыдущее исследование этих авторов о металлах «энергоперехода» (на английском языке) можно прочитать здесь.

И пишите в комментариях, согласны вы с такими прогнозами или нет.

А вот и тариф столичного регоператора. Единый и для населения, и для прочих потребителей. 839,23 руб./куб. м или для квартир и домов 7,27 руб. за кв. м. Москвичи и гости столицы могут уже считать, на сколько вырастет их плата за коммунальные услуги. Непонятно только с НДС или нет, и по какому тарифу будут вывозить крупногабаритный мусор, но, видимо, будут еще разъяснения.

Приказ Департамента экономической политики и развития города Москвы от 09.11.21г. № 179-ТР

​​Всеобщее увлечение нефинансовой отчетностью не обошло стороной и Российского экологического оператора, который в течение года получит «некредитный рейтинг, оценивающий подверженность компании экологическим и социальным рискам бизнеса, а также рискам корпоративного управления (ESG-рейтинг)». Ну или, иными словами, оценку своей деятельности в области устойчивого развития. Договор уже заключен с единственным поставщиком.

Что ж, дело стоящее, тем более что РЭО планирует дебютировать на публичном рынке капиталов, а знак качества по ESG-шкале сейчас вроде как в моде у потенциальных инвесторов и сулит меньшую процентную ставку для заемщика. Но вот только интересно, как ППК его получит: отчетности-то по корпоративным, социальным и, главное, экологическим показателям нет (финансовые, к слову, с нулевой выручкой и прибылью тоже не сильно привлекательны для любителей постоянного дохода). Конечно, может, она и существует, но, видимо, где-то в тайниках башни «Федерация» Москвы-Сити и выдается с грифом «Секретно» избранным пользователям.

Впрочем, как и всё остальное. Почти три года компании, а мы так и не видели деклараций руководителей, как того требует закон. Даже поиск на сайте прикрыли, чтобы, не дай Бог, кто-нибудь не нашел чего-нибудь тайного, например, «обещанного три года ждут» федеральной схемы. Это, кстати, подсказка для рейтингового агентства в части корпоративного управления и прозрачности. Хотя оно вряд ли воспользуется. Имя подрядчика по контракту также не раскрывается (спасибо 223-ФЗ).

Да, к слову, за трендовый ESG-рейтинг ППК готова заплатить 550 тыс. руб. Копейки, если сравнивать с другими инициативами компании. Например, с разработкой структуры займа (2,5 млн руб.), диагностикой текущего ESG профиля РЭО (1,33 млн руб.) и, тем более, отбором победителей и проведением церемонии награждения премией РЭО за инициативы, достижения и инновации в областях устойчивого развития, обращения с твердыми коммунальными отходами и разумного потребления (33 млн).

P.S. Ой, а вы вот ЭТО видели? Российский экологический оператор сам – рейтинговое агентство. Скоро увидим «зеленый рейтинг» регионов и региональных операторов, подготовленный сотрудниками ППК (если увидим). И все бы ничего, но загляните в анкету для соискателей (ниже по тексту). Просветительская работа в понимании куратора мусорной реформы – это размещение информации о себе в интернет-СМИ, прессе, соцсетях, на телевидении, наружной рекламе (читай – заплати деньги распространителям, получи высшую оценку в 10 баллов), проведение волонтерских акций (периодичность, площадь восстановленной территории и объемы собранного мусора или, наоборот, вторсырья не в счет: важен только сам факт – было или не было и сколько участников), просветительских мероприятий — семинаров, экскурсий, выставок и др. и уроков по теме правильного обращения с ТКО в общеобразовательных учреждениях (коллеги, количество участников семинаров и собранных в актовом зале школьников – не показатель; слушать и слышать – разные вещи).

На изображении: один из немногих публичных документов РЭО на сайте компании «О результатах проведения специальной оценки условий труда». Об информативности и следовании принципам устойчивого развития судите сами.

​​Слушайте, ну это уже ни в какие рамки. Вчерашняя громкая новость о перспективах строительства на Кубани – это, конечно, образец грамотного пиара и непрофессионализма журналистов. Помимо растиражированного неподтвержденного «одобрения» строительства президентом, которым похвастался гендиректор «Ростеха», нас поражает другое. Многочисленные рерайтеры пишут (мы даже глаза протерли) не про мусоросжигательные, а про «мусороперерабатывающие предприятия»❗️Отличились не только кубанские издания, но даже агентство «ТАСС» и платформа ГЧП-проектов «Росинфра». Спасибо разве что РБК, назвавшему вещи своими именами.

Но в целом очень ловко. «РТ-Инвесту» сотоварищи можно мастер-класс открывать – как термическое обезвреживание за пару лет превратить в «высокотехнологичную переработку».

Тут, правда, не совсем понятно, откуда ноги растут. То ли и впрямь копипастят пресс-релиз пиарщиков администрации Краснодарского края (какой слог❗️), не понимая, о чем идет речь, то ли сознательно или по сами знаете кого просьбе вымарывают вызывающее социальное напряжение прилагательное. Могли бы хотя бы энергетической утилизацией прикрыться, но нет – переработка как она есть.

Ну а если по сути чаяний, то давайте дождемся исполнения февральского поручения вице-премьера Виктории Абрамченко, засомневавшейся в целесообразности штампования «платиновых» мощностей. Если только Кубань сама не профинансирует основную часть строительства. За счет жителей, естественно.

На изображении: слайд из совместной весенней презентации «Ростеха» и «Минпромторга» с обоснованием строительства 25 новых МСЗ.

Черноморское побережье Краснодарского края (строчка 5), по оценкам авторов расчетов, образует ежегодно 1,03 млн т ТКО, примерно столько же отходов приходится на Новороссийск и Краснодар (строчка 15). То есть 918 и 710 кг на чел. соответственно при действующих нормативах в регионе в 219-503 кг. Виноваты туристы, указано в презентации. Видимо, со своими отходами, накопленными по месту проживания, приезжают.

​​Вот и дождались. За месяц до конца года Департамент ЖКХ Москвы выложил-таки для общественного обсуждения новый вариант терсхемы обращения с отходами в столице. Срок дебатов до 29 декабря включительно. Хорошо, хоть не как в прошлый раз, когда рынок узнал о документе, когда уже было поздно что-либо комментировать. Интересно, а 2 дней до новогодних праздников хватит на обработку замечаний и утверждения документа?

Что в нем нового, спросите вы. Спешим разочаровать. Подчиненные Вячеслава Торсунова ловко обошли болезненные точки, прикрывшись в схеме потоков отходов «объектами в ином субъекте РФ». К таким, как поясняют авторы проекта в Приложении 9 к проекту терсхемы, относятся объекты обращения с отходами, использование которых согласовано в рамках межрегиональных соглашений (в том числе Экотехнопарк «Калуга» и комплексы по переработке отходов Московской области), а также объекты обращения с отходами, принадлежащие региональному оператору Москвы и операторам, оказывающим комплексную услугу по обращению с ТКО.

То есть резонансных «объектов Владимирской области» в новой версии нет, но они легко подпадают под последнее определение: как минимум два столичных «комплексных» оператора – «Хартия» и «МСК-НТ» оказывают услуги регоператора и, соответственно, имеют там «объекты» во Владимирской, Тульской, Ярославской и Нижегородской областях.

Отдельный респект столичным чиновникам за оформление приложений. Если бы мы не знали многолетней практики отношений ДЖКХ с журналистами, общественностью и участниками мусорного рынка, решили бы, что его сотрудники случайно ошиблись с масштабированием таблиц. Но, похоже, это часть хитроумного плана – меньше видишь, лучше спишь.

P.S. Кстати, электронная модель, которую мы случайно обнаружили чуть больше месяца назад, оказалась настоящей. В тексте тот же урл, на который мы ссылались и который вскоре перестал работать. Можете снова помучаться с поиском необходимой информации.

​​На что еще стоит обратить внимание в новой версии столичной терсхемы?

Как мы и писали, когда нашли электронную модель, в городе появились новые сортировочные мощности: «МЖС Групп» на Дорожной улице мощностью 1 млн т и «Экопласта» в районе парка Чертаново станции Бирюлево-Товарная (360 тыс. т). Первая уже в 2020 г., если верить терсхеме, работала со 100%-ной загрузкой, вторая – пропустила через себя только 108 тыс. т.

Это не все. Сортировка «Эколайна» на Сигнальном проезде, до сих пор способная обрабатывать 480 тыс. т, теперь, похоже, будет принимать почти в 2,5 раза больше. Перегрузочные кластеры в Некрасовке и Бойне готовы к работе, но в перспективной схеме потоков ТКО (приложение 9) «Бойни» почему-то нет. А как следует из таблицы 12 (см. скриншот), МСЗ №4, арендуемый «Хартией», является объектом энергетической утилизации – то есть помимо сжигания мусора вырабатывает электричество или тепло. Ошибка или грамотное лоббирование с расчетом получить средства экосбора?

​​Ай-да, РЭО! Теперь, с методичкой по экологичной упаковке продуктов торговые сети точно станут «зелеными». Весь ритейл ведь давно ждет, кто и что им еще порекомендует. Страна советов же.

Многоразовая упаковка, возвратная тара, экомешочки – спасибо, Кэп! Только не рано вы посчитали экономический эффект от следования вашим рекомендациям? Цитируем разосланный журналистам пресс-релиз: «По экспертным оценкам РЭО, благодаря методике возможно будет сократить в два раза отходообразование упаковки, то есть на 15 миллионов тонн. Это позволит уменьшить тариф для населения на 66 миллиардов рублей в год».

Про 15 млн т, конечно, можно поспорить, тем более что сама розница отвечает далеко не за всю упаковку. Но нас больше заинтересовали 66 млрд. Мы не ослышались? На треть уменьшить тариф для населения? Вы ничего не путаете? Тариф от объема не зависит. От него зависит платеж (странно, что в РЭО путают разные понятия), но, чтобы он уменьшился, надо чтобы либо была введена оплата по факту, либо уменьшены нормативы накопления, либо заработал механизм компенсации платы за счет средств экосбора. Какой из этих вариантов сейчас реалистичен? Правильно – никакой.

Давайте не обманывать людей. Даже если представить, что все упаковщики и производители товаров в упаковке добровольно изменили бы привычный образ жизни и отказались от налаженных каналов поставок «комплектующих» и точек сбыта продукции, это не только не уменьшило бы тарифы на вывоз мусора, но и привело бы к росту цен на товары и продукты. Всем известно, что перерабатываемая упаковка дороже непререрабатывамой. А кто же должен оплачивать такой экопереход? Правильно – потребители.

А вот и сама методичка. Читайте и пишите, что думаете.

Главный претендент на звание «Провал года», похоже, найден: правительство отложило перезапуск системы расширенной ответственности производителей ❗️ Готовимся к 3-му сезону бесконечного сериала.

​​Вы не думайте, мы не пропали. Просто очень тяжелая неделя и конец года на носу. Будем исправляться.

А пока принимаем поздравления – нам сегодня 3 года❗️

Спасибо всем, кто с нами все это время, и тем, кто пришел позднее и остался. И особенно тем, кто читает наши посты и кому действительно нравится наш труд. Обещаем не сдаваться!

Московские власти, перед приходом регоператора снизив нормативы накопления отходов для ритейла, оказались намного дружелюбнее, чем коллеги из Питера. Пришлось даже писать губернатору и просить пересмотреть завышенный показатель.

Переплачивать за вывоз мусора в 5-6 раз – это, конечно, чересчур. При том что картон и прочую упаковку магазины давно научились продавать переработчикам, а просроченная пищевка – не ТКО и, по идее, должна утилизироваться отдельно. Посетители же масками столько не намусорят.

С другой стороны, в столице долгое время норматив был еще выше – 1,74 куб.м / кв. м. Правда, как и в Питере, это была просто расчетная цифра, от которой ничего не зависело. Но перед полноценным запуском мусорной реформы пришлось пересчитать и сократить ее в 4 раза – до 0,41 куб. м. Даже удивительно. Вот от кого ждать поблажки можно было в самую последнюю очередь.

Но кушать-то всем хочется. Тем более питерский регоператор – «Невский экологический оператор» только встал на лыжи, а любое новое дело требует серьезных расходов. А с кого брать, если не с торговцев? На них-то пандемия крест не поставила.

​​Зато Питер первым из регионов несколько недель назад выпустил ESG-отчет❗️, где на 613❗️страницах рассказал всему миру о своих корпоративных, социальных и, главное, экологических инициативах.

Только вот лучше бы не торопился. Быть первым не значит быть передовым.

Посмотрите на табличку про обращение с отходами производства и потребления в северной столице (стр. 190), и тогда все сразу встанет на свои места. В 2020 г. образовано 13 млн т, а захоронено всего 0,068. Простите, а зачем тогда строить 5 комплексов по сортировке и размещению отходов, из-за которых Ленинградская область уже готовится к битве?

Конечно, искушенные знают, что полигонов в городе быть не должно, но мусор-то не испарился. Почему не указать, что он осел в соседних регионах? А неискушенные? Вот их точно ввели в заблуждение.

Или вот 2-й пункт – количество утилизированных и обезвреженных отходов. Почти 10 млн т. Более 76%❗️от образованных. Вот это да! Утилизировано при этом (п. 5) только 3,6 млн. Тоже неплохой результат (27,5%), хотя и маловероятный, но тогда получается, что обезврежено 6,4 млн т. Это где же в Питере такие мощности? Может, это попросту сожжено?

Такие вот ESG-отчетные региональные технологии.

Вот тебе и «платиновые». Удалось-таки «РТ-Инвесту» убедить чиновников в необходимости строительства еще нескольких мусоросжигательных заводов. Не 25-ти, конечно, а 9-ти, но это только первый этап. Под раздачу попали Воронежская, Иркутская, Ленинградская, Омская области, Краснодарский край (привет, Сочи!), Башкортостан и Подмосковье (5-й МСЗ к 4-м уже строящимся). Общая мощность – 4,9 млн т, энергетическая – 0,5 ГВт.

Даже целый федеральный проект изготовили (проект прилагаем в следующем сообщении). Где помимо создания дорогостоящих объектов есть еще одна ключевая задача – «формирование конкурентоспособной на мировом уровне отрасли отечественного машиностроения в области энергетической утилизации ТКО». Звучит гордо: спрос на российское оборудование к 2025 г. должен составить 277 млрд руб., а объем экспорта – 2,1 млрд).

На все про все собираются потратить 342,5 млрд руб.❗️ Непосредственно на заводы – 322 млрд. С источниками финансирования, похоже, тоже определились. За три года бюджет выделит 37,6 млрд. руб. включая 22,5 млрд помощи машиностроителям. Остальное – внебюджетные источники. Но в 89-ФЗ будут внесены поправки, позволяющие расходовать на строительство порядка 15% от объема ежегодных поступлений в рамках системы расширенной ответственности производителей❗️

Как вам такая экономика замкнутого цикла?

UPD: В Ленинградской области мощности энергетической утилизации – 1,1 млн т, то есть 2 завода. В Краснодарском крае – 1,56 млн, то есть 2 или 3.