​​Очень интересная статья, вернее, почти исследование колумниста Econs (проекта, который ведут сотрудники Центробанка) о секонд-хэнде как о стремительно растущей благодаря технологиям и смене поколений индустрии.

Тут и про двукратный рост американского рынка за последние 5 лет (на начало этого года он оценивается в $24 млрд), и про первую публичную секонд-хенд компанию (их называют рисейлерами) The RealReal, в к конце июня разместившую свои акции на бирже Nasdaq, и про luxury-бренды, снизошедшие до партнерских программ с бывшими конкурентами.

Из забавного. Новые онлайн-платформы позволяют молодым потребителям не только экономить деньги и не засорять планету, пишет автор, но и удовлетворять потребность «часто менять наряды для фото в социальных сетях». О, времена!

На фото: прогнозы рисейлера thredUP по рынкам секонд-хенд и «быстрой моды», которые уже скоро должны поменяться местами

Гендиректор «Российского экологического оператора», куратор мусорной реформы Денис Буцаев ушел в отставку, пишет РБК. Причина его отставки, по словам источника агентства на рынке управления отходами, — недостаток аппаратного веса. Новым главой РЭО может стать аудитор Счетной палаты, бывший губернатор Ивановской области Михаил Мень.

Дождемся официальных документов, прежде чем делать какие-то выводы.

#отставкиназначения

​​И о хорошем. Управление ЗАГС по Москве закупает брендированные урны и корзины для раздельного мусора. Разные, довольно много: по несколько десятков на каждое структурное подразделение. Всего 1560 штук.

Будем надеяться, что бутылки из-под шампанского теперь поедут на сортировку и переработку, а не на полигон.

Еще бы только решить проблему с неперерабатываемыми воздушными шариками, которые по-прежнему украшают залы и запускаются молодоженами в небо.

​​Теперь официально: гендиректор Российского экологического оператора Денис Буцаев отправлен в отставку. Его полномочия прекращены досрочно без указания причин. Осталось дождаться назначения нового руководителя и понять, последует ли за этим кардинальная смена команды.

#отставкиназначения

И, похоже, все-таки Михаил Мень, пишут "Ведомости". «Новый порядок сбора, переработки и утилизации отходов должен быть прозрачным и понятным обществу, всем участникам процесса – от каждого сельского и городского жителя до регионального оператора. Поэтому правительство России приняло решение укрепить руководство РЭО», – приводит идание слова представителя вице-премьера Алексея Гордеева. По его словам, масштаб задач, связанных с созданием новой отрасли обращения с отходами, требует от руководства ПКК более качественной и публичной работы с людьми, а также с региональными и муниципальными властями. Про прозрачность и публичность надо бы не забыть.

​​Помните наши расчеты объемов мусора, которые образует Москва? Минимум 10,1 млн т, а то и все 12.

Вот и еще одна «капля» в мусорное море. 850 млн руб.(!) потратила этой осенью Москва на вывоз опавших листьев с газонов, подсчитал Иван Голунов из «Медузы». С учетом плотности это порядка 200 000 т.

И нет чтобы отправить собранное на компостирование. Черные полиэтиленовые пакеты с потенциальным удобрением отправились вслед за смешанными бытовыми отходами – на свалки. Причем не только на подмосковные, но и, например, на рязанские, обнаружило издание.

А это уже ответ на вопрос о перелимите полигонных мощностей в Московской области, о котором мы тоже писали: в этом году из заявленных к приему 11 млн т подмосковные полигоны смогут принять только около половины.

«Желтый лист осенний на земле лежит...
Отчего же голос снова так дрожит?»

​​Минприроды собирается изменить правила определения нормативов накопления отходов. Если сейчас регионы вправе выбирать, дифференцировать ли им нормы в зависимости от территорий, категорий потребителей, объектов образования мусора и видов ТБО, то чиновники экологического ведомства предлагают закрепить в соответствующем постановлении правительства обязательную дифференциацию, а право выбора оставить только для видов и групп отходов.

Такие предложения вполне понятны: количество мусора, действительно, зависит и от типа местности, и от рода деятельности источников его образования. Но далеко не все регионы воспользовались предоставленной возможностью и не разработали широкую линейку нормативов. Многие ограничились делением на традиционный набор: магазины, рестораны, домовладения, офисы, кладбища и т.д. А ведь ресторан ресторану рознь: одно дело «Кафе ПушкинЪ» на Тверском бульваре, другое – сосисочная в Бирюлево. И с магазинами точно такая же история: ларек в сельской местности и огромные торговый центр в городе, очевидно, не сопоставимы.

Но помимо разноголосицы есть и другая проблема: нормативы даже для идентичных групп в разных регионах расходятся в разы. По данным бизнес-омбудсмена Бориса Титова, для продуктовых магазинов расхождение достигает 248 раз, для супермаркетов – 120 раз, для продовольственных рынков – 175 раз и т.д. В начале октября, писал «КоммерсантЪ», он даже обратился в генпрокуратуру с просьбой разобраться, в чем дело.

У домовладений, кстати, проблем не меньше. Вот, например, сводная таблица нормативов, сделанная «Журналом ТБО». Наглядное пособие, чтобы почувствовать разницу. Например, для жителя индивидуального дома в Санкт-Петербурге установлен норматив в 697 кг в год, а в Еврейской АО – всего 16 кг.

До мусорной реформы это мало, кого волновало. Но теперь от нормативов зависят тарифы, и ни бизнесу, ни населению не хочется переплачивать. Подобные расхождения являются причиной завышения цен на вывоз мусора, что увеличивает нагрузки на бизнес и отрицательно сказывается на ценах для потребителей, отмечал в своем письме прокурорам Титов.

Вернемся к предложению Минприроды. Обязанность устанавливать расширенные линейки нормативов, конечно, может сделать тарифы справедливее, но без четкой методологии расчетов разброда и шатания все равно не избежать. И что будет, если в каждом регионе количество нормативов превысит сотни значений, и кто, кстати, будет проверять адекватность ценообразования? Не проще ли все-таки отказаться от нормативов и разработать давно обещанную методологию оплаты исходя из фактического накопления отходов?

Ну а если от нормативов пока отказаться все-таки нельзя, то помимо дифференциации не менее важно обязать пересматривать их не раз в 10 лет, а ежегодно и с учетом фактических данных. Только вот в какие суммы для регионов выльются такие апгрейды, мы даже не беремся посчитать.

На рисунке: кадр из презентации Института экономики роста им. Столыпина, наблюдательный совет которого возглавляет Борис Титов

​​Многоразовые пластиковые пакеты приносят больше вреда, чем пользы, пишет Quartz. Идея предложить покупателям более долговечный продукт и тем самым сократить попадание упаковки в природу провалилась. Во всяком случае в Великобритании, где, как следует из отчета Агентства экологических расследований (EIA) и Greenpeace, продажи многоразовых сумок в супермаркетах растут опережающими темпами. В 2018 г. 8 крупнейших британских продуктовых магазинов, на которые приходится более 75% рынка, продали 959 млн «пакетов для жизни». В 2019 г. 10 ритейлеров – уже 1,5 млрд. Это примерно 54 штуки на одну семью, посчитали авторы исследования: сумки на всю жизнь стали сумками на неделю.

А вот и само исследование EIA и Greenpeace. В нем и про озвученные цели по сокращению использования пластика, и про достигнутые результаты, и даже про проданные сетями одноразовые кофейные стаканчики. Мечтаем, что однажды и российские ритейлеры начнут раскрывать аналогичные данные. Что-то подсказывает, что и у нас многоразовые сумки ненадолго задерживаются у потребителей.

​​Пока все обсуждают, были или нет и ждать или не ждать поправки о приравнивании мусоросжигания утилизации, немного новостей о грядущем запуске раздельного сбора в столице.

Школы, которые как объекты социальной сферы тоже попали под действие июньского постановления мэра и должны внедрить 2-х-поточную систему обращения с отходами, похоже, решили отдать под опеку жилищных операторов. Иначе зачем закупки на вывоз мусора из учебных заведений объединили и выставили одним лотом на каждый округ?

Результаты торгов станут известны только в конце следующей недели, но наши сентябрьские расчеты объемов школьного мусора оказались почти верны: за 1,5 года подрядчики должны вывезти 111 тыс. т, посчитали в Департаменте образования, то есть за год – 74 тыс. т. Речь, правда, идет только о государственных общеобразовательных учреждениях. Их, согласно закупкам, чуть более 600, но раздельный сбор предусмотрен в каждом ГБОУ.

Объединенные торги из-за небольших объемов вполне оправданы: на школы приходится всего 4,3% отходов (см. таблицу), образуемых в жилом секторе. Зато стоимость услуг гораздо выше, чем в 15-летних контрактах: в среднем за тонну школьного мусора город готов заплатить подрядчику на треть больше.

Интересно, сохранится ли негласное джентельменское соглашение между «большой пятеркой» и «южной группой» о непересечении границ и придут ли на эти конкурсы известные любители играть на понижение? И главное, заработает ли система, которая зависит не только от качества работы оператора и наличия разных контейнеров, но и от образовательных программ для детей и их родителей?

​​На московском мусорном рынке грядет передел. Не на всем, правда, а только в Южном административном округе, крупнейшем по численности населения, но выпавшем из 15-летних контрактов по обслуживанию жилого сектора.

Если раньше местные районные ГБУ «Жилищник» и закрепленные за ними дома, как мы писали, обслуживало несколько, пусть и связанных между собой компаний, то теперь, как следует из объявленного на днях конкурса, примерно 70% «клиентов» получат единого оператора.

В список подотчетных территорий не вошли всего 5 районов: Бирюлево Западное, Москворечье-Сабурово, Нагатино-Садовники, Орехово-Борисово Северное и Чертаново Южное. Зато победителю достанутся не только бытовые и крупногабаритные отходы жителей, но и мусор арендаторов и собственников нежилых помещений (обычно для них предусмотрены отдельные контракты). За масштабные услуги в течение следующего года заказчик – непонятно только почему это ГБУ "Жилищник района Бирюлево Восточное» – обещает подрядчику 857,2 млн руб.

С учетом особого положения ЮАО, ограниченного круга работающих в нем операторов и неминуемо приближающейся мусорной реформы предстоящая консолидация мусорных потоков означает появление еще одного претендента на роль будущего регионального оператора. Можно делать ставки, господа. Хотя, похоже, что все и так понятно: главный игрок на юге столицы – ГУП «Экотехпром». Но дату запишем – конкурс запланирован на 20 декабря.

​​И вдогонку к предыдущему посту.

Помимо того, что все оценки сделаны, как водится, из старых нормативов (2008 г. для населения и 1998(!) г. – для арендаторов) в документах закупки есть еще как минимум два интересных момента:

1) Расчетное соотношение полезных ресурсов и смешанного мусора – 1:4. То есть «Жилищники», сами или по указанию вышестоящих организаций, предполагают, что в синих контейнерах будет оседать в 4 раза меньше отходов, чем в серых.

2) Объемы мусора по-прежнему непрозрачны. Часть отходов рассчитывается в кг, остальное – в куб. м, и к единому знаменателю заказчик их сознательно или несознательно не приводит. Информации же о том, к какому типу объектов относится арендатор (от этого сильно зависит плотность), по большинству районов нет.

С – стабильность.

Департамент ЖКХ Москвы наконец-то обновил нормативы накопления мусора. С Нового года город будет жить по новым правилам. Но для населения, большинство из которого проживает в многоквартирных домах, ничего не изменится: как было 272 кг ТКО и 98 кг КГО на душу, так и осталось.

Нет, ну а чего? Доходы граждан и в Москве не растут, с чего бы они стали больше мусорить?

​​Еще про новые московские нормативы накопления отходов, которые начнут действовать с 1 января 2020 г. Мы сравнили документ со всеми предыдущими версиями и решили поделиться своими наблюдениями. 20 лет истории города через призму мусора, можно сказать.

Помимо сохранившихся норм для жителей многоквартирных домов, слегка повышенных в 2008 г., не изменились и остальные, еще более древние ориентиры 1998 г. – по продовольственным магазинам, банкам, кинотеатрам и т.д. Прежними остались и нормы мусора по учебным заведениям, установленные в 2002 г.

В чем же тогда апгрейд?

Не меняя того, что уже было, Департамент ЖКХ Москвы просто ввел несколько новых категорий источников мусора. Перечисляем:

- торговые центры (ну да, первая IKEA в России появилась лишь в марте 2000 г.);

- автомойки (странно, что их не заметили в 1998 г., но после бума моек самообслуживания в 2014 г. игнорировать этот сервис было бы действительно странно);

- выставочные залы, музеи (тоже большое упущение 20-летней давности, но давки на столичных выставках в 2010-х гг., видимо, привлекли внимание даже городских властей: картины Валентина Серова в 2016 г., коллекция Сергея Щукина в 2019 г. и пр. и пр. Кстати, очереди паломников к святым мощам, регулярно привозимым в столицу, – не менее впечатляющее зрелище, только вот почему-то объектов религиозного культа среди источников мусора как не было, так и нет);

- спортивные клубы, центры, комплексы (мода на них возникла позже: первый клуб сети World class открылся в 1993 г., второй – в 1997-м);

- зоопарк, ботанический сад (в 1998 г., по-видимому, принесенная посетителями еда полностью съедалась птицами и животными, а пластиковые бутылки и фантики из-под конфет выкидывались в урну за пределами рекреаций. Сейчас же только один Московский зоопарк образует около 49,5 тыс. куб. м отходов в год);

- мастерские по ремонту обуви, ключей, часов и пр. (они, конечно, были и раньше, но, возможно, 20 лет назад они репонтировали, не оставляя отходов);

- кладбища и крематории (почему только сейчас – тоже загадка, но мусора там, определенно, стало гораздо больше);

- садоводческие кооперативы, садово-огородные товарищества и… индивидуальные жилые дома (это, очевидно, следствие расширения Москвы в 2012 г. и самого масштабного в истории города присоединения сельских территорий).

Помимо новых категорий небольшие изменения коснулись и старых: промтоварные ярмарки, например, стали промтоварными рынками, к парикмахерским и косметическим салонам добавили салоны красоты, из ремонтных мастерских убрали точки ремонта радиотехники (покойтесь с миром, приемники «Грюндиг»).

Не обошлось без аутсайдеров. В обновленном документе мы не нашли медучреждений. Надеемся, что аптеки, поликлиники и больницы не навсегда исчезли из списка, и их либо вернут в него, либо напишут для них отдельный документ.

Продолжение следует

На фото: Россияне в очереди за долларами в августе 1998 г., чтобы напомнить, чем жили Москва и вся страна 20 лет назад

Фото: REUTERS

​​Продолжение предыдущего поста

Нововведения – это, конечно, хорошо. Но 20 лет – огромный интервал для того, чтобы москвичи совсем не изменили свои привычки. Мы не просто так прикрепили фотографию 1998 г.: потребление и обслуживание и, соответственно, образование отходов тогда и сейчас не сопоставимы. Но Департамент ЖКХ с завидным упорством не замечает или не хочет замечать произошедших изменений.

Из-за отсутствия реалистичной статистики сложно аргументировать, но мы уже приводили данные об образовании мусора в Европе, где на каждого жителя приходится в среднем 500 кг (не 370 с учетом крупногабаритных отходов, как в Москве). А владелец одной из столичных мусоровывозящих компаний, специализирующейся на обслуживании школ и детских садов уверяет, что среднестатистический бак этой категории клиентов объемом 0,8 куб. м весит 64, а не 136 кг, как считают градоначальники (данные за 3 года).

Кстати, в новой версии постановления помимо нововведений появились и грамматические ошибки. И ладно бы безобидные. Но вот замену тире на запятую в «школах-интернатах» (теперь это школы, интернаты) можно трактовать двояко, а категория «канцерные залы» рисует в воображении, надеемся, совсем не то, что имели в виду составители документа.

Кстати, кто автор поправок доподлинно неизвестно, но, скорее всего, это ООО «СЭРВЭТ», в 2017 г. пересчитывавшее нормативы по заказу города. То есть, если спустя 2 года столичный департамент ЖКХ достал из тумбочки плоды именно его труда, то перед вами работа (изучение объемов отходов у 12 новых источников без пересмотра данных по остальным 42-м), которая обошлась городской казне в 23,5(!) млн руб.

Сейчас, после победы в 2-х июльских конкурсах на 90 млн руб., эксперты «СЭРВЭТа» уже должны завершать актуализацию данных устаревшей терсхемы Москвы по обращению с отходами. Не знаем как вы, а мы замерли в предвкушении.

На картинке: Алексей Агибалов, владелец и руководитель ООО «СЭРВЭТ», в «Историях успеха лидеров проектов» на сайте Агентства стратегических инициатив. «СЭРВЭТ-М», занимавшийся медициной, сейчас, правда, в стадии ликвидации, но довольно длинный послужной мусорный список «СЭРВЭТа» способен принести компании новые заказы.

Новые нормативы в сравнении с пока еще действующими показателями

​​Две недели мы наблюдали за историей с поправками о приравнивании сжигания отходов с выработкой энергии к утилизации, ожидая хоть какой-то ясности. То они есть, то их нет, то ГПУ президента не одобрило, то через неделю уже не возражает. Причем вся информация неофициальная: никаких документов на сайте Госдумы до сих пор нет, как нет и понимания, когда состоится голосование.

Руки инициатору поправок – депутату Владимиру Бурматову, если вдруг встретим, мы, конечно, не пожмем. Вне зависимости от того, чем закончится эта эпопея. Объяснять, почему, надеемся нет необходимости. Но мы бы хотели все-таки написать пару слов о «гениальной» идее, не знаем, но предполагаем кому пришедшей в голову.

Бенефициаров, очевидно, две группы: те, кому через 4 года предстоит отчитываться по нацпроекту «Экология» о достижении 36%-ной утилизации, с одной стороны, и те, кто будет сжигать отходы и получать «электрическую и (или) тепловую энергию», – с другой. Сжигателей в России много, но получающих энергию из отходов – всего ничего: группа «РТ-Инвест», строящая 5 новых заводов в Подмосковье и под Казанью, и, кстати(!), подконтрольный мэрии ГУП «Экотехпром», владеющий двумя МСЗ в Москве (один принадлежит ему на 30%, остальное – у австрийских партнеров, другой отдан в аренду «Хартии» Игоря Чайки). Первые, если и не подкрутят плановые показатели, то хотя бы максимально приблизятся к ним, а вторые – смогут рассчитывать на дополнительные преференции от государства в виде перераспределения средств экосбора (собственно, поправки касаются ФЗ «Об охране окружающей среды» в части внесения платы за негативное воздействие на окружающую среду).

Ну а что тут удивительного? Поправки, принимаемые без предварительного опубликования с голоса, – событие для России не уникальное. Подкручивание показателей – тем более. Вспомните «Фарму-2030» и долю российских препаратов на внутреннем рынке. Да и средства, щедро раздаваемые госкорпорациям, – традиция. В том числе и на мусорные проекты. Одно только возмещение недополученной прибыли ВЭБу по кредитам «РТ-Инвесту» чего стоит: 12 млрд руб. в течение 3 лет из федерального(!) бюджета без указания условий финансирования и целесообразности такой поддержки.

Подмена понятий в мусоре – это и вовсе исходные данные. Вспомните, сколько говорят о ТКО (твердых коммунальных отходах) и ТБО (твердых бытовых отходах), их законодательно неурегулированном «конфликте» с ОИТ (отходами от использования товаров), перегрузке и сортировке, считающихся обработкой. Теперь вот и обезвреживание с переработкой будут под стать – под одним брендом утилизации.

Так что все, как всегда. И лучший ответ на вопрос «для чего все это?» – «потому что». А если вам вдруг показалось, что это несуразица, и кто-то не подумал, то вы не правы – как раз подумал. И это «потому что» в нужный момент для кого-то оказывается очень кстати. Желание же решить главную проблему и сократить объем мусора в стране тут вообще не причем. И 45 000 писем Бурматову через сервис Greenpeace, к сожалению, ничего не изменят. Диалога с налогоплательщиками у нас нет.

Что же касается самих поправок, то в случае их принятия конца света не случится. И шансы восстановить справедливость с переработчиками никто не отменял. Причем руками того же Бурматова, если найдутся грамотные лоббисты. Жаль только, что они не будут первыми, ведь теперь все убеждены в том, что государство определилось с вектором решения проблемы и отдало предпочтение сжиганию и захоронению, а не повторному использованию. И уж точно не цикличной экономике, к которой стремится весь мир и которая предполагает разумное потребление и постепенное сокращение, а не наращивание использования первичных ресурсов.

Фото: Московское городское отделение КПРФ

​​СРОЧНАЯ НОВОСТЬ

Пока все обсуждают тайные поправки Бурматова, случилось не менее секретное событие.

Департамент ЖКХ по-тихому выложил новую терсхему обращения с отходами Москвы, которую весь рынок ждёт уже несколько лет. Мы обнаружили ее совершенно случайно в поиске, и, если честно, раскрыли рот. Она датирована ещё 15-м ноября и предлагается к общественному обсуждению. Срок псевдодискуссии – до 16 декабря(!), но не спешите торопиться: свои замечания можно было отправлять до 1 декабря(!).

Как так получилось, и почему чиновники никого не поставили в известность (если бы поставили, то очевидно были бы публикации), мы точно не знаем. Но сказать, что мы шокированы, – ничего не сказать.

Будем изучать и делиться с вами наблюдениями и надеемся, что журналисты выяснят у Александра Соловьева, почему и зачем ведомство нарушило права граждан и участников рынка.

А пока самое главное – Архангельской области в списке мест захоронений московского мусора нет. Зато Михали Калужской будут принимать более 1,5 млн т, из которых на переработку отправятся всего 250 000.

Остальные отходы поедут в Подмосковье на 8 КПО, а не на 13, как в терсхеме области. Что делает в списке Владимирская область с неуказанным объектом – еще один хороший вопрос.

Что еще интересного в новой терсхеме?

Появление регионального оператора уже с 2020 г. (реформа в Москве была отложена до 2022 г.). Он, судя по цифрам, будет отвечать за все отходы кроме тех, что собирают в жилом секторе операторы, обслуживающие многоквартрные дома в 9 столичных округах по 15-летним контрактам с городом.

​​Мы не стали писать вчера, вечером в пятницу, да и сегодня поток посетителей не велик. Но информация, содержащаяся в новой терсхеме столицы, о существовании которой мы узнали совершенно случайно, настолько важна, что мы решили не ждать понедельника и продолжить постепенно знакомить вас с планами московских чиновников.

В документе впервые указана официальная информация о двух перегрузочных кластерах, построенных в рамках проекта переброски московского мусора в виде упакованных в пленку спрессованных брикетов в другие регионы по железной дороге на базе станций «Некрасовка» и «Бойня» (про «Бойню» мы писали здесь).

Итак, мощность каждого кластера – 1(!) млн т отходов в год (таких крупных комплексов в России больше нет). Ввод в эксплуатацию в 2020 г. (а что тогда было в «Некрасовке» до официального запуска?). В 2021 г. на обоих объектах будут построены линии сортировки мощностью 500 тыс. т., а в 2022 г. их ждет перестройка под сортировку мощностью 1 млн т. Сколько предполагается отбирать на них вторсырья, неизвестно. Но каждый объект будет оснащен разнообразными сепараторами, конвейерной и компрессорной техникой и системой газоочистки.

Удивительно, но составители терсхемы приоткрыли нам и затраты на обустройство двух объектов (до сих пор это тоже было тайной). «Некрасовка» обошлась городу в 9,1 млрд руб., «Бойня» - более чем в 15,2 млрд (для сравнения, недавно запущенный «РТ-Инвестом» комплекс по переработке отходов в «Мячково» мощностью 650 тыс. т обошелся группе в 3,5 млрд руб.).

Еще 4 млрд руб. на оба комплекса будет потрачено в 2021-2022 гг. в рамках модернизации (надеемся, что в таблицах ошибка, и стоимость этих работ измеряется не в млн руб., как указано в шапках, а в тыс., иначе 4 млрд превращаются в 4 трлн). При этом в смету расходов авторы предусмотрительно включили 2% на «Непредвиденные работы и затраты».

Но это еще не все.

Отходы из «Некрасовки» и «Бойни» отправятся не в Шиес, которого нет, ну или пока нет, в терсхеме, а в калужские Михали. И это не выдумка – помимо железной дороги от Москвы до Калуги есть еще региональная трасса, связывающая столицу Калужской области с Износками, ближайшим от полигона железнодорожным пунктом (39 км по автомобильной дороге). Остается только один вопрос: на какой станции будут разгружать хлам – в Износках, на подъезде к ним или, например, в сельском поселении Мятлево (51 км), откуда их тоже можно везти на автомобилях, минуя города.

Впрочем, есть и еще вопросы. Согласно «Перспективной схеме», отходы из железнодорожных кластеров после перегрузки и сортировки поедут не только в Михали. В списке их маршрутов обозначены и «Объекты Владимирской области», и практически все подмосковные КПО. Каким транспортом их будут доставлять до пункта назначения, в документе не указано.

На фото: Погрузочно-разгрузочный кластер «Некрасовка»

Фото: «Совесть Некрасовки», sovnek.ru