​​И еще про вывоз мусора из Кремля, Белого дома и со Старой площади.

Сколько же отходов образуется на этих объектах? По расчетам заказчика, всего за год победителю конкурса придется вывезти из «зданий высших органов власти» 20 171 куб. м бытовых отходов и крупногабаритного мусора. Это примерно по 210 больших, 8-кубометровых контейнеров в месяц или по 56 маленьких кубометровых контейнеров в день.

Больше всего отходов – 5 372 куб. м в год – создадут обитатели Белого дома на Краснопресненской набережной, прикидывает заказчик. Сотрудников главного комплекса зданий Администрации президента на Старой площади надо освободить от 1 096 куб. м мусора, из Кремля и Александровского сада вывезти 4 784 куб. м.

Всего за обслуживание всех объектов (помимо Кремля и Александровского сада в списке 24 здания и оздоровительный комплекс «Ватутинки») структура Управделами готова заплатить 21,3 млн руб. (по 1 055 руб. за вывоз 1 куб. м). Это почти в 1,5 раза больше, чем годом ранее, когда она же без всякого конкурса привлекла к ответственной задаче родственное Ремонтно-строительное управление УДП. Причем теперь, как следует из документов закупок, мест для уборки стало даже меньше: список адресов сократился на Старую площадь, д. 2/14, стр.1, где располагается Главное управление специальных программ Президента.

Объемы вывозимого мусора практически не изменились: в прошлом году подрядчик должен был вывезти 20 336 куб. м. Похожая картина была и в 2017 г., когда, несмотря на то, что из Белого дома предполагалось вывозить больше нынешнего – по 5 507 куб. м в год, другие объекты, наоборот, увеличили свои мусоросоздающие мощности.

Введение раздельного сбора пошло бы всем на пользу. Он учит не только ответственно потреблять и сокращать объемы отходов, но и помогает экономить. Меньше мусора – меньше расходов на его вывоз и утилизацию. Тем более сам глава государства еще в начале прошлого года призывал превратить раздельный сбор мусора в доходный бизнес.

На фото: главное здание Администрации президента

Фото: kremlin.ru

Какие люди заходят в бизнес!

Зять главы Росгвардии Виктора Золотова Юрий Чечихин, пишет @OpenMedia, стал совладельцем компании «Большая тройка». Той, что по заказу Росприроднадзора, модернизирует единую государственную информационную систему учета отходов от использования товаров (ЕГИС УОИТ). Той, что делала электронные терсхемы для нескольких десятков регионов. И той, что продает регоператорам за достаточно приличную сумму программное обеспечение, позволяющее контролировать перемещения и работу мусоровозов. Выручка «Большой тройки» за прошлый год – всего 278 млн руб. Зато портфель госзаказов только за этот год – более 766 млн руб.

У Чечихина со вчерашнего дня, по данным СПАРК, 25%. Остальное у прежних владельцев – гендиректора компании Артема Седова и технического директора Михаила Фаворова. Как думаете, судьба модернизации ЕГИС УОИТ и ее разработчика теперь предрешена?

​​Появился еще один источник данных о мусорном рынке. Не то, чтобы очень информативный, но тем не менее. Спешим поделиться.

Центробанк расширил линейку публикуемых данных по банковскому кредитованию малого и среднего бизнеса, и теперь можно смотреть эту статистику в разрезе классов ОКВЭД2 (общероссийского классификатора видов экономической деятельности). Посмотреть на новые данные можно здесь (раздел «Кредиты, предоставленные субъектам малого и среднего предпринимательства (в целом по Российской Федерации), развернуть стрелочку слева).

Сразу предупреждаем:

1. Это только малые и средние предприятия, а не весь бизнес.

2. ОКВЭД2, как и предыдущая его версия, к сожалению, очень относительная классификация. У большинства компаний, перевозящих, обрабатывающих и утилизирующих отходы, основной вид деятельности совершенно не соответствует заявленному бизнесу. Мы это знаем наверняка: при подготовке нашего совместного с @thebell_io мусорного рейтинга мы обнаружили, что среди его участников помимо профильного ОКВЭД «Сбор, обработка и утилизация отходов; обработка вторичного сырья» очень популярны и другие категории, например, «Деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками» как у крупнейшей по выручке компании «Вива транс» или «Перевозка грузов специализированными автотранспортными средствами» как у одного из крупнейших столичных операторов «МКМ-Логистики». А по коду «Сбор отходов» проходит, например, Санкт-Петербургское государственное унитарное дорожное предприятие «Центр», отвечающее за сохранность и безопасность городских дорог, но не за вывоз мусора.

Соответственно, абсолютные значения объемов выданных кредитов, задолженности и просроченной задолженности не стоит принимать за реальные величины. Тем более что просроченной задолженности, по данным ЦБ, у малых и средних мусорных компаний якобы почти нет, во что верится с трудом. Но вот динамика – вещь полезная (графики – ниже).

Мы пока воздержимся от каких-либо выводов: слишком небольшой горизонт данных (с начала этого года), но будем следить за показателями и информировать вас о существенных изменениях. Интересно, резкий рост объемов кредитования в августе до 6,5 млрд руб. – тенденция, сезонность или случайный скачок?

​​Невеселые новости для мусорного рынка.

Финансирование национального проекта «Экология» из федерального бюджета в ближайшие три года сократится, пишут сегодня «Ведомости», ссылаясь на одобренную вчера комитетом Госдумы по бюджету госпрограмму «Охрана окружающей среды», через которую финансируется нацпроект.

Сокращение в первую очередь коснется реформы обращения с отходами и непосредственно инвестиций в строительство перерабатывающих мощностей. В следующем году финансирование будет сокращено на 20% до 10 млрд руб., в 2021 г. – на 26% до12 млрд, в 2022 г. – на 4% до 17 млрд руб., подчеркивает издание.

Причина – снижение прогноза поступлений экологического сбора, объяснил «Ведомостям» замминистра природных ресурсов Денис Храмов. В прошлом году было собрано всего 2,2 млрд руб. Ожидается, что в 2020 г. соберут всего 2,8 млрд руб. – вдвое меньше, чем было предусмотрено действующим бюджетом, в 2021 г. – 3,8 млрд руб. вместо 8 млрд и столько же в 2022 г.

В общем, за что боролись, на то и напоролись. Действующая система расширенной ответственности производителя (РОП), как мы уже писали, не работает: низкие нормативы (в среднем 15%) и невысокие ставки экологического сбора не стимулируют производителей вкладывать средства в создание перерабатывающих мощностей. А перекладывание этих расходов на плечи населения ограничено финансовыми возможностями граждан. При этом идея Минприроды реформировать институт РОП и повысить нормативы до 100% встретила резкое сопротивление со стороны бизнеса, и ее судьба в подвешенном состоянии.

Тупик, господа. Производители не хотят, население не может, а бюджетное финансирование сокращается. Интересно, а как ответственные за выполнение нацпроекта чиновники будут выходить на намеченные ориентиры (повышение доли перерабатываемых отходов с 5-7% в прошлые годы до 36% к 2024 г.) без необходимых для этого перерабатывающих мощностей в 37 млн т в год?

Ну и в дополнение к написанному. Исходя из параметров действующего бюджета на 2019-2021 гг. администраторами бюджетных средств по проекту «Комплексная система обращения с ТКО», расходы на который должны сократиться, выступают всего три ведомства: Минфин, «Росатом» и Росприроднадзор. В какой пропорции уменьшатся выделяемые им средства, пока неизвестно.

​​В выходные лучше об искусстве.

Питерская художница Ирина Гейнц задумалась о вечном и запустила проект с щемящим для каждого человека названием «Что останется после меня». Но он не про успешный бизнес, высокое призвание, великие открытия или благотворительность. Он про мусор, который мы передаем нашим потомкам.

«Ирония в том, что даже ничего не создавая, каждый из нас уже оставил след на земле, - поясняет Ирина в материале Republic. – Ежегодно человечество производит больше 2 млрд т отходов мусора, часть которого не разлагается столетиями».

В рамках проекта Ирина разговаривает с людьми о проблеме с бытовыми отходами в России, фотографирует мусор, найденный у собеседников, затем изготавливает из получившихся фотографий маски и снимает в них портреты своих героев. В результате – обобщенный портрет потребителя с мыслями, опасениями и прогнозами.

Подписка на издание наверняка не у всех, поэтому выкладываем полностью одну из историй, которая для нас стала собирательной, и портрет героини рассказа, чтобы вы понимали, что выходит из-под рук Гейнц. Остальные фотографии проекта можно посмотреть на сайте самой художницы, только человеческих историй там нет.

Татьяна, 59 лет

Найденный у нее мусор: Полистирол, салфетки, подгузник, бумага с пластиковой ламинацией, полиэтилен, фольгированный пластик, кофейный жмых, кожура дыни, вишневые косточки, умершее растение.

Когда мы учились в школе, выделялись огромные территории для сбора макулатуры и металлолома. Всякие коряги с улиц сдавали. Иногда со строек могли принести даже нужное. Потому что соревнование между классами – хочешь выиграть. Все шныряли по колхозам, полям, ямам, арыкам и собирали металлолом. А в быту у нас разве что металлические банки были, но мы их приспосабливали для хранения – под гвозди, пуговицы, иголки. Если вдруг пластиковая коробочка появлялась, то мы ее хранили как зеницу ока, на видное место ставили: «Какая красивая пластиковая коробочка!»

У нас было помойное ведро с водой и очистками. И мы выливали это в яму в саду. Там оно все само собой перегнивало. Мусорок не было. Стекло, металл и макулатуру мы сдавали. Полиэтиленовые мешки появились гораздо позже – из-за бугра – спасибо. За большие деньги фарцовщики привозили эти мешки с рекламой «Мальборо» и «Левайс». И мы в эти мешки засовывали какую-нибудь сумочку, чтобы он не растянулся и дольше служил. А потом поперла «цивилизация» – занавес открылся, и нам показали, как можно жить.

Мы дойдем до точки практического невозврата и быстренько начнем исправляться. Другой вопрос – успеем ли. У людей какая логика? Я зачем буду напрягаться? Напрягитесь кто-нибудь, а я подумаю. Чтобы совесть большинства проснулась, нужен либо насильственный приказ, либо воспитать поколение, у которых будет другой способ жизни. А у нас какой? Идея одна – глянцевые журнальчики, реклама: вот так надо выглядеть, вот так ходить, вот это тебе нужно купить, вот это иметь. Иметь, иметь, иметь. Всё. А зачем, для чего? Ведь я этого достойна! И каждый – я.

​​Не хотели расстраивать вас в выходные, но не можем не написать о важной пятничной новости, оказавшейся незаслуженно обойденной вниманием. Власти Подмосковья повысили расчет генерируемого объема мусора с 4 млн до 6 млн т в год, выяснило агентство ТАСС.

Казалось бы, что такого: ну повысили и повысили, и чего? Но все – более чем серьезно.

Во-первых, это первое публичное признание того, что было очевидным, но то ли замалчивалось, чтобы не сеять панику, то ли, действительно, если верить зампреду подмосковного правительства Евгению Хромушину, не проходило через отчетные документы и существовало в «серой» зоне. Но тогда вопрос: почему это обнаружилось только сейчас, спустя всего несколько месяцев после принятия очередной, 4-й по счету территориальной схемы, где черным по белому написано – 4,01 млн т в год?

Во-вторых, какова бы ни была причина, новые оценки объема бытовых отходов, образующихся в области в течение года, – один из ключевых индикаторов. Не только для самого Подмосковья, но и для Москвы. Почему? Да потому что увеличение объема собственного мусора при существующих сортировочных и полигонных мощностях означает, что для столичных отходов попросту не остается места(!).

Давайте посчитаем. По действующей терсхеме области, мощности по приему мусора (обработке и захоронению) в этом году составляют около 7,3 млн т. Но на самом деле гораздо меньше, поскольку из 8-ми КПО, которые должны были быть запущены в течение года, о 4-х вообще ничего не слышно, а из остальных только один – КПО «Южный» (группа «РТ-Инвест») в Коломенском районе – был открыт только в минувшую пятницу. По нашим расчетам, принимающие мощности Подмосковья на этот год, если исходить из данных терсхемы и реальной ситуации с запуском новых объектов, – менее 5 млн т (см. таблицу и пояснения к ней в следующем сообщении).

При этом область уже обязалась в этом году принять от столицы до 4,6 млн т. Хромушин этого не отрицает: «Вместе с московским мусором будет 11 млн т: 6 млн т с лишним наших и 4 млн т с лишним – Москвы». Постойте, а где же осядут 5,3 млн т перелимита (см. таблицу)? И не придется ли области также как и столице договариваться с другими регионами о приеме избытка отходов?

В-третьих, пересмотр областных показателей – это в том числе доказательство того, что Москва генерирует далеко не 8 млн т. Почему? Да потому что 8 млн т было, согласно старой терсхеме столицы, в 2015 г., и эти данные, как мы уже не раз писали, давно и безнадежно устарели.

Вы спросите, а сколько, если не 8 млн? Об этом читайте в ближайших сообщениях.

​​Пояснения к таблице в предыдущем сообщении:

1) Мощности всех старых полигонов указаны в соответствии с последней версией терсхемы области.

2) Не имея информации о ходе работ по трансформации трех старых полигонов («Алексинского карьера», «Тимохово» и «Храброво») в современные КПО, мы исходили из того, что эксплуатанты, даже не построив новые мощности, найдут возможность разместить заявленные в терсхеме отходы на старых картах.

3) Из 4-х запущенных КПО только «Сплендер» в Серебряно-Прудском районе работает в полном объеме с начала года. «Экоград» в Зарайске, стартовавший в конце 2018 г., до конца сентября работал на одной линии мощностью 50 тыс. т. «Прогресс» в Рошале должен был выйти на полную мощность в 350 тыс. т в течение года, но ни одного сообщения о запуске 2-й линии мы не нашли ни в СМИ, ни на сайте индустриального парка; первоначальные мощности – 150 т в сутки. «Южный», как мы уже указали, был открыт в минувшую пятницу. Мы предположили, что работать он начнет уже в ноябре, и, соответственно, за 2 месяца при полной загрузке комплекс сможет пропустить сквозь себя 50 тыс. т. При этом, как пишут СМИ, мощность после запуска второй линии составит не 300, как в терсхеме, а 650 тыс. т. Если эксплуатирующий его Коломенский МПК (группа «РТ-Инвест») поторопится, то вторая линия может заработать уже в начале следующего года, поэтому ее мощности мы рассчитали из полноценной работы в течение 9 месяцев.

4) По всем незапущенным КПО, которые, согласно терсхеме, должны были заработать в этом году, но до сих пор не запущены («Восток» в Егорьевском районе, «Экотехнопарк» в Рузском, «Северный» в Сергиево-Посадском и «Дон» в Каширском), мы обнулили их показатели за этот год. Что касается следующего года, то мы исходили из того, что случится чудо, и все 4 комплекса откроют свои двери не позднее марта. Соответственно, их заявленные мощности скорректированы на работу в течение 9 месяцев.

5) Общие мощности нескольких мусоросортировочных станций, работающих на территории Подмосковья и включенных в терсхему, вынесены отдельно, чтобы не допустить двойного счета. После отбора полезных фракций, «хвосты» сортировок отправляются на полигоны, и сортировки сами становятся источниками отходов, уменьшая поток отходов на объем осевших на них вторичных ресурсов.

6) Расчеты сделаны только на этот и следующий год, поскольку в отсутствии достоверной и публичной информации о состоянии заявленных в терсхеме объектов, делать более долгосрочные прогнозы некорректно и нецелесообразно.

На фото: сортировка на КПО «Экоград» в Зарайске

Фото: mosoblduma.ru

​​Новый конкурс на вывоз мусора в Москве и новая боль. Может даже и посильнее, чем от закупки «дочки» Управделами президента, которая игнорирует постановление мэра столицы про досрочное введение раздельного сбора отходов в городе. На этот раз отличился подконтрольный столичной мэрии «Мосводоканал», отвечающий за городские водоснабжение и канализацию и обслуживающий более 15 млн жителей Москвы и Подмосковья.

Речь, правда, не об иловых осадках очистных сооружений, а все о том же бытовом мусоре, который предприятие создает, как и любой другой бизнес. Сейчас «Мосводоканал» ищет подрядчика для вывоза 8 307 куб. м мусора, которые надо вывезти из его подразделений в течение следующего года. Основной претендент на победу – компания «Вива транс» (№1 в нашем с @thebell_io мусорном рейтинге), которая уже неоднократно обслуживала этого заказчика.

И сейчас даже не так важно, что объемы отходов «Мосводоканала», согласно документов закупок, резко упали, по крайней мере, с 2018 г., когда подрядчик вывозил 9 308 т(!) (интересно, кстати, как они добились таких успехов?). Гораздо важнее, что в техзадании снова не предусмотрен их раздельный сбор. Не нужен он «Мосводоканалу» – много объектов, на каждый отдельной емкости для сухого мусора не напасешься.

Ну а что же столичный департамент ЖКХ, разославший всем городским управам указания подготовиться к запуску РСО и бренд-бук для обязательных к установке контейнеров? Или на «своих» эти требования не распространяются?

А может дело вовсе не в «двойных стандартах», а в том, что у «Мосводоканала» есть дочернее ООО «Профземресурс», которое построило и, похоже, уже запустило крупнейший в стране полигон в селе Михали Калужской области? Актив есть, и он должен работать. А если разделять мусор, как приказал Сергей Семенович, то что тогда доедет до стратегического объекта?

Впрочем, и Михали могут не спасти бесценный груз предприятия. Просто не вместить. Если отрицательный баланс образования отходов в Подмосковье сохранится.

Кстати, собирать мусор, причем смешанный, сотрудники «Мосводоканала» уже умеют (см. фото): в июне целая бригада из Восточной и Северной станций водоподготовки участвовала экологической акции «Чистые берега» и убирала берега Клязьминского и Пяловского водохранилищ. А разделять-то гораздо приятнее. Почему не предоставить коллективу такую возможность?

Фото: www.facebook.com/Mosvodokanal

Дискуссионную панель «Отходы под контролем: РОП - эффективный инструмент экологической политики» на профильной выставке Wasma сегодня стоило посетить только ради эмоционального выступления президента ассоциации «СКО Электроника-утилизация» Александра Онищука.

В качестве пояснения: в своем выступлении он обращается к выступавшему перед ним директору департамента аналитики и стандартизации технологий Российского экологического оператора Игорю Забралову, рассказывавшему о концепции Минприроды в отношении РОП.

​​Главный аргумент производителей, сопротивляющихся введению 100%-ного норматива расширенной ответственности, – рост цен на их продукцию. Теперь в их арсенале появился еще один весомый довод.

Что там цены, считает CEO одной из крупнейших в мире сетей по продаже одежды – шведской H&M Карл-Йохан Перссон, ответственное потребление (читай, сокращение покупок), к которому призывают экоактивисты, вредит не только продажам, но росту экономики в целом и борьбе с бедностью. «Мы должны снижать воздействие на окружающую среду, - переводит его слова The Bell. – Но одновременно мы должны продолжать создавать рабочие места, улучшать здравоохранение и использовать другие преимущества экономического роста».

Железная логика, конечно, но причем тут экология? Одежда у компании, действительно, в последнее время продается плохо, запасы на складе бьют рекорды, но при этом H&M наращивает объемы выпуска и открывает все новые и новые магазины. Не в этом ли причина падения прибыли и, как следствие, затухание экономического роста?

К слову, рассуждения о рабочих местах и борьбе с бедностью из уст Перссона звучат достаточно цинично. Ведь H&M неоднократно уличали в использовании детского труда (об этом можно прочитать здесь и здесь) и низкой заработной плате работников, многие из которых трудятся в странах третьего мира. Такое управление приносило неплохие плоды: выручка компании только за последние 5 лет выросла более чем в 1,6 раза. Но и до этого дела шли довольно неплохо. Если кто-то не знает, то отец Карла-Йохана – Стефан Перссон, председатель совета директоров H&M и сын основателя компании, считается самым богатым человеком Швеции (Forbes оценивает его состояние в $19 млрд).

Ну и в заключение добавим, что экономический рост определяют не только «быстрая мода» и «быстрые заработки», но и технологии, в том числе, связанные с защитой окружающей среды. Искусственный интеллект, с помощью которого H&M пытается вернуть покупателей, тут как раз тоже может пригодиться.

Фото: Максим Шеметов / Reuters

​​Первые пошли!

Пока Управделами президента и подконтрольный мэрии «Мосводоканал» не торопятся внедрять в работе «лучшие практики» и организовывать на своих территориях раздельный сбор отходов, сразу два государственных учреждения столицы откликнулись на июньское постановление столичного мэра Сергея Собянина и ищут подрядчиков, которые помимо уборки будут еще и сортировать мусор.

Среди первопроходцев – концертный зал «Зарядье», находящийся на территории одноименного парка, и Перовский парк культуры и отдыха, организующий раздельное накопление отходов на своих территориях (сам парк, зона отдыха «Терлецкая дубрава» и парк у прудов «Радуга»).

При этом, если МКЗ «Зарядье» только помянул памятное постановление, не пояснив, что он понимает под «предварительной сортировкой мусора», то Перовский парк подробно описал, что значит раздельное накопление, какого цвета должны быть соответствующие контейнеры, пиктограммы на них и мусоровозы, вывозящие смешанные и разделенные отходы.

Надеемся, что примеру храбрых последуют и остальные учреждения культуры и отдыха.

Фото: www.mos.ru

​​Мы не очень понимаем, что произошло, но Департамент ЖКХ Москвы покидает замруководителя Константин Пивоваров, отвечавший за городскую систему обращения с отходами, организацию раздельного сбора мусора и обеспечение радиационной безопасности. Распоряжение об этом мэр Москвы Сергей Собянин подписал в пятницу, а сегодня оно было опубликовано на сайте столичного правительства. В документе говорится, что Пивоваров освобожден от должности и уволен «по собственной инициативе».

#отставкиназначения

​​@greenpeaceru проанализировал итоги 274 пластиквотчингов, проведенных в 61 регионе на берегах океана, морей, рек и озер.

Результаты впечатляют: 68% собранного мусора – это пластик, причем практически весь (96%) – одноразовый. Вот такая грустная морфология водного туризма, отдыха и рыбалки, совсем не привлекательная для переработчиков.

​​Закупка структуры Управделами президента, выбиравшей оператора для вывоза мусора из Кремля, Белого дома, Администрации президента и т.д. оказалась во всех смыслах показательной. Конкурс состоялся, и он претендует на одну из главных премий в номинации «Все, что вы хотели знать об обращении с бытовым мусором в столице России». И не только из-за отсутствия раздельного сбора отходов, как того предписывает июньское постановление мэра Москвы.

Итак, согласно протоколу подведения итогов аукциона, победителем стал его единственный участник – ООО «Эколайн». Но не надо торопиться с выводами: претендентов было еще шестеро, просто их дисквалифицировали из-за отсутствия необходимых для выполнения ответственной задачи компетенций. Отсюда поподробнее:

1) Среди остальных претендентов нет никого из основных конкурентов победителя, обслуживающего по 15-летним контрактам с городом жилые дома Центрального и Северного административных округов: ни «Хартии» Игоря Чайки, ни «Спецтранса» группы «РТ-Инвест». Нет никого и из компаний, работающих в ЮАО вне 15-летнего эксперимента. Джентельменское соглашение? Возможно. Собственно, участие в торгах «Эколайна» вполне логично с точки зрения логистики: забрал мусор у домов на набережных, захватил по дороге содержимое кремлевских контейнеров, ну или наоборот.

2) В числе претендентов вся палитра компаний, пытающихся до появления регионального оператора в Москве успеть заработать на том, что не досталось крупнейшим игрокам (вывозе случайного и крупногабаритного мусора, обслуживании офисов и пр.). Имена известные: «ДДБ Сервис», «Город 99», «ЗигЗаг», «Буран 2» и «Трансрегионсервис». Эта группа часто встречается на аукционах ГБУ «Жилищников» и «Автомобильных дорог».

3) Ни один из участников не рискнул спросить у заказчика, почему тот не послушался Сергея Собянина. Испугались? Скорее, просто не стали, потому что раздельный сбор – для соискателей дело совсем не прибыльное.

4) Самое главное. Обратите внимание на разброс ценовых предложений: при стартовой цене в 21,3 млн руб. «ДДБ Сервис» и «Город 99» со своими 6,1 и 6,2 млн выглядят настоящими бессребрениками. Такие дисбалансы – нередкое явление на городских конкурсах, и заказчики зачастую предпочитают соискателей со скромными запросами. На этот раз, правда, вышло иначе, но это, скорее, радует, чем огорчает. Почему?

Точной причины мы, конечно, не знаем: формально комиссия не допустила «ДДБ Сервис» и «Город 99» до конкурса из-за отсутствия договоров с полигоном, который может принимать отходы IV класса опасности. Но какова бы она ни была, заказчику повезло: низкая стоимость услуг могла привести к непредсказуемым последствиям, а ведь объекты – «здания высших органов власти».

В чем опасность? Вывоз мусора – услуга, состоящая из нескольких этапов, каждый из которых требует определенных расходов: сбор, транспортировка, обработка, сжигание или захоронение. Даже самый простейший путь – от объекта до полигона стоит денег. Демпинговать, конечно, можно, но тут сразу встает вопрос о том, до какого предела.

21,3 млн руб., которые был готов платить заказчик, означает около 1055 руб. за куб. м. Для центральной части города – это средние расценки. Самые недорогие предложения за пределами ТТК - от 590 руб. «ДДБ Сервис» и «Город 99» предлагали сделать это за 304(!) и 309(!) руб. соответственно. При том, что на собственных сайтах они ориентируют заказчиков на «от 600 руб.» и «от 850 руб.».

А теперь внимание: тариф на сжигание на МСЗ №3 – 975 руб./т, на захоронение в Подмосковье – от 1 200 руб./т. Если плотность кремлевского мусора примерно соответствует обычным бытовым отходам, то она составляет в среднем 200 кг/куб. м. То есть за сжигание кубометра придется заплатить 195 руб., за захоронение – от 240 руб. А ведь до МСЗ и полигона отходы еще надо довезти. Получается, что скромники собирались работать в убыток? Ну или придумали альтернативный сжиганию и захоронению способ. Догадайтесь, какой.

Интервью РБК с гендиректором Российского экологического оператора Денисом Буцаевым можно, конечно, разбирать и обсуждать бесконечно, но мы не станем этого делать: ответы на важные и серьезные вопросы размыты и неконкретны, и, следовательно, позиция чиновника и его команды до конца не ясна. Проект технопарка в Шиесе он не видел, какое расстояние от МСЗ или полигона безопасно для жизни, не знает, компании «с непростыми бенефициарами» не мешают, констатировать несостоятельность экономической модели регоператоров рано, если все будет плохо, то ее просто придется дорабатывать, ну и т.д.

Зато зарплата 950 тыс. руб. с бонусами (а за что бонусы, не очень понятно) и офис в «Сити», за который также платят налогоплательщики.

Но вот одна фраза нас все-таки зацепила и очень сильно.

«— Вы ходите в кофейню со своей кружкой?

— Да, когда я сам покупаю кофе. Но при этом я, покупая кофе в картонном стаканчике, выбрасываю его там, где соответствующий мусор собирается для дальнейшей переработки. Даже если я его сейчас выброшу в свое ведро, я знаю, что картон — один из стопроцентно перерабатываемых материалов».

Денис Петрович, уважаемый, стаканчики из-под кофе не перерабатываются(!). Ни ламинированные, ни вощенные – никакие. Их сложно отличить и собрать отдельно, и ни одна сортировка не станет с ними связываться. А просто картонных стаканчиков не бывает, иначе бы кофе пролилось и испачкало Ваш респектабельный костюм.

Мы не знаем, почему Ваши пиар-менеджеры пропустили и не поправили эту некомпетентную цитату, но для нас она очень показательна. Ведь если руководитель одного из главных игроков на мусорном рынке не знает матчасти, то как тогда он может обсуждать 100%-ный РОП?