Forwarded from دیده بان شفافیت و عدالت
گفتگوی اعتماد با احمد توکلی: شفافیت از دفتر رهبری را پیگیری خواهم کرد؛ نظر ایشان مثبت است
💢 از یک زمانی به بعد، سبک و سیاق‌های سیاستمداران عوض شد و برخی افراد طماع شده و به فکر جمع کردن مال افتادند و شرایط کنونی را رقم زدند و کار به اینجا کشید.
⭕️ مقوله اعتماد مردم تابع عوامل و علل متفاوتی است و کاهش جدی آن، به‌دلیل اقدامات یک فرد و یک نهاد نیست اما چون نهادهایی مانند بنیاد مستضعفان و ستاد اجرایی فرمان امام و… به ولی‌فقیه مربوط است، انتظارات مردم و البته حساسیت‌های آنان به‌مراتب بیشتر است. این حرف درستی است. اگر اشکال در این نهادها باشد، باید مسوولان آن بسیار محکم کتک بخورند!
⭕️ من در دیدار با رهبری در آذرماه 97 به یکی از جمله های ایشان در مورد شفافیت اشاره کردم و پیشنهاد دادم تا ایشان شفافیت را از دفتر خود شروع کنند، آن‌وقت سازمان و نهادهایی مثل بنیاد مستضعفان هم دیگر نمی‌توانند از این مساله پیروی نکنند و ایشان از گفته من استقبال کردند و طرحی را به همراه جوانان مستعد و مشتاق آماده نمودیم ولی متاسفانه در دفتر رهبری از این مساله و طرح ما برای شفافیت استقبال نشد؛ اما حتما آن را پیگیری خواهم کرد.
⭕️ ما برای شفافیت نه باید افراط کنیم و نه تفریط. برخی سازمان‌ها در نظام جمهوری اسلامی وجود دارند که ماهیت کار و اقدامات آنان امنیتی نیست ولی آثار امنیتی دارد؛ همچون وزارت امور خارجه، شورای عالی امنیت ملی و... در این حالت اینگونه نهادها به دلیل حفظ منافع ملی نمی توانند تمام مسائل را به طور شفاف بیان کنند .
⭕️ علی(ع) حق خودش را می‌بخشید ولی از یک دینار از مال مردم کوتاه نمی‌آمد ولی در حکومت ما و در جمهوری اسلامی اینچنین نیست. ما سال‌هاست شیپور را از سمت گشاد آن می‌نوازیم! این مسائل است که شرایط را اینچنین کرده، ما را از اسلام دور و دورتر کرده است. ما اسلام را بدنام کرده و می‌کنیم. من از همه خواهش می‌کنم مسائل و مشکلات این کشور را سیاسی نکنند. مسائل و معضلات ما باید بدون تمایلات قومی و قبیله‌ای و هوای نفسانی پیگیری و حل و فصل شود تا دردی از درد مردم کم شده و شاید معضلات‌مان حل شود.
◀️برای دسترسی به متن کامل این مصاحبه بر وری لینک بالا اشاره کنید.🔼
💢 از یک زمانی به بعد، سبک و سیاق‌های سیاستمداران عوض شد و برخی افراد طماع شده و به فکر جمع کردن مال افتادند و شرایط کنونی را رقم زدند و کار به اینجا کشید.
⭕️ مقوله اعتماد مردم تابع عوامل و علل متفاوتی است و کاهش جدی آن، به‌دلیل اقدامات یک فرد و یک نهاد نیست اما چون نهادهایی مانند بنیاد مستضعفان و ستاد اجرایی فرمان امام و… به ولی‌فقیه مربوط است، انتظارات مردم و البته حساسیت‌های آنان به‌مراتب بیشتر است. این حرف درستی است. اگر اشکال در این نهادها باشد، باید مسوولان آن بسیار محکم کتک بخورند!
⭕️ من در دیدار با رهبری در آذرماه 97 به یکی از جمله های ایشان در مورد شفافیت اشاره کردم و پیشنهاد دادم تا ایشان شفافیت را از دفتر خود شروع کنند، آن‌وقت سازمان و نهادهایی مثل بنیاد مستضعفان هم دیگر نمی‌توانند از این مساله پیروی نکنند و ایشان از گفته من استقبال کردند و طرحی را به همراه جوانان مستعد و مشتاق آماده نمودیم ولی متاسفانه در دفتر رهبری از این مساله و طرح ما برای شفافیت استقبال نشد؛ اما حتما آن را پیگیری خواهم کرد.
⭕️ ما برای شفافیت نه باید افراط کنیم و نه تفریط. برخی سازمان‌ها در نظام جمهوری اسلامی وجود دارند که ماهیت کار و اقدامات آنان امنیتی نیست ولی آثار امنیتی دارد؛ همچون وزارت امور خارجه، شورای عالی امنیت ملی و... در این حالت اینگونه نهادها به دلیل حفظ منافع ملی نمی توانند تمام مسائل را به طور شفاف بیان کنند .
⭕️ علی(ع) حق خودش را می‌بخشید ولی از یک دینار از مال مردم کوتاه نمی‌آمد ولی در حکومت ما و در جمهوری اسلامی اینچنین نیست. ما سال‌هاست شیپور را از سمت گشاد آن می‌نوازیم! این مسائل است که شرایط را اینچنین کرده، ما را از اسلام دور و دورتر کرده است. ما اسلام را بدنام کرده و می‌کنیم. من از همه خواهش می‌کنم مسائل و مشکلات این کشور را سیاسی نکنند. مسائل و معضلات ما باید بدون تمایلات قومی و قبیله‌ای و هوای نفسانی پیگیری و حل و فصل شود تا دردی از درد مردم کم شده و شاید معضلات‌مان حل شود.
◀️برای دسترسی به متن کامل این مصاحبه بر وری لینک بالا اشاره کنید.🔼
Forwarded from شفافیت برای ایران
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
◾️ اکران مستندی در مورد شفافیت مجلس شورای اسلامی
🔸مستند «خانه در تاریکی» به شفافیت آراء، شفافیت حضور و غیاب، شفافیت هزینه ها و در آمد ها و به طور شفاف سازی کلیه امور مربوط به مجلس و نمایندگان مردم از زبام کارشناسان و نمایندگان مجلس و در مقایسه با سایر کشورها می پردازد. این مستند که آقای حمید علیداد آن را کارگردانی کرده است، هم اکنون در فیلیمو قابل مشاهده است. شما را به دیدن این مستند ارزشمند دعوت می‌کنیم.
🔗 لینک مستند در فیلیمو:
https://tp4.ir/z4Un
🆔 @Tp4_ir
🔸مستند «خانه در تاریکی» به شفافیت آراء، شفافیت حضور و غیاب، شفافیت هزینه ها و در آمد ها و به طور شفاف سازی کلیه امور مربوط به مجلس و نمایندگان مردم از زبام کارشناسان و نمایندگان مجلس و در مقایسه با سایر کشورها می پردازد. این مستند که آقای حمید علیداد آن را کارگردانی کرده است، هم اکنون در فیلیمو قابل مشاهده است. شما را به دیدن این مستند ارزشمند دعوت می‌کنیم.
🔗 لینک مستند در فیلیمو:
https://tp4.ir/z4Un
🆔 @Tp4_ir
https://iran-bssc.ir/research-fields/theoretical-bases-of-bssc/violence-social-orders/8662/
📌من مدتی است مشتاق خان٬ استاد دانشگاه SOAS لندن و از پژوهشگران پیشرو در حوزه اقتصاد نهادگرا را دنبال می‌کنم. دیروز این مطلب بحث برانگیز نوشته بهنام ذوقی رودسری را در سایت @iranbssc خوندم که اینجا برایتان به اشتراک می گذارم.
مشتاق خان همان سوال همیشگی را مطرح می کند که می پرسد آیاتوسعه اقتصادی مقدم است یادموکراتیزاسیون؟
📌این مقاله نظر سه گروه را بررسی می کند. آنهایی که می‌گویند دموکراتیزاسیون مقدم است. گروه دوم به نام طرفداران مدرنیزاسیون٬ که می‌گویند اقتصاد حرف اول را می‌زند. و دسته سوم که مشتاق خان هست و می گوید شواهد کافی برای تاثیر دمکراسی روی -->توسعه اقتصادی یا بلعکس <--وجود ندارد و نمی‌شود درباره این رابطه٬ حکم کلی داد.
📌مشتاق خان می‌گوید که داده‌های جدی وجود دارند «که نشان می‌دهند کشورهای با اقتصاد توسعه یافته‌تر دموکراسی‌های پایدارتری دارند». در ادامه می‌گوید که شواهد نشان می‌دهد که دمکراسی بر توسعه نتیجه «قطعی» نداشته. در ادامه می‌گوید «ما می‌توانیم مثال‌هایی از توسعه سریع در کشورهای دموکراتیک بیابیم، همان طور که می‌توانیم در مجموعه‌ی کشورهای اقتدارگرا چنین مثال‌هایی پیدا کنیم. به همین صورت، می‌توانیم مثال‌هایی از رکود اقتصادی درهردوی این مجموعه‌ها بیابیم.» مشتاق خان اضافه می‌کند که چون مجموعا مردم فکر می کنند وجود دمکراسی از نبودن آن بهتر است بدون شواهدکافی می‌گویند دمکراسی پیش نیاز توسعه است.
📌البته مشتاق خان رد نمی کند که در بعضی کشورها ممکن است این نسبت برقرار باشد٬ ولی می‌گوید که باید تحقیق و مطالعه بیشتری روی این گزاره کرد. مشتاق خان یک چیز را نسبتا قطعی می‌گوید. ادعا می‌کند که برای اینکه دموکراتیزاسیون پایدار بماند باید درجاتی از «توسعه اقتصادی» وجود داشته باشد.
📌در نهایت مشتاق خان می‌گوید که اگر این ظرفیتهای توسعه اقتصادی وجود نداشته باشد احتمال «سرخوردگی بسیار جدی‌تری از دموکراسی و احتمال بازگشت به استراتژی‌های اقتدارگرایی» وجود دارد.
📌من این مقاله را چند بار خوانده‌ام و مطالعه آن را به علاقمندان شدیدا توصیه می کنم.
📌من مدتی است مشتاق خان٬ استاد دانشگاه SOAS لندن و از پژوهشگران پیشرو در حوزه اقتصاد نهادگرا را دنبال می‌کنم. دیروز این مطلب بحث برانگیز نوشته بهنام ذوقی رودسری را در سایت @iranbssc خوندم که اینجا برایتان به اشتراک می گذارم.
مشتاق خان همان سوال همیشگی را مطرح می کند که می پرسد آیاتوسعه اقتصادی مقدم است یادموکراتیزاسیون؟
📌این مقاله نظر سه گروه را بررسی می کند. آنهایی که می‌گویند دموکراتیزاسیون مقدم است. گروه دوم به نام طرفداران مدرنیزاسیون٬ که می‌گویند اقتصاد حرف اول را می‌زند. و دسته سوم که مشتاق خان هست و می گوید شواهد کافی برای تاثیر دمکراسی روی -->توسعه اقتصادی یا بلعکس <--وجود ندارد و نمی‌شود درباره این رابطه٬ حکم کلی داد.
📌مشتاق خان می‌گوید که داده‌های جدی وجود دارند «که نشان می‌دهند کشورهای با اقتصاد توسعه یافته‌تر دموکراسی‌های پایدارتری دارند». در ادامه می‌گوید که شواهد نشان می‌دهد که دمکراسی بر توسعه نتیجه «قطعی» نداشته. در ادامه می‌گوید «ما می‌توانیم مثال‌هایی از توسعه سریع در کشورهای دموکراتیک بیابیم، همان طور که می‌توانیم در مجموعه‌ی کشورهای اقتدارگرا چنین مثال‌هایی پیدا کنیم. به همین صورت، می‌توانیم مثال‌هایی از رکود اقتصادی درهردوی این مجموعه‌ها بیابیم.» مشتاق خان اضافه می‌کند که چون مجموعا مردم فکر می کنند وجود دمکراسی از نبودن آن بهتر است بدون شواهدکافی می‌گویند دمکراسی پیش نیاز توسعه است.
📌البته مشتاق خان رد نمی کند که در بعضی کشورها ممکن است این نسبت برقرار باشد٬ ولی می‌گوید که باید تحقیق و مطالعه بیشتری روی این گزاره کرد. مشتاق خان یک چیز را نسبتا قطعی می‌گوید. ادعا می‌کند که برای اینکه دموکراتیزاسیون پایدار بماند باید درجاتی از «توسعه اقتصادی» وجود داشته باشد.
📌در نهایت مشتاق خان می‌گوید که اگر این ظرفیتهای توسعه اقتصادی وجود نداشته باشد احتمال «سرخوردگی بسیار جدی‌تری از دموکراسی و احتمال بازگشت به استراتژی‌های اقتدارگرایی» وجود دارد.
📌من این مقاله را چند بار خوانده‌ام و مطالعه آن را به علاقمندان شدیدا توصیه می کنم.
Forwarded from شفافیت برای ایران
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
◾️ چگونه از اطلاعات شهرسازی شفاف‌شده توسط شهرداری تهران، استفاده کنیم؟
🔸 شهرداری تهران، اطلاعات شهرسازی شهر تهران را هم بر روی سامانه تهران من به آدرس my.tehran.ir قرار داد.
🔸با کمک این اطلاعات میتوان ویژگی همه ساختمان‌های شهر تهران را طبق طرح تفصیلی و پروانه‌‌ای که در نهایت برای ساخت به آنها داده شده، بررسی کنید و مغایرت‌ها را مشاهده کنید.
🔸در این ویدئو، شیوه بررسی اطلاعات شهرسازی هر ساختمان در شهر تهران و پیدا کردن مغایرت‌ها، آموزش داده شده است.
🔗 اطلاعات بیشتر در
https://tp4.ir/?p=5374
🆔 @Tp4_ir
🔸 شهرداری تهران، اطلاعات شهرسازی شهر تهران را هم بر روی سامانه تهران من به آدرس my.tehran.ir قرار داد.
🔸با کمک این اطلاعات میتوان ویژگی همه ساختمان‌های شهر تهران را طبق طرح تفصیلی و پروانه‌‌ای که در نهایت برای ساخت به آنها داده شده، بررسی کنید و مغایرت‌ها را مشاهده کنید.
🔸در این ویدئو، شیوه بررسی اطلاعات شهرسازی هر ساختمان در شهر تهران و پیدا کردن مغایرت‌ها، آموزش داده شده است.
🔗 اطلاعات بیشتر در
https://tp4.ir/?p=5374
🆔 @Tp4_ir
Forwarded from مدرسهٔ بنگاه‌های مسئولیت‌پذیر
🍀 سومین مدرسه تابستانهٔ مسئولیت اجتماعی شرکتی به صورت آنلاین در شهریور ۹۹ (روزهای دوشنبه از ساعت ۱۷ تا ۲۰ - پنج جلسهٔ سه‌ساعته) برگزار میشود.
📑 در این دوره مفاهیم پایه‌ای مسئولیت اجتماعی شرکتی به همراه مدل‌های مطرح در این حوزه مرور می‌شوند و تجربیات برتر بنگاه‌های بین‌المللی و اقدامات مسئولانهٔ شرکت‌های ایرانی بررسی خواهند شد.
🤝 تمرکز اصلی این دوره بر طراحی تعاملات بُرد بُرد بین شرکت‌ها و سمن‌ها (خیریه‌ها و سازمانهای مردم‌نهاد) خواهد بود. علاوه بر این، کلیات گزارش‌دهی اقدامات مسئولانه (CSR Reporting) و اهمیت آن تشریح میشود.
👨🏫 مدرس اصلی و تسهیل‌گر این دوره حسین توحیدی است و مانند دورهٔ دوم مدرسه، در هر جلسه یک استاد مدعو بخشی از ارائه را بر عهده دارد.
🔸️ این دوره برای مدیران شرکت‌ها و سمن‌ها طراحی شده، با این حال کارشناسانی هم که در سازمان‌ها متولی مقولهٔ مسئولیت اجتماعی هستند، می‌توانند از محتوای ارائه‌شده در آن بهره بگیرند.
اطلاعات بیشتر و ثبت‌نام: ۰۹۳۸۴۰۴۴۸۰۰
✅ @RESchool
📑 در این دوره مفاهیم پایه‌ای مسئولیت اجتماعی شرکتی به همراه مدل‌های مطرح در این حوزه مرور می‌شوند و تجربیات برتر بنگاه‌های بین‌المللی و اقدامات مسئولانهٔ شرکت‌های ایرانی بررسی خواهند شد.
🤝 تمرکز اصلی این دوره بر طراحی تعاملات بُرد بُرد بین شرکت‌ها و سمن‌ها (خیریه‌ها و سازمانهای مردم‌نهاد) خواهد بود. علاوه بر این، کلیات گزارش‌دهی اقدامات مسئولانه (CSR Reporting) و اهمیت آن تشریح میشود.
👨🏫 مدرس اصلی و تسهیل‌گر این دوره حسین توحیدی است و مانند دورهٔ دوم مدرسه، در هر جلسه یک استاد مدعو بخشی از ارائه را بر عهده دارد.
🔸️ این دوره برای مدیران شرکت‌ها و سمن‌ها طراحی شده، با این حال کارشناسانی هم که در سازمان‌ها متولی مقولهٔ مسئولیت اجتماعی هستند، می‌توانند از محتوای ارائه‌شده در آن بهره بگیرند.
اطلاعات بیشتر و ثبت‌نام: ۰۹۳۸۴۰۴۴۸۰۰
✅ @RESchool
Forwarded from توانمندسازی حاکمیت و جامعه
🎙نشست «بررسی پدیده درب گردان در نظام بانکی ایران»
🔹ارائه‌دهنده : پریسا زارع
🔹سه‌شنبه ۱۱ شهریور ۹۹
🔹پخش زنده از لایو اینستاگرام مرکز توانمندسازی حاکمیت و جامعه
#تعارض_منافع #دربهای_گردان #نظام_بانکی
🔹ارائه‌دهنده : پریسا زارع
🔹سه‌شنبه ۱۱ شهریور ۹۹
🔹پخش زنده از لایو اینستاگرام مرکز توانمندسازی حاکمیت و جامعه
#تعارض_منافع #دربهای_گردان #نظام_بانکی
پرکردن شکاف بین نخبگان و مردم در مبارزه با فساد
تخصصی شدن مبارزه با فساد اداری باعث شده که مبارزه با فساد به دست NGO هایی که پول و تخصص فنی برای نظارت بر دولت دارند بیفتد. این انحصار چه هزینه ای برای فعالیت‌های مبارزه با فساد دارد؟
خلاصه مقاله:
کمپین های سیاسی متعددی برای از بین بردن فساد آمده‌اند و رفته‌اند ولی این کمپین‌ها٬ لزوماً اصلاحات سیستماتیک مورد نظر را ایجاد نمی کنند. دلایل زیادی برای این مساله وجود دارد. یکی از این دلایل این است که انرژی مردم بعد از آمدن یک گروه جدید در دولت پس از انتخابات‌ها به طور چشمگیری کاهش می‌یابد. ارمنستان یکی از نمونه این کشورهاست که چنین وضعیتی را تجربه کرد. انرژی گسترده‌ای که در این کشور پس از انقلاب ۲۰۱۸ برای ایجاد تغییر به وجود آمد٬ پس از روی کار آمدن دولت جدید ناپدید شد. کم شدن انرژی پشت این کمپین‌ها٬ اصلاح گران را که با موانع سرسختی برای تغییر در دولت روبرو بودند، دچار مشکل کرد.
چون حوزه مبارزه با فساد حرفه ای تر و یا تکنیکی تر شده است، سازمان های غیردولتی مبارزه با فساد اداری (NGO) به دنبال مهارت های حقوقی و فنی خاصی رفته‌اند تا بتوانند بر کار دولت نظارت کنند. ولی از طرفی٬ همین مهارت‌ها ممکن است اعتبار این سازمان‌ها را در چشم مردم عادی زیر سوال ببرد و بین نخبگان مبارزه با فساد و فعالان مردمی شکاف ایجاد کند. چرا؟ به دلایل زیر:
سازمان های غیردولتی تکنوکراتیک فاقد "قدرت مردمی" برای پیشبرد تغییرات مطلوب خود هستند و اعتبار آنها از جهت مشروعیت و یا وابسته بودن به دولت‌های خارجی مدام زیر سوال است.
گروه‌های مردمی نمی‌توانند انرژی معترضان را به مطالبات هدفمند و اصلاحات پایدار تبدیل کنند. در نتیجه٬ معترضان از تلاش برای تغییر ناامید می‌شوند.
اصلاح‌گرانی که پس از انتخابات‌ها با برنامه تغییر به دولت می‌آیند٬ فاقد یک برنامه مدون و پایدار مردمی برای دستیابی به هدف‌های بلندپروازانه‌ای که وعده داده‌اند هستند. این مساله باعث میشود که همین اصلاح‌گران٬ با ظهور جنبش مبارزه با فساد بعدی از تصمیم‌گیری‌ها حذف شوند چرا که قادر نبوده‌اند نتیجه بخش بودن اقدامات اصلاحی پیشین خود را به مردم نشان دهند.
دو استراتژی می تواند به جامعه مدنی کمک کند تا این چالش را برطرف کند. اول ، سازمان‌هایی که کار سیاست‌گزاری و تخصصی می‌کنند می توانند درون خود بخش‌هایی ایجاد کنند که فعالیت‌های مردمی‌تر انجام دهند و یا روی کمپین‌های مردمی تمرکز کنند. ولی اگرسازمان‌ها نخواهند در ساختار خود تغییر ایجاد کنند راه دومی نیز هست. این سازمان‌ها می‌توانند ائتلاف های رسمی یا غیر رسمی بین نخبگان و مردم تشکیل بدهند. البته هر کدام از این استراتژی‌ها چالش‌های خود را دارند: سازمان‌ها باید مهارت های جدید یاد بگیرند و کمپین‌ها و یا مطالباتی تعریف کنند که هم از نظر فنی و هم از نظر عمومی جذاب هستند. به نظر می‌رسد راه دوم٬ که ایجاد ائتلاف است، راهی آسانتر خواهد بود چون به تغییر ساختار سازمانی نیاز ندارد.
پیش‌رفت‌های فن آوری٬ لزوم به انسجام بیشتر در این زمینه ایجاد این ائتلاف‌ها را پررنگ‌تر می کند. در این عصر جدید٬ شهروندان با استفاده از داده‌های منتشر شده و رسانه های اجتماعی، به طور فزاینده ای درگیر کار نظارت از دولت می‌شوند. نقشی که پیش از این برای سازمان های غیردولتی حرفه ای محفوظ بود. این نوع مشارکت گسترده مردم خوب است٬ ولی از طرفی٬ ممکن است موجب واکنش‌های سریع - و در بعضی مواقع سطحی - در برابر فساد بشود. در این فضای تازه، گروه‌های مردمی می توانند با همکاری سازمانهای غیردولتی که دارای دانش فنی ، چشم انداز تاریخی و تخصص مربوطه هستند همکاری کنند. این همکاری می‌تواند نقش مهمی در افزایش مشارکت عمومی داشته باشد. برای بقیه مقاله لینک زیر را باز کنید:
Bridging the Elite-Grassroots Divide Among Anticorruption Activists
Abigail Bellows
https://carnegieendowment.org/2020/01/07/bridging-elite-grassroots-divide-among-anticorruption-activists-pub-80687
تخصصی شدن مبارزه با فساد اداری باعث شده که مبارزه با فساد به دست NGO هایی که پول و تخصص فنی برای نظارت بر دولت دارند بیفتد. این انحصار چه هزینه ای برای فعالیت‌های مبارزه با فساد دارد؟
خلاصه مقاله:
کمپین های سیاسی متعددی برای از بین بردن فساد آمده‌اند و رفته‌اند ولی این کمپین‌ها٬ لزوماً اصلاحات سیستماتیک مورد نظر را ایجاد نمی کنند. دلایل زیادی برای این مساله وجود دارد. یکی از این دلایل این است که انرژی مردم بعد از آمدن یک گروه جدید در دولت پس از انتخابات‌ها به طور چشمگیری کاهش می‌یابد. ارمنستان یکی از نمونه این کشورهاست که چنین وضعیتی را تجربه کرد. انرژی گسترده‌ای که در این کشور پس از انقلاب ۲۰۱۸ برای ایجاد تغییر به وجود آمد٬ پس از روی کار آمدن دولت جدید ناپدید شد. کم شدن انرژی پشت این کمپین‌ها٬ اصلاح گران را که با موانع سرسختی برای تغییر در دولت روبرو بودند، دچار مشکل کرد.
چون حوزه مبارزه با فساد حرفه ای تر و یا تکنیکی تر شده است، سازمان های غیردولتی مبارزه با فساد اداری (NGO) به دنبال مهارت های حقوقی و فنی خاصی رفته‌اند تا بتوانند بر کار دولت نظارت کنند. ولی از طرفی٬ همین مهارت‌ها ممکن است اعتبار این سازمان‌ها را در چشم مردم عادی زیر سوال ببرد و بین نخبگان مبارزه با فساد و فعالان مردمی شکاف ایجاد کند. چرا؟ به دلایل زیر:
سازمان های غیردولتی تکنوکراتیک فاقد "قدرت مردمی" برای پیشبرد تغییرات مطلوب خود هستند و اعتبار آنها از جهت مشروعیت و یا وابسته بودن به دولت‌های خارجی مدام زیر سوال است.
گروه‌های مردمی نمی‌توانند انرژی معترضان را به مطالبات هدفمند و اصلاحات پایدار تبدیل کنند. در نتیجه٬ معترضان از تلاش برای تغییر ناامید می‌شوند.
اصلاح‌گرانی که پس از انتخابات‌ها با برنامه تغییر به دولت می‌آیند٬ فاقد یک برنامه مدون و پایدار مردمی برای دستیابی به هدف‌های بلندپروازانه‌ای که وعده داده‌اند هستند. این مساله باعث میشود که همین اصلاح‌گران٬ با ظهور جنبش مبارزه با فساد بعدی از تصمیم‌گیری‌ها حذف شوند چرا که قادر نبوده‌اند نتیجه بخش بودن اقدامات اصلاحی پیشین خود را به مردم نشان دهند.
دو استراتژی می تواند به جامعه مدنی کمک کند تا این چالش را برطرف کند. اول ، سازمان‌هایی که کار سیاست‌گزاری و تخصصی می‌کنند می توانند درون خود بخش‌هایی ایجاد کنند که فعالیت‌های مردمی‌تر انجام دهند و یا روی کمپین‌های مردمی تمرکز کنند. ولی اگرسازمان‌ها نخواهند در ساختار خود تغییر ایجاد کنند راه دومی نیز هست. این سازمان‌ها می‌توانند ائتلاف های رسمی یا غیر رسمی بین نخبگان و مردم تشکیل بدهند. البته هر کدام از این استراتژی‌ها چالش‌های خود را دارند: سازمان‌ها باید مهارت های جدید یاد بگیرند و کمپین‌ها و یا مطالباتی تعریف کنند که هم از نظر فنی و هم از نظر عمومی جذاب هستند. به نظر می‌رسد راه دوم٬ که ایجاد ائتلاف است، راهی آسانتر خواهد بود چون به تغییر ساختار سازمانی نیاز ندارد.
پیش‌رفت‌های فن آوری٬ لزوم به انسجام بیشتر در این زمینه ایجاد این ائتلاف‌ها را پررنگ‌تر می کند. در این عصر جدید٬ شهروندان با استفاده از داده‌های منتشر شده و رسانه های اجتماعی، به طور فزاینده ای درگیر کار نظارت از دولت می‌شوند. نقشی که پیش از این برای سازمان های غیردولتی حرفه ای محفوظ بود. این نوع مشارکت گسترده مردم خوب است٬ ولی از طرفی٬ ممکن است موجب واکنش‌های سریع - و در بعضی مواقع سطحی - در برابر فساد بشود. در این فضای تازه، گروه‌های مردمی می توانند با همکاری سازمانهای غیردولتی که دارای دانش فنی ، چشم انداز تاریخی و تخصص مربوطه هستند همکاری کنند. این همکاری می‌تواند نقش مهمی در افزایش مشارکت عمومی داشته باشد. برای بقیه مقاله لینک زیر را باز کنید:
Bridging the Elite-Grassroots Divide Among Anticorruption Activists
Abigail Bellows
https://carnegieendowment.org/2020/01/07/bridging-elite-grassroots-divide-among-anticorruption-activists-pub-80687
Carnegie Endowment for International Peace
Bridging the Elite-Grassroots Divide Among Anticorruption Activists
The professionalization of the anticorruption field has produced a cadre of capital-based NGOs with the technical expertise to be formidable government watchdogs. But at what cost?
Forwarded from شفافیت برای ایران
◾️ مؤلفه‌های جالب توجه شفافیتی شهرداری امیدیه
✅ شهرداری امیدیه اهواز در اقدامی قابل تقدیر، داده‌های شش موضوع قراردادها، املاک، ماشین‌آلات، پروژه‌های عمرانی، اموال مدیران و بودجه و تعرفه‌ها را شفاف کرد.
🔗 با مراجعه به قسمت شفافیت سایت این شهرداری به آدرس omidiyeh.ir میتوان داده‌های منتشر شده را مشاهده کرد.
🆔 @Tp4_ir
✅ شهرداری امیدیه اهواز در اقدامی قابل تقدیر، داده‌های شش موضوع قراردادها، املاک، ماشین‌آلات، پروژه‌های عمرانی، اموال مدیران و بودجه و تعرفه‌ها را شفاف کرد.
🔗 با مراجعه به قسمت شفافیت سایت این شهرداری به آدرس omidiyeh.ir میتوان داده‌های منتشر شده را مشاهده کرد.
🆔 @Tp4_ir
شاخصها/رتبه‌بندی‌های بین‌المللی مهم هستندولی همه داستان رانمی‌گویند ومی‌توانند گمراه‌کننده باشند. از جمله شاخص بانک جهانی Doing Business (DB). مسائل سیاسی و تعارض منافع را نبایددراین رتبه‌بندی‌ها دست کم گرفت.اکونومیست ازتلاش نگران کننده عربستان٫امارات وچین برای بهبود رتبه‌شان نوشته است. مقاله کوتاه اکونومیست را در لینک زیر بخوانید👇🏽
https://www.economist.com/finance-and-economics/2020/09/03/the-world-banks-business-rankings-mess
https://www.economist.com/finance-and-economics/2020/09/03/the-world-banks-business-rankings-mess
The Economist
The World Bank’s business-rankings mess
The data may have been fiddled
این گزارش BBC از ماجرای بانک HSBC را حتما بخوانید. فساد مالی و جابجایی مشکوک پول که در این بانک اتفاق افتاده این روزها محل بحث داغ فعالان مبارزه با فساد است.
https://www.bbc.com/persian/business-54241784
https://www.bbc.com/persian/business-54241784
BBC News فارسی
اسناد فین‌سن؛ بزرگ‌ترین بانک بریتانیا چطور راه را برای کلاهبرداران پانزی باز گذاشت؟
اسناد محرمانه‌ای که به تازگی فاش شده نشان می‌دهد که بانک HSBC به کلاهبرداران اجازه داده میلیونها دلار را در سرتاسر جهان جابجا کنند و این انتقال پول حتی بعد از اطلاع بانک هم ادامه داشته است. این اسناد همچنین حاوی افشاگری‌های دیگری هم هست از جمله نشانه‌هایی…
گردهمایی مجازی رهبران برای همکاری برای دولت باز تا چند دقیقه دیگر شروع میشود. اولین سخنران این گردهمایی هم امانوئل مکرون رییس جمهور فرانسه است. اگر به مبارزه با #فساد علاقمندید از لینک زیر می‌توانید برنامه رو آنلاین تماشا کنید:
#همکاری_برای_حکومت_باز
#همکاری_برای_دولت_باز
https://www.opengovpartnership.org/events/open-government-partnership-2020-virtual-leaders-summit/
#همکاری_برای_حکومت_باز
#همکاری_برای_دولت_باز
https://www.opengovpartnership.org/events/open-government-partnership-2020-virtual-leaders-summit/
Open Government Partnership
Open Government Partnership 2020 Virtual Leaders Summit - Open Government Partnership
Building on OGP’s Open Response + Open Recovery campaign to promote accountability, transparency, and inclusivity in our collective response to COVID-19, OGP will host the 2020 Virtual Leaders Summit, a gathering of leaders in government and civil society…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
هفته پیش اسناد محرنامه‌ای با نام «اسناد فین سِن» فاش شد که نشان می‌داد فساد و پولشویی در انتقال مالی بین بانک‌های بین المللی چگونه است و چطور این بانک‌ها به جابجایی پولهای کثیف برای کلاهبرداران بین المللی کمک کرده‌اند. گزارش‌های فعالیت‌های مشکوک بانک‌ها در قالب اسنادی به سایت بازفید رسیده و در اختیار "کنسرسیوم بین‌المللی روزنامه‌نگاران تحقیقی" (ICIJ) قرار گرفته است. گزارش‌های مربوط به فعالیت‌های مشکوک که اکنون افشا شده بین سال‌های ۲۰۰۰ تا ۲۰۱۷ در اختیار "شبکه اجرای قانون جرایم مالی آمریکا" که به صورت مخفف فین‌سن (FinCEN) خوانده میشود، قرار گرفته و در مجموع شامل حدود دو تریلیون دلار مبادله مالی میشود.
در اپیزود بعدی پادکست دایره شفافیت که این هفته منتشر میشود به این موضوع خواهیم پرداخت.
@TransparencyLoop پادکست دایره شفافیت
🌐 Libsyn
🌐 Apple Podcasts
🌐 Namlik
🌐 CastBox
🆔Instagram
🆔Twitter
🆔Telegram
در اپیزود بعدی پادکست دایره شفافیت که این هفته منتشر میشود به این موضوع خواهیم پرداخت.
@TransparencyLoop پادکست دایره شفافیت
🌐 Libsyn
🌐 Apple Podcasts
🌐 Namlik
🌐 CastBox
🆔Telegram
امروز روز جهانی دسترسی آزاد به اطلاعات است. یکی از پایه‌های اصلی شفافیت و مبارزه با فساد. اینجا می‌توانید بخوانید که کشورهای مختلف در زمینه فراهم کردن این امکان برای شهروندانشان چه کرده اند و چه مسیری پیش رو دارند.
#شفافیت
#دسترسی_آزاد_به_اطلاعات
https://www.opengovpartnership.org/policy-area/right-to-information/
#شفافیت
#دسترسی_آزاد_به_اطلاعات
https://www.opengovpartnership.org/policy-area/right-to-information/
Open Government Partnership
Right to Information - Open Government Partnership
Access to information means access to justice. Citizens armed with information can claim what is rightfully theirs. For this reason, OGP members are required to have laws guaranteeing the right to information.
🎧🎙💡اپیزود نهم پادکست دایره شفافیت منتشر شد!
هفته پیش خبر مهمی منتشر شد که فعالان مبارزه با فساد را در سراسر دنیا، کاملا نگران کرد. این خبر درباره لو رفتن اسنادی به نام سندهای فین سِن FinCEN بود که از نقش کمکی چند بانک قدرتمند، در جابه‌جایی پولهای کلان، توسط کلاهبرداران، پرده برمی داشت؛ پولهای کلانی در حد میلیونها و میلیاردها دلار و بسیار بزرگتر از رشوه‌ها و اختلاس‌هایی که وقتی اسم فساد برده میشود به ذهن ما می‌آید.
اسناد فین‌سن نشان می‌دهند که یک عده کلاه‌بردار که از طریق روش یا ترفند پانزی فعالیت می‌کرده‌اند٬ پولهای سرمایه‌گذاران کوچکی که در این طرح سرمایه‌گذاری کرده بودند را از حساب‌های بانک HSBC در آمریکا، به حساب‌های خودشان در شعبه این بانک در هنگ کنگ منتقل کرده اند.
در این اپیزود به این توصیف این ترفند پانزی و نقش بانک‌های بزرگ بین‌المللی در کمک به کلاهبردارن این ترفند خواهیم پرداخت. #شفافیت #پولشویی #فین_سن #مبارزه_با_فساد
برنامه های پادکست دایره شفافیت را از اینجا دنبال کنید👇🏼
@TransparencyLoop پادکست دایره شفافیت
🌐 Libsyn
🌐 Apple Podcasts
🌐 Namlik
🌐 CastBox
🆔Instagram
🆔Twitter
🆔Telegram
هفته پیش خبر مهمی منتشر شد که فعالان مبارزه با فساد را در سراسر دنیا، کاملا نگران کرد. این خبر درباره لو رفتن اسنادی به نام سندهای فین سِن FinCEN بود که از نقش کمکی چند بانک قدرتمند، در جابه‌جایی پولهای کلان، توسط کلاهبرداران، پرده برمی داشت؛ پولهای کلانی در حد میلیونها و میلیاردها دلار و بسیار بزرگتر از رشوه‌ها و اختلاس‌هایی که وقتی اسم فساد برده میشود به ذهن ما می‌آید.
اسناد فین‌سن نشان می‌دهند که یک عده کلاه‌بردار که از طریق روش یا ترفند پانزی فعالیت می‌کرده‌اند٬ پولهای سرمایه‌گذاران کوچکی که در این طرح سرمایه‌گذاری کرده بودند را از حساب‌های بانک HSBC در آمریکا، به حساب‌های خودشان در شعبه این بانک در هنگ کنگ منتقل کرده اند.
در این اپیزود به این توصیف این ترفند پانزی و نقش بانک‌های بزرگ بین‌المللی در کمک به کلاهبردارن این ترفند خواهیم پرداخت. #شفافیت #پولشویی #فین_سن #مبارزه_با_فساد
برنامه های پادکست دایره شفافیت را از اینجا دنبال کنید👇🏼
@TransparencyLoop پادکست دایره شفافیت
🌐 Libsyn
🌐 Apple Podcasts
🌐 Namlik
🌐 CastBox
🆔Telegram
🎉💫روزجهانی‌پادکست مبارک!🎉💫
Happy #InternationalPodcastDay!
پادکست دایره شفافیت رو دنبال کنید که با شما درباره مبارزه با فساد٬ شفافیت و حکومتداری خوب حرف می‌زنه و کسانی که در این راه قدم‌های قابل توجهی برداشتن خصوصا در ایران و افغانستان رو به شما معرفی می‌کنه!
Happy #InternationalPodcastDay!
پادکست دایره شفافیت رو دنبال کنید که با شما درباره مبارزه با فساد٬ شفافیت و حکومتداری خوب حرف می‌زنه و کسانی که در این راه قدم‌های قابل توجهی برداشتن خصوصا در ایران و افغانستان رو به شما معرفی می‌کنه!
برای این که موضوع افشا شدن اسناد فین‌سن و تاثیر آنرا در بعد جهانی روی تبادلات بانک‌ها بفهمید دو پادکست را به شما معرفی می‌کنم.
پادکست KickBAck
مصاحبه با فردریک اوبرمایر خبرنگار و برنده جایزه پولیتزر و یکی از خبرنگاران پشت پرده افشای اسناد فین‌سن
پادکست The Dark Money Files
گفتگو بین گراهام بارو و ری بلیک درباره فین‌سن و چالش بانک‌ها برای بررسی وضعیت مشتریانشان و اینکه آیا تبادلات مالی آنها مشکوک است یا خیر.
بر اساس قانون٬ بانک‌ها موظفند که از هویت مشتریان خود آگاه باشند و اگر به فعالیت‌های آنها مشکوک شوند، باید برای مقامات "شبکه اجرای قانون جرایم مالی آمریکا" که به صورت مخفف فین‌سن (FinCEN) نامیده میشود گزارش بفرستند. ولی اسنادی که اخیرا لو رفته نشان می‌دهد که فین‌سن نتوانسته از وقوع جرایم مالی نظیر پولشویی و تبادلات مشکوک مالی جلوگیری کند. در این دو پادکست ابعاد این مساله توضیح داده میشود.
#شفافیت #پولشویی #فین_سن #مبارزه_با_فساد
پادکست KickBAck
مصاحبه با فردریک اوبرمایر خبرنگار و برنده جایزه پولیتزر و یکی از خبرنگاران پشت پرده افشای اسناد فین‌سن
پادکست The Dark Money Files
گفتگو بین گراهام بارو و ری بلیک درباره فین‌سن و چالش بانک‌ها برای بررسی وضعیت مشتریانشان و اینکه آیا تبادلات مالی آنها مشکوک است یا خیر.
بر اساس قانون٬ بانک‌ها موظفند که از هویت مشتریان خود آگاه باشند و اگر به فعالیت‌های آنها مشکوک شوند، باید برای مقامات "شبکه اجرای قانون جرایم مالی آمریکا" که به صورت مخفف فین‌سن (FinCEN) نامیده میشود گزارش بفرستند. ولی اسنادی که اخیرا لو رفته نشان می‌دهد که فین‌سن نتوانسته از وقوع جرایم مالی نظیر پولشویی و تبادلات مشکوک مالی جلوگیری کند. در این دو پادکست ابعاد این مساله توضیح داده میشود.
#شفافیت #پولشویی #فین_سن #مبارزه_با_فساد
ICRnetwork
KickBack - The GLOBAL ANTICORRUPTION PODCAST
This podcast series features in-depth interviews with a wide range of corruption experts, on questions such as: What have we learned from 20+ years of (anti)corruption research? Why and how does power corrupt? Which theories help to make sense of corruption?…
مبارزه با فساد چگونه به تغییر می‌انجامد: نقشه‌ای از دیدگاه‌های سیاست‌های موجود در این حوزه
نوشته‌ای از دیوید جکسون٬ مشاور مرکز منابع مبارزه با فساد U4
قسمت اول
حمایت‌کنندگان مالی و دولت‌ها باید این مساله را درک کنند که تغییر واقعی به سمت کاهش فساد «چگونه» اتفاق می‌افتد. مقاله جدید U4 پنج سیاست در حال ظهور در این حوزه را بررسی کرده است. این نوشته خلاصه ای از ایده‌های جدید در مورد راه‌های موثر در این حوزه است. راه‌هایی که میتوان از طریق آنها فساد گسترده را کاهش داد.
سیاست‌های مبارزه با فساد در دو دهه گذشته تحت تاثیر رویکرد «مدرن سازی» دولت بوده است. این روش متمرکز بر تغییر و تحول مستقیم در نهادهای دولتی است: مواردی نظیر قوی کردن قوانین ، افزایش شفافیت و اجرای قانون. با این حال ، این رویکرد همیشه به مسیرهای پایدار برای کاهش فساد گسترده نیانجامیده است. این عدم‌موفقیت‌ها٬ لزوم اندیشیدن به اینکه «تغییر» در مبارزه با فساد عملا چطور می‌دهد را پررنگ می‌کند. همچنین٬ شکست رویکرد های معمول در مبارزه با فساد٬ نشان می‌دهد که نحوه طراحی و اجرای سیاست‌های مبارزه با فساد نیز باید تغییر کنند.
راهکردهای موثر
همانطور که گفتیم٬ برخی ازایده‌های جدید درباره موثرترین مسیرهای برون رفت از فساد گسترده، رویکردهای متعارف در این زمینه را به چالش کشیده است. با این وجود٬ این ایده پردازی‌ها تا حدودی پراکنده باقی مانده اند. مقاله اخیر U4 کوشش می‌کند این ایده‌ها را روشن‌تر بیان کند. این نوشته روی «عاملیت» یا agency تمرکز کرده و سعی دارد توضیح دهد که چه بازیگری می‌تواند تغییرات موثر و پایداری در زمینه کاهش فساد بیاورد و این بازیگر چگونه می‌تواند این کار را انجام دهد. پنج دیدگاه در این حوزه مطرح شده‌اند:
-غیرمستقیم
-محلی سازی
-هنجارهای پرورشی
-بیگ بنگ(Big Bang)
-فراملی (کشور به کشور)
این‌ها روش‌های جایگزینی برای روش‌های معمول مبارزه پیشنهاد شده‌اند.
روش اول: مبارزه با فساد از روش غیرمستقیم:
روش غیرمستقیم این ایده که راه‌های مستقیم موجب کاهش فساد میشود را به چالش می‌کشد. طرفداران این روش استدلال می‌کنند که باید تغییرات عمیق‌تری در حکومتداری و جامعه به وجود آید که کاهش فساد بتواند پایدار بماند. روش غیرمستقیم از طریق مطالعه تجربه‌های تاریخی گذشته ، تلاش کرده است تا اصلاحات امکان پذیر سیاسی و اجتماعی را که ممکن است فساد را هم کنترل کند شناسایی کند. لیست زیر نمونه‌ای از اصلاحاتی هستند که به تغییرات پایدار در کاهش فساد می‌انجامد:
-سیاست های رفاه اجتماعی ملی
-سیستم آموزش رایگان و ملی
-نظام مالیاتی قابل اعتماد در بخش دولتی
-اصلاحات اقتصادی که به رشد در این زمینه منجر شود
-افزایش برابری جنسیتی در بخش دولتی
ادامه مطلب در پست بعدی ارسال خواهد شد.
@transparencyloop
https://medium.com/u4-anti-corruption-resource-centre/how-change-happens-in-anti-corruption-a-map-of-policy-perspectives-22f3ac9a1e4e
نوشته‌ای از دیوید جکسون٬ مشاور مرکز منابع مبارزه با فساد U4
قسمت اول
حمایت‌کنندگان مالی و دولت‌ها باید این مساله را درک کنند که تغییر واقعی به سمت کاهش فساد «چگونه» اتفاق می‌افتد. مقاله جدید U4 پنج سیاست در حال ظهور در این حوزه را بررسی کرده است. این نوشته خلاصه ای از ایده‌های جدید در مورد راه‌های موثر در این حوزه است. راه‌هایی که میتوان از طریق آنها فساد گسترده را کاهش داد.
سیاست‌های مبارزه با فساد در دو دهه گذشته تحت تاثیر رویکرد «مدرن سازی» دولت بوده است. این روش متمرکز بر تغییر و تحول مستقیم در نهادهای دولتی است: مواردی نظیر قوی کردن قوانین ، افزایش شفافیت و اجرای قانون. با این حال ، این رویکرد همیشه به مسیرهای پایدار برای کاهش فساد گسترده نیانجامیده است. این عدم‌موفقیت‌ها٬ لزوم اندیشیدن به اینکه «تغییر» در مبارزه با فساد عملا چطور می‌دهد را پررنگ می‌کند. همچنین٬ شکست رویکرد های معمول در مبارزه با فساد٬ نشان می‌دهد که نحوه طراحی و اجرای سیاست‌های مبارزه با فساد نیز باید تغییر کنند.
راهکردهای موثر
همانطور که گفتیم٬ برخی ازایده‌های جدید درباره موثرترین مسیرهای برون رفت از فساد گسترده، رویکردهای متعارف در این زمینه را به چالش کشیده است. با این وجود٬ این ایده پردازی‌ها تا حدودی پراکنده باقی مانده اند. مقاله اخیر U4 کوشش می‌کند این ایده‌ها را روشن‌تر بیان کند. این نوشته روی «عاملیت» یا agency تمرکز کرده و سعی دارد توضیح دهد که چه بازیگری می‌تواند تغییرات موثر و پایداری در زمینه کاهش فساد بیاورد و این بازیگر چگونه می‌تواند این کار را انجام دهد. پنج دیدگاه در این حوزه مطرح شده‌اند:
-غیرمستقیم
-محلی سازی
-هنجارهای پرورشی
-بیگ بنگ(Big Bang)
-فراملی (کشور به کشور)
این‌ها روش‌های جایگزینی برای روش‌های معمول مبارزه پیشنهاد شده‌اند.
روش اول: مبارزه با فساد از روش غیرمستقیم:
روش غیرمستقیم این ایده که راه‌های مستقیم موجب کاهش فساد میشود را به چالش می‌کشد. طرفداران این روش استدلال می‌کنند که باید تغییرات عمیق‌تری در حکومتداری و جامعه به وجود آید که کاهش فساد بتواند پایدار بماند. روش غیرمستقیم از طریق مطالعه تجربه‌های تاریخی گذشته ، تلاش کرده است تا اصلاحات امکان پذیر سیاسی و اجتماعی را که ممکن است فساد را هم کنترل کند شناسایی کند. لیست زیر نمونه‌ای از اصلاحاتی هستند که به تغییرات پایدار در کاهش فساد می‌انجامد:
-سیاست های رفاه اجتماعی ملی
-سیستم آموزش رایگان و ملی
-نظام مالیاتی قابل اعتماد در بخش دولتی
-اصلاحات اقتصادی که به رشد در این زمینه منجر شود
-افزایش برابری جنسیتی در بخش دولتی
ادامه مطلب در پست بعدی ارسال خواهد شد.
@transparencyloop
https://medium.com/u4-anti-corruption-resource-centre/how-change-happens-in-anti-corruption-a-map-of-policy-perspectives-22f3ac9a1e4e
Medium
How change happens in anti-corruption: a map of policy perspectives
Donors and governments need to better understand how transitions to integrity happen. Five new policy perspectives are summarised here.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
بی‌علاقگی ترامپ به آفریقا جای نگرانی جدی برای ادامه کار پروژه‌های توسعه‌ای وخدمات درمانی که با تامین مالی آمریکا پیش می‌رفتند شده است. این بی‌علاقگی باعث شده که چین جای آمریکا را در این قاره بگیرد. گزارش بی بی سی را در این رابطه ببینید. 👇
و همچنین پادکست جالبی که در این زمینه دنبال می‌کنم. این پادکست به طور متمرکز روی حضور چین در آفریقا می‌پردازد و ابعاد مختلف این مساله را بررسی می کند. پادکست در اپلیکشن‌های پادگیر دردسترس است.
The CHINAFRICA Podcast
و همچنین پادکست جالبی که در این زمینه دنبال می‌کنم. این پادکست به طور متمرکز روی حضور چین در آفریقا می‌پردازد و ابعاد مختلف این مساله را بررسی می کند. پادکست در اپلیکشن‌های پادگیر دردسترس است.
The CHINAFRICA Podcast
Forwarded from اندیشکده حکمرانی دانشگاه تهران
🔹 اندیشکده سیاست‌گذاری اقتصادی تهران در چهار قسمت به بررسی مسئله شفافیت در ابعاد مختلف پرداخته است.
نظرات اقتصاددانان و جامعه شناسان مطرح در مورد طرح شفافیت آرا که به زودی در صحن علنی مجلس به رای گذاشته خواهد شد را در چهار پادکست زیر بشنوید.
🎙 قسمت اول / محمد فاضلی
🎙 قسمت دوم / سید امیر سیاح
🎙 قسمت سوم / سید احسان خاندوزی
🎙 قسمت چهارم / محمدرضا جلایی پور
✳️ اینستاگرام | توئیتر | بله | لینکدین | سایت
نظرات اقتصاددانان و جامعه شناسان مطرح در مورد طرح شفافیت آرا که به زودی در صحن علنی مجلس به رای گذاشته خواهد شد را در چهار پادکست زیر بشنوید.
🎙 قسمت اول / محمد فاضلی
🎙 قسمت دوم / سید امیر سیاح
🎙 قسمت سوم / سید احسان خاندوزی
🎙 قسمت چهارم / محمدرضا جلایی پور
✳️ اینستاگرام | توئیتر | بله | لینکدین | سایت
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
اپیزود بعدی پادکست دایره شفافیت به زودی منتشر میشود. در این اپیزود به ادامه ماجرای افشای اسناد فین‌سِن که پرده از پولشویی‌های بزرگ بین المللی برداشت خواهیم پرداخت. در این قسمت، روایت دو کارمند یک بانک بریتانیایی را خواهیم شنید که برای گزارش دادن پولشویی بانک به مقامات بالا دچار دردسرهایی می‌شوند.
پادکست دایره شفافیت را از اینجا دنبال کنید👇🏽
🌐 Libsyn
🌐 Apple Podcasts
🌐 Namlik
🌐 CastBox
🆔Instagram
🆔Twitter
🆔Telegram
#شفافیت #اسنادپاناما #پولشویی #فین_سن #مبارزه_با_فساد
#FinCEN
پادکست دایره شفافیت را از اینجا دنبال کنید👇🏽
🌐 Libsyn
🌐 Apple Podcasts
🌐 Namlik
🌐 CastBox
🆔Telegram
#شفافیت #اسنادپاناما #پولشویی #فین_سن #مبارزه_با_فساد
#FinCEN