Сербия - западный форпост Большой России, великой, несуществующей и несбывшейся. Неиспользованная возможность, не реализованная в семье любовь. Мусульмане защищают мусульман по всему миру, будь они в Чечне, Сирии, Мьянме, Африке или Индии. США появляются в любой точке планеты, если видят там возможности для своих целей и интересов. А православные русские славяне сомневаются, защищать ли им православных сербских славян, не понимают, зачем России Сербия, конспирологически ковыряют в носу, посмеиваются над Вучичем, тянут что-то про нелюбовь братушек. А в вас-то самих эта любовь есть, русские братушки? Это не над Вучичем смеются - над нами смеются, над обладателями самых больших в мире понтов, над борцами с вестернизацией, ездящими на иномарках, над носителями имперских амбиций, стесняющимися делать то, чего требуют такие амбиции.

Зачем России Сербия? Ну, зачем помогать брату, которого бьют впятером на одного - вопрос риторический. А если без лирики, то рукастому хозяину любая мелочь пригодится, предприимчивый ухватится за любой шанс, доброволец обрадуется каждой протянутой руке. А криворукий трусливый лентяй тяготится и собственным домом, и женой, и друзьями - это же все надо поддерживать, ухаживать, помогать.

"Кто богат, тот хочет дарить", сказал Ницше. Так что все эти разговоры о том, зачем нам Сербия, до сих пор почему-то влюбленная в нас - от душевной нищеты.

Олна нас всех не будеть, тоже все то ваше будеть
https://t.iss.one/EbuldinSkySpez/3740
Можем только поблагодарить коллег за то, что периодически напоминают нам о трагичной, но славной истории земли Рязанской!
@zalesje за "Старая Рязань - это русская Троя"
@EbuldinSkySpez за "Русские Помпеи".
А @TihieTro за формулировку "собирательный рязанский крест".
Да, скрепы как они есть, да кто бы из власть имущих это понял наконец?
Но мы здесь и видим, что рязанцы всё так же
"удальцы и резвецы, узорочие и воспитание рязанское".
И недаром современная Рязань - столица ВДВ. Как писалось:
" Сии бо люди крылати и не имеюще смерти".
И современные евпраксии рязанские всё так же
"телом-лепотою красна бе зело".
Но только современные" князья и бояре " рязанские всё те же.
" Все то дьяволу гордость влагающи в них, яко же и до ныне. Не пред многими бо леты преж сего пришествия поганых бишася братия великие князи между собою о власти, и много крови пролияша".
Да и "татари" новые на землю рязанскую приходят и беснуются не хуже ордынцев.
И не видно пока появления нового Великого Олега Рязанского, но мы знаем, что он появится "плоти угодие не творяще, взором грозный, сердцем легкы".
Помним прошлое, верим в будущее!
Спасибо ещё раз, коллеги!

Мы поднимали вопрос, почему наша страна часто необъяснимо молчит, имея что сказать серьёзным юридическим и историческим калибром. Канал Дзен-Милитаризм говорит о том, что лучше бы нам было промолчать, нежели высказываться в подобной стилистике, которая едва ли не у всех оставила осадок. На этом фоне также едва ли не у всех формируется общее мнение о критическом отсутствии у России не только идеи, но даже цели исторического движения. Кристальную подборку об этом выложил Т34. Между нашим молчанием и высказыванием образуется непреемлемая дистанция как по сути, так и стилю. Такая дистанция нам, как многонациональной цивилизации, не очень интересна. Хорошо, что национальные интересы ctrl+v картинками не передаются.

Лыко в строку. О важности семантической и стилистической корректности высказывания.

https://t.iss.one/sublimeporte/1828

Уважаемый Ебулдинский спец напрасно сомневался.

https://t.iss.one/EbuldinSkySpez/3759

Опоздали к поводу. Но любимое дело пехоты прокатиться на броне, а у нас любимая броня, это Т34, от панорамы которого ничего не укрывается. Все участники уже высказались, но мы рискнём предложить свой взгляд. Может, кто-то прищурится, задумавшись, усы крутя.

Коллеги из канала Свои да Наши, симпатизируя задорной конспирологии, решили вспомнить основы теории государства и права. Ключевое слово воспоминания. Присоединяемся к воспоминаниям о ТГП более, чем полностью. И наше более чем состоит в том, что принцип разделения властей, ключевой в госуправлении, с чем мы согласны изначально, погиб в борьбе с нами. Принцип этот, безусловно, здоровый, но общими народными усилиями мы его уделали. Партнеры по планете должны быть довольны, русским удалось немыслимое. Нет его больше, этого принципа. Светла ему память.

Независимость ветвей власти, как основная развесовка в нашей государственной трансмиссии, теперь накрепко сварена стальными балками плебисцитарных поправок к Конституции. Если кратко, то у нас больше нет исполнительной власти, как независимой ветви, и президента – как независимого арбитра в случае конфликта властных ветвей. Мы создали супер-царство, в котором через разнообразный явный инструментарий (напр., позитивный кадровый – предложение на должность и назначения на должности, и отрицательный кадровый – отрешение от должности), а также неявный (политтехнологический), практически всё, включая суд, подчинено президенту (супер-царю, по функционалу).

Хорошо, изменилась ситуация, и мы меняем независимую подвеску на зависимую в жёсткой раме (что тоже может быть оправданно!). Но почему же мы тогда не изменяем первую главу в инструкции нашего государственного транспортного средства – принципы управления нашим автомобилем? А в этих самых принципах та самая теория государства и права – Статья 11 Конституции РФ, в которой перечень ветвей государственной власти исчерпывающий. Из этого следует вывод, что Государственный совет не может обладать государственно-властными полномочиями. Либо он должен быть встроен в одну из ветвей, либо это совет без решающей силы. Вопрос, а тогда зачем он? Рискнём предположить. Для противовеса, но кого? Правительство полностью ушло под общее руководство Президента - не имеет смысла. Суд и парламент не та сфера, не та коммуникация - нет самой возможности устроить безмен. Остаётся президент, как функция.

Опять же, не навязывая никому, позволим себе высказать версию. А вы знаете, зачем в СССР была введена должность президента? По сути, Председатель Верховного Совета без самого совета. Государствоведы, различные аналитики и юристы могут выдать массу объяснений. Мы же только предлагаем сопоставить гео-исторические события, соразмерные по своим масштабам. Так вот, пост президента СССР был введен в марте 1990 года. Когда мы отдали свой главный трофей во Второй мировой войне, т.е. военный контроль над Восточной Германией – в октябре 1990 года (Договор 2+4 вступил в силу в марте 1991 года). Когда распался Советский Союз – в конце 1991 года.

Хронометраж (последовательность и темп) этих событий просто заставляют исследовать их связь. Повторимся, функция нашего главного трофея была в том, чтобы не дать врагу разбега для очередного прыжка на нас. Где Германия, в НАТО. Где Варшавский договор, в НАТО. Где Прибалтика, в НАТО. Всё отдали, включая союзников и свои республики. Это не разбег, а какая-то финишная прямая своими руками. Как только мы допустили государственную слабость в её умственной ипостаси, то это сразу послужило мета-психикой развала Союза ССР. Если русские свой, омытый кровью, военный приз отдают за просто так, переставая быть бенефициаром победы, как с ними можно находиться в союзе?

Рискнём опять, и предположим, что при супер-функционале президентской власти Государственный совет создается для недопущения нашей возможной гео-исторической недалёкости. Но тогда он не должен формироваться исполнительной ветвью власти, а быть государственным гипоталамусом, функции которого, не зависят от того, какие идеи бродят в государственном мозгу при текущем состоянии организма.

@TihieTro совершенно своевременно обозначаются в дискуссии о Госсовете, но вовсе не с теориями о функционале структуры. Коллеги ставят вопросы о её месте во властной системе сообразно основному закону.
Вот фрагмент этих рассуждений: Статья 11 Конституции РФ, в которой перечень ветвей государственной власти исчерпывающий. Из этого следует вывод, что Государственный совет не может обладать государственно-властными полномочиями. Либо он должен быть встроен в одну из ветвей, либо это совет без решающей силы. Вопрос, а тогда зачем он? Рискнём предположить. Для противовеса, но кого?
Полагаем, замысел Госсовета может оказаться одним из тех многоходовочных планов, которые были созданы ситуативно и не доведены до реализации. Если же замысел будет исполнен, то и возникнет коллизия с соответствием структуры Конституции.
И данную проблему уже начинают обсуждать в экспертном сообществе.
https://t.iss.one/TihieTro/204

Поздравляем от всего пехотного сердца экипаж канала Т34 @T34newsfeed с Днём танкиста! Быть информационным танком не простая задача. От себя заметим, что экипаж своим этикетом, работой, дисциплиной и меткостью полностью соответствует одному из наших общих ментальных кодов - танку Т34. Молодец, экипаж. Поздравляем всех танкистов!

Здравия желаем.
Ваши Тт.☘

Хотели бы добавить, да нечего. Слишком ёмко сказано. Остаётся уповать на то, что признание болезни первый шаг к выздоровлению. Однако в офисе главврача нашей Больницы если и есть тревога по этому поводу, то в палаты она никак не доходит.

https://t.iss.one/realdemo/1586

Как разговаривать с Пересмешником, только серьёзно. Метафорика его, терновый куст (тот самый), а если пробиться, то избушка с чаем посреди тайги наших текущих столетиями смыслов. Не принято задавать риторических вопросов, но в ночное время простительно. Уважаемый Пересмешник, а что же вы (беззазорная метафора ‘мы’) хотели? У той экономической формации, которую мы умудрились себе построить, наименование одно – это простой, наш, обычный русский Хапитализм. Основной модус поведения, дублируемый силой тяжести сверху вниз – хапужничество. Показное, широкое - на-те, серые точки, считайте майбахи мои. Политическое и государственное устройство наши (не оговорка, не совпадают), это Орда в квадрате Византии. Интриги и процедуры у нас византийские, а понятия ордынские. И вот сидят за трапезным столом за общей тризною две сводные сестры. Одну зовут Евроссия, другую Россиазия. Одна чешет византией, а другая гнёт ордой. Обе в шрамах от своих плетей. А с хапитализмом, как третьей осью Z, это уже не русский крест получается, а русский куб (второй абзац), даром, что не Казимиров – глупый чёрный квадрат стал чёрным ящиком, со сторонами в проекции, да, вы правы, по верхним (крайним) точкам – 17, 45, 91, 98.

Разве мы против.
(чокаемся чаем в вашей избушке).

P.S. В своем риторическом вопросе меняем строчную "в" на прописную )

https://t.iss.one/KremlinPeresmeshnik/434

А новость-то (о новых возможностях для блокировки интернет-ресурсов) прекрасная (нет)! Во-первых: эксперт, вне зависимости от уровня подготовки, поднимается в статусе до уровня чуть ли не судейского корпуса, т.к. одним своим заключением фактически будет санкционировать применение силы и принуждения. Напомним: монополия на насилие пока что еще у государства, а квази-независимые «структуры насилия» все же «квази» и пока что супер-управляемы. Эдакая отсылка к военно-полевому судопроизводству... только без суда и с примитивным механизмом следствия, сокращенным по времени принятия решений. Балансировка и уравновешенность властных полномочий с разделением властей? Ха-ха, смотрите, мы можем наделить исполнительную власть почти непосредственным судейским функционалом (в копилку пост-поправочных явлений, некогда отмеченных коллегами и свидетельствующих о начавшемся сращивании ветвей власти с последующей суперконцентрацией полномочий).

Во-вторых, такой законопроект добавляет черной краски в густой гуталин кирзового охранительства, но уже другого законопроекта, по которому из под экспертного «контроля» Академии наук РФ выводится деятельность министерств, в т.ч. и силовых. Десакрализация статуса твердыни научных идеалов бьет не только по репутации потенциальной экспертизы (любой), но и по восприятию ее легитимности-непредвзятости. Для примера, то что у всех на слуху – реакция скептически думающей (головой) общественности на результаты экспертиз биоматериалов Навального: и без того мутное дело вызывает сотни вопросов, но их количество только увеличивается после клятвенных заверений о доверии лабораториям. Если нет доверия лидерам-партнерам на страновом уровне, то что говорить о реакции на потенциальное резюме гипотетического и официального эксперта локального уровня, увидевшего экстремизм в исторической фотографии со свастикой, но отмалчивающегося (или вовсе отсутствующего на обсуждении) по теме откровенного обеления образа всемирно признанных головорезов.

В случае принятия обоих законопроектов с высокой долей вероятности можно предположить, что большинству структур будет удобнее создать карманные «экспёрдные конторы» или обращаться только в аффилированные с начальством организации для сокращения времени исполнения поставленных задач по расчистке сети (работу и относительную эффективность палочной системы никто не отменял). В этом плане иронично-символичным является комментарий Спеца (наделенного не меньшим даром предвидения и понимания последствий) о силовиках в сети с отсылками к Д. Андрееву, т.к. «появление мистических озарений» произойдет обязательно, особенно после силовой инвольтации при помощи не совсем магических (но все же) палочек и чьего-то отключенного от сети телеграм-канала (нередко являющегося способом заработка). И произойдет такое в стенах не одной лишь Владимирской колонии.

Недавний прецедент с молниеносными блокировками ауе-групп в ВК лишь подтверждает: перенасыщение полномочиями одной группы лиц не является оправданным, т.к. в данный момент имеющийся механизм работы с терроконтентом является (извините за тавтологию) рабочим, а потенциальный перекос возможностей в условиях и без того оперативной реакции силовых служб на запрещенные или околосекретные материалы* станет не меньшим риском для национальной безопасности, чем удаляемое сообществом модераторов непотребство.

*(см. дело А. Пыжа и ловите себя на мысли о том, как защищена гостайна, раз ее можно добыть без особых усилий).

Было же сказано, люди - новая нефть. Следовательно, дороги теперь нефтепроводы. А тут такое месторождение ээ... людей.

https://t.iss.one/realdemo/1593

Завидуем образности письма уважаемого Пересмешника, не шутили ни сколько в ночной риторике. Коллеги, как бы нам хотелось согласиться с вами об очередном гениальном многоходе (а хотя бы и риторическом, как у Кости Инночкина, ешь, ешь, в жидкости вся сила, в смысле, мели Емеля, твоя неделя, потерпим, но в субботу начнётся наш понедельник), нет надо было высказаться в прагматике - с преступником Фунтиком я не знаком. Получилось, как партсобрание в среду, приходить на день раньше (решение орфографического вопроса - фторнек или фторниг). Мы к тому, что никакая многоходовка не может начинаться с предпоследнего хода. Последние четыре слова в посте перевешивают всё. Когда Пересмешник обходится без метамфор, как-то страшно становится за датское королевство.

Коллеги, и нам бы хотелось согласиться, не поверите. Да, осмиевая пылинка скепсиса перевесила кубометр надежды на лучший исход и проломила хребет теории о многоходовке, но даже когда съедена последняя шахматная фигура – у нее (фигуры, которая съедена) есть еще целых два варианта для хода... В смысле выхода. А может и не два, и даже не три: зависит от упорства и напористости, а еще и от крепости китового желудка. А на нашей стороне (извините за каламбур) все-таки «цвёрдый арэшак», просто так нас не переварить.

А если без иронии и смеха: да, скепсис победил, и мы с этим согласны, но для баланса нужно же что-то придумывать, иначе весы сломаются от постоянного упора в пол одной чашей.

Источником является Статья 61 Конституции Российской Федерации, а не источник Интерфакса.

https://t.iss.one/bbbreaking/63939

Когда мы только зашли почитать в Проект Кино, у канала было где-то 990 подписчиков, пока читали день-два, подписчиков стало 999. Не будь дураками, мы нажали кнопку "Присоединиться". Документов не осталось. Было где-то в марте, начиналась суматоха, сменились эпохи. Но мы помним, и теперь присоединяемся к респекту. Всё, что кратно трём, нам нравится. Поздравляем.

Тт. 🤟☘

Мысль о понимании разведок очень важна.

https://t.iss.one/EbuldinSkySpez/3874

В России есть системная проблема — с изложением мысли.

Сейчас, когда мир стал чрезвычайно сложным, не только в силу высокой, и растущей далее, роли сложных технологий, а и в силу многополярности мира и глобализации, проблема — особенно остра.

Эта системная проблема — как гири к ногам в нашем развитии, как страны в целом, так и регионов в частности. А если русские излагают мысли на чужом языке — то тут вообще беда, не только для нас самих, но и для мира тоже.

Формулируя смыслы, Проект Кино