SPACEX AGREES TO MERGE WITH CURSOR IN DEAL VALUED AT $60B

돈 생기자마자 바로 돈쓰는 머스크 flex

금일 fomc 프리뷰

뇌피셜에 의거함

Fomc가 정치적인 압박을 받지 않는 중립적인 기관이라고 하지만, 이번에는 다르다고 생각함.

중간선거를 앞둔, 굴욕의 휴전을 진행한, 트럼프가 임명한 첫 연준의장이 첫 fomc를 호키시하게 말아먹는다?

이게 말이안된다고 생각함.

점도표에서 트럼프를 싫어하는 진형이 금리인상에 몰표를 줄 수 있다고 생각하는데

이번 fomc는.. 아무튼 이렇게 생각해요.

uniQure announces plan for BLA submission for AMT-130

Shit 둘다 개쐈네

관전포인트

1. 얼마나 많은 사람이 점도표에서 금리인상에 표를 던졌는가

2. 워시가 어떤의견을 가지고 있는가

3. 케빈 워시는 근데 트럼프가 금리 인하시키려고 앉힌 사람인데, 과연?

근데 웃긴건 금리 못내리게 작살낸건 트럼프 본인인데..

2026년 3월 점도표. 참고용

점도표 조졌는데?

금리인상을 보이는 점도표가 나옴 ;

FOMC STATEMENT

변경된 점도표

정리

1. 만장일치로 동결

2. 점도표 (향후 금리방향을 예측하는)가 올라갓음. 전반적으로 금리인상으로 방향성이 정해지는듯.

19명중 9명이 연내 금리 인상 1회
19명중 6명이 연내 금리 인상 2회를 이야기함.

3. 채권매입을 확대할 수 있다는 긍정적인 점도 부분적으로 있음.

4. 연준에서 '물가 안정'을 다시 이야기하기 시작했음. -> 지난번에 연준에서 '고용 안정'을 우선순위로 이야기 한다고 한 뒤 시장 렐리 발생. 이번에는 그와는 반대되는 내용임.

5. 인플레이션 예상치도 0.3~0.6% 올라간 상황

빨간점 = 2026년 3월 점도표

파란점 = 2026년 6월 점도표

인터뷰는 못보고 자러갑니다.

오선 유튜브를 참고해주세요 GN

예스티

금일 14시정도에 판결 나옵니다.

Hpsp이랑 소송건 ㅇㅇ 2심인데, 사실상 2심결과가 뒤집히는일이 없어서.. 이번 판결이 중요하다고 하네요.

LFG

✅ 특허법원 "HPSP 특허 유효, 예스티 비침해" 판결

https://zdnet.co.kr/view/?no=20260617233922

#예스티
이번 예스티 시나리오

1. 예스티 최상 시나리오
무효심판 소극적권리확인
예스티 승 예스티 승

2. 현실적으로 예스티에 좋은 시나리오
무효심판 소극적권리확인
HPSP 승 예스티 승

3. 예스티에 안 좋은 시나리오
무효심판 소극적 권리확인
HPSP 승 HPSP 승

따라서 1번 2번 케이스면 예스티 승리라고 보면됨. 3번케이스만 쓰레기 케이스.

2번 시나리오입니다

예스티 비참해로 읽은 눈돌아간 흑우 없제

HPSP vs 예스티 고압수소어닐링(HPA) 장비 특허분쟁 핵심 정리
2026.06.18

──────────

1. 오늘 판결 결과
① 특허법원, HPSP '027 특허(챔버 개폐장치) 유효 + 예스티 비침해 동시 판결
② 양측 심결취소소송 3건 모두 기각 = 예스티 우세 확정
③ '027 특허는 정정심판으로 권리범위 이미 축소 = 유효하나 실질 공격력 약화
④ 두 번째 침해소송 핵심 303 특허(고압가스 열처리)는 특허심판원서 무효 판단 → HPSP 특허법원 불복 진행 중

──────────

2. 비침해 판정의 기술적 배경 — 챔버 구조 차이

반도체 fab 천고(층고) 고정 → 한계 내 웨이퍼 처리 매수 = 생산성(WPH) 직결

| 구분 | HPSP | 예스티 |
| 천고 조건 | 3.8m (한계) | 4.2m 확보 |
| 챔버 위치 | 최상단 고정 | 중간 배치 |
| 카세트 적재 | 25매 × 3단 = 75매 | 25매 × 5단 = 125매 |
| 로딩 방식 | 하부에서 위로 | 엘리베이터 방식(내부 승강) |
| 생산성 | 기준 | WPH 기준 약 70% 우위 |

HPSP가 125매로 확장 못 하는 이유
① 위로 확장 → 천고 초과 + PM 작업 공간 침범 = 불가
② 아래로 확장 → 예스티 특허(중간 배치 + 엘리베이터 구조) 침해 위험
③ 설계 전면 변경 → A-Z 재평가에 수년 소요
→ 현재 구조에서 125매 구현 사실상 불가

──────────

3. 특허 회피 + 생산성 우위의 연결고리
① HPSP '027 특허 = "챔버 개폐장치" 관련
② 예스티, 중간 배치 + 엘리베이터 방식으로 완전히 다른 구조 채택 → 침해 요소 없음
③ HPSP가 정정심판으로 권리범위 축소한 것 자체가 구조 차이를 커버 못 했음을 방증

──────────

4. 결론
예스티는 특허 분쟁 회피 + 생산성 우위(WPH +70%)를 동시에 달성하는 구조 설계. 단순히 소송에서 이긴 것이 아니라 기술 경쟁력 자체가 앞선다는 함의. HPSP는 303 특허 무효 판단까지 더해지며 특허 공격력 전방위 약화 국면

#HPSP, #예스티, #HPA, #고압수소어닐링, #반도체장비, #특허분쟁

$100에 기준가가 맞춰져있는 STRC가 $84대까지 내려왔네요. 이제 진짜 MSTR-STRC-BTC 사이의 단두대매치입니다. 몇 가지 시나리오를 적어보자면,

1. STRC 살리기
- 한줄 요약: MSTR 홀더를 죽여서 STRC를 살린다
- 최근 스트래티지는 보유하고 있는 BTC로 채권, 우선주의 이자, 배당금을 31년 이상 지급할 수 있다는 포스트를 통해 STRC를 살리고자하는 의지를 암시함
- 배당금 재원은 크게 두 가지 소스가 있음.
- 첫 번째는 MSTR 보통주를 발행하여 시장에 조금씩 판매하여 재원확보 (ATM)
- 두 번째는 BTC를 판매하여 재원확보
- 이미 두 번째 방법은 스트래티지가 시험삼아 써봤고 시장에 엄청난 큰 충격을 주었음 (사실 이 때를 시작으로 시장이 아예 박살나버림). 따라서 단 기간내에 BTC 판매는 자살 쐐기골이라고 생각하고, 안할 것이라고 생각함.
- 결국 첫 번째인 MSTR ATM 발행밖에 방법이 없는데, 이는 마이클 세일러가 항상 강조한 주당 BTC (BPS)를 하락시킬 수 밖에 없음. 현재 상황으로 mNAV가 1.29 이상이어야 BPS 하락이 덜한데, 지금 mNAV는 1.15로 사실상 MSTR 홀더들을 희생시켜서 STRC를 살리는 꼴임. (Breakeven mNAV가 왜 1.29인지는 트윗 참고)

2. MSTR 살리기
- 한줄 요약: BTC 팔기
- MSTR을 살리기 위해선 BPS를 증가시켜야함.
- mNAV가 현재 1.15인 상황에서 Breakeven mNAV인 1.29보다 낮기 때문에, BPS에 손실을 덜입히는 방법은 BTC 판매 밖에 답이 없음.
- 이는 단기적으로 BTC에 매우 큰 충격을 줄 수 있지만, 장기적인 지속가능성엔 오히려 도움 될 수 있음.

3. STRC 배당 지급 중단
- 한줄요약: STRC 홀더들 ㅂㅂ
- STRC에는 사채와 달리 배당 지급 의무가 없음.
- 배당 지급을 위해선 항상 이사회 의결이 필요하며, 정말 상황이 심각하다고 했을 때 배당을 지급안할 수 있음.
- STRC의 가격 수렴 메커니즘이 높은 이자율에 의존하는 만큼, 이자가 잘리면 STRC의 가격은 $0.8수준이 아니라 $0.5 이하로도 내려갈 것으로 예상
- 즉 STRC 홀더들은 다 죽는 것

4. 시나리오 희망편
- MSTR-STRC-BTC가 모두 사는 방법은 BTC 가격이 급등해서 센티먼트가 개선되는 것 밖에 없음.
- 과연...?

만약 세일러가 장기 지속가능성 수명을 깎으면서 단기적으로 버틸생각이면 1번을 택할 것이고, 단기적으로는 피를봐도 장기적으로 지속가능하고 싶으면 2번을 택할 것이며, 정말 최악의 상황에는 3번을 택할 것입니다.

현재 MSTR-STRC-BTC 시장은 세일러가 1-3번 중 어떤 것을 선택하냐에 따라 달려있기 때문에 불확실성이 매우 클 수 밖에 없다고 생각합니다.

제가 최근 STRC에 대해 글을 많이 작성했으니, 더 궁금하시면 아래 링크 찾아보시면 좋을 것 같습니다.

1. STRC의 32 판매 시사점
2. MSTR-STRC는 테라-루나인가?
3. Breakeven mNAV 계산법
4. STRC가 디파이에 미친 영향
5. STRC의 최근 1550BTC 구매가 최악의 거래인 이유