Атака на «элиту»: (пред-)последний британский аргумент?

Всё правильно пишет «Тот самый Олень» о замысле «британской короны» в отношении тех людей из России, которых называют «элитой» и которые свои активы, недвижимость, и даже больше — свои семьи, разместили на «острове». Это чувствительная точка. Но позволю себе предположить, что это — не последний GB-аргумент, и настоящая «ахиллесова пята» России — не там, не в Лондоне. Она здесь, у нас Дома, в России.

Она может оказаться «закладкой-страховкой» ещё из 1990-х, со времени предыдущего трансфера власти от БНЕ к ВВП. В случае проявления Россией чрезмерной самостоятельности и амбициозности, вот как сейчас с требованиями к NATO отойти подальше от «красных линий», с пониманием Западом того, что извне повлиять (бомбить) не получится, а можно только развалить изнутри, — может ли существовать такой «хитрый план партнёров», чтобы противопоставить сегодняшней российской власти сопоставимую местную величину и столкнуть между собой руководство страны и представителей исторической российской власти, наследников Династии?

В подтверждение того, что такой «план партнёров» может существовать говорит хотя бы то, что с конца 1980-х (уже вовсю шла реализация проекта «Перестройка») именно GB продвигала в Россию т.н. «Архив следователя по особо важным делам Н.А.Соколова» — сначала через попытку продать на аукционе Sotheby's, но Г.Рябов и С.Ямщиков его не купили в 1990-м, что-то заподозрив), а потом — повлияв на обмен архивами на государственном уровне с князем Лихтенштейна. Именно на документах «архива Соколова» выстроена общепринятая версия судьбы Царской Семьи. Этой версии придерживается и СК России, о чём было сказано в вышедшем 30 января 2022 года на Первом канале док.фильме «Дело Романовых. Следствием установлено...». Но в мире существует несколько копий «архива Соколова», и между этими копиями есть отличия. Например, по объёму документов. А по содержанию?

Если такой «план партнёров» вдруг существует, то сталкивать действующую российскую власть, возможно, стали бы не с теми, кто сегодня наследует великому князю Кириллу Владимировичу, объявившему себя в 1924-м в эмиграции императором Кириллом I. В 1917-м, в момент отъезда Царя в Ставку, Кирилл Владимирович, будучи командиром Морского Гвардейского Экипажа, личной охраны Государя Николая II и Его Семьи, снял эту охрану с Царского села, где были Государыня, Наследник Цесаревич и Великие Княжны, и во главе МГЭ (аналог современной СБП, Службы безопасности Президента) ушёл 1 марта (ещё нет никакого «отречения» !!!) в Петербург и присягнул даже не «временному правительству», которое ещё не было сформировано, а т.н. «временному комитету Государственной Думы», уже распущенной Указом Государя. Что это, если не предательство?

Но если не «кирилловичи», то тогда кто эти наследники Династии, про которых могут знать и GB-партнёры, и кто-то в российской власти, с которыми (и это уж очень «по британски»!) могут хотеть столкнуть лбами действующую российскую власть? Вариантов не так уж много:
1) их вообще нет, и всё здесь сказанное — домыслы автора;
2) это те, кто благодаря верным людям из окружения Государя и из Церкви выжил и наследует Николаю II;
3) те, кто наследует Великому Князю Михаилу Александровичу (или Государю Михаилу II ?), в пользу которого вынужденно «отрёкся» Николай II.

И, в отличие от «екатеринбургских событий 1918 года», связанных с Семьёй Государя Николая II, про имевшие место месяцем раньше «пермские события 1918 года», во время которых «исчез» Михаил, у нас вообще не говорят. А там, в отличие от Екатеринбурга, кроме «слов и показаний» нет ничего, никаких подтверждений. При этом, супруга Михаила Александровича, княгиня Н.С.Брасова, и их сын Георгий были спасены и при содействии посольства Королевства Дания вывезены из России.

Принимая во внимание сказанное, можно ли предположить, что «замах на удар» по активам «элиты» — это не последний, а предпоследний аргумент «британских партнёров»? И можно ли в этом случае перехватить инициативу?

@TheStandOnRublevka

Страна должна знать своих «героев». Таких, как Владимир Бурлаков.

От «заоблачных высей», от «теории экономики Рублёвки» и исторических «белых пятен», решил вернуться к тому, с чем моя семья ежедневно сталкивается на земле — в подмосковном посёлке «Изумрудный век» (Горки-2, самый центр Рублёво-Успенского шоссе), и проверить, что же происходит в жизни тех рублёвских мошенников, которые и устроили нам такую жизнь на многие годы — без тепла, воды, электричества, но с судами, с административным и психологическим прессингом.

Одно из «главных действующих лиц» — наш (теперь уже бывший?) сосед, Бурлаков Владимир Викторович, член правления обслуживающего посёлок кооператива (ПКИЗ) «Коттедж». Именно он был инициатором мошеннического изменения границ наших участков в 2007 году, которое в конце концов превратилось в многолетние попытки рейдерского захвата нашего дома и нашей земли.

Недавно обнаружил, что Бурлаков продал одно из своих домовладений (дом+участок) — то, которое было «записано» на его супругу, и дом в котором выглядит буквально как этот. Новым собственником стал Сазонов Алексей Валерьевич, оформивший под залог покупки ипотеку в банке «Уралсиб». При этом полным тёзкой покупателя является Председатель Правления «Уралсиба».

Рассказали ли Сазонову (кем бы он ни был) обо всём, что происходит в «Изумрудном веке»? О конфликте, инициированном с участием В.В.Бурлакова; о незаконных действиях лиц, по сути, захвативших контроль над посёлком; о многолетней продаже жителям посёлка фактически краденной электроэнергии; о том, что участки посёлка, первоначальные свидетельства о праве собственности на которые были «утеряны», могли использоваться в финансовых махинациях; о том, наконец, что земли под посёлок были выведены из Гослесфонда на основании незаконных Распоряжений Правительства и не были возвращены обратно в госсобственность вопреки даже решению Верховного Суда?

В декабре 2021 года второй дом (как две капли воды похожий на этот), собственником которого был сам В.В.Бурлаков, был переоформлен на его супругу. Спрашивается — зачем Бурлакову продавать и перерегистрировать свои дома? Может быть, он почувствовал к себе повышенное внимание? Но ведь у В.В.Бурлакова по жизни была одна из самых надёжных страховок от пристального внимания силовиков, поскольку, проверяя его, они в конце концов должны были бы проверять и самих себя.

В своём канале и в блоге я рассказывал, что бизнес Бурлакова связан с производством и поставками главным российским силовым структурам специального оборудования и программного обеспечения под звучным названием «Мультипсихометр». Именно на этом оборудовании и ПО была выстроена система психологического тестирования при приёме на службу в силовые структуры и при аттестации действующих сотрудников. То есть, от работы этих техники и программ зависит, кого примут на службу силовики, а кому откажут. Очевидно, задача в том, чтобы принимать самых лучших, но о результатах такого отбора мы часто читаем здесь в Телеграме, ну вот хотя бы о вчерашнем случае в полиции С.-Петербурга.

Непосредственным производством и поставками «Мультипсихометра» в Минобороны, МВД, ФСБ и даже ФСО занимается компания под названием «Научно-производственный центр «ДИП»». До декабря 2018 г. она имела форму ЗАО (ИНН 7736016771), затем «НПЦ ДИП» был преобразован в форму ООО (ИНН 7726444785). И когда Минобороны подаёт сначала один, а затем второй иск к «НПЦ ДИП», Бурлаков продаёт одно из своих домовладений и перерегистрирует на супругу другое. Что-то не так с этими оборудованием и ПО?

Окончание.

@TheStandOnRublevka

#изумрудныйвек #коллизия

Страна должна знать своих «героев». Таких, как Владимир Бурлаков.
Окончание. Начало.

В.В.Бурлаков контролирует и другое юридическое лицо — зарегистрированное в Одинцово ООО «Инновационные психотехнологии» (ИНН 7726630245). Именно на это ООО записана интеллектуальная собственность (например, торговые знаки и патенты), связанная с «Мультипсихометром». Чем же занимается компания с таким заметным названием? В числе заявленных видов деятельности этой компании — «деятельность по обеспечению безопасности и проведению расследований, работы в области компьютерных технологий». Но, может быть, перед В.В.Бурлаковым и его компаниями стояли и другие задачи — очень уж говорящее это название, соединяющее в себе и «инновации», и воздействие на психику людей.

С учётом важности и закрытости такой деятельности, почему же Служба, и шире — Система, допустили и в течение уже почти 14-ти лет продолжают допускать, чтобы через конфликтную ситуацию с непосредственным участием В.В.Бурлакова столь явно привлекалось внимание и к самим спецслужбам? Чужому человеку, человеку со стороны невозможно войти в такой «бизнес», основанный на поставках спецтехники силовым структурам за счёт бюджета. И в довершение, через эту ситуацию (запланировано или случайно?) стали раскрываться огромные мошенничества с землёй и финансами на «Рублёвке», под копирку списанные с «передового зарубежного опыта». Может быть, именно в таком раскрытии и состоит истинная цель происходящего в Горках-2?

То, о чём здесь пишу, та информация, технологии и оборудование, применяемые в силовых структурах, — информация особого рода, даже если она находится в открытом доступе. Но в этом случае вопрос с моей стороны: для чего надо было доводить до того, что мне, человеку из Спорта, пришлось всё это изучать и обо всём этом открыто рассказывать? И ведь до того, как стал рассказывать в Телеграме и в блоге, много раз в течение многих лет говорил о «деятельности» В.В.Бурлакова и его «компаньонов» из посёлка «Изумрудный век» в обращениях к тем же силовикам, от Одинцовских районных до федеральных, добавляя это к целому набору «правонарушений» на Рублёвке. Но ни одного, НИ ОДНОГО(!), «правонарушения» силовики не увидели или не захотели увидеть.

Обращался и в ФСБ России, в Центральный аппарат, и в своём обращении говорил о хищении главной государственной собственности — земель, относящихся к Гослесфонду, о признаках махинаций в финансовой сфере — выводе средств из банка через залоговые операции с фиктивными залогами, о признаках махинаций в поставках электроэнергии. И получил ответ от СЭБ ФСБ (4-я Служба) о том, что эти «правонарушения» не относятся к компетенции ФСБ. О том, правда это или ложь, пишу здесь.

Обращает на себя внимание и то, что, как рассказывал в этом посте, приказ об использовании одной из моделей «Мультипсихометра» в ФСБ подписывал в 2008 г. лично тогдашний директор Службы Н.П.Патрушев И происходило это в ключевой момент «временного трансфера» власти от В.В.Путина к Д.А.Медведеву. Совпало это с первой, и очень грубой, атакой на нас со стороны местных рублёвских рейдеров при поддержке местной полиции. С учётом того, сколько у главной Службы страны подрядчиков, — во всех ли случаях такие приказы визирует Директор? И предусмотрено ли при этом личное собеседование? Если же такая ситуация необычна, то, вероятно, и поставленные задачи — необычны и вряд ли напрямую прописаны в тексте приказа.

Знакомые мне люди, предметно знающие как всё устроено и работает в подобных случаях, удивлялись тому, почему мне довелось заглянуть столь глубоко и почему всё тянется свыше десятилетия. По видимому, здесь есть весомая причина. Что за причина? Может быть — эта? Отвечать на этот вопрос силовикам, хочешь или не хочешь, а придётся. Завтра, или через год, или ещё через 14 лет, или в тот момент, когда поменяется «расклад», и всё то, о чём говорю, станет серьёзным аргументом для «структурных изменений», которые бывают не только в экономике.

@TheStandOnRublevka

#изумрудныйвек #коллизия

Высокая Награда, глубокие смыслы.

Обращая внимание на прошедшую вчера, 3 февраля 2022 года, в Кремле церемонию вручения Президентом В.В.Путиным высших государственных наград, читательница моего Телеграм-канала задаёт такой вопрос в связи с награждением главы Синодального отдела по внешним церковным связям МП РПЦ, митрополита Волоколамского Илариона Орденом Александра Невского: «Здесь не просто семиотика. Как Вы думаете?».

Да, такое событие обращает на себя внимание. Здесь есть, о чём поразмышлять. Почему именно этот представитель Московской Патриархии награждён, и почему именно этой наградой? Чем сегодня известен награждённый и чем в Истории известен Тот, чьим Именем названа награда? При таком действии сама награда — возрастает в своём весе или...

Семиотика, которая если и не позволяет понять смыслы во всей полноте, но помогает приблизиться к их пониманию, здесь, конечно, есть. Но, как верно предполагает уважаемая читательница, может быть и что-то ещё. Например, какие-то личные соображения того (или тех?), кто принимает решение о награждении. Из тех соображений, что навиду, — стремление усилить позиции награждённого по отношению к кому-то или чему-то.

Согласно Статуту Ордена, эта высокая награда вручается «за особые личные заслуги перед Отечеством в деле государственного строительства, многолетнюю добросовестную службу и высокие результаты, достигнутые ими при исполнении служебных обязанностей, в деле укрепления международного авторитета России, обороноспособности страны, развития экономики, науки, образования, культуры, искусства, охраны здоровья и другие заслуги».

В 2019-2020 гг. этим Орденом были награждены многие известные в России люди — медиа-менеджер Маргарита Симоньян, председатель комитета по финансовому рынку Госдумы РФ Анатолий Аксаков, председатель комитета по информполитике и информтехнологиям ГД Александр Хинштейн, спортивный комментатор Дмитрий Губерниев, председатель ЦИК Элла Памфилова.

В 2021-м и сегодня, когда совсем недавно страна отмечала 800-летие Святого благоверного Князя Александра Невского, особенно важно то, кого награждают Орденом Его Имени. Ряд награждений особенно привлекает внимание. Так, недавно эту награду вручили А.Гинцбургу, отвечающему за вакцину и продвигающему вакцинацию от «корона=вируса» (само это название сегодняшней главной мировой «проблемы» — «Корона=вирус» — с т.з. семиотики может многое объяснить). Указом от 18 мая 2021 г. был награждён и митрополит Иларион.

Что стоит за такими показательными действиями? Приходилось встречать мнение, что это может привести к «размыванию» и награды, и Истории, и самой нашей Цивилизации, как и другое мнение о том, что это расширит её границы и влияние. Ведь у награждаемых есть выбор — отказаться или принять (= присягнуть?). Во втором случае это ведь можно рассматривать, как действие, характерное для инвеституры с её многовековой традицией и смыслами. В тексте «Собирая puzzle, для которого нет картинки-подсказки» есть у меня глава про инвеституру...

Если же вернуться к деятелю Церкви, вчера в Кремле принявшему высокую награду из рук Президента, то и его «ответное слово» тоже заслуживает внимания. «Не мы создавали, не нам разрушать». Неоднозначный выбор. Может быть, «Не мы создавали, но нам сохранять и расширять» — было бы лучше? Ну и «...верующие Африки с надеждой смотрят на Россию и её Президента, на Русскую Церковь и её Патриарха. Они выходят на улицы с плакатами: «Спасибо...»». Почему проблема вынесена столь далеко за границы Русского Мира и канонической территории РПЦ, где и своих — первоочередных — сложностей хватает? Почему занимающим высокий пост в Церкви митрополитом сделан именно этот акцент, «верующие Африки...»? Ведь столь глубоко разбирающийся в Учении (с его аллегоричностью) и в делах Церкви священнослужитель понимает, что могут быть разные варианты того, как его слово отзовётся.

@TheStandOnRublevka

О, Спорт! Ты — … Любимец Королей и Президентов.

На этот день, 6 февраля, приходится целый ряд знаковых событий. Самое начало Зимней Олимпиады в Пекине, идёт третий день, и уже утром у России — Золото Александра Большунова в скиатлоне (лыжные гонки). В этот день в другом «Спорте», в котором «соревнования» не прекращаются никогда, и «дисциплины» в них жёсткие силовые, вплоть до войн, изощрённые дипломатические, когда похвала бывает хуже оскорблений, и медийно-виртуальные, когда правда и ложь, бывает, меняются местами, — в этот день 6 февраля британско-содружественный мир отмечает «платиновый юбилей» королевы Елизаветы II, 70-летие восшествия на трон Соединённого королевства.

Но поскольку заявленная тема — о Спорте как таковом, то о нём и поговорим. На этот день, 6 февраля 2010 года (двенадцать лет назад), пришлось одно спортивное событие, и связано оно было с президентским спортом и президентским горнолыжным клубом в подмосковном Шуколово, на дмитровских горках.

Всем нам известно, что Президент В.В.Путин уделяет Спорту, этой удивительной части общественной жизни, самое пристальное внимание, и более того — лично участвует сам. Известны «президентские виды» Спорта. Это восточные единоборства, дзюдо, затем были горные лыжи, а затем — хоккей.

И интересен вопрос — почему вдруг горные лыжи поменяли на хоккей, и когда именно это произошло? Поскольку многие события происходили на моих глазах, в моём Спорте, в горных лыжах, и в президентском г/л клубе (клубе Леонида Тягачёва), решил в этот день, ровно через 12 лет после одного знакового события, поразмышлять о том, что могло быть причиной смены спорт-предпочтений Президента, следствием чего стала вдруг вспыхнувшая горячая любовь «элиты и бомонда» к холодному льду, конькам и клюшкам.

С подмосковным Шуколово связана большая часть жизни, с самых ранних лет, поскольку вместе с моим отцом, сооснователем одного из старейших московских горнолыжных клубов, мы всегда приезжали туда в конце сезона, в апреле. Здесь самые северные в области горки, на которых дольше всего держался снег. Так было и полвека назад.

Именно в этом месте и был построен не без участия автора этих строк президентский горнолыжный клуб. Вышло так, что в первом десятилетии 2000-х годов, на 1-м и 2-м сроке полномочий Президента мне доводилось много раз бывать в клубе одновременно с высокими гостями. Но, что удивительно, мы никогда не разговаривали, даже когда стояли напротив друг друга в полутора метрах, и, как рассказывал в «Собирая Puzzle...», там в этот момент было всего три человека, включая автора и Президента. И даже когда, казалось бы, была возможность пообщаться, то этому всегда что-то мешало. Или кто-то мешал...

Именно в этом клубе была поддержана давняя идея «отцов-основателей» Федерации горнолыжного спорта России об Олимпиаде в Сочи. Среди завсегдатаев клуба были очень многие люди из власти и бизнеса. Так почему же в начале второго десятилетия 2000-х годов вдруг горные лыжи сменил хоккей? Здесь, возможно, помогут такие вопросы и ответы на них:
1) Для кого, собственно, был построен этот горнолыжный клуб? Считается, что для Президента и его гостей. Построил его тогдашний президент Олимпийского комитета России Леонид Тягачёв, коллега автора и по ФГСР, и по ОКР, на работу в который Тягачёв и позвал.
2) Если Тягачёв & Co строили клуб для Президента, то для чего, для какой цели или для кого этот Спорт и этот клуб были нужны самому Президенту? Давая своё согласие на этот Спорт и на посещение этого клуба, уже одним этим Президент участвовал в его строительстве и деятельности. Тогда правомерен ли вопрос — а для кого этот клуб строил Президент? Предложу «простой вариант» ответа — для себя, чтобы научиться кататься на горных лыжах и, например, иметь возможность поучаствовать в «лыжном дне» в Давосе, когда доверительному разговору с нужными людьми высоко в горах никто не помешает... Другая возможная причина — создание необходимого имиджа в глазах жителей европейских стран, особенно немецкоговорящих, где зимний Спорт и Альпы — часть культуры и жизни.

Окончание.

@TheStandOnRublevka

О, Спорт! Ты — … Любимец Королей и Президентов.
Окончание. Начало.

Может и так. Но есть один интересный и знаковый момент: даты 6, 7, 8 и 9 февраля 2010 года. Если смотреть на происходившее в те дни через призму личных воспоминаний, то здесь есть, что рассказать. Возможно, те события помогут ответить — почему хоккей, а не горные лыжи? Дело в том, что за два года перед этим, с весьма жёстких действий, которые в народе называют словом «наезд», но можно назвать и «психологической атакой», началось моё «Стояние на Рублёвке». Собственно, жёсткая фаза продолжается и до сих пор.

В 2010-м, 6 февраля, после двухлетнего перерыва, на время которого были остановлены абсолютно все контакты, скажем так, один человек, заранее не договариваясь, приехал в клуб. Был замечательный зимний день и был отличный Спорт. Это была суббота, и такая же отличная погода прогнозировалась на следующий день, воскресенье 7 февраля. Однако же по ряду причин этот человек в этот следующий день не поехал в президентский клуб на дмитровских горках. Но в этот день, как потом оказалось, в клуб приехали сразу два руководителя — бывший и он же будущий Президент, а также действующий на тот момент Президент страны, занимавший эту должность в 2008-12 годах. Чего раньше практически не случалось, а если и случалось, то очень и очень не часто.

Что могло повлиять на такое их совместное решение, — сказать сложно. Но только на следующий день, 8 февраля 2010 года, в клубе «загорелся т.н. «олимпийский огонь»». Так называемый — это потому, что 9 февраля Олимпийская команда России вылетала на Олимпийские зимние Игры в Ванкувере (Канада). И «олимпийский огонь» в президентском клубе — это был мощный пожар в очень красивом доме, построенном из дерева, из особого сибирского леса, из огромного размера брёвен, с замечательной русской печью с уникальными изразцами. И всё это вдруг загорелось и сгорело почти полностью. Так сгорают надежды — просто просится такое сравнение... Почему так произошло? Может быть, причиной тому стали неоправданные ожидания, или кто-то что-то не сделал, не доделал, чтобы произошло какое-то важное событие? Например, не состоялась какая-то встреча? Впрочем, всё это только «додумки». Но может быть, когда придёт пора для историков исследовать наше время и давать ему оценки, то найдут они эти заметки и попытаются понять, можно ли их встроить в «картину-паззл», на которой — российские события первых двух (или трёх?) десятилетий XXI века.

Здесь следует сказать о том, что через некоторое время Леонид Тягачёв, ставший сенатором, отстроил на том же самом месте точно такой же дом. Для чего, если дальше так сложилось, что после тех событий с «олимпийским огнём» Президент если и приезжал в клуб, то совсем редко? Если вообще приезжал... По большей части горнолыжный спорт переместился тогда в Сочи. Может быть, потому отстроил, что ждал в гости Президента — вдруг приедет? И вот именно в тот момент и мог произойти разворот от горных лыж к хоккею. Может быть, Президент разочаровался, но не в самом горнолыжном спорте, а в каких-то людях, на которых он возлагал надежды и рассчитывал на то, что они помогут в том, что естественно и непринуждённо, как во время ski-day в Давосе после известного форума, произойдут важная встреча и разговор. Но не произошли. Пока...

Вот если бы 7 февраля 2010 года в клуб приехали не двое, а трое людей, и были бы и Спорт, и разговор, — могло бы многое вслед за тем произойти по-другому? Впрочем, это про сослагательное наклонение, которого в прошлом, в Истории, — нет. А в будущем? Если понятно, что надо было сделать в прошлом, — не молчать и рассчитывать на то, что сам приедет от безысходности, а радушно пригласить, — то что мешает это же сделать в настоящем или в ближайшем будущем?

@TheStandOnRublevka

Об избирательном зрении «партнёров».

Сегодня одним из центральных вопросов в отношениях между Россией, США и Европейским «союзом монархий и демократий», наряду с Ukraine/UK reign, является вопрос о запуске газопровода «Северный поток-2». «Партнёры» прочно увязывают СП-2 с «Украиной», с уже запланированным ими за Россию «вторжением», говоря: «Нападёт Россия на Ukraine (или на UK reign ?) — не будет «Северного потока-2»».

@bbbreaking: «Германия не исключает никакие варианты санкций против России в случае эскалации ситуации вокруг Украины, в том числе по газопроводу "Северный поток 2", заявил канцлер ФРГ Олаф Шольц».
@EbuldinSkySpez: [разговаривая с Макроном] «...Путин уже был в курсе заявления Байдена о том, при каких обстоятельствах не станет «Северного потока-2». И решил поднять градус ещё выше, рассказав, в случае какого конфликта победителей не будет».
@RossiyaNeEvropa: «НАТО изучает возможность строительства газопровода между Испанией и Германией. "США настойчиво давят, чтобы Берлин включил приостановку на неопределенный срок газопровода "Северный поток — 2" в пакет угроз в отношении России", — отметила газета Vanguardia».
@kremlebezBashennik: «… «российский продукт» вряд ли когда—либо «уйдёт» из Европы. Скреплённые «трубами» страны могут, разве что, торговаться о «стоимости»».
@politburodc: «США прорабатывают альтернативные источники поставок энергоносителей в Европу».
@eurasiamoldova: «Вашингтон добивается от Германии, чтобы Берлин взял на себя ведущую роль в блокаде поставок сырья из РФ, в том числе запуска «Северного потока – 2»».
@ClashOf_TheTitans: «В наступившем году США станут крупнейшим экспортером СПГ в мире, опередив Австралию и Катар».
@dirtytatarstan: «Разгоняя милитаристскую войну, Вашингтон хочет сделать невозможным начало полноценной работы газовой магистрали».

Но кто-нибудь слышал то же самое про построенные и запущенные в эксплуатацию «Северный поток-1» и «Северный поток-3»? Ведь СП-1 давно построен, сертифицирован и запущен ещё в 2012-м, заполняет хранилища в Германии. А «Северным потоком-3» можно назвать ещё один «поток» в Европу из нашей северной страны — «Турецкий» (Южный, Балканский, «мимо-болгарский») поток, также построенный и запущенный.

Так почему же не слышно от «партнёров» с «большого и малого островов» призывов и требований к их европейским союзникам перекрыть вентили СП-1 и СП-3 с недемократическим российским газом и закупать американский СПГ, состоящий исключительно из «молекул свободы»? Может быть, потому, что здесь речь не только (не столько?) о газе, но и о чём-то ещё?

Может быть, потому, что именно в связи с СП-2 стали появляться вопросы не только о континентальном экономическом единстве (мы же помним: от Лиссабона до Владивостока...), но и о том, что не менее крепко, чем экономика, связывает Россию и Германию. Уже попытался поразмышлять об этом в текстах «Труба зовёт. Но в Европе этого слышать не очень хотят» и «Куда впадает Северный поток?».

СП-2 долго «упирался» в принадлежащий Королевству Дания остров Борнхольм, теперь он «упирается» в Германию, в решение немецкого регулятора и сертификацию. И это при том, что в Истории Россию с Германией и Данией соединяют самые прочные связи.

Российский Император Александр III и его супруга Императрица Мария Фёдоровна (датская принцесса Мария София Фредерика Дагмар); Российский Император Николай II и его супруга Императрица Александра Фёдоровна (немецкая принцесса Алиса Виктория Елена Луиза Беатриса), — что прочнее соединило бы Европу и Россию, газ или История? Может быть, именно поэтому так настаивают на том, что никого не осталось в России из её Династии, чтобы не были восстановлены такие связи? И если такие вопросы обоснованы, то нет ли здесь чего-либо ещё, кроме «газовой экономики»? Того, что из-за своего «избирательного зрения» «партнёры» не видят и видеть не хотят.

В России же переносится Архиерейский Собор, где в центре — вопрос о судьбе Царской Семьи, и внепланово(!) ставится в сетку «Первого канала» фильм о «выводах» СКР по «екатеринбургским событиям 1918 года».

@TheStandOnRublevka

Золото, Серебро, Бронза... О ценностях в Спорте и не только.

Олимпиада 2022 в Пекине. Сноуборд, PGS — параллельный слалом-гигант, главная дисциплина у «жёстких», тех спортсменов, кто соревнуется в параллельном заезде по трассе. Олимпийский Чемпион — 36-летний ветеран SB, австриец Бенджамин Карл — Король жёсткого сноуборда. Безусловно, заслужено. Поздравления Бену и моим давним друзьям из ÖSV, Австрийского лыжного союза. А Бронза — у русского американца Виктора Вайлда, дважды забравшего Золото в Сочи2014. История перехода Вика из Сборной команды США в Олимпийскую команду России — это, в первую очередь, История Любви. Не между двумя сверхдержавами или их народами, а любви между Мужчиной и Женщиной.

Тогда, в 2014-м, после двойного Золота у Вика Вайлда и Бронзы у его супруги, сибирской сноубордистки Алёны Заварзиной, как-то сразу легли на бумагу слова и эмоции, и появился текст «Малозаметные штрихи к портрету Большой Любви. В подтверждение того, что браки заключаются на Небесах...» из серии «Честная Доля в Честном Деле / Fair Pay for Fair Play». И надо сказать, что некоторые тогдашние предположения актуальны и по сей день:

«Находясь на «спортивной кухне» с самого начала — с появления в России спорта под названием «Сноуборд», автор имел возможность наблюдать его становление, а затем — превращение в массовый спорт. Признание его в качестве важного атрибута молодёжной субкультуры. И включение на этом основании в Олимпийскую программу... Всё это — перед собственными глазами и на своём собственном опыте, от «первых шагов», до организации соревнований Кубка мира с прямой телетрансляцией на «Спорте» и «Евроспорте»...

Там, в самом начале российского Сноуборда, были Денис, ещё Денис и Дмитрий... Один из Денисов сейчас в нашей стране этим спортом рулит... И, пройдя весь этот путь длиной в десятилетия, автор точно знает — если это не драфт, не футбол и не хоккей, где торговля людьми в современном её варианте поставлена на поток, то не отдают Национальные спортивные федерации и Национальные Олимпийские комитеты лучших... Тем более, когда деньги есть. А тем более, когда в твоей стране делают «мировые деньги», и можно лучшему в мире спортсмену предоставить любые условия и платить любые суммы. А Вик Вайлд — лучший в мире в своём спорте. Это видно по его результату в Сочи. Это видно по его технике прохождения трассы. Это видно по реакции Дениса, в интервью с которым из олимпийского Сочи прорывались понятные тому, кто долгие годы был рядом с ним, нотки ревности к Вику Вайлду. И нотки понимания того, что это — не его, Дениса как главного тренера, результат, что Вик — это варяг, что Вик в русской команде — это франчайзинг, моральная, интеллектуальная, фактологическая прибыль от которого уйдёт туда, откуда этот франчайзинг получен…

И действительно — кто конечный бенефициар, кто получатель этой золотой прибыли — двух полновесных золотых сочинских медалей [а теперь и Бронзы — прим. 08.02.2022], — Россия или Америка? Хочется спросить: а американцы что — не понимали, что лучшего отдают своему прямому геополитическому сопернику? Понимали, конечно. Тогда зачем отдали?

А может такое быть, что они специально, под какой-то им одним известный голливудский проект, лучшего в мире спортсмена не отдали, а «прислали»? Например, под проект «Счастливы вместе», или «Мы — одна семья», или «Экспорт американских ценностей», или «Без нас вы всё равно ничего не сможете», или...».

А сегодня, — и это никак не «подстроишь» через «судейские баллы-оценки» как с «художницами» в Токио, поскольку всё честно — кто быстрее, тот и побеждает, — сегодня с 3-м местом русского американца Вика Вайлда на ОИ 2022 в Китае, у RUS&USA — не «биметаллический стандарт», не Золото с Серебром, а лишь Бронза... Как бы дальше, при таком развитии отношений между державой с огромными ресурсами, по какой-то причине не умеющей ими правильно распорядиться, и сильной страной, вязнущей в мегатриллионном долге, не довелось этим странам довольствоваться самой обидной в Спорте «деревянной» медалью, 4-м местом...

@TheStandOnRublevka

Горе победителям!

По исторической легенде фразу "Горе побеждённым!" вождь галлов Бренн произнёс, кладя свой меч на весы, на которых взвешивалась дань, уплачиваемая побеждённым Римом. К сожалению, над Россией очень часто сбывается парадоксальное диаметрально противоположное "горе победителям". Вот и сегодня радость от первых побед наших спортсменов на Олимпийских играх в Пекине омрачается запретом на использование государственных символов: гимна, флага, герба.

Встает вопрос: до каких пор мы будем терпеть такую ситуацию? Речь идет не только о политическом руководстве страны, но и об обществе, которое аморфно, не высказывает никакой позиции устами наших ЛОМов - лидеров общественного мнения.

Теперь понятно, что такая уступчивость политиков связана исключительно с выборами: власть боится, что откровенная державная реакция, как это мог позволить себе СССР, может быть негативно встречена существенной частью общества.

Открытые дискуссии по этой теме в связи с прошлыми Играми показали, что общество расколото на два противоположных лагеря. Первый, патриотический, исходит из того, что честь Родины должна стоять на первом месте, и если России не дадут права участвовать в спортивных мероприятиях, то значит и не надо. Второй, либеральный, на первое место ставит интересы спортсменов. Мол они готовились, поэтому надо идти им на встречу. Самая яркая представительница этой позиции Татьяна Тарасова. Власти свернули открытые дискуссии по телевидению. Даже свободный Телеграм уже устал писать на эту тему и в этот раз больше отмалчивается.

Ранее мы писали на эту тему. Сегодня хотим повторить свою позицию, может быть даже несколько смягчить её, чтобы предложения сделать более реализуемыми.

Повторим исходное положение: мы глубоко убеждены, что такая уступка Западу, который издевается над нашими национальными чувствами, не может пройти бесследно в обществе. Запад нас приучает к состоянию поражения, заставляет привыкать жить в состоянии национального унижения и привыкать к нему. Следствием такого привыкания может быть только одно: уход граждан от активной гражданской позиции в быт, то есть превращение в глухих обывателей, которые в нужный момент откажут власти в поддержке. Культурный код нации и особенно русского государствообразующего народа будет повреждаться, как это уже не раз случалось в нашей истории. Последствия были драматическими в 1917 и 1991 гг.

Пришло время реакции России на издевательства "мировых спортивных властей", которыми управляют политики Западной цивилизации. Если мы созрели на предъявление "ультиматума" НАТО и США, требуя от них прекращения расширения на Восток и возвращения к границам 1997 г., то настало время защитить национальную честь и достоинство в спортивной сфере.

Что можно сделать, не "обижая" спортсменов? Объявить все чемпионаты России открытыми и установить премии на порядок выше, чем на международных соревнованиях.

Мы уверены, что многие западные спортсмены поедут на такие соревнования. Спорт сегодня слишком коммерциализирован, к сожалению, такое решение может сработать. Откуда брать средства? Надо прекратить содержание западных команд за счёт средств олигархов и нашего "национального достояния - Газпрома". Это громадные деньги. Можно и за счет бюджета и прогрессивного налога на богатых. Задача того стоит.

После этого можно начать работу по созданию новых международных федераций. Это уже произошло в единоборствах и шахматах и назрело во многих других видах спорта, так как далеко не все лучшие спортсмены правильно отбираются на чемпионаты мира и Олимпийские игры. Из-за этого некоторые спортсмены стремятся получить гражданства тех стран, которые возьмут их в свои сборные.

И самое важное - озвучить идею создания Нового Олимпийского комитета. В названии можно использовать слово "Спартакиада", как это делал СССР до участия в Олимпийских играх. Просится название "Олимпийские игры стран незападной цивилизации" в отместку за их издевательства.

Полагаем, что только в результате обсуждения такого пути выхода из ситуации спортивная бюрократия Запада даст задний ход. Надо что-то делать!

Что лучше для России на Олимпиаде: «белый флаг» и Чайковский или Флаг Империи, Герб Империи, но Гимн Федерации?

Коллеги из канала «Россия не Европа» вновь поднимают важнейшую тему:
«Сегодня радость от первых побед наших спортсменов на Олимпийских играх в Пекине омрачается запретом на использование государственных символов: гимна, флага, герба. Встает вопрос: до каких пор мы будем терпеть такую ситуацию?
...такая уступка Западу ... не может пройти бесследно в обществе. Запад нас приучает к состоянию поражения, заставляет привыкать жить в состоянии национального унижения и привыкать к нему. Следствием такого привыкания может быть только одно: уход граждан от активной гражданской позиции в быт, то есть превращение в глухих обывателей, которые в нужный момент откажут власти в поддержке. Культурный код нации и особенно русского государствообразующего народа будет повреждаться, как это уже не раз случалось в нашей истории. Последствия были драматическими в 1917 и 1991 гг. Пришло время реакции России».

Комментируя слова «России не Европы», Коллега «Русский ноу нейм» задаёт точный вопрос:
«Надо что-то делать — вывод неоспоримый. Вопрос — Как? Кому? И на каких Устоях?..
Ничего из предложенного (в части "параллельных" организаций...) — сегодня реализовать невозможно, пока не будет возвращена на Гос/уровне парадигма С. Бодрова "Сила в Правде"...
Это понятие осталось для "идейных", кто вне "системы". Для всех остальных "держателей акций" — все эти "соревнования", чемпионаты, спартакиады — лишнее отвлечение средств, считающихся затратами на "воздух". Прямые потери...
А государству сегодня выгодно — оставить её [парадигму СБ] в пользовании "низшего звена", самого многочисленного, и разбавить "патриотической повесткой", пока "кошельки" заняты своими "победами".
Мы в разных Состязательных Залах, существующих один за счёт другого. И без объединения этих "площадок" под одной Крышей — ни о какой Гордости говорить не приходится...»

Именно об этом — о наших главных Устоях, которые сегодня оказались под запретом на Олимпийских Играх, говорится в моём посте «Олимпиада и Россия: в чём противоречие?».

На какие Устои, на какие базовые смыслы необходимо опираться России, чтобы победить во многовековых Олимпийских «играх», которые не ограничиваются двумя неделями, а не прекращаются никогда? У каждого участника этих «соревнований» такие Устои есть. Это Гимн, Флаг и Герб. Их демонстрация всему миру при победе своих атлетов, — важная часть Игр. Британия, например, демонстрирует свои «юнион джек», «льва с единорогом на цепи» и «Год, сэйв зе куин». «Демонстрируем» и мы. Хотя здесь лучше подойдёт русское слово Предъявляем... Сегодня в Пекине мы предъявляем миру «белый флаг» с эмблемой ОКР и музыку Чайковского. Конечно, скоро это пройдёт, когда закончатся санкционные меры МОК. Но, во-первых, совершенно нельзя исключить новых санкций по выдуманным поводам и под давлением «партнёров», имеющих численное преимущество в международных спортивных структурах. А во-вторых, остаётся важнейший вопрос: нет ли здесь изначального смыслового противоречия, когда наши атлеты выступают с имперским Двуглавым Орлом на «боевой» форме, и при их Победах поднимается имперский Триколор, но звучит Гимн Федерации? И это — в основе основ.

Как мы воспримем такую гипотетическую ситуацию, в которой наши спортсмены-олимпийцы выступали бы с Гербом и Флагом СССР, но получали бы Олимпийское Золото под исполнение Гимна Российской Империи «Боже, Царя храни!»? Мы посчитали бы такую ситуацию «странной». Но сегодня в основе основ всей нашей жизни лежат Герб Империи, Флаг Империи, но Гимн Федерации (видоизмененный Гимн СССР). Намного ли второе сочетание отличается от предыдущего примера с точки зрения несовпадения смыслов? И какое сочетание наших символов и атрибутики будет логичным и верным, а какое — нет? Верно говорят Коллеги из «Россия не Европа»: «Пришло время решать».

@TheStandOnRublevka

В комментариях к репосту моего текста «Что лучше для России на Олимпиаде...», который сделал Коллега «Русский Ноу Нейм», читатель пишет: «Что же касается Флага, Герба и Гимна, то я здесь непоколебим — ползать на коленях, униженно принимая навязанные твоей обесчещенной Родине НЕПРИЕМЛЕМЫЕ условия, есть предательство. Честь, Верность и Достоинство — вот чего нет у тех, кто участвует в подобных "соревнованиях" и у тех, кто это участие разрешает. "Онижеспортсмены" не заслуживают никакого сочувствия с их нытьём на отношение к ним со стороны различных международных организаций. Они выбрали этот путь, так пусть испьют до дна, все что им выпадет».

Позиция чёткая, но со всем, что здесь сказано, согласиться нельзя. И, поскольку такую точку зрения разделяют многие, решил опубликовать свой ответ отдельным постом:


«Что же касается Флага, Герба и Гимна», то моё мнение совпало бы с Вашим, если бы не было того, что в широком (не денежном) смысле называют «конфликтом интересов». Поскольку мне приходится «изнутри Спорта» судить о нашей символике на ОИ: до начала «Стояния на Рублёвке», моего многолетнего конфликта с теми «бизнесменами», которые продают воздух, намеренно искажают цифровые данные госресурсов (таких, как Кадастр недвижимости), воруют земли у государства и делают всё это вблизи главных резиденций страны, — до этого большая часть моей жизни была связана со Спортом, в т.ч., с работой в Олимпийском комитете России.

Мне в 2017-м довелось быть на Олимпийском собрании, когда МОК уже ввёл 4-летний запрет на нашу символику на ОИ как санкции за «допинг». Санкции эти вскоре завершатся, но нет гарантии, что «западные партнёры», влияние которых в международных спортструктурах сильно и, к сожалению, больше нашего, не придумают что-то ещё. Так вот, на том Олимпийском собрании, когда голоса (ехать и выступать или бойкотировать) разделились почти поровну, вышел на трибуну наш Борец, трижды Чемпион ОИ (по факту — четырёхкратный, он ведь не проиграл американцу в Сиднее) Александр Карелин, которого сложно упрекнуть в непатриотизме, и сказал о том, что было в его жизни: «Мы уже выступали под Олимпийским флагом в 1992-м в Барселоне, когда не стало СССР. И наши медали не стали от этого менее Русскими. Все знали, кто победил и откуда он. Поезжайте и побеждайте, и привезите медалей как можно больше». После этого народ в зале больше не спорил.

Конечно, ситуация дикая. В годы моей работы в Олимпийском комитете России в должности руководителя Управления экономики и финансов мы и представить себе такого не могли. Правда, там, в начале 2000-х, была одна ключевая точка, из которой выросли эти «события с «допингом»». Пока не затрагивал эту тему... Но даже в такой ситуации надо стремиться побеждать. Даже в таких условиях. И менять эти условия. Собственно, именно об этом текст канала «Россия не Европа», на который решил откликнуться. Но и Вашу точку зрения понимаю и уважаю.

В завершение — несколько уточнений. Сочувствия нашим спортсменам со стороны международных спорторганизаций и быть не может. Его там нет в принципе. И не только к нашим. Спорт есть Спорт. Да и бизнес там есть немалый. За девять лет работы в FIS, Международной федерации лыжного спорта (почти треть программы зимних ОИ), многое довелось увидеть.

За всех спортсменов — участников ОИ не скажу, но у тех кого знаю, а у некоторых из них есть даже не одно Золото Игр, на первом месте — не меркантильные соображения, не сожаление о том, что могут пропасть годы тренировок, а личная мотивация быть лучшим, первым в мире.

Почему возникла вся эта ситуация с «допингом», следствием чего стал «запрет» на наши Флаг, Гимн и Герб на ОИ? Это стало возможным из-за того, что наши чиновники от спорта много лет назад, когда создали WADA, согласились играть по чужим правилам, с использованием чужих технологий и оборудования. И только. И «партнёры» изначально знают, как прятать своих и как ловить чужих. Правда, когда Вы будете это читать, пожалуйста, сделайте скидку на то, что я говорю о том, что было уже сравнительно давно. Но подумайте при этом, почему на допинге не ловят китайцев?

@TheStandOnRublevka

Ричард Паунд: «Разрешите Вам помочь, чтоб ушли Вы с Игр прочь».

@bbbreaking: «Член Международного олимпийского комитета (МОК) Ричард Паунд, возглавляющий расследование по применению допинга в российской лёгкой атлетике, призвал Россию пропустить несколько Олимпийских игр, чтоб взять ситуацию с допингом под контроль».

В оригинале: «We could say we can help you. You got a problem. We can concentrate on it. Take a time out for one or two, or three Olympic Games until you get this under control», senior International Olympic Committee (IOC) member Dick Pound said».

«Добрый» совет... Если сгоряча оценивать такие «советы», то «советчику» можно было бы предложить воспользоваться зеркалом и взглянуть на себя — на гимнастку Симону Байлз, на велогонщика Армстронга, на бегуна Мо Фара. А если не сгоряча, то вспоминается давняя история, в которой соединились через Дика Паунда общее и частное. Общее — отношение англосаксов к России, и частное — личная неудача этого господина в Москве, в попытке занять высший пост в Олимпийском движении.

Было это уже больше 20-ти лет назад и совпало по времени с решением известного во всем мире человека, многое сделавшего для возрождения Олимпийского движения (оставим за скобками Олимпиаду как бизнес-проект с телеправами, стоимость которых исчисляется миллиардами долларов США, и бюджетными инвестициями в спортивную и коммунальную инфраструктуру, объём которых в $-исчислении устремляется в заоблачные выси, — ведь никакими деньгами не измерить Радость Победы...). Этот человек, Президент МОК Хуан Антонио Самаранч, был избран на этот пост в 1980-м на сессии МОК в Москве, во время нашей Олимпиады-80, которую, как известно, усиленно бойкотировали западные «друзья и партнёры». И через 20 лет упорных трудов, сделавших Олимпийские Пять Колец самым узнаваемым символом в Мире, за право использовать который в своей рекламе бьются компании-гиганты, Президент Самаранч, как бы «замыкая свой круг», передал эстафету новому Президенту на 112-й сессии МОК там же, где вступил в должность, — в Москве (об этом и другом событии в Москве летом 2001 года пишу и в главе 22 текста «Собирая puzzle, для которого нет картинки-подсказки»).

Это было во всех смыслах «переломное время», когда в России заканчивалась смута 1990-х. За пост Президента МОК активно боролись всё те же наши англо-саксонские «друзья», канадец Ричард Паунд и афроамериканка Анита Дефранц, но был избран бельгиец Жак Рогге. Голосовали члены МОК из стран всего Мира, участвующих в Олимпийском движении, но некоторые из кандидатов от стран-«друзей» свой проигрыш в Москве, наверное, не могут простить Москве до сих пор. Сегодня это выражается в массированной информационной атаке, в центре которой — допинг-скандал, при том, что себе, своим спортсменам принимать стимуляторы в качестве «лекарства» можно, если одобрит WADA... И находящееся под влиянием «друзей» Всемирное антидопинговое агентство решает: одним-своим можно, а другим-чужим — нельзя.

Тогда, в 2001-м, Москва, благодарная маркизу де Самаранчу за ОИ-1980, провожала его поистине с Русским Размахом. Финальный аккорд — оглашение итогов выборов нового Президента МОК — прозвучал в известном здании напротив Кремля, которое в Имперские времена называлось Большим залом Дома Благородного собрания, а в советские — Колонным залом Дома Союзов. Зал был набит битком. Мы, группа сотрудников Олимпийского комитета России, пользуясь обязанностями и возможностями организаторов, были в самом центре события, вблизи президиума с влиятельными членами МОК и кандидатами на пост Президента. Реакция (особенно мимика) американо-канадских «партнёров», Аниты Дефранц и Дика Паунда, на то, что избран Жак Рогге, помнится и по сей день.

Паунд тогда проиграл в Москве. Он проиграл борьбу внутри МОК, и это не страновой, а общемировой уровень. Может быть, тот проигрыш проецируется у него не только на МОК или континентальную Европу, которая не отдаёт «англосфере» высокий пост Президента МОК, но и (или в первую очередь?) на Москву, на Россию? Не отсюда ли его сегодняшние такие «добрые советы»?

@TheStandOnRublevka

Вполголоса в Горной Шории — громким эхом в Москве.

Новость о кадровых перестановках в небольшом городке на юге Сибири, который ещё четверть века назад считался таёжным тупиком, сегодня, в середине февраля 2022 года, моментально долетела и до Москвы.

@bbbreaking: «Руководивший 25 лет Таштагольским районом Кемеровской области Владимир Макута, который популяризировал тему йети и помогал отшельнице Агафье Лыковой, подал в отставку».

kuzpress.ru: «Владимир Макута с 1997 года трижды избирался главой администрации города Таштагол. Внимание к Макуте больше чем к любому другому главе муниципального района Кузбасса было приковано в связи с горнолыжным курортом Шерегеш, который за время его руководства районом активно развивался».

Шерегеш — уникальное место. Таких в мире, говорят, всего два: второе — в Канаде. Чтобы метр мягкого пушистого снега, «пухляка», «целины»... Это многие знают. Но есть и апрельско-майский(!) твёрдый наст на лесных склонах Горной Шории. Не по трассе, а по лесу — вот где настоящий Экстрим, проверено лично.

@kemerovo001: «Теперь главный вопрос — кто будет помогать Агафье Лыковой вместо Макуты?»

Об Агафье Лыковой ещё в советское время рассказал замечательный человек, журналист, телеведущий программы «В мире животных» Василий Михайлович Песков. Побывав в тайге у Агафьи, он опубликовал в «КП» большую статью с фотографиями. Василий Песков — Легенда. Насколько известно, несмотря на профессиональное признание, его личная жизнь не сложилась. Но была в его жизни девушка Лидия... Однолюб?

И вот сегодня, в наши дни, «в глухом лесу на Рублёвке», в самом её центре, в Горках-2 между резиденциями В.В.Путина и Д.А.Медведева, без воды и электричества, нагло и цинично отключённых земельно-финансовыми рейдерами-бизнесменами, уже 13 лет живёт другая отшельница Марина, дочь Лидии. И никому дела нет, хотя знают все — и ФСБ, и МВД, и СКР, и Прокуратура. А отключили для того, чтобы она и её семья всё бросили и ушли оттуда, потому что увидели «лишнее» — секреты «экономики Рублёвки», признаки того, как огромные деньги делаются из воздуха. Точнее — из нарисованной фикции. Пишу об этом в «Стоянии на Рублёвке».

@zemlyaku: «Есть основания думать, что эта отставка была запрограммирована губернатором независимо от собственных желаний районного главы. На память приходят слова признательности, с которыми Сергей Цивилев обращался в свое время к таштагольским предпринимателям: мол, спасибо вам за то, что подняли из безвестности Шерегеш, но теперь… Из последующих пассажей следовало, что «аборигенам» надо отойти в сторонку – уступить дорогу крупному бизнесу».

Предположение вполне допустимое. В Шерегеше зимой — миллион ночёвок за сезон! И это солидно даже для европейских горных курортов. И когда западные «партнёры» не только грозят санкциями «деньгам из России», но и переходят «красные линии» в отношении активов, размещённых в их юрисдикциях российскими чиновниками и бизнесменами, то взоры последних поворачиваются в сторону собственной страны. Не здесь ли причина для намёков к местным людям, чтобы после десятилетий трудов уступили они дорогу крупному бизнесу? Если произойдёт такой «отжим» в таком варианте, без учёта мнений, заслуг и участия тех, кто поднимал Шерегеш, то добрым это дело не станет.

sibdepo.ru: «"Об этом говорили полгода": об отставке Владимира Макуты заговорили за несколько месяцев до этого».

А ещё немного раньше, на «Прямой линии с Президентом», когда возникли помехи со связью с Новокузнецком, были (в шутку?) произнесены слова «кузбасские хакеры». И поскольку мимо таких слов не пройти, появился мой текст «Кто «атаковал» Прямую линию — «хакеры» или Народ?», который прочитали и в Кемерово, и в Таштаголе...

Владимир Николаевич! Спасибо за всё что было сделано. Всегда помню о наших встречах и разговорах. Сохранил полгалстука... Кто бывал, тот традицию знает. Спасибо, что всегда помогал нашим спортсменам, за то, что построил центр олимпийской подготовки на «Туманной». Желаю, чтобы впереди была не пенсия, а появилась новая масштабная задача.

Олег Анатольевич Фёдоров

@TheStandOnRublevka

Март 2005 года. Таштагол. Центр олимпийской подготовки «Гора Туманная»

Слева направо:
Александр Копытов, вице-губернатор Кемеровской области;
Екатерина Тудегешева, чемпион России, победитель этапов Кубка Европы и Кубка мира по сноуборду (PSL/PGS), чемпион мира по сноуборду, победитель Кубка мира в общем зачёте (Crystal Globe);
Александр Фролов, «Евраз»;
Александр Белкин, чемпион России, победитель этапов Кубка Европы и Кубка мира по сноуборду (PSL/PGS);
Владимир Фоминых, заслуженный тренер России;
Ольга Голованова, чемпион России, победитель этапов Кубка Европы и Кубка мира по сноуборду (PSL/PGS);
Николай Шатилов, «Евраз», бывший глава администрации Таштагола;
Владимир Макута, глава администрации Таштагола.

Люди, благодаря которым Таштагол и Шерегеш стали известны в нашей стране и не только в ней.

Фото автора.

@TheStandOnRublevka

Горькое послевкусие Игр или наука на Будущее?

Что ни день в феврале 2022-го, то задаются коллеги вопросами: «Во что превратились Олимпийские Игры? И зачем нам, России, такое участие в таких Играх — без Флага, Гимна, Герба?»

@dumayem: «В этих соревнованиях, которые мы по привычке считаем вершиной спортивных достижений, все меньше спорта и всё больше политики. Всё больше фармакологии и всё меньше реальных возможностей человеческого организма».

@wisedruidd: «МОК создал эту атмосферу давления и пресса, под которую попала юная российская спортсменка Камила Валиева. Всё это работает на создание шума вокруг олимпийских игр, но плохо коррелирует со спортивным духом соревнований».

@redacted6: «Политическая польза от олимпиад давно уже неочевидна: какие народы так можно сплотить, какого конфликта избежать? Это инструмент поедания огромных бюджетных средств множеством спортивных и околоспортивных чиновников».

@uraleveryday: «Нас не могли не пустить на игры, но возможность подпортить настроение тоже надо было найти (отказ от награждения в видах, где участвовала Валиева). И это лишний раз подчёркивает, что это всё не про спорт».

@Wek_ru: «Олимпиада с постоянными унижениями нашей страны и принижением заслуг и достижений спортсменов из-за политических разногласий разных стран окончательно превратилась в фарс».

Оценки во многом справедливые. Но позволю себе возразить коллегам: именно эта Олимпиада была нам необходима. Она показала, что мы умеем побеждать за явным преимуществом. ТРИ Золота, Серебро и Бронза сильнейшего в мире лыжника Александра Большунова — прямое доказательство. И весь мир, причём — не только лыжный мир, знает кто этот Спортсмен и из какой он Страны. Показал пример и Китай: как пишут коллеги здесь, взял и не пропустил «мед-аптечку» норвежцев, без которой они почему-то «не побежали».

Но были и другие события, уроки которых не менее важны. Из-за таких уроков и стоило участвовать — из-за того, что произошло в фигурном катании с талантливейшей Камилой Валиевой, в отношении которой были применены «партнёрские технологии», чтобы не отдавать России Золото, и того, что произошло с нашей мужской командой в биатлоне, для которой в эстафете уже даже не надежда, а уверенность в Золоте, обернулась Бронзой... Тяжёлый остался осадок. Но при всём огромном различии в двух этих ситуациях (1 — недобрая воля, 2 — случай … но случаен ли этот случай?), не лучше ли рассматривать их как «горькое лекарство»?

Если так, то лекарство от чего и для кого именно? Может быть, от излишней самоуверенности в том, что всё сделал правильно, и Золото Победы уже в руках? И на «последнем рубеже», как в биатлонной гонке, или даже за таким рубежом, как у команды фигуристов, вмешивается «случай» или проигравшие по факту «партнёры» начинают мед-био-фарм-юри-бюрократо-нечестную «игру» с подножками.

И вспоминается опыт Победного 1945-го, когда в майском берлинском «финише» всё те же «партнёры-союзники» попытались отобрать Победу через подписание акта о капитуляции не в Берлине, а во французском Реймсе. И пришлось «дожимать» уже не врага, а «союзников», и заставлять их ставить свои подписи под таким документом, на котором настояла наша Страна.

В вопросе же о том, для кого такое лекарство, такой «наглядный пример», — ответов может быть несколько: и для наших Спортсменов, уже готовящихся к следующим Играм; и для наших истинных союзников, Российских Армии, Флота и ВКС; и для высшего российского руководства, ведущего свою «Игру» и имеющего как явные преимущества, так и «ахиллесову пяту», о которой могут знать «партнёры» и не преминут воспользоваться таким знанием, если поймут, что сильно проигрывают; да и для каждого нашего человека, включая автора этих строк.

Вот потому, на мой взгляд, и нужна была эта пекинская Олимпиада с горьким привкусом несправедливости, чтобы показать нашей действующей власти то, как умеют «партнёры» давить на «болевые точки». Для власти, которая и сама знает о своей «ахиллесовой пяте», идеальным вариантом было бы превратить «болевую точку» в Центр Силы, нашей Силы. Но есть ли такой вариант во властном сценарии?

@TheStandOnRublevka

Россия и Украина: не меч, но мир...

«Миротворческая военная операция» на Украине отвлекает на себя всё внимание и доминирует в инфо-поле. И поскольку русский сегмент Телеграма — на инфо-передовой, то здесь можно встретить заслуживающие внимания оценки.

Так, «Обраz будущего» утверждает: «Все санкции [Запада] это форма воззвания к Путину «остановиться». А он апеллирует к совсем другому адресату. Что за периметром, ему уже не интересно». Что же это за адресат у нас «внутри периметра», внимание и отношение которого сегодня для российской власти более важны, чем Запад или даже Мир?

«Русский Ноу Нейм» предполагает, что «...эта операция согласована со всеми внешними наблюдателями и является операцией «прикрытия» чего-то гораздо бОльшего».

Но если бОльшее, то что именно? Что может быть больше Войны, всегда ужасной и трагичной?

Сегодня в повестке уже нет «корона=вируса», который доминировал два с половиной года, нет проблемы нелегальной миграции в Европу, нет BLM-Occupy, нет «зелёной темы», запредельного US-госдолга, торговой войны США и Китая, нет Сирии и т.д. и т.п. А есть только Россия, которая «напала на Украину».

Предположим, что это скрываемое «бОльшее» одинаково относится именно к России и Старо-Рóссии (т.н. «Украине») и может качественно повлиять на их «разорванное» настоящее и совместное, соединённое будущее, что так страшит «западных партнёров». Что может быть таким «бОльшим»? Полагаю, что раньше или позже мы ответ обязательно узнаем. Сейчас же могу лишь высказать предположение, основанное на том факте, что идущая третий день «спецоперация» не только вытеснила из инфо-поля «Корона=вирус», но и зафиксировала все ранее доминировавшие инфо-поводы именно в том состоянии, в котором они оказались накануне «южно-русской военной спецоперации». Что называется, запомните их такими.

Точка отсчёта — 21 февраля 2022 года, хотя очевидно, что готовилось всё значительно раньше. В середине этого дня состоялось заседание расширенного Совета безопасности России, главный вопрос — о признании ДНР и ЛНР. Вечером — обращение президента В.В.Путина к народу России и Украины в связи с решением признать ДНР и ЛНР, подписание договоров с республиками о сотрудничестве в экономической, социальной и гуманитарной сферах. И через день — «миротворческая военная операция», необходимость срочного «врачебного вмешательства», когда по-другому не остановить «вирус анти-России», и надо «доктора посылать», дивизию докторов... Лучше, конечно, было бы ограничиться «миротворческой экономической операцией», но по этому пути не пошли. Об этом — следующий пост.

Так вот, 21 февраля 2022-го, утром, ещё до заседания Совета безопасности России, участники которого выступали «на камеру» на фоне каслинской скульптуры России-Родины в кольчуге и шлеме, с Крестом Православным на груди, с мечом в одной руке и щитом в другой, защищающей Большую Императорскую Корону с Державой и Скипетром, — в этот день главный федеральный печатный орган, «Российская газета», и телеканалы НТВ и РЕН ТВ рассказали об интервью главы СКР А.И.Бастрыкина по итогам 6-летнего расследования по «Царскому делу». В этом интервью говорится, что СКР полностью подтверждает «официальную версию» судьбы Государя Николая II и Его Семьи. Здесь можно сказать, что в формировании этой «официальной версии» в 1918-19 гг. и в 1990-х деятельное участие приняли британские «партнёры». Коллеги из канала «Царский Крест» привели внушительный перечень вопросов, так и оставшихся без ответа.

И этим интервью А.И.Бастрыкина, а ранее, 30 января с.г., внепланово(!) поставленным в сетку вещания Первого канала фильмом «Дело Романовых. Следствием установлено...», всё, что «было до войны», в т.ч., вопрос о судьбе Династии, «фиксируется» и вместе с другими вопросами и событиями остаётся в Истории в таком зафиксированном виде. И надо сказать, что вопрос этот одинаково неудобен и «западным партнёрам», и действующей российской власти. Если только у последней нет на этот счёт своего продуманного плана действий, итогом которого станет настоящее Чудо. Бывало же такое на Руси, не так ли?

@TheStandOnRublevka

Москва и Киев: пример силы или сила примера?

Говорят, что «Западу» удалось-таки то, к чему «партнёры» давно вели дело. Удалось столкнуть в военном противостоянии Россию и Украину (Старо-Рóссию) и сделать это «Гражданской войной» внутри одного Народа на территории древней Руси. Но если Народ — один, то кто и с кем воюет, кто кому противостоит на нашей земле? Ведь это исторически наша общая земля, на которой — одна Вера и у которой — одна История. И это относится и к Архангельску, и к Уралу, к Сибири, к Владивостоку. На южных русских землях есть очень много людей, которые считают так же. Но на эту нашу землю пришли враги — те, кто устроил пожарище в Одессе, кто атаковал «Беркут» на «майдане», кто 8 лет обстреливал Донбасс. Их называют бендеровцами, фашистами, нацистами, в том числе, на высоком государственном уровне так называют. И это никакой не наш Народ. Но это далеко не все наши враги на киевской земле. Это «инструменты», «щупальца» тех исторических противников Руси-России, которые никогда не прекращали войны против нас и сегодня сталкивают лбами две части одного Народа.

Никаких переговоров с ними в сегодняшней ситуации быть не должно. Они обычно кричат о переговорах тогда, когда сильно проигрывают. Для того, чтобы остановить на время процесс, идущий не в их интересах. Пойти на переговоры — дать им возможность передышки, перегруппировки. Но если не пойти, а потом остановиться на полпути, как в 2014-м в Новороссии, то они обязательно скажут: «Мы же предлагали переговоры по прекращению войны...», той войны, к которой сами и вели дело.

Сейчас в СМИ — В.Зеленский запросил о переговорах с В.Путиным. Попросил президента Франции Э.Макрона связаться с президентом России для того, чтобы можно было остановить эту войну. При том, что от властей Украины были сделаны совсем не дружественные шаги: запрос на вступление в НАТО, строительство иностранных биолабораторий в Киеве и Одессе, предложение к Турции по проливам в отношении российских кораблей, предложение в ООН по России. Всё это поступки не добрых соседей, а врагов. И какие с ними могут быть переговоры? Только о капитуляции, о сложении властных полномочий. Это единственный вопрос «переговоров». Потому что, если остановиться и начать разговаривать с этими деятелями напрямую или при посредничестве т.н. «западных партнёров», то всё очень быстро вернётся в ту же самую точку. Потому что «западным партнёрам» очень выгодно держать «Украину» в её сегодняшнем состоянии даже не в «подбрюшье», а прямо под сердцем у России, а саму Россию постоянно держать в напряжении. И что будет итогом предлагаемых переговоров?

То, что нам в России сегодня (и уже давным-давно) нужно — это установление не просто дружественной, а общей для Киева и Москвы власти из тех людей, которые относят и себя и нас к единой Русской Цивилизации. Так, и никак иначе.

Допустим, что это сделано. И здесь встаёт важный вопрос: что дальше? Спросим себя честно: является ли сегодняшняя Россия привлекательной для Украины/Старо-Рóссии и других бывших или будущих партнёров? Привлекательной в том виде, в котором Россия предстаёт сейчас — с колоссальным разрывом между т.н. «элитами», которых начинают «зажимать» на Западе, и большинством нашего Народа, который, прямо скажем, не шикует, а просто выживает. Привлекательно ли это для Украины, которая смотрит на Европу, видит красивую картинку и хочет жить так же? И в то же время Украина смотрит на Россию, видит нищету деревень и пустоту огромных пространств, и спрашивает: «Этого ли мы в Киеве хотим для себя?».

Окончание.

@TheStandOnRublevka

Москва и Киев: пример силы или сила примера?
Окончание. Начало.

Несколько крайних лет, на которые пришлись масштабные природные катаклизмы, пожары и наводнения, дают достоверную картину того, что происходит на наших просторах и как здесь живут люди. И эта картина несколько отличается от того, как живут люди в Европе, в которую так стремится Украина. Даже несмотря на то, что и Европу заливают потопы и там тоже полыхают лесные пожары.

Мой собственный двадцатилетний опыт общения с Европой, которую изъездил вдоль и поперёк, опыт общения с европейскими компаниями и организациями в спорте, туризме, гостеприимстве, строительстве, привёл к предположению, что в Европе нашим людям никогда не предложат быть равными. Совместный бизнес при наличии явной для них выгоды — да, это допустимо. Но чтобы на уровне мировоззрения на равных... Труднопредставимо. Вот спросите европейцев (я спрашивал и получал честный ответ) — с американцами они у себя дома в Европе на равных? При том, сколько американских военных баз и войск в ЕС.

А Украина пусть спросит у болгар, сербов, румын — считают ли их равными в Европе или выделяют им место в «сфере обслуживания», часто на весьма непрестижной работе. Ведь то же самое ждёт и Украину на т.н. «европейском пути», поскольку в ЕС много своих местных людей.

Возвращаясь к самим себе, к сегодняшней ситуации в России, хотелось бы спросить: не в том ли причина отдаления южной части нашего Народа, что нечего предложить и нет Примера, к которому хотелось бы стремиться, нет Образца? Разве могут бедность и пустота быть образцом? Нет, конечно. И следующий вопрос: при всех наших богатствах, о которых не устают говорить, почему же так вышло и с Россией, и с Украиной? Прозвучала такая оценка: с 1991-го по 2013 год суммарная помощь Украине от России составила $250 миллиардов. Это не «американские печеньки». И это, вероятно, далеко не вся сумма «поддержки», наверняка были многие «схемы», о которых не говорилось. «Взаимовыгодные» схемы.

Может быть, не это надо было делать, а когда захотели самостоятельности наши южные люди или когда после «лихих 1990-х» решили у нас восстанавливать порядок, сразу надо было резко прекращать и сказать: «Сами — так сами. Общаемся на рыночных условиях, по полной цене, никаких «братских скидок» для «наших людей». Наши люди — вместе с нами. Если вы не вместе с нами или не боретесь за то, чтобы быть вместе с нами, то вы — не наши люди. Мы уважаем ваш выбор, но этот выбор не предусматривает льготных цен и условий. На общих основаниях платите «демократическую, полновесную, рыночную европейскую цену» — за нефть, за газ, за электроэнергию, за возможность работать на нашем рынке труда и продавать сюда свои товары. Вносите свою плату, а не требуйте льготных условий». Может быть, так было бы правильнее и честнее? Конечно, с учётом того, что для атомной отрасли Украины нужен отдельный подход. Но по газу-то...

Один из главных наших вопросов на сегодня таков: являемся ли мы примером для тех, кого приглашаем в Русский Мир? И если не являемся, то не пора ли в Русском Мире порядок навести? Возможно, что этому мешает то, что «элите» жалко терять «активы», сложенные у геополитических «партнёров». Но ведь они давно были потеряны — и не тогда, когда их вывезли, а когда подумали, что надо так сделать. Уже на уровне предпочтений всё потеряли и всё отдали туда. Так что же теперь-то переживать? Не лучше ли, понимая, что «западные партнёры» поступили как обычно, т.е. ограбили «элиту», начать наконец здесь, у себя дома, заново выстраивать всё так, чтобы было надёжно и гарантировано? Может, тогда получится преодолеть нищету и заполнить пустоту — и не несколькими городами-миллионниками, которые, возможно, тоже нужны, но и многими тысячами новых современных посёлков, населённых красивыми, имеющими свою работу и уверенными в себе и в своём будущем людьми.

@TheStandOnRublevka