На официальной церемонии, посвященной Дню эколога, редакция челябинского издания «Курс дела» вручила замминистра экологии Челябинской области грамоту: «за полное бездействие по всем экологическим фронтам».
Полный текст «благодарности» звучит так: «За ежегодное сокращение площади челябинского городского бора и других лесов региона! За обмелевшие озера и отравленные реки! За частные платные пляжи и личные усадьбы на берегах озер Челябинской области! За НМУ всех степеней опасности в Челябинске, Магнитогорске, Карабаше, Коркино и других городах Южного Урала. Редакция независимого издания «Курс дела». Июнь 2021».

На протяжении как минимум 6 последних лет Челябинская область лидирует во всех официальных и неофициальных антирейтингах по качеству окружающей среды. Данные, опубликованные в июне 2021 года общественной организацией «Зеленый патруль», только подтвердили, похоже, что большинство региональных ведомств на Южном Урале продолжает заниматься чем угодно, кроме улучшения экологии – 81 место из 85 возможных!

Однако после вручения грамоты замминистра Безруков поспешил извиняться, но не за бездействие региональных властей на фронте защиты региональной экологии, а за то, что экологические активисты испортили такое благодушное мероприятие, где он награждал неизвестных жителям региона чиновников всех мастей, промышленников, олигархов и мнимых «общественников» за неизвестные благодеяния, пока на защите челябинского бора от вырубки стоят простые челябинские женщины. Простой парень из Копейска чистит вручную берега древних озер Челябинской области. Обычный предприниматель создает чудеса из вторсырья. Без всяких грамот. Без всяких похвал от властей. Да и бог бы с ними, с регалиями, отмечают коллеги, лишь бы не мешали уже, что ли?

Интересный пост у «Нового века» о ситуации с экологией на Южном Урале. Но чего уж тут удивляться, если не только в Челябинской области вырубают бор, застраивают коттеджами берега рек и озёр, а где не успели застроить — заваливают мусором, но и на «Рублёвке», куда после трудового дня в свои дома, усадьбы и резиденции возвращаются из столицы люди, власть предержащие и рядом с ними стоящие... Конечно, внутри охраняемого периметра всё выглядит вполне благопристойно. Но прямо за высоким забором — что происходит?

@TheStandOnRublevka

В.Ю.Сурков — куратор... Не маловато ли для творческого человека?

В Телеграм-канале «Русское зазеркалье» прочитал интересное мнение о причине появления недавнего интервью В.Ю.Суркова совместно с А.Ю.Бородаем. Уже вторая публичная «заявка» на возврат? Первая была в «Русском пионере» в стихотворной форме, и я даже отвечал на неё, тоже в стихах. Возможно, что и присутствует желание «снова стать куратором от АП всех непризнанных республик» (своеобразных «особых экономических оффшорных зон»?), но всё-таки это, на мой взгляд, немного не тот уровень, который внутренне желаем для В.Ю. с учётом знания внутреннего расклада во власти. Даже Белая Русь — не тот уровень. И давнее к нему предложение — отвечать за Абхазию, ЛДНР, Приднестровье, — это, возможно, была «властная ссылка» за что-то не сделанное, не реализованное, смысловая высылка из самого центра, из «центровой» темы на важную, но «окраинную» тему.

Впрочем, экспансия смысловая, а тем более — физическая, важнейшее условие существования Империи. Мы же ведь не забыли, мы помним, что мы — Империя?

Но что за тема, что за сфера ответственности, тогда В.Ю.Суркову даже не по плечу, а по его миро- и власте-пониманию? Предположил об этом ещё в конце марта с.г. в своём посте «Коллективное бессознательное сокровище мира».

@TheStandOnRublevka

«Нам не дано предугадать, как наше слово отзовётся...»

Но в случае, о котором речь пойдёт ниже, предугадать, предусмотреть и предотвратить даже не стоило бы, а просто необходимо. Иначе скажут «партнёры»: «Он же сам об этом говорил...».

Интервью президента России В.В.Путина американской телекомпании NBC, состоявшееся перед знаковой встречей с президентом США Дж.Байденом в Женеве, не осталось без пристального внимания в российском Телеграм-сообществе. По поводу этого интервью высказали свои точки зрения и поддержали репостами коллег каналы @Wek_ru, @sidpolit, @yuradolgoruk, @kremlebezBashennik, @llh_778, @wisedruidd, @russtrat, @master_pera, @russicatop.

В этом интервью много знаковых слов, например, таких:

«...на политической сцене могут появляться разные люди, с разными взглядами. Ну и хорошо. ...нет никакой другой, более значимой задачи, чем укрепление России. Поэтому если я увижу, что какой-то человек, даже если критически относится к каким-то сферам моей деятельности, но я увижу, что это человек с конструктивными взглядами, человек предан стране, готов положить на алтарь Отечества не просто годы, а всю свою жизнь, как бы он ни относился ко мне лично, я сделаю всё, чтобы такие люди были поддержаны».

Здесь, в ТГ, есть много толковых людей, которые конечно, «прочитают возможный посыл», поэтому не буду оригинальным в нижеследующей трактовке. Но сказать-то об этом — надо, поскольку вдруг найдётся какой-нибудь ретивый исполнитель, который захочет выступить в роли «защитника», и по-своему восприняв слова президента, проявит инициативу — «поможет» людям, подходящим под данное определение, побыстрее «положить жизнь на алтарь Отечества»... Только вот вполне может так оказаться, что «защищать» такой «защитник» будет не свои, а чужие ворота, оказавшись при этом на «поле игры» в положении самого крайнего.

Уверен, что президент, затрагивая эту тему, имел ввиду всестороннюю поддержку, включая и личную защиту, таких людей, делающих всё возможное для укрепления России, но не «поддержку в их готовности к самопожертвованию». Таких людей надо сохранять и защищать, в том числе, от других «защитников», которые могут превратно истолковать слова президента. Так ведь?

@TheStandOnRublevka

Один Народ на три государства. Так работает?

С интересом читаю комментарии Игоря Новикова на ТГ-канале «Русский на Украине». Прочитал и его текст «Россия и Украина — утраченное Содружество», опубликованный здесь.

Автор справедливо говорит о методичной, пошаговой борьбе-войне против единого Русского Народа, разделённого на три части. Предлагаемый вариант того, как всё развернуть — Содружество Киева, Минска и Москвы: «Есть несколько англо-саксонских государств, которые фактически составляют некое Содружество, во многом единое, так почему бы не быть трём русским государствам? … Наше государственное оформление на данный исторический момент может быть и таким — Содружество трёх государств». Одновременно даётся и реалистичная оценка ситуации с СНГ.

Здесь можно привести множество примеров, характеризующих текущее состояние отношений Киева и Москвы — от экономики (поставок газа на Украину и через Украину в Европу; поставок из России топлива (теперь через Минск) — того топлива, которым заправляют танки ВСУ на юго-востоке; всё так же открытого для украинцев российского рынка труда; и т.п.) — до одной Веры и Церкви, раскалываемой в Киеве на разные «независимые» части. Вот в Русской Православной Церкви, для которой наш Народ — един, в ней допустимо ли «содружество» между «независимыми» частями, отколотыми друг от друга, расколотыми? Нет, конечно. Но тогда можно ли при таком понимании в сфере духовного, в делах мирских допускать и признавать противоположное?

Признание нами самими — в Киеве, Минске, Москве, наше ментальное согласие с расколом Народа, с существованием трёх разных государств для одного Народа, — исходная точка для этого раскола, и этим умело пользуется многовековой «соперник» Руси-России. И.Новиков говорит: «Российские власти последовательно проводили в отношении независимой Украины дружественную политику, признавали украинский суверенитет и границы, поощряли сотрудничество». И что в итоге?

Давно уже пора сказать: «Хотите самостоятельности? Ради Бога! Но за свой собственный счёт. Или вместе за одним общим столом, где всё, что на столе — общее, и где вас уже заждались. Или каждый за отдельным своим столом и тем, что на нём имеется, и без претензий к не-единым богатым ресурсами братьям». Жёстко? Но ведь по-другому не получается. А получается — не возвращать миллиардные кредиты и не замечать 100-миллиардную экономическую поддержку в рамках СНГ, но замечать и гордиться «печеньками» заокеанских заезжих гостей. Может, это наша судьба такая: дойти до края, чтобы что-то начало меняться?

Но это — о позиции Киева. А что же с нашим, московским отношением ко всему тому, что происходит с «Матерью городов Русских»? Может быть, нам самим стоит поменять это отношение и не говорить о «разных государствах для одного Народа»? А говорить — в первую очередь, на официальном уровне и в государственных СМИ — о разделённом Народе (так, похоже, и начинают говорить в российской власти, но не громко и не часто). Один из нобелевских лауреатов говорил: «Будущее в значительной степени таково, каким мы хотим его видеть». Мы в нашем будущем — что видим? Единый Народ в едином государстве или искусственные образования, без конца предъявляющие друг другу претензии?

А начать здесь, в Москве, стоило бы с того, чтобы правильно — и с исторической, и с нравственной точек зрения — называть южные Русские земли, земли Киева. В своих текстах здесь и здесь, я предполагал на конкретных примерах, что название «Украина», в котором для русского слуха слышится «окраина», а также принижающее, отводящее роль младшего брата «Малороссия», — могут быть давними «дружескими» проектами тех сил, которые и хотели бы, и во многом добились, разделения единого Русского Народа на части. Divide et impera, разделяй и властвуй, — сколько веков назад это было сказано?

Может быть, стоит принять в России на законодательном уровне обязательство каждый раз, когда в СМИ и в сети произносится или пишется слово «Украина», добавлять к нему «Старо-Россия» (Staro-Rossia)? Это же лучше, чем «Малороссия». И это ведь правда — Киев был раньше Москвы.

@TheStandOnRublevka

Россия и София — не в том месте и не с тем человеком?

Отец задержанной в Минске гражданки России, 19-летней Софии Сапеги, Андрей Сапега, который живет во Владивостоке, записал обращение к президенту Белоруссии Александру Лукашенко, где просит «как отец отца» о личной встрече во время возможного визита в Приморский край по приглашению губернатора. В своём обращении А.Сапега говорит:

«Александр Григорьевич, я прошу вас о милосердии. Хватит жестокостей, последнее время мир ими переполнен. Любой здравомыслящий человек понимает, что Софья оказалась не в том месте и не с тем человеком. До встречи с Романом Протасевичем это была обычная девушка. И если что-то она и делала, то это точно история любви, но не убеждений. Я думаю, она просто помогала Роману в его работе. Александр Григорьевич, как отец отца, я прошу вас о личной встрече, я готов вам принести все необходимые гарантии того, что моя дочь более не будет вовлечена в противоправные действия. Прошу вас, не ломайте судьбу моей дочери. Она просто маленькая девочка, которая только начинает жизнь».

Эта личная для Андрея Сапеги и его дочери Софии ситуация тревожна и понятна с человеческой точки зрения. Но, похоже, что не по своей воле они участвуют в некой ментальной «конструкции», у которой есть геополитическое и историческое измерения.

И прав политолог и советник министра обороны Андрей Ильницкий, правы коллеги в Телеграме @riakatysha, @Wek_ru, @russtrat, @thegraschenkov, @citymaga, @llh_778, @master_pera, когда говорят о «ментальной войне»! Территория, охваченная этой войной, — от ВЛАДИВОСТОКА до МИНСКА. И это не просто территория — это Русский Мир, наша Цивилизация. И на этой огромной части планеты разворачивается интересная «Игра», в центре которой — юная девушка София Сапега.

Вопрос: это наша «Игра» или нет? Если наша, то лучше об этом вообще не говорить. А если не наша, тогда с «бацькой» почти доигрались...

В этой «Игре» Сапега обращается к Лукашенко из Владивостока. Вот просто представим, что произошло бы всё с девушкой по имени не София Сапега, а, условно, «Мария Мазепа», и обратился бы к президенту Белоруссии не Сапега, а Мазепа — тогда как? А что, в истории Мазепа — тоже гетман (в «Малороссии»), как и Лев Сапега — гетман и канцлер в Великом княжестве Литовском. Или, например, обратился бы к «бацьке», условно, «Януш Радзивилл», дочь которого, условную «Агнешку Радзивилльску», сняли в Минске с рейса «ReignAir», внесло бы это ясность в понимание, что это за «Игра»?

Я уже обращался к этой теме. Как говорится в другом моём посте, президент А.Лукашенко глубоко симпатизирует канцлеру и гетману ВКЛ Льву Сапеге, и выражено это в гос.актах признания этой исторической персоны — в напечатанной почтовой марке, в отчеканенной ЦБ РБ серебряной монете, в названных именем Л.Сапеги улицах и площадях, в установленном в 2019-м году памятнике. После таких шагов можно ли назвать братом президента А.Лукашенко, если герой для него тот, кто готовил интервенцию в Московское царство в Смутное время?

Это с одной стороны. А с другой, если это «Игра», то игра тонкая: засудит «бацька» Сапегу (какого Сапегу-то?) или отпустит? Да и со Львом Сапегой не всё просто: когда поляки решили «выбирать короля», то это Л.Сапега предлагал отдать польский трон Русскому Царю Фёдору Иоанновичу, но позднее, в Смуту, поддержал Лжедмитрия I. Л.Сапега подписывал в 1618-м очень невыгодное по территориям для России Деулинское перемирие, по которому отдали Польше Смоленск и Чернигов. Но по этому же договору вернули из долгого плена отца Царя Михаила Фёдоровича, Патриарха Филарета (Фёдора Никитича Романова), который положил начало тому, чтобы всё отданное вернуть обратно и даже больше, включая и саму Польшу.

Так, возвращаясь — если бы была не София Сапега, а «Мария Мазепа» или «Агнешка Радзивилльска», добавило бы это ясности в то, что за «Игра» идёт на огромном поле от Владивостока до Минска? Или до Бреста, которых, как мы знаем, два: на границе с Польшей и на западе Франции, с видом на Атлантику…

@TheStandOnRublevka

Ветви Власти: Суд (Верховный) и Закон (Госдума). В товарищах согласья нет?

Государственная Дума VII созыва ушла. Сначала на региональную неделю, потом — кто в отпуск, кто — в народ, в новую предвыборную кампанию. Какую память оставляет она о себе?

Коллеги по Телеграм-сообществу так высказались по этому поводу:

@olen_nn: «Володин попытался сделать Госдуму самостоятельным политическим субъектом, зависимым разве что от «главного преимущества России», то есть Путина. Пересев из кресла главного «демиурга» внутренней политики в кресло спикера Госдумы, он попытался взять с собой со старого места и влияние. ... Затея эта провалилась максимум через три месяца.»

@llh_778, обычно весьма корректный: «Будь Володин действительно Патриотом - он бы мог (хотя бы в мемуарах от чужого лица) рассказать о всех правилах закулисья, когда один представитель АП держит в узде 450 "государевых мужей". Но всё, на что оказались способны уходящие сегодня на заслуженный отдых (а заодно - в историю) депутаты - стыдливо отмалчиваться...»

Что особенно интересно и ценно — это взгляд изнутри, от Вячеслава Ивановича Лысакова.
@dumayem: «С неоднозначным чувством я покидаю эти стены. Вроде бы и не рвался в этот второй для себя созыв, но, тем не менее, было душевное движение пойти и на третий срок, но Свобода для меня оказалась дороже. И я, в конце концов, выбрал для себя Свободу.»

@znakcom выделил 10 знаковых и резонансных, на взгляд этого интернет-издания, законопроектов, принятых Госдумой VII созыва: т.н. закон «о валежнике», декриминализация домашнего насилия, повышение пенсионного возраста, закон о всероссийской реновации, законы о «суверенном рунете», о СМИ-иноагентах, о неприкосновенности президентов и о т.н. «обнулении», о наказании за оскорбление ветерана, и, наконец, т.н. закон «против ФБК» — о запрете лицам, причастным к экстремистским организациям, участвовать в выборах всех уровней.

Мне же лично Госдума VII созыва запомнилась всего одним законом, Федеральным законом №280-ФЗ от 29.07.2017 г., т.н. «законом о лесной амнистии», который был принят в завершающий день работы весенней сессии в 2017 году, несмотря на сомнения и возражения многих депутатов. Этим законом — скажу прямо — просто подставили президента России (который его подписал). Такой «лесной амнистией» «обошли» (= «вытерли ноги» о) решение Верховного Суда РФ, давно признавшего незаконными ряд распоряжений Правительства, на основании которых выводили земли из Государственного лесного фонда, из собственности государства. Получается, что этот закон «прощает» все выводы земель из госсобственности, которые были сделаны на основании незаконных распоряжений, фактически узаконив масштабные хищения того, что должно принадлежать Народу.

И это теперь — «законодательно-исторический» факт. И после такого «думского законодательного прецедента», фраза «так решил Суд» (даже Верховный Суд!) не является окончательным и неоспоримым доводом.

@TheStandOnRublevka

«На вольные хлеба»

Президент В.В.Путин 21 июня встретится в Кремле с депутатами Госдумы VII созыва, которая завершает свою работу. В адрес депутатов, принявших тысячи законов, прозвучат в Кремле благодарственные слова. К тем кто продолжит работу в Думе,— слова напутственные. Впереди — выборы. Но не все депутаты приглашены в новый VIII созыв.

Позволю себе и я сказать несколько слов о тех депутатах, с которыми довелось общаться, лично или через обращения к ним в письмах, за прошедшие 5 лет. И здесь надо отметить, что обнаруживается некая тенденция: многие из тех депутатов, которые прикоснулись к «теме Рублёвки», те, кто прочитал переданные им в руки или направленные по эл.почте тексты о «правовой коллизии» с лесами, в новый созыв почему-то не попадают.

Так, решил не идти на выборы Онищенко Геннадий Григорьевич. Он был избран депутатом от округа, в который входит мой московский район Строгино. Он очень внимательно отнёсся к моему обращению, в котором говорилось и о правовой коллизии с огромным количеством лесных земель, и о том, что испытывает моя семья... Он организовал нам встречу, на которой, помимо его помощников, были ещё два интересных человека; как сказали мне позднее — представители Службы. Г.Г.Онищенко дал ряд дельных советов, как депутат предпринял ряд действий. А вот Служба масштабным хищением госсобственности не заинтересовалась. Зачем тогда её (возможные) представители были на встрече — узнать, что мы знаем и нарисовать психологический портрет?

Поклонская Наталья Владимировна. В 2018 году через её помощника были переданы документы по ситуации на Рублёвке, но не только они. Наталья Владимировна известна как яркий сторонник монархической идеи. Пройти в 2016-м на марше «Безсмертного полка» с портретом Государя — поступок. Среди переданных ей текстов были и такие, которые касались вопроса о множестве нестыковок в «официальной версии» о судьбе Царской Семьи и членов Императорской фамилии.

Пушкина Оксана Викторовна, избранная непосредственно от Одинцово и окрестностей, там где и находится «Рублёвка». От такого места, где находится собственный дом власти, резиденции руководства страны, не мог быть избран в Думу посторонний человек. Но и человек, глубоко разбирающийся в земельных и финансовых вопросах, там, похоже, тоже не нужен. В 2017 г. на приёме мы беседовали почти час, и из этого разговора было понятно, что она общалась и с «противоположной» стороной, и её явно настроили против нас. Знает, что 13 лет одна семья в её избирательном округе противостоит не только масштабным хищениям, но и откровенным наглости и цинизму, и единственное, что было сделано, — это поручение своему помощнику, руководителю районного отделения ЕР, ещё раз встретиться и подробно поговорить. Результатом этой встречи стали его слова: «Даже не знаем, чем Вам помочь... Воруют все. И если начать разбираться с Вашим случаем, то снесёт всех».

Ещё О.В.Пушкина известна тем, что вносила в ГД т.н. «законопроект о домашнем насилии», в котором в частности, предлагалось психиатрическое освидетельствование (и при «необходимости» — лечение) лиц, на которых в своём заявлении в органы полиции укажут соседи или, как в нашем коттеджном посёлке, — работники «управляющей компании». На удивление, положения этого законопроекта на 100% совпали с текстом заявления на нас в отдел местной полиции...

Лысаков Вячеслав Иванович. Его авторский канал «ДУМАем» широко известен в Телеграм-сообществе. Его точка зрения часто цитируется другими каналами. В своём недавнем посте В.И.Лысаков говорит, что был совсем не против того, чтобы участвовать и в новом созыве, но «приглашения» от партии и АП не поступило. Пришлось выбирать Свободу. Должен здесь сказать, что В.И.Лысакову я направлял ряд своих текстов, в т.ч. «Стояние на Рублёвке, часть 3» и получил его дельные советы.

Может ли причиной того, что такие разные в своих взглядах люди не были приглашены для работы в новом созыве ГД, быть то, что они узнали о чём-то таком, что власти (АП) не хотелось бы обсуждать, и в результате в их отношении появилось «сомнение», и поэтому — «на вольные хлеба»?

Ч. 2.

@TheStandOnRublevka

«На вольные хлеба». Часть 2.

В день встречи президента России В.В.Путина в Кремле с депутатами завершающей свою работу Госдумы VII созыва, ради справедливости, стоит сказать и о тех депутатах, кто узнал проблемах «Рублёвки», но в отличие от выше названных коллег, свою работу в Думе, скорее всего, продолжит и услышит не только благодарственные, но и напутственные слова.

Крашенинников Павел Владимирович, председатель комитета по законодательству, запомнился своим ответом на обращение к нему по вопросу о выводе из госсобственности земель Гослесфонда вопреки решению Верховного Суда. Его ответ был таким: «Вопрос не входит в компетенцию комитета».

Должен сказать, что такой ответ был им дан ещё 5 лет назад, под завершение работы Думы VI созыва, где он возглавлял тот же комитет. В VII созыве «закон о лесной амнистии», трактующий нестыковки между лесным реестром и кадастром недвижимости в пользу последнего, закон, «прощающий» хищения лесов тысячами гектаров, не должен был остаться без внимания комитета по законодательству. О возможной причине такого ответа я говорил здесь.

Николаев Николай Петрович, председатель комитета ГД по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям, который получил моё обращение и этот текст, после нашей личной встречи в Думе в своём ответе сообщил, что информация о «правовой коллизии» с российскими лесами была учтена при работе над проектом «закона о лесной амнистии» и поблагодарил «за активную гражданскую позицию», но отстаивать интересы государства (или Народа?) в тех случаях, когда произошло не случайное частичное наложение поселений на леса, а эти леса близ городов были похищены тысячами гектаров, почему-то не стал, проголосовал за «лесную амнистию». При этом он как председатель комитета, ответственного за этот законопроект, раздал его текст депутатам за 5 минут до голосования в завершающий день весенней сессии 2017 года.

Председатель комитета по аграрным вопросам (комитет был соисполнителем по законопроекту «о лесной амнистии) Кашин Владимир Иванович просто отключил мне микрофон и объявил, что встреча закончена, когда на «нулевых чтениях» этого законопроекта я хотел рассказать приехавшим со всей нашей страны экологам, экспертам, юристам о ситуации с массовым хищением лесов у государства. На письменное обращение к нему он не ответил. Не ответил на такое же обращение и его коллега по фракции, 1-й зампред комитета по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям Афонин Юрий Вячеславович.

Должен сказать, что эта тема с лесами — с нашим «Стоянием на Рублёвке» связана косвенно, и у меня не было планов всё это столь детально изучать. Причина того, что тринадцать(!) лет не находит решения в посёлке «Изумрудный век» (Горки-2), что расположен между резиденциями В.В.Путина в Ново-Огарёво и Д.А.Медведева в Горках-9, скорее всего в другом.

Возможно, что некоторую ясность в вопрос о причине происходящего мог бы внести депутат Резник Владислав Матусович, земельный участок которого имеет общую границу с «Изумрудным веком». Сфера его интересов — это финансовое законодательство. Но в 2018 году он внёс в Думу законопроект о самостоятельном снаряжении охотниками патронов к охотничьим ружьям. Утверждалось, что: «...это нужно для тех охотников, которые увлекаются стрельбой на дальние расстояния, скажем, любителей горной охоты, и для спортсменов». Тогда же «КоммерсантЪ» в статье «Список трофеев может быть расширен» рассказал об инициативе депутата Резника. Как член «Клуба горных охотников» он предлагал оценить возможность введения в России «специальных программ», разрешающих трофейную охоту на краснокнижные виды животных, в том числе — на путоранского подвида снежного барана, с тем чтобы охотники в дальнейшем финансировали охрану этих видов. Секретарь Генсовета «Единой России» Андрей Турчак назвал это предложение «дичью».

Конечно, за столько лет «Стояния на Рублёвке» и общения с Государственной Думой есть и другие примеры — примеры реальной поддержки и понимания. И помощи — в тех пределах, которые определены полномочиями депутата. Обязательно расскажу и об этом.

@TheStandOnRublevka

О, Спорт! Ты — … Тайна?

Коллега «Русский Ноу Нейм» настолько эмоционально отреагировал на результат игры нашей сборной в матче с командой Королевства Дания на ЧЕ по футболу, что даже если и не собирался об этом говорить, а скажешь... О самой игре — миллион комментариев, но «Русский Безымянный» идёт дальше одного отдельного матча и исходя из его результата предлагает посмотреть на всю нашу сегодняшнюю политическую действительность. Позволю себе дополнить мнение Коллеги и предлагаю через этот матч посмотреть также и на нашу Историю.

«Русский Ноу Нейм» пишет: «Самый зрелищный вид спортивных состязаний потому, наверное, и любим миллионами, что является отражением современного политического мира, в котором как бы талантливо не играли «одиночки», по побеждают, как правило — Команды, где умение чувствовать, видеть и слышать своих товарищей является залогом успеха».

Чемпионат Европы 2021, Россия — Дания, 1 : 4 … О чём это говорит? Кто с кем играл? Что для России есть Дания, и что для Дании — Россия? Многие ли подумают о том, что самый зрелищный спорт — футбол, может отражать не только современный мир, но и быть отражением Истории? Многие ли вспомнят, что полтора века назад эти два государства были связаны самыми крепкими узами — семейными. В этой Семье соединились Наследник Российского Престола Цесаревич Александр Александрович и датская принцесса Мария София Фредерика Дагмар, ставшие Государем Императором Александром III и Императрицей Марией Фёдоровной.

Пять мячей в Игре, один у России, четыре у Дании. Пятеро детей родились у Александра и Марии: Николай, Георгий, Михаил, Ксения, Ольга. Пятеро родились и у Николая II: Ольга, Татьяна, Мария, Анастасия и Алексей.

В матче, где встретились команды двух стран, в которых (в России — ведь так?), наверное, большинство людей и не помнит уже, насколько эти страны близки друг другу. И практически невозможно представить, что этот матч проходил по заранее условленному «сценарию», хоть и говорят, что в спорте такое бывает... Если здесь это невозможно, то что повлияло или Кто повлиял на такой именно результат — Его Величество Случай или сам Господь Бог? В Дании — 4, в России — 1. Конечно, такое сравнение — скорее из области иррационального. Но всё ли в мире подчинено рациональности? А в Истории так не могло быть?

Когда было объявлено об «отречении» Николая II, было также рассказано, что Наследник Цесаревич Алексей Николаевич и Великие Княжны заболели корью, в связи с чем позднее, летом 1917 г., им пришлось коротко остричь свои волосы. Спросим себя: кого легче узнать — человека с причёской или без неё?

Датская принцесса, Российская Императрица Мария Фёдоровна вместе с дочерьми Ольгой и Ксенией в 1919-м была вывезена из Крыма на британском военном корабле и до конца своих дней жила в Дании. В «официальной версии» судьбы Великого Князя Михаила Александровича (или Государя Михаила II ?) и Государя Николая II и Его Семьи, в том числе — четырёх принцесс и Наследника, неясностей, несовпадений и вопросов без ответов — множество.

Ответы на эти вопросы «в одиночку» не отыскать. Можно только в Команде. Есть ли в России такая Команда, и если есть, то все ли её участники умеют и готовы чувствовать, видеть и слышать своих товарищей? Особенно тех, кто часто играет не по правилам, написанным там, где придумали и футбол, и принимаемую за реальную, но содержащую в себе множество нестыковок версию судьбы Династии, соединившей Россию и Данию.

@TheStandOnRublevka

Нам пишут.

Один из читателей моего Телеграм-канала, дал совет: «Увидел на РИА заметку с прямой линии с президентом. Подумал, что может Вам удастся поднять вопрос о лесных угодьях как на «Рублёвке», так и по всей стране».

Совет разумный. Но дело в том, что на протяжении прошедших лет мы (моя семья) неоднократно обращались к президенту как через «Прямые линии», так и с официальными заявлениями. В наших обращениях говорилось и о том, какое психологическое, административное, судебное давление приходится испытывать нам, увидевшим некоторые «секреты бизнеса на Рублёвке» и не оставляющим больше десятилетия назад отключённый мошенниками от всех коммуникаций свой дом, расположенный в подмосковном коттеджном посёлке «Изумрудный век», и о сомнительных «бизнес-практиках» лиц, захвативших контроль над этим коттеджным посёлком, и о возможном использовании недвижимости этого посёлка в финансовых махинациях, и, разумеется, о «правовой коллизии», которая связана с незаконным выводом земель из Гослесфонда, оставшихся в гражданском обороте даже после решения Верховного суда, признавшего незаконность таких действий. И эта ситуация, помимо посёлка «Изумрудный век», затрагивает многие тысячи гектар по всей стране.

Обо всём этом говорилось, например, в моём обращении на «Прямую линию» 2017 года. В ходе самой программы оно не прозвучало, и никто впоследствии не связался с нами и не попросил рассказать подробнее. Более того, когда я в сентябре того же года упомянул об этом в моём официальном заявлении на имя президента, то его Администрация ответила буквально следующее: ««Прямая линия с Владимиром Путиным» является специальной программой телеканалов «Первый», «Россия 1», «Россия 24», радиостанций «Маяк», «Вести FМ» и «Радио России». Вопросы Вами направлялись в адрес соответственно телеканалов «Первый», «Россия 1», «Россия 24», радиостанций «Маяк», «Вести FМ» и «Радио России» для Главы государства … Ваш вопрос, заданный в рамках «Прямой линии с Владимиром Путиным», не является обращением и не поступал в Администрацию Президента Российской Федерации».

Формально, наверное, так и есть — обращение на «Прямую линию» не является обращением, поданным в соответствии с законом «Об обращениях граждан». Но верен ли такой подход по сути? И многие другие тысячи (если не миллионы) обращений на «Прямые линии» тоже на самом деле «не являются обращениями»?

В 2018 и 2019 годах мы также обращались на «Прямую линию». В них про «коллизию», правда, не упоминалось. Зато там было сказано о том, что человек, являющийся инициатором и ключевым участником того «прессинга», тех действий, которые предпринимают в отношении нас в закрытом от посторонних глаз посёлке в самом центре «Рублёвки», непосредственно связан с поставками спецоборудования для психологического тестирования практически во все силовые структуры, и о том, как это могло повлиять на явное нежелание правоохранительных органов увидеть незаконность созданной нам ситуации. Говорилось в этих обращениях и о том, что, возможно, с этим оборудованием не всё в порядке. Но, по-видимому, этот человек по какой-то причине очень важен для власти.

Ответа на эти обращения почти не было. «Почти» — потому что в прошлом (или позапрошлом) году на указанный в них номер телефона позвонил робот с вопросами: «Вы обращались на «Прямую линию с президентом»? Удалось ли решить проблему? Нет? Очень жаль, спасибо за ответ!».

Что же касается «правовой коллизии», связанной с незаконным выводом земель Гослесфонда, то она, судя по ответам, которые мы получали от госорганов, должна быть «урегулирована» так называемой «лесной амнистией». Только вот получилось, что «амнистия» «снивелировала» не случайные самозахваты лесных земель, а решение Верховного суда. И аргумент «так решил суд», как я уже говорил ранее, больше не является окончательным.

В любом случае, читателю за совет обратиться на «Прямую линию» — спасибо. Может быть, на этот раз получится по-другому?

@TheStandOnRublevka

#изумрудныйвек #коллизия

3 года назад Россия была лучшей страной в мире. Ну, по крайней мере, если судить по уровню организации и проведения Чемпионата мира. Большая страна радушно принимала гостей со всего мира на новеньких стадионах, целый месяц фестиваля дружбы народов, день и ночь на улицах 11 городов.

Все, кто тогда побывал в нашей стране — влюбился в нее. Грозные предупреждения западных СМИ, о том, что Россия небезопасна, что здесь высокий уровень преступности, весьма вероятны теракты, а полиция чуть ли не худшая в мире, летом 2018 казались просто злой провокацией неумных людей.

И вот, спустя 3 года, большой международный футбол снова у нас. Санкт-Петербург — одна из главных площадок идущего прямо сейчас Чемпионата Европы по футболу. 7 матчей, два из которых с участием нашей сборной. Снова Питер полон туристами, снова это одна из главных точек притяжения футбольных фанатов, снова здесь все круто организовано, вежливая полиция, концерты в фан-зонах, по ковидным меркам максимально возможное заполнение стадионов.

И пусть наша сборная не показала результатов 2018 года, но для нас это все равно важный турнир. Возможность ещё раз показать, что не страна медведей с водкой и автоматами, а крутая европейская страна с хорошими людьми и высокой культурой. Организация популярных международных соревнований — это наша настоящая софт-пауэр, которая продвигает любовь и уважение к России лучше любых пропагандистов.

Заметки на полях футбольного поля ЧЕ 2021.

Коллеги из Татарстана показали правильный пример хороших новостей, разместив пост об участии России — и не только сборной команды России по футболу, но всей России в лице её Северной столицы — в Чемпионате Европы 2021. Казань лучше многих знает, что это такое — принимать у себя дома статусные соревнования высшего уровня.

Для многих людей, живущих на других континентах, а часто даже и для людей из Европы, поездка в Россию — сродни полёту на Юпитер. То есть, путешествие в неизведанное, да ещё и «сдобренное» изрядной долей «дружеской» пропаганды, рисующей искажённый образ нашей страны. Поэтому разрушенные стереотипы, добрые впечатления и воспоминания у людей из разных стран мира стóят того, чтобы принимать в России соревнования высшего ранга. И именно потому, чтобы обычные люди — футбольные болельщики, любители и профи из других видов спорта, не увидели то, как Россия умеет проводить Чемпионаты и Игры, как здесь обстоят дела и какой Народ здесь живёт, и делается «друзьями и партнёрами» всё, чтобы не давать нам право на проведение масштабных спортмероприятий. А при выезде наших атлетов в другие страны — лишить их Флага, Герба. Гимна.

Коллеги вспомнили ЧМ 2018 по футболу. Он запомнился многим. Огромностью расстояний между городами, где проходили матчи, масштабом Москвы и Петербурга, не затихающим праздником на Никольской, проливным финальным дождём, благодатно сошедшим с неба, когда в равной ситуации оказались не только команды Франции и Хорватии, но и судьи и политики, главы государств, команды которых встретились в финале. Но многие ли вспомнят, что финал ЧМ2018 пришёлся на Царские дни — и какие дни? Финал был 15 июля, а в ночь с 16 на 17 июля пришлось столетие «екатеринбургских событий 1918 года», лежащих в основе т.н. «официальной версии» судьбы Царской Семьи. Но президент России В.В.Путин, который присутствовал на финале ЧМ, в Екатеринбург не поехал. Он не верит в эту «официальную версию»? Так же, как из-за множества «нестыковок» в неё не верят многие люди в России.

Возвращаясь к футболу и шире — к Спорту. Спорт давно вышел за рамки искренних взглядов барона Пьера де Кубертена и его помощников, возродивших Олимпийские Игры. Среди тех помощников был и русский человек — генерал русской армии Алексей Дмитриевич Бутовский, который вошёл в первый состав Международного олимпийского комитета, избранного на конгрессе в Париже в 1894 году. Это яркий пример того, что Россия стояла у истоков международного Спорта, цель которого по замыслу Кубертена и Бутовского — войну стран на поле боя заменить соревнованием на арене, ринге, трассе. Организовывать и проводить ОИ, ЧМ, ЧЕ и принимать у себя гостей мы умеем. Но очень бы хотелось, чтобы то отношение, которое мы проявляем к нашим гостям, мы распространили бы и на своих людей, на самих себя.

Нельзя не согласиться со словами коллег: «Организация популярных международных соревнований — это наша настоящая софт-пауэр, которая продвигает любовь и уважение к России лучше любых пропагандистов».

Но прежде, чем браться за новые спортивные масштабные проекты, стоит всё же выяснить ситуацию с «корона-вирусом». Повлияют ли массовые мероприятия на статистику заболеваний? Впрочем, это мы скоро узнаем. И вот что ещё важно: в ХХ веке, во время двух мировых войн, Игры и Чемпионаты мира не проводились. Не до того было... Но сегодня что происходит с «ковидом», за мутациями которого не поспевает «фарма»? Эта охватившая весь Мир пандемия случайно-естественна, от «китайских летучих мышей», или она рукотворна, из лаборатории, возможно, и не китайской совсем? Если рукотворна, то это — война, биологическая, гибридная, нового типа и — Мировая. Правильно ли в таких условиях войны проводить Игры и Чемпионаты?

Есть, впрочем, и такая точка зрения, что происходящее с «Корона=вирусом», — это не только пандемия, а ещё и в значительной степени инфо-демия. И это — тема отдельного ис(рас-)следования.

А гостям, приезжающим к нам с добрыми намерениями, мы рады всегда. Пусть посмотрят и сделают лучше. Тогда и мы поедем к ним — «болеть» за наших.

@TheStandOnRublevka