К посту «СлаVянский дVор — Zа ПреZидента!»
Фото новой рекламы агентства недвижимости «Славянский двор» с поддержкой Президента России.
«Рублёвка», пос.Жуковка.
Фото автора.
@TheStandOnRublevka
Фото новой рекламы агентства недвижимости «Славянский двор» с поддержкой Президента России.
«Рублёвка», пос.Жуковка.
Фото автора.
@TheStandOnRublevka
К посту «СлаVянский дVор — Zа ПреZидента!»
Предложение по рекламному слогану-призыву для рекламной кампании агентства недвижимости «Славянский двор». Предлагаемое место размещения — пос.Усово, при повороте на Ново-Огарёво.
@TheStandOnRublevka
Предложение по рекламному слогану-призыву для рекламной кампании агентства недвижимости «Славянский двор». Предлагаемое место размещения — пос.Усово, при повороте на Ново-Огарёво.
@TheStandOnRublevka
Икона «Благовещение» из иконостаса Троицкого собора Троице-Сергиевой Лавры (мастерская Андрея Рублева, около 1425 года)
Как и две тысячи лет назад, она обязательно снова прозвучит и будет услышана в России, эта Благая Весть. И она будет о Мире, как времени без войны, и о Мире — Русском Мире, соединяющем Народ на своей земле. Весь Народ на всей своей земле.
И сказано будет практически как в Писании: «Радуйся, благодатная Россия! Господь с тобою; благословенна ты между странами».
С Благовещением, Братья и Сестры!
@TheStandOnRublevka
Как и две тысячи лет назад, она обязательно снова прозвучит и будет услышана в России, эта Благая Весть. И она будет о Мире, как времени без войны, и о Мире — Русском Мире, соединяющем Народ на своей земле. Весь Народ на всей своей земле.
И сказано будет практически как в Писании: «Радуйся, благодатная Россия! Господь с тобою; благословенна ты между странами».
С Благовещением, Братья и Сестры!
@TheStandOnRublevka
Эхо Благой Вести. Размышления на Благовещение Пресвятой Богородице.
Что-то очень значимое происходит в Мире. И многие хотели бы узнать, что же именно. Люди ждут Вести, Благой Вести…
Может быть, Весть эта уже прозвучала в городских каменных джунглях, где слышат не друг друга, а то, что говорится в телевизоре или в смартфоне. Или вовсе сказаны были важные слова в глухой сибирской тайге или в скиту, затерянном в уральском лесу, и всего, что осталось от этих слов, — лишь негромкое эхо. Эхо Благой Вести, что летит от одного верующего в Бога и верящего в Чудо Человека к другому. Долетит ли это Эхо на самый верх российской власти, духовной и светской? А если долетит, то услышат ли там его, а услышав — захотят ли рассказать Народу?
Ведь речь — о судьбе Русской Династии, в отношении которой так и нет ясности, нет согласия и не сказано Слово Церкви. Ещё в 2015 году Священство и Государство решили совместно выяснить, что же произошло на самом деле и так ли всё было, как записано не только в учебниках и в тысячах книг, но и в «матрице общественного сознания». Церковная комиссия и специальная группа СК России вместе работали над установлением правды о «екатеринбургских событиях 1918 года». Шла эта работа в молчании, которое прерывалось только в 2017 году, когда в Москве, в Сретенском монастыре состоялась известная конференция, оставившая после себя больше вопросов, чем ответов на них. И когда «не ответ» на эти вопросы сам по себе стал большим вопросом, в 2020 году вдруг началась сначала эпидемия, потом пандемия, а потом и инфо-демия «коронавируса». И это перекрыло собой всё остальное, и даже болезней других не осталось, кроме этой единственной. Но отчего же такое название, «коронавирусная инфекция», а не «китайская пневмония» по месту возникновения и распространения, или «уханьский респираторный синдром»? Почему именно «Корона = вирус»?
Сроки, в течение которых эпидемия возникает, распространяется и постепенно сходит на нет, — это 2,5 или 3 года. И когда к 2022 году стало сложнее поддерживать устрашающий инфошум о «Короне», то, вероятно, встала задача найти замену пандемии, которая снова всё остальное оставит в своей тени. И была внесена в мировую инфо-повестку, и стала «раскручиваться» тема нападения России на Украину. Ещё не было ничего — ни Z-танков, ни V-самолётов, ни Гостомеля, ни Мариуполя, и ещё не было заседания Совета безопасности в Кремле и не прозвучали слова Президента, сказанные 24 февраля, а «война уже шла» — в западных СМИ, в Сети, в головах людей по всему миру. И она, конечно, началась в виде «спецоперации», потому что иного выхода не оставили. И снова совсем не осталось места для Благой Вести за сводками с полей сражений. Но Эхо этой Вести живёт своей жизнью и всё равно летит от человека к человеку. Даже в пандемию, даже в войну — летит.
Можно ли обществу и человеку привыкнуть к пандемии и войне? Это вопрос скорее к социальным психологам. Но когда отовсюду вокруг — только об этом, то у человека и у общества срабатывают «защитные механизмы». И появляется свободное место для иной информации, например, для Благой Вести или хотя бы для её Эха. И именно в этот момент звучит если не Слово Церкви, то слово архиерея, занимающего в ней высокий пост. Глава Отдела внешних церковных связей, митрополит Волоколамский Иларион сообщил, что отложенный на май 2022 года Архиерейский Собор, на котором одним из главных вопросов должен был стать вопрос о судьбе Царской Семьи, может быть снова отложен (что 2-й раз нарушит Устав РПЦ) или проведён в видео-формате (что Уставом не предусмотрено).
Возможно, что не скажет пока Церковь своё Слово о Государе, о Его Семье и о Русской Династии из-за того, что слишком много нестыковок в «общепринятой версии», и их не объясняют ни внеплановые телефильмы, ни многотомные отчёты. Но ведь если столько всего делается, чтобы Эхо Благой Вести услышано не было, то этим самым оно только усилится и, конечно же, услышится.
С Благовещением, Братья и Сестры!
@TheStandOnRublevka
Что-то очень значимое происходит в Мире. И многие хотели бы узнать, что же именно. Люди ждут Вести, Благой Вести…
Может быть, Весть эта уже прозвучала в городских каменных джунглях, где слышат не друг друга, а то, что говорится в телевизоре или в смартфоне. Или вовсе сказаны были важные слова в глухой сибирской тайге или в скиту, затерянном в уральском лесу, и всего, что осталось от этих слов, — лишь негромкое эхо. Эхо Благой Вести, что летит от одного верующего в Бога и верящего в Чудо Человека к другому. Долетит ли это Эхо на самый верх российской власти, духовной и светской? А если долетит, то услышат ли там его, а услышав — захотят ли рассказать Народу?
Ведь речь — о судьбе Русской Династии, в отношении которой так и нет ясности, нет согласия и не сказано Слово Церкви. Ещё в 2015 году Священство и Государство решили совместно выяснить, что же произошло на самом деле и так ли всё было, как записано не только в учебниках и в тысячах книг, но и в «матрице общественного сознания». Церковная комиссия и специальная группа СК России вместе работали над установлением правды о «екатеринбургских событиях 1918 года». Шла эта работа в молчании, которое прерывалось только в 2017 году, когда в Москве, в Сретенском монастыре состоялась известная конференция, оставившая после себя больше вопросов, чем ответов на них. И когда «не ответ» на эти вопросы сам по себе стал большим вопросом, в 2020 году вдруг началась сначала эпидемия, потом пандемия, а потом и инфо-демия «коронавируса». И это перекрыло собой всё остальное, и даже болезней других не осталось, кроме этой единственной. Но отчего же такое название, «коронавирусная инфекция», а не «китайская пневмония» по месту возникновения и распространения, или «уханьский респираторный синдром»? Почему именно «Корона = вирус»?
Сроки, в течение которых эпидемия возникает, распространяется и постепенно сходит на нет, — это 2,5 или 3 года. И когда к 2022 году стало сложнее поддерживать устрашающий инфошум о «Короне», то, вероятно, встала задача найти замену пандемии, которая снова всё остальное оставит в своей тени. И была внесена в мировую инфо-повестку, и стала «раскручиваться» тема нападения России на Украину. Ещё не было ничего — ни Z-танков, ни V-самолётов, ни Гостомеля, ни Мариуполя, и ещё не было заседания Совета безопасности в Кремле и не прозвучали слова Президента, сказанные 24 февраля, а «война уже шла» — в западных СМИ, в Сети, в головах людей по всему миру. И она, конечно, началась в виде «спецоперации», потому что иного выхода не оставили. И снова совсем не осталось места для Благой Вести за сводками с полей сражений. Но Эхо этой Вести живёт своей жизнью и всё равно летит от человека к человеку. Даже в пандемию, даже в войну — летит.
Можно ли обществу и человеку привыкнуть к пандемии и войне? Это вопрос скорее к социальным психологам. Но когда отовсюду вокруг — только об этом, то у человека и у общества срабатывают «защитные механизмы». И появляется свободное место для иной информации, например, для Благой Вести или хотя бы для её Эха. И именно в этот момент звучит если не Слово Церкви, то слово архиерея, занимающего в ней высокий пост. Глава Отдела внешних церковных связей, митрополит Волоколамский Иларион сообщил, что отложенный на май 2022 года Архиерейский Собор, на котором одним из главных вопросов должен был стать вопрос о судьбе Царской Семьи, может быть снова отложен (что 2-й раз нарушит Устав РПЦ) или проведён в видео-формате (что Уставом не предусмотрено).
Возможно, что не скажет пока Церковь своё Слово о Государе, о Его Семье и о Русской Династии из-за того, что слишком много нестыковок в «общепринятой версии», и их не объясняют ни внеплановые телефильмы, ни многотомные отчёты. Но ведь если столько всего делается, чтобы Эхо Благой Вести услышано не было, то этим самым оно только усилится и, конечно же, услышится.
С Благовещением, Братья и Сестры!
@TheStandOnRublevka
Forwarded from Шо, опять?
👀А вот стояли бы эти яхты, вертолеты, дома в Ялте, Сочи или в том же Воронеже – никто бы не их не отжал не заморозил.
Тут Евросоюз гордо отчитался, что заморозил активы российских граждан на сумму в 30 млрд евро.
Странно как-то: всю дорогу за демократию, честность и прочие «ценности» ратуют, а потом гордятся грабежом частной собственности.
Но и это не самое «удивительное» (мягко говоря). Арестованные активы могут пустить с молотка, а вырученные миллиарды направить на восстановление Украины. Пока в ЕС такую возможность только обсуждают. Но в наше странное время, вполне могут одобрить.
Если серьезно: олигархам и прочим представителям «элит», стремящихся хранить активы, где угодно, только не в России, эта история послужит уроком? Не факт... Перестраивать свою «ментальность» больно и выводы делать тоже.
Тут Евросоюз гордо отчитался, что заморозил активы российских граждан на сумму в 30 млрд евро.
Странно как-то: всю дорогу за демократию, честность и прочие «ценности» ратуют, а потом гордятся грабежом частной собственности.
Но и это не самое «удивительное» (мягко говоря). Арестованные активы могут пустить с молотка, а вырученные миллиарды направить на восстановление Украины. Пока в ЕС такую возможность только обсуждают. Но в наше странное время, вполне могут одобрить.
Если серьезно: олигархам и прочим представителям «элит», стремящихся хранить активы, где угодно, только не в России, эта история послужит уроком? Не факт... Перестраивать свою «ментальность» больно и выводы делать тоже.
Telegram
ПУЛ Telegram
Евросоюз заморозил около 30 млрд евро активов, связанных с российскими олигархами и другими гражданами, попавшими под санкции ЕС. Речь идет о недвижимости, яхтах, вертолетах и произведениях искусства. Под блокировку также попали транзакции на около 196 млрд…
Всё, что нажито непосильным трудом...
В развитие темы о заморозке и конфискации на Западе активов и имущества, связанных с Россией, которую поднимают коллеги Русский Ноу Нейм, Банкста, Неудаща, ВЧК-ОГПУ, Новый Век.
Как в «Zеркало Vремени» смотрел наш Киноклассик, оставивший нам в назидание свои шедевры, полюбившиеся Народу. По всему видно, что придётся деловым людям менять фамилию «Бизнессон» на привычные русскому уху «Промышленников» и «Купцов». Поскольку, после визита к ним «Жоржа Англосаксонского», слышен этот стон не только в Земле Русской, но и по всему Мiру:
«Всё, что нажито непосильным трудом... Три миллиарда на Кайманах, три миллиарда в нейтральной стране часов и шоколада, три особняка в Лондоне, три замка во Франции в долине Луары, три подлинника Моне, Мане и Айвазовского(;-)... Яхта 150-метровая в Пуэрто Банус в испанской Марбелье... Три!»
А ещё Народ сохраняет (пока, и надеюсь, что навсегда) в своей исторической памяти такие слова: «Пока гром не грянет...», или «Пока жареный петух не клюнет...», или «В гостях хорошо, а Дома — лучше». И даже «пыль глотать» — не придётся, поскольку и её не оставят, отберут. Пишешь, пишешь, а толку нет. Может быть, хоть сейчас поймёт, наконец, «рашен бизнесмен», что он в действительности — Русский Промышленник и Купец:
«Начнёшь разбирать — придёшь к новым русским вопросам: "В чём считать и где сохранять?". Получается, что главные выгодополучатели от предпринимательской деятельности в России результат этой деятельности выводят в другие страны. "Поднимать" здесь — нормально, а сохранять — нет. То есть они, бизнес и чиновничество, доверяют "партнёру-западу" больше, чем собственной стране и самим себе?»
«Можно ли требовать от Запада гарантий ..., если всё задумывалось и выстраивалось не для того, чтобы что-то гарантировать богатым «мигрантам из России» и делиться с ними политическим и экономическим местом под Солнцем, а для того, чтобы по итогам «игры вдолгую», когда активы, ценности и предпочтения движутся в строго заданном направлении с востока на запад, однажды сказать: «Всем спасибо, игра окончена», добавив: «Было ваше, стало наше». Т.н. «адские санкции» лично против ... — разве не те же самые слова? Лет 20 назад была же идея по механизму безопасности элит здесь, внутри. Что помешало его создать?»
««Запад», ещё в 1970-х и 80-х стоявший перед масштабным кризисом, взял тогда на идейное вооружение «конвергенцию-сближение» и стал твердить: «У нас с вами общие ценности». И ведь поверили. И не поняли, что это НАШИ ЦЕННОСТИ предложили считать ОБЩИМИ. Что в 1990-х и было сделано. И во многом так остаётся и сейчас.
Команда — это «окружение» или «ближний круг», который не только признал «общими» ценности, находящиеся здесь, на территории Страны, но и активно их вывозит прямо в руки к «партнёрам», на территории, подконтрольные им. Почему «команда» так делает? Они же неглупые люди, всё понимают. Возможно, они поступают так, потому что не верят даже друг другу и пытаются спрятать в «партнёрских» юрисдикциях свои активы.
Но можно ли спрятать то, что имеет знак «+», исчисляется в миллиардах «учётно-расчётных единиц», в том месте, которое фактически является огромной долговой ямой, давно потраченное «содержимое» которой имеет знак «-» и суммарно исчисляется уже в сотнях триллионов? Не растворится ли выведенный отсюда «плюс» в тамошнем «минусе»? Вопрос, конечно, риторический».
Так не пора ли задуматься над тем, чтобы те гарантии, которые надеялись получить от Запада, были обеспечены в собственном Доме, в России? Чего для этого не хватает? И что делать, чтобы такие гарантии появились?
@TheStandOnRublevka
В развитие темы о заморозке и конфискации на Западе активов и имущества, связанных с Россией, которую поднимают коллеги Русский Ноу Нейм, Банкста, Неудаща, ВЧК-ОГПУ, Новый Век.
Как в «Zеркало Vремени» смотрел наш Киноклассик, оставивший нам в назидание свои шедевры, полюбившиеся Народу. По всему видно, что придётся деловым людям менять фамилию «Бизнессон» на привычные русскому уху «Промышленников» и «Купцов». Поскольку, после визита к ним «Жоржа Англосаксонского», слышен этот стон не только в Земле Русской, но и по всему Мiру:
«Всё, что нажито непосильным трудом... Три миллиарда на Кайманах, три миллиарда в нейтральной стране часов и шоколада, три особняка в Лондоне, три замка во Франции в долине Луары, три подлинника Моне, Мане и Айвазовского(;-)... Яхта 150-метровая в Пуэрто Банус в испанской Марбелье... Три!»
А ещё Народ сохраняет (пока, и надеюсь, что навсегда) в своей исторической памяти такие слова: «Пока гром не грянет...», или «Пока жареный петух не клюнет...», или «В гостях хорошо, а Дома — лучше». И даже «пыль глотать» — не придётся, поскольку и её не оставят, отберут. Пишешь, пишешь, а толку нет. Может быть, хоть сейчас поймёт, наконец, «рашен бизнесмен», что он в действительности — Русский Промышленник и Купец:
«Начнёшь разбирать — придёшь к новым русским вопросам: "В чём считать и где сохранять?". Получается, что главные выгодополучатели от предпринимательской деятельности в России результат этой деятельности выводят в другие страны. "Поднимать" здесь — нормально, а сохранять — нет. То есть они, бизнес и чиновничество, доверяют "партнёру-западу" больше, чем собственной стране и самим себе?»
«Можно ли требовать от Запада гарантий ..., если всё задумывалось и выстраивалось не для того, чтобы что-то гарантировать богатым «мигрантам из России» и делиться с ними политическим и экономическим местом под Солнцем, а для того, чтобы по итогам «игры вдолгую», когда активы, ценности и предпочтения движутся в строго заданном направлении с востока на запад, однажды сказать: «Всем спасибо, игра окончена», добавив: «Было ваше, стало наше». Т.н. «адские санкции» лично против ... — разве не те же самые слова? Лет 20 назад была же идея по механизму безопасности элит здесь, внутри. Что помешало его создать?»
««Запад», ещё в 1970-х и 80-х стоявший перед масштабным кризисом, взял тогда на идейное вооружение «конвергенцию-сближение» и стал твердить: «У нас с вами общие ценности». И ведь поверили. И не поняли, что это НАШИ ЦЕННОСТИ предложили считать ОБЩИМИ. Что в 1990-х и было сделано. И во многом так остаётся и сейчас.
Команда — это «окружение» или «ближний круг», который не только признал «общими» ценности, находящиеся здесь, на территории Страны, но и активно их вывозит прямо в руки к «партнёрам», на территории, подконтрольные им. Почему «команда» так делает? Они же неглупые люди, всё понимают. Возможно, они поступают так, потому что не верят даже друг другу и пытаются спрятать в «партнёрских» юрисдикциях свои активы.
Но можно ли спрятать то, что имеет знак «+», исчисляется в миллиардах «учётно-расчётных единиц», в том месте, которое фактически является огромной долговой ямой, давно потраченное «содержимое» которой имеет знак «-» и суммарно исчисляется уже в сотнях триллионов? Не растворится ли выведенный отсюда «плюс» в тамошнем «минусе»? Вопрос, конечно, риторический».
Так не пора ли задуматься над тем, чтобы те гарантии, которые надеялись получить от Запада, были обеспечены в собственном Доме, в России? Чего для этого не хватает? И что делать, чтобы такие гарантии появились?
@TheStandOnRublevka
Старость и Мудрость. Синонимы или … ?
Известные в российском Телеграм-сообществе авторы поднимают тему отношений между представителями разных поколений в самом главном вопросе — о власти. Об этом говорят — и весьма резко — Илья Гращенков в посте для «Кремлёвского безбашенника», и «Канал визионера».
«Илья Гращенков в КББ обратил внимание на важную проблему поколений в российской политике, что "наш образ будущего ткут люди старшего поколения". В России не просто правят старики, даже по сравнению с другими странами бывшего СССР (особенно кричащая разница с Украиной). Именно в России в 2011 году стариками была сорвана межпоколенческая сменяемость власти, к рулю вернулось и до сих пор остается путинское поколение "семидесятников"».
Молодые люди превратятся в зрелых, зрелые — в стариков. Старики уйдут, раньше или позже. Это закон, отменить который не в силах никто. В стремлении сохранить властные полномочия для новой жизни своих родов, старики стремятся ввести во власть и уже сегодня передать её значительную часть своим детям (#принцы).
Во времена Империи, во главе которой стоял Государь, — Его Словом, Его Решением не просто подтверждалось, а освящалось место той или иной фамилии во власти, в отношениях собственности. Убрать Государя, вынуть «замковый камень» из огромного купола-свода, — такая была цель у тех, кто столетие с лишним назад рушил Империю.
Вот и продолжателям дел сегодняшних властителей, занимающим высокие посты в исполнительной власти и бизнесе, недостаёт того, что никто не сможет оспорить, — недостаёт освящения. Своё Слово могла бы сказать Церковь, но ведь она у нас отделена от государства...
Говорят, что Династии больше нет. И меняют сетку вещания ТВ, чтобы показать «подтверждающий фильм». Но всё ли мы знаем о своей Истории?
Почему в нарушение Устава РПЦ переносят Архиерейский Собор, на котором должны были рассмотреть итоги совместной с СК России 6-летней работы Церковной комиссии по «екатеринбургским событиям 1918 года»? Только ли из-за «локдауна» продолжительностью в одну неделю?
Почему такие странные поступки совершает глава СК России А.И.Бастрыкин — критикует ЕГЭ, ставя в пример советское образование, звонит «голосу Франции» певице Мирей Матье, поздравляет католиков с Рождеством и т.п.? Не являются ли такие «непрофильные» шаги скрытой просьбой об отставке с той целью, чтобы не озвучивать от имени государства «неточные сведения» о расследовании «Царского дела»?
В связи с чем один из иерархов Церкви, глава ОВЦС, митрополит Волоколамский Иларион предположил возможность повторного «отложения» Архиерейского Собора?
Почему при столь пристальном внимании к судьбе Государя Николая II и Его Семьи, — полное молчание к действительной судьбе младшего брата Государя, Великого Князя Михаила Александровича (или Государя Михаила II ?) Если Николай II отрёкся в Его пользу, то отречения Михаила — не было. Он лишь привязал своё решение к решению Учредительного собрания, которое должно было установить форму государственного устройства России. В деле Великого Князя, который «исчез» в Перми за месяц до «екатеринбургских событий» вообще нет ничего, кроме показаний «большевиков». Семья Михаила — Его супруга Княгиня Н.С.Брасова и сын Георгий Михайлович, были вывезены из России.
Почему в 1990-х А.Б.Чубайс, находясь в должности руководителя АП, провёл решение о том, чтобы у Романовых-«кирилловичей» была «отозвана» ранее дарованная президентом Б.Н.Ельциным резиденция на «Рублёвке»? Тем более, что эта недвижимость находилась в таком месте (Усово, Зубалово, Калчуга, Ново-Огарёво), которое исторически принадлежало Романовым? Чубайс что-то знает о настоящих Наследниках и поэтому совершил столь заметный поступок по отношению к другой ветви Династии, к «кирилловичам»? И если здесь есть недосказанное, то в случае, если об этом станет известно, то как это меняет Россию и как это меняет Мир?
А ведь у тех, кого известные авторы рус-полит-Телеграма называют «стариками», лет 20 назад, когда они были зрелыми людьми, была, по ряду признаков, хорошая, правильная идея…
@TheStandOnRublevka
Известные в российском Телеграм-сообществе авторы поднимают тему отношений между представителями разных поколений в самом главном вопросе — о власти. Об этом говорят — и весьма резко — Илья Гращенков в посте для «Кремлёвского безбашенника», и «Канал визионера».
«Илья Гращенков в КББ обратил внимание на важную проблему поколений в российской политике, что "наш образ будущего ткут люди старшего поколения". В России не просто правят старики, даже по сравнению с другими странами бывшего СССР (особенно кричащая разница с Украиной). Именно в России в 2011 году стариками была сорвана межпоколенческая сменяемость власти, к рулю вернулось и до сих пор остается путинское поколение "семидесятников"».
Молодые люди превратятся в зрелых, зрелые — в стариков. Старики уйдут, раньше или позже. Это закон, отменить который не в силах никто. В стремлении сохранить властные полномочия для новой жизни своих родов, старики стремятся ввести во власть и уже сегодня передать её значительную часть своим детям (#принцы).
Во времена Империи, во главе которой стоял Государь, — Его Словом, Его Решением не просто подтверждалось, а освящалось место той или иной фамилии во власти, в отношениях собственности. Убрать Государя, вынуть «замковый камень» из огромного купола-свода, — такая была цель у тех, кто столетие с лишним назад рушил Империю.
Вот и продолжателям дел сегодняшних властителей, занимающим высокие посты в исполнительной власти и бизнесе, недостаёт того, что никто не сможет оспорить, — недостаёт освящения. Своё Слово могла бы сказать Церковь, но ведь она у нас отделена от государства...
Говорят, что Династии больше нет. И меняют сетку вещания ТВ, чтобы показать «подтверждающий фильм». Но всё ли мы знаем о своей Истории?
Почему в нарушение Устава РПЦ переносят Архиерейский Собор, на котором должны были рассмотреть итоги совместной с СК России 6-летней работы Церковной комиссии по «екатеринбургским событиям 1918 года»? Только ли из-за «локдауна» продолжительностью в одну неделю?
Почему такие странные поступки совершает глава СК России А.И.Бастрыкин — критикует ЕГЭ, ставя в пример советское образование, звонит «голосу Франции» певице Мирей Матье, поздравляет католиков с Рождеством и т.п.? Не являются ли такие «непрофильные» шаги скрытой просьбой об отставке с той целью, чтобы не озвучивать от имени государства «неточные сведения» о расследовании «Царского дела»?
В связи с чем один из иерархов Церкви, глава ОВЦС, митрополит Волоколамский Иларион предположил возможность повторного «отложения» Архиерейского Собора?
Почему при столь пристальном внимании к судьбе Государя Николая II и Его Семьи, — полное молчание к действительной судьбе младшего брата Государя, Великого Князя Михаила Александровича (или Государя Михаила II ?) Если Николай II отрёкся в Его пользу, то отречения Михаила — не было. Он лишь привязал своё решение к решению Учредительного собрания, которое должно было установить форму государственного устройства России. В деле Великого Князя, который «исчез» в Перми за месяц до «екатеринбургских событий» вообще нет ничего, кроме показаний «большевиков». Семья Михаила — Его супруга Княгиня Н.С.Брасова и сын Георгий Михайлович, были вывезены из России.
Почему в 1990-х А.Б.Чубайс, находясь в должности руководителя АП, провёл решение о том, чтобы у Романовых-«кирилловичей» была «отозвана» ранее дарованная президентом Б.Н.Ельциным резиденция на «Рублёвке»? Тем более, что эта недвижимость находилась в таком месте (Усово, Зубалово, Калчуга, Ново-Огарёво), которое исторически принадлежало Романовым? Чубайс что-то знает о настоящих Наследниках и поэтому совершил столь заметный поступок по отношению к другой ветви Династии, к «кирилловичам»? И если здесь есть недосказанное, то в случае, если об этом станет известно, то как это меняет Россию и как это меняет Мир?
А ведь у тех, кого известные авторы рус-полит-Телеграма называют «стариками», лет 20 назад, когда они были зрелыми людьми, была, по ряду признаков, хорошая, правильная идея…
@TheStandOnRublevka
Африка помнит…
Вчера Телеграм-канал «Раньше всех. Ну почти.» сообщил: «Кения ответила отказом на просьбу украинской стороны выступить [Зеленскому] перед парламентом, сообщает местная газета Nation со ссылкой на источник. «Зачем им, например, понадобилось обратиться к парламенту Кении? Был ли такой прецедент?» — сказал изданию высокопоставленный чиновник МИД Кении».
Где «Украина» и где Кения? Зачем это Зеленскому? Сам ли он это придумал со своими помощниками и силами идеологических спецопераций, или здесь что-то другое и кто-то другой? Возможно, если не ответ, то предположение о таком ответе, даст география — карта Африки. Кения — одна из стран (наряду с Угандой, Танзанией), которая выходит к озеру Виктория (Lake Victoria), страна входит в Британское содружество. Соединив эти два момента, Victoria & British Commonwealth, и понимая, какое значение для «малого острова» имеет всё связанное с викторианской эпохой, можно предположить, почему именно перед парламентом Кении брито-пиарщики Зеленского попытались устроить такую духоподъёмную акцию. К тому же так совпало, что всего несколько дней назад Киев снова посетил вечно не причёсанный премьер Британии Борис Джонсон.
Эта акция важна не для Зеленского и тем более — не для людей на киевских землях, для части нашего Народа. Она важна не для народа Кении. Эта акция — для британского & Co духоподъёма. Но, как и во времена британского Восточно-Африканского протектората, ответом на создание которого было восстание Мбарука в 1895-96 годах, народы нанди, кикуйю и эмбу, понимая «откуда ветер дует», искренне не понимают — «зачем им понадобилось обратиться к парламенту Кении?» и отвечают отказом. Африка помнит…
@TheStandOnRublevka
Вчера Телеграм-канал «Раньше всех. Ну почти.» сообщил: «Кения ответила отказом на просьбу украинской стороны выступить [Зеленскому] перед парламентом, сообщает местная газета Nation со ссылкой на источник. «Зачем им, например, понадобилось обратиться к парламенту Кении? Был ли такой прецедент?» — сказал изданию высокопоставленный чиновник МИД Кении».
Где «Украина» и где Кения? Зачем это Зеленскому? Сам ли он это придумал со своими помощниками и силами идеологических спецопераций, или здесь что-то другое и кто-то другой? Возможно, если не ответ, то предположение о таком ответе, даст география — карта Африки. Кения — одна из стран (наряду с Угандой, Танзанией), которая выходит к озеру Виктория (Lake Victoria), страна входит в Британское содружество. Соединив эти два момента, Victoria & British Commonwealth, и понимая, какое значение для «малого острова» имеет всё связанное с викторианской эпохой, можно предположить, почему именно перед парламентом Кении брито-пиарщики Зеленского попытались устроить такую духоподъёмную акцию. К тому же так совпало, что всего несколько дней назад Киев снова посетил вечно не причёсанный премьер Британии Борис Джонсон.
Эта акция важна не для Зеленского и тем более — не для людей на киевских землях, для части нашего Народа. Она важна не для народа Кении. Эта акция — для британского & Co духоподъёма. Но, как и во времена британского Восточно-Африканского протектората, ответом на создание которого было восстание Мбарука в 1895-96 годах, народы нанди, кикуйю и эмбу, понимая «откуда ветер дует», искренне не понимают — «зачем им понадобилось обратиться к парламенту Кении?» и отвечают отказом. Африка помнит…
@TheStandOnRublevka
Telegram
Стояние на Рублёвке
К посту «Африка помнит…»
Почему именно к Кении обращается Зеленский и его иностранные PR-советники. Очень нужна им Victoria… Но Африка помнит.
@TheStandOnRublevka
Почему именно к Кении обращается Зеленский и его иностранные PR-советники. Очень нужна им Victoria… Но Африка помнит.
@TheStandOnRublevka
К посту «Африка помнит…»
Почему именно к Кении обращается Зеленский и его иностранные PR-советники. Очень нужна им Victoria… Но Африка помнит.
@TheStandOnRublevka
Почему именно к Кении обращается Зеленский и его иностранные PR-советники. Очень нужна им Victoria… Но Африка помнит.
@TheStandOnRublevka
Уроки Истории — выучены или забыты?
Москва…
Кремлевский БезБашенник:
«... в поисках той самой правды, которую общество с самого начала ждет от военных (и не только), многочисленные эксперты и коллеги продолжают генерировать свои версии произошедшего.
...в очередной раз было сложно отделаться от мысли, что всех нас загнали в Королевство кривых зеркал, потому что этого требует некая "высшая целесообразность"».
Atomic cherry:
«Атака «Москвы» не была случайностью или импровизацией – крейсер был выбран в качестве цели как по техническим, так и по пропагандистским причинам.
...гибель кораблей всегда воспринимается общественностью более ощутимо, чем гибель целых подразделений. Инцидент с «Москвой» ... глубоко символичен – он показывает, что началась новая кампания за контроль над Черным морем.
... не стоит храбриться фактом того, что Россия «противостоит всей мощи Запада». Это не так – РФ пока что противостоит лишь стратегам, аналитикам и разведчикам Альянса».
Русский Ноу Нейм:
«Очень нехорошая новость... Ни физически, ни символически...
Гроссмейстеры, играющие на той стороне — проводят удивительные "размены": полторы тысячи боевиков (за которых теперь отвечать "гуманностью"), на всего одну "единицу флота"... Странная "операция", с более чем неравноценным "бартером". Что-то не так с этой "шахматной школой"».
Где же наши гроссмейстеры, способные одним точечным, но сверх-чувствительным ударом нанести невосполнимый урон противнику? Есть ли у нас «коллективный разум», способный изощрённо противостоять весьма изощрённому уму не-партнёров?
И если такой «коллективный разум» в России есть, то станет ли он рассматривать произошедшее с «Москвой» для создания «casus расширения belli»? Этим могут подталкивать к ужесточению боевых действий, чтобы дать «обильную пищу» своей СМИ-пропаганде и перевести СВО в более масштабную и разрушительную стадию. Каков будет выбор: точечное воздействие с огромными последствиями или тотальное разрушение?
Произошедшее с флагманом ЧФ вызывает множество вопросов, которые уже поставили коллеги в ТГ. Добавлю ещё один. Не похоже ли на то, что «сёстры», англичанка Britney (которая всегда гадит) и американка Amie (которая старшей сестре помогает), работают по «темнику», причём составленному очень давно? Ведь действительно, как заметил КББ, «королевство зеркал»:
- сначала масштабная демонизация России: в начале 1900-х о Российской Империи — «тюрьма народов»; с 2010-х о России — «имперские амбиции, авторитаризм, реваншизм, угроза свободным народам Европы»;
- создание очага напряжённости у границ России: в начале 1900-х на Дальнем Востоке, в 2000-х на Юге, на землях Киева;
- нарастание и перерастание напряжённости в войну, Русско-японскую 1904-1905 годов (чему предшествовало создание в 1902-м направленного против России Англо-Японского Союза), а сегодня — в «специальную военную операцию» на Украине;
- гибель легендарного крейсера: «Варяг» зимой 1904-го в бою с японской эскадрой при попытке прорваться из Чемульпо в Порт-Артур в ходе ожесточённого боя был затоплен командой, чтобы корабль не достался врагу, и потеря флагмана ЧФ, ракетного крейсера «Москва» при СВО-2022. При этом ракетный крейсер «Москва» и новый «Варяг» — корабли одного проекта 1164 «Атлант».
Итог Русско-японской войны — нарастающая критика царских властей и культивация пораженческих настроений в обществе со стороны тогдашней «5-й колонны» (ещё этого термина не было, но колонна — была...), с «выходом» на первую, неудавшуюся попытку переворота в 1905-1907 годах.
А сегодня, с потерей РК «Москва», можно ли предположить, каким будет следующий ход исторического противника, если он следует положениям проверенного «темника»? Ведь утверждают эксперты, что не-партнёры мыслят и действуют во многом стереотипно. Если так, то есть ли у нас свой контр-темник, и если есть, то каков в нём следующий ход? Отвечать на этот вопрос не надо, надо на деле показать, что уроки Истории не забыты.
Но сегодня самое главное — что с экипажем?
@TheStandOnRublevka
Москва…
Кремлевский БезБашенник:
«... в поисках той самой правды, которую общество с самого начала ждет от военных (и не только), многочисленные эксперты и коллеги продолжают генерировать свои версии произошедшего.
...в очередной раз было сложно отделаться от мысли, что всех нас загнали в Королевство кривых зеркал, потому что этого требует некая "высшая целесообразность"».
Atomic cherry:
«Атака «Москвы» не была случайностью или импровизацией – крейсер был выбран в качестве цели как по техническим, так и по пропагандистским причинам.
...гибель кораблей всегда воспринимается общественностью более ощутимо, чем гибель целых подразделений. Инцидент с «Москвой» ... глубоко символичен – он показывает, что началась новая кампания за контроль над Черным морем.
... не стоит храбриться фактом того, что Россия «противостоит всей мощи Запада». Это не так – РФ пока что противостоит лишь стратегам, аналитикам и разведчикам Альянса».
Русский Ноу Нейм:
«Очень нехорошая новость... Ни физически, ни символически...
Гроссмейстеры, играющие на той стороне — проводят удивительные "размены": полторы тысячи боевиков (за которых теперь отвечать "гуманностью"), на всего одну "единицу флота"... Странная "операция", с более чем неравноценным "бартером". Что-то не так с этой "шахматной школой"».
Где же наши гроссмейстеры, способные одним точечным, но сверх-чувствительным ударом нанести невосполнимый урон противнику? Есть ли у нас «коллективный разум», способный изощрённо противостоять весьма изощрённому уму не-партнёров?
И если такой «коллективный разум» в России есть, то станет ли он рассматривать произошедшее с «Москвой» для создания «casus расширения belli»? Этим могут подталкивать к ужесточению боевых действий, чтобы дать «обильную пищу» своей СМИ-пропаганде и перевести СВО в более масштабную и разрушительную стадию. Каков будет выбор: точечное воздействие с огромными последствиями или тотальное разрушение?
Произошедшее с флагманом ЧФ вызывает множество вопросов, которые уже поставили коллеги в ТГ. Добавлю ещё один. Не похоже ли на то, что «сёстры», англичанка Britney (которая всегда гадит) и американка Amie (которая старшей сестре помогает), работают по «темнику», причём составленному очень давно? Ведь действительно, как заметил КББ, «королевство зеркал»:
- сначала масштабная демонизация России: в начале 1900-х о Российской Империи — «тюрьма народов»; с 2010-х о России — «имперские амбиции, авторитаризм, реваншизм, угроза свободным народам Европы»;
- создание очага напряжённости у границ России: в начале 1900-х на Дальнем Востоке, в 2000-х на Юге, на землях Киева;
- нарастание и перерастание напряжённости в войну, Русско-японскую 1904-1905 годов (чему предшествовало создание в 1902-м направленного против России Англо-Японского Союза), а сегодня — в «специальную военную операцию» на Украине;
- гибель легендарного крейсера: «Варяг» зимой 1904-го в бою с японской эскадрой при попытке прорваться из Чемульпо в Порт-Артур в ходе ожесточённого боя был затоплен командой, чтобы корабль не достался врагу, и потеря флагмана ЧФ, ракетного крейсера «Москва» при СВО-2022. При этом ракетный крейсер «Москва» и новый «Варяг» — корабли одного проекта 1164 «Атлант».
Итог Русско-японской войны — нарастающая критика царских властей и культивация пораженческих настроений в обществе со стороны тогдашней «5-й колонны» (ещё этого термина не было, но колонна — была...), с «выходом» на первую, неудавшуюся попытку переворота в 1905-1907 годах.
А сегодня, с потерей РК «Москва», можно ли предположить, каким будет следующий ход исторического противника, если он следует положениям проверенного «темника»? Ведь утверждают эксперты, что не-партнёры мыслят и действуют во многом стереотипно. Если так, то есть ли у нас свой контр-темник, и если есть, то каков в нём следующий ход? Отвечать на этот вопрос не надо, надо на деле показать, что уроки Истории не забыты.
Но сегодня самое главное — что с экипажем?
@TheStandOnRublevka
Сила на Силу. Всё-таки, из-за чего?
В обсуждении к моему посту о том, как событие с РК «Москва» отражается в зеркале Истории, постоянный читатель Евгений пишет:
«Уж очень много исторических граблей уже собрало наше военное и политическое командование при проведении СВО! Тут нам и переговоры и уступки и отводы войск и вот теперь гибель крейсера. И только остаётся гадать что ещё должно случиться чтобы руководство наше поняло с кем по факту мы воюем и что война идёт на уничтожение нас как народа. Или мы или нас! И у нас только один выход это победа. Та самая одна победа, одна на всех. И за ценой нам уже нельзя стоять».
Верно, вопрос так и стоит — Победа или... И это «или» можно и уступить не-партнёрам. Только размышляя об этом, не могу пока найти ответ на другой вопрос: из-за чего эта война? В чём её истинная причина? Ведь нефть, газ, лес, металлы, зерно и т.д. — «гнали» на запад в возрастающих объёмах по фиксированным низким ценам. Полученные деньги за свои проданные реальные ресурсы вкладывали в US- и EU-гособлигации или просто оставляли там на счетах. Совсем недавно разрешили «ресурсникам» вообще не возвращать валютную выручку в Россию. За свой счёт строили трубопроводы, заводы и порты для СПГ. Накрепко привязали Рубль к доллару (или к dolor-у?), спринтерским темпом вывозили почти всё добываемое золото …
Что не так-то? Что так сильно беспокоило запад, что им при таких супер-выгодных условиях потребовалось создавать предпосылки, провоцировать и начинать «военную спецоперацию»? Возможно, это такого рода и масштаба «обстоятельство», что и средство его «перекрытия» должно быть не менее масштабным — таким, как война. И здесь, продолжая тему «зеркала настоящего», в котором отражается прошлое, вспоминается следующее: с одной стороны, Золотой Рубль конца XIX — начала XX века и вклад Государя Николая II в создание ФРС США, и с другой стороны — идея стран BRICS перейти на расчёты в нацвалютах и сегодняшняя попытка GB&USA обвалить Рубль. Перспектива Сильного (Золотого?) Рубля, за которым реальные, а не цифро-виртуальные ресурсы — достаточный для не-партнёров повод для войны?
И раз уж затронули эту тему начала ХХ века — о Русском Золоте для создания единого мирового регулятора и о роли Николая II в этом, то не лишним будет вспомнить ещё одно «зеркальное отражение». Есть такое понятие в нашей Истории — Симфония Священства и Царства. В начале ХХ века, и особенно в 1917-м такая симфония не прозвучала. В момент заговора с «отречением» Св.Синод мог сказать своё слово о незаконности происходящего и остановить распад Империи. Но священство этого слова не сказало, а видный его представитель просто вынес царский трон из зала заседаний Синода. Вскоре, после 200-летнего перерыва, вновь был избран Патриарх, но также вскоре почти не стало и Священства…
В наши же дни, в ноябре 2021 года, в нарушение Устава РПЦ был отложен на полгода Архиерейский Собор, на котором одним из центральных вопросов должен был стать вопрос об отношении Священства к «общепринятой (британской?) версии екатеринбургских событий 1918 года» и о судьбе Династии. Недавно на уровне члена того же Св.Синода заговорили и о повторном переносе Собора. Снова из-за «Корона=вируса» или из-за позиции украинской церкви, выступившей против СВО? Так или иначе, но Священство снова может промолчать о Царстве.
Вот и думаю: Золотой Рубль и Судьба Русского Царства, могли ли стать поводом для столь чрезмерного беспокойства запада, что, несмотря на текущие из России в его сторону трубо- и грузопотоки, он спровоцировал столь масштабное и столь опасное для себя же, заслонившее собой всё другое, столкновение, и после эпидемии призвал уже второго «всадника апокалипсиса» — войну, при том, что и третий может появиться — голод. Украине сегодня точно не до посевной. Вся надежда на Россию.
@TheStandOnRublevka
В обсуждении к моему посту о том, как событие с РК «Москва» отражается в зеркале Истории, постоянный читатель Евгений пишет:
«Уж очень много исторических граблей уже собрало наше военное и политическое командование при проведении СВО! Тут нам и переговоры и уступки и отводы войск и вот теперь гибель крейсера. И только остаётся гадать что ещё должно случиться чтобы руководство наше поняло с кем по факту мы воюем и что война идёт на уничтожение нас как народа. Или мы или нас! И у нас только один выход это победа. Та самая одна победа, одна на всех. И за ценой нам уже нельзя стоять».
Верно, вопрос так и стоит — Победа или... И это «или» можно и уступить не-партнёрам. Только размышляя об этом, не могу пока найти ответ на другой вопрос: из-за чего эта война? В чём её истинная причина? Ведь нефть, газ, лес, металлы, зерно и т.д. — «гнали» на запад в возрастающих объёмах по фиксированным низким ценам. Полученные деньги за свои проданные реальные ресурсы вкладывали в US- и EU-гособлигации или просто оставляли там на счетах. Совсем недавно разрешили «ресурсникам» вообще не возвращать валютную выручку в Россию. За свой счёт строили трубопроводы, заводы и порты для СПГ. Накрепко привязали Рубль к доллару (или к dolor-у?), спринтерским темпом вывозили почти всё добываемое золото …
Что не так-то? Что так сильно беспокоило запад, что им при таких супер-выгодных условиях потребовалось создавать предпосылки, провоцировать и начинать «военную спецоперацию»? Возможно, это такого рода и масштаба «обстоятельство», что и средство его «перекрытия» должно быть не менее масштабным — таким, как война. И здесь, продолжая тему «зеркала настоящего», в котором отражается прошлое, вспоминается следующее: с одной стороны, Золотой Рубль конца XIX — начала XX века и вклад Государя Николая II в создание ФРС США, и с другой стороны — идея стран BRICS перейти на расчёты в нацвалютах и сегодняшняя попытка GB&USA обвалить Рубль. Перспектива Сильного (Золотого?) Рубля, за которым реальные, а не цифро-виртуальные ресурсы — достаточный для не-партнёров повод для войны?
И раз уж затронули эту тему начала ХХ века — о Русском Золоте для создания единого мирового регулятора и о роли Николая II в этом, то не лишним будет вспомнить ещё одно «зеркальное отражение». Есть такое понятие в нашей Истории — Симфония Священства и Царства. В начале ХХ века, и особенно в 1917-м такая симфония не прозвучала. В момент заговора с «отречением» Св.Синод мог сказать своё слово о незаконности происходящего и остановить распад Империи. Но священство этого слова не сказало, а видный его представитель просто вынес царский трон из зала заседаний Синода. Вскоре, после 200-летнего перерыва, вновь был избран Патриарх, но также вскоре почти не стало и Священства…
В наши же дни, в ноябре 2021 года, в нарушение Устава РПЦ был отложен на полгода Архиерейский Собор, на котором одним из центральных вопросов должен был стать вопрос об отношении Священства к «общепринятой (британской?) версии екатеринбургских событий 1918 года» и о судьбе Династии. Недавно на уровне члена того же Св.Синода заговорили и о повторном переносе Собора. Снова из-за «Корона=вируса» или из-за позиции украинской церкви, выступившей против СВО? Так или иначе, но Священство снова может промолчать о Царстве.
Вот и думаю: Золотой Рубль и Судьба Русского Царства, могли ли стать поводом для столь чрезмерного беспокойства запада, что, несмотря на текущие из России в его сторону трубо- и грузопотоки, он спровоцировал столь масштабное и столь опасное для себя же, заслонившее собой всё другое, столкновение, и после эпидемии призвал уже второго «всадника апокалипсиса» — войну, при том, что и третий может появиться — голод. Украине сегодня точно не до посевной. Вся надежда на Россию.
@TheStandOnRublevka
Верую — во Единую, Святую, Соборную Церковь... Без Собора?
Всё перевёрнуто в наше Время в «нашем» мире. Впрочем, если Время — наше, поскольку именно сейчас нам выпало жить, наблюдать, размышлять и действовать, то мир, устроенный по чужим правилам, — явно не наш. Многое в нём поставлено с ног на голову. Да и Время — не наше, не принадлежит нам. Это мы — принадлежим этому Времени, в котором принимаются очень резонансные решения.
На сайте Патриархии — знаковая новость:
«17 апреля 2022 года члены Священного Синода Русской Православной Церкви в дистанционном формате обсудили вопросы проведения Архиерейского Собора. Ранее, 15 октября 2021 года, Священный Синод постановил провести Архиерейский Собор с 26 по 29 мая 2022 года. В связи с тем, что международная обстановка затрудняет прибытие в Москву многих членов Архиерейского Собора, 17 апреля с.г. члены Синода постановили перенести сроки проведения Собора на осенний или зимний период 2022 года. Вопрос о датах проведения Архиерейского Собора будет рассмотрен на летнем заседании Священного Синода».
Канал Brief // дополняет:
«Священный синод Русской православной церкви принял решение перенести проведение Архиерейского собора, который должен был состояться в мае, на осенний или зимний период 2022 года. Причина — нежелание клириков УПЦ приезжать на собор ... . По мнению экспертов, РПЦ на пороге самого тяжелого раскола».
Cogito ergo sum (канал епископа Саввы (Тутунова)) лаконичен: «И на ночь глядя ожидаемая, но тем не менее новость».
Канал движения «Сорок Сороков» говорит: «Мы напомним, что именно на этом Соборе предполагается поднять вопрос о подлинности Екатеринбургских останков. Собор откладывается уже второй раз. Да и вообще, обстановка сейчас такова, что в православном мире многие связывают последние события с решением потревожить этот неоднозначный вопрос, вызывающий споры среди православной общественности».
То есть, получается, что Собор не состоится в уставные сроки из-за «военной спецоперации» на землях Киева, из-за чего Украинская Православная Церковь Московского Патриархата не встала на сторону МП... Вдумаемся в эту ситуацию: член Священного Синода, митрополит Киевский и всея Украины Онуфрий (Березовский), представляющий в Синоде Церковь материнской киевской земли, как ожидается, не поддержит позицию Священноначалия РПЦ, и не только по отношению к СВО... Очень тревожная ситуация.
По Уставу РПЦ Архиерейский Собор проводится не реже, чем раз в четыре года. Предыдущий Собор проводился в ноябре 2017 года. В те же дни прошла и оставившая множество вопросов конференция в Сретенском монастыре, в ходе которой члены Патриаршей комиссии по «екатеринбургским событиям 1918 года» и представитель СК России рассказали о ходе работ по «Царскому делу». Следующий Собор должен был быть проведён не позднее ноября 2021 года, но, как известно, из-за «Корона=вируса» и короткого «локдауна» длиной всего в одну неделю он был отложен на май 2022 года.
И вот теперь — новое «отложение». Насколько оно повлияет на целостность и верность нашего представления о собственной Истории? И кому больше всего мешает Правда о Русской Династии, которая может быть рассказана на Соборе — российской духовной и светской власти или «не-партнёрскому» западу?
@TheStandOnRublevka
Всё перевёрнуто в наше Время в «нашем» мире. Впрочем, если Время — наше, поскольку именно сейчас нам выпало жить, наблюдать, размышлять и действовать, то мир, устроенный по чужим правилам, — явно не наш. Многое в нём поставлено с ног на голову. Да и Время — не наше, не принадлежит нам. Это мы — принадлежим этому Времени, в котором принимаются очень резонансные решения.
На сайте Патриархии — знаковая новость:
«17 апреля 2022 года члены Священного Синода Русской Православной Церкви в дистанционном формате обсудили вопросы проведения Архиерейского Собора. Ранее, 15 октября 2021 года, Священный Синод постановил провести Архиерейский Собор с 26 по 29 мая 2022 года. В связи с тем, что международная обстановка затрудняет прибытие в Москву многих членов Архиерейского Собора, 17 апреля с.г. члены Синода постановили перенести сроки проведения Собора на осенний или зимний период 2022 года. Вопрос о датах проведения Архиерейского Собора будет рассмотрен на летнем заседании Священного Синода».
Канал Brief // дополняет:
«Священный синод Русской православной церкви принял решение перенести проведение Архиерейского собора, который должен был состояться в мае, на осенний или зимний период 2022 года. Причина — нежелание клириков УПЦ приезжать на собор ... . По мнению экспертов, РПЦ на пороге самого тяжелого раскола».
Cogito ergo sum (канал епископа Саввы (Тутунова)) лаконичен: «И на ночь глядя ожидаемая, но тем не менее новость».
Канал движения «Сорок Сороков» говорит: «Мы напомним, что именно на этом Соборе предполагается поднять вопрос о подлинности Екатеринбургских останков. Собор откладывается уже второй раз. Да и вообще, обстановка сейчас такова, что в православном мире многие связывают последние события с решением потревожить этот неоднозначный вопрос, вызывающий споры среди православной общественности».
То есть, получается, что Собор не состоится в уставные сроки из-за «военной спецоперации» на землях Киева, из-за чего Украинская Православная Церковь Московского Патриархата не встала на сторону МП... Вдумаемся в эту ситуацию: член Священного Синода, митрополит Киевский и всея Украины Онуфрий (Березовский), представляющий в Синоде Церковь материнской киевской земли, как ожидается, не поддержит позицию Священноначалия РПЦ, и не только по отношению к СВО... Очень тревожная ситуация.
По Уставу РПЦ Архиерейский Собор проводится не реже, чем раз в четыре года. Предыдущий Собор проводился в ноябре 2017 года. В те же дни прошла и оставившая множество вопросов конференция в Сретенском монастыре, в ходе которой члены Патриаршей комиссии по «екатеринбургским событиям 1918 года» и представитель СК России рассказали о ходе работ по «Царскому делу». Следующий Собор должен был быть проведён не позднее ноября 2021 года, но, как известно, из-за «Корона=вируса» и короткого «локдауна» длиной всего в одну неделю он был отложен на май 2022 года.
И вот теперь — новое «отложение». Насколько оно повлияет на целостность и верность нашего представления о собственной Истории? И кому больше всего мешает Правда о Русской Династии, которая может быть рассказана на Соборе — российской духовной и светской власти или «не-партнёрскому» западу?
@TheStandOnRublevka
Патриархия.ru
Перенесены сроки проведения Архиерейского Собора Русской Православной Церкви / Новости / Патриархия.ru
В связи с тем, что международная обстановка затрудняет прибытие в Москву многих членов Архиерейского Собора, сроки его проведения перенесены на осенний или зимний период с.г.
Российская элита — из чего отлита?
Действительно важную тему поднимает Илья Гращенков:
«Встает вопрос: кто они, наши политические элиты, и на основании чего собираются продолжать править страной? Очевидно, что на фоне ухудшения отношений с Западом у финансовых элит пальму первенства хотели бы перехватить силовики. В историческом контексте такие перезагрузки происходили во многих странах в разное время, так что ничего удивительного тут нет».
Эту тему поддержали коллеги «Е-Спец», «Наивная политология», «Канал визионера».
ТГ-канал «Украина не Россия?» уточняет:
«"Силовики", имея основную власть на среднем, наиболее важном уровне (стоит посмотреть на кадровый состав администрации президента, полпредств и т.п.) и довольно сильные позиции на верхнем, были недовольны тем, что она не конвертируется в капиталы, подобные тем, которые получили "старосемейные" элиты, т.е. олигархи первой волны. А последние, напротив, не хотели терять уже "добытое", которое считали своим, на которое "несправедливо покушались" представители "служивого сословия"…».
Здесь и пролегает «водораздел» в восприятии того, что есть успех и заслуженный итог, выраженный во властных полномочиях и владении собственностью. Успех и итог — в «поднятых» в России активах и ценностях, выведенных за рубеж, подальше от глаз государства и Народа, либо признаваемое Народом и государством вознаграждение за действительно важные для страны результаты в своей области деятельности, сохраняемые и приумножаемые здесь, в России?
Впрочем, первый вариант, основанный на вере в то, что у «партнёра-запада» хранить свои ценности надёжнее, — растаял, как утренний туман. Такой не только возможности, но и веры в такую возможность, больше нет. Всё, что «нажито непосильным трудом», — отнято. Сохранять и приумножать теперь придётся дома, в России. И перед «старыми элитами», силовиками и олигархами, встанет выбор — на глазах у Народа сохранять прежние уровень и стиль жизни либо их поменять, стать к своему Народу ближе. Если не менять, то «напряжение» будет нарастать, и даже не между элитными группами, старыми и новыми, которые обязательно появятся и в связи со сменой поколений, и в связи со сменой основ мироустройства. Это и так существующее напряжение между элитами и Народом выльется в очередной бунт, безсмыссленный и…
И здесь мы подходим к вопросам справедливости и нравственности, которые считаются частью нашего культурного кода. Если безнравственно и несправедливо, то Народ по началу и не бунтует даже, а — просто безмолвствует. И этого бывает достаточно для обрушения.
И ещё очень важным является вопрос о подтверждении права элит быть элитами, а не только владеть и распоряжаться. Кто сможет своим Словом подтвердить такое право не на «демократический выборный срок» в 4-5-6 лет, а хотя бы для трёх поколений, отцов, детей и внуков? Вот в Британии, в которую так стремились, кто подтверждает?
Илья Гращенков пишет о проекте, существованию которого появляется всё больше подтверждений:
«Помнится, еще на заре «нулевых» своей институциализацией первыми озаботились именно силовики. В нашем обществе, по духу близкому к феодальным порядкам, они представляют служивое сословие, а, значит, вместе с должностью рискуют потерять и место в верхах. Именно тогда возникла идея о возрождении дворянства и реставрации монархии. Однако, эта идея развития не получила, хотя многие служивые успели обзавестись не только гербами, но и рыцарскими титулами. Конечно, реальная элита – это владельцы капиталов, в нашей системе координат — как бы столбовые дворяне. Но они также вышли из народа, сколотив свои состояния сравнительно недавно в историческом масштабе. Поэтому их родословную призваны были расширить дети – выпускники престижных университетов, члены "лиги плюща" и обладатели всей той атрибутики, характерной для импликации в западную элитную среду».
Сегодня же оказалось, что в западной «лиге плюща», в «их» элитной среде, «наших» не только не ждут, но и уже — изгоняют. Так, может быть, глядя на это, пора не в чужую консерваторию проситься, а в своей порядок навести?
@TheStandOnRublevka
Действительно важную тему поднимает Илья Гращенков:
«Встает вопрос: кто они, наши политические элиты, и на основании чего собираются продолжать править страной? Очевидно, что на фоне ухудшения отношений с Западом у финансовых элит пальму первенства хотели бы перехватить силовики. В историческом контексте такие перезагрузки происходили во многих странах в разное время, так что ничего удивительного тут нет».
Эту тему поддержали коллеги «Е-Спец», «Наивная политология», «Канал визионера».
ТГ-канал «Украина не Россия?» уточняет:
«"Силовики", имея основную власть на среднем, наиболее важном уровне (стоит посмотреть на кадровый состав администрации президента, полпредств и т.п.) и довольно сильные позиции на верхнем, были недовольны тем, что она не конвертируется в капиталы, подобные тем, которые получили "старосемейные" элиты, т.е. олигархи первой волны. А последние, напротив, не хотели терять уже "добытое", которое считали своим, на которое "несправедливо покушались" представители "служивого сословия"…».
Здесь и пролегает «водораздел» в восприятии того, что есть успех и заслуженный итог, выраженный во властных полномочиях и владении собственностью. Успех и итог — в «поднятых» в России активах и ценностях, выведенных за рубеж, подальше от глаз государства и Народа, либо признаваемое Народом и государством вознаграждение за действительно важные для страны результаты в своей области деятельности, сохраняемые и приумножаемые здесь, в России?
Впрочем, первый вариант, основанный на вере в то, что у «партнёра-запада» хранить свои ценности надёжнее, — растаял, как утренний туман. Такой не только возможности, но и веры в такую возможность, больше нет. Всё, что «нажито непосильным трудом», — отнято. Сохранять и приумножать теперь придётся дома, в России. И перед «старыми элитами», силовиками и олигархами, встанет выбор — на глазах у Народа сохранять прежние уровень и стиль жизни либо их поменять, стать к своему Народу ближе. Если не менять, то «напряжение» будет нарастать, и даже не между элитными группами, старыми и новыми, которые обязательно появятся и в связи со сменой поколений, и в связи со сменой основ мироустройства. Это и так существующее напряжение между элитами и Народом выльется в очередной бунт, безсмыссленный и…
И здесь мы подходим к вопросам справедливости и нравственности, которые считаются частью нашего культурного кода. Если безнравственно и несправедливо, то Народ по началу и не бунтует даже, а — просто безмолвствует. И этого бывает достаточно для обрушения.
И ещё очень важным является вопрос о подтверждении права элит быть элитами, а не только владеть и распоряжаться. Кто сможет своим Словом подтвердить такое право не на «демократический выборный срок» в 4-5-6 лет, а хотя бы для трёх поколений, отцов, детей и внуков? Вот в Британии, в которую так стремились, кто подтверждает?
Илья Гращенков пишет о проекте, существованию которого появляется всё больше подтверждений:
«Помнится, еще на заре «нулевых» своей институциализацией первыми озаботились именно силовики. В нашем обществе, по духу близкому к феодальным порядкам, они представляют служивое сословие, а, значит, вместе с должностью рискуют потерять и место в верхах. Именно тогда возникла идея о возрождении дворянства и реставрации монархии. Однако, эта идея развития не получила, хотя многие служивые успели обзавестись не только гербами, но и рыцарскими титулами. Конечно, реальная элита – это владельцы капиталов, в нашей системе координат — как бы столбовые дворяне. Но они также вышли из народа, сколотив свои состояния сравнительно недавно в историческом масштабе. Поэтому их родословную призваны были расширить дети – выпускники престижных университетов, члены "лиги плюща" и обладатели всей той атрибутики, характерной для импликации в западную элитную среду».
Сегодня же оказалось, что в западной «лиге плюща», в «их» элитной среде, «наших» не только не ждут, но и уже — изгоняют. Так, может быть, глядя на это, пора не в чужую консерваторию проситься, а в своей порядок навести?
@TheStandOnRublevka
Telegram
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)
Сейчас стало модным рассуждать о конфликте в «верхах власти» и о том, сможет ли он перерасти в полноценную борьбу. Встает вопрос: кто они, наши политические…
политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)
Сейчас стало модным рассуждать о конфликте в «верхах власти» и о том, сможет ли он перерасти в полноценную борьбу. Встает вопрос: кто они, наши политические…
Поле битвы в области смыслов.
Телеканал НТВ к «круглой дате» в 1000 дней Бориса Джонсона (Boris Johnson) на посту британского премьер-министра рассказал о том, что после начала Россией «специальной военной операции» на Украине, над резиденцией премьера на Даунинг-стрит был поднят «жовто-блакитный» стяг. То есть, флаг чужой страны. «Корабль-Британия» проводит демонстрацию флага, причём не своего? Но так ли это? Считает ли Британия для себя Украину чужой? Очевидно — нет, если над домом&офисом главы исполнительной власти Британии рядом с «юнион джеком» — гос.флаг Юкрейн. Ведь именно так, на свой манер, называют в англоязычных странах Украину.
В материальном мире, в производстве, в области технологий, есть такие понятия, как «продукция двойного назначения», «бинарные технологии». А как с этим обстоят дела в сфере виртуального, в области восприятия, при создании и внедрении смыслов? Здесь надо заметить, что такое внедрение нужных смыслов бывает вполне успешным и работает веками. Пример этого — у нас перед глазами, точнее — в наших ушах. Ведь сказано в Писании: «Кто имеет уши слышать, да услышит» (Евангелие от Матфея 11, 15).
Так, Русскому Миру было предложено называть свои исторические киевские земли — Украиной-окраиной, что одним таким «ходом» удалило на периферию один из центров зарождения нашей цивилизации. Но для собственного употребления «разработчик смыслов» немного поменял название этих ключевых земель и называет их Ukraine [Юкрейн], что очень близко по звучанию к UK reign [Юкей/ЮК/рейн], что на «их» языке и в «их» восприятии означает «власть, царствование, правление Соединённого королевства». И если «они» так слышат, то какими глазами «они» смотрят на южные Русские Земли? «Они» смотрят на них, как на свои собственные.
Вот так «они» «работают» в области смыслов, в сфере, соединяющей в себе историю и психологию, общественное сознание и подсознание, технологии манипулирования общественным сознанием и воздействия на подсознание и т. д. и т.п. И премьер Британии Борис Джонсон не только поднял над своей резиденцией флаг «страны», которую Британия стремится включить в свои владения, но и свою страницу в заблокированном у нас Твиттере назвал на «украинский лад»: borisjohnsonuk — «Борис Джонсонюк». По всему видно, что за его спиной постоянно находится целый коллектив тех персон, которые создают нужные смыслы.
В своих до-Телеграмных длинных текстах поднимал эту тему. Например, в тексте 2019 года «Отпустить «Украину», вернуть Старо-Россию»:
«Несколько лет назад мне довелось познакомиться с русским учёным, исследователем Дмитрием Замятиным, работающим в Институте наследия.
Д.Замятин сформулировал, например, такой термин, как «геополитический образ географического пространства», под которым понимаются «целенаправленные и чётко структурированные представления о географическом пространстве, включающие наиболее яркие и запоминающиеся символы, знаки, образы и характеристики определённых территорий, стран, регионов, маркирующие их с политической точки зрения». С учётом сказанного выше, какой геополитический образ имеют исконно Русские земли Киева, если их называть «Украиной» и «Малороссией»?»
А если называть их ЮК рейн/UK reign, то какой появляется «геополитический образ»? О своём предположении относительно того, когда и с чьей подачи появились и вошли в обиход названия Ukraine, Malo-rossia, Bello-rossia и Vellico-rossia, пишу здесь.
Ни у кого из наших людей не вызывает вопросов название «Новороссия» для Луганска и Донецка. Мариуполя, Николаева, Одессы. Но если есть «Ново-Россия», то должна быть и «Старо-Россия». И она есть, в Истории есть: это Киевская Русь. Киев, Чернигов, Переяславль, Смоленск, Ростов, Псков — Старо-Россия! Уже одно такое название работало бы на воссоединение нашего Мира, сегодня разорванного на части. Да и британская сторона, делающая всё, чтобы на уровне восприятия «присоединить» Киев к своему UK/Соединённому королевству и установить своё reign/господство, в таком названии Star'o'Rossia услышит правильные наши смыслы.
@TheStandOnRublevka
Телеканал НТВ к «круглой дате» в 1000 дней Бориса Джонсона (Boris Johnson) на посту британского премьер-министра рассказал о том, что после начала Россией «специальной военной операции» на Украине, над резиденцией премьера на Даунинг-стрит был поднят «жовто-блакитный» стяг. То есть, флаг чужой страны. «Корабль-Британия» проводит демонстрацию флага, причём не своего? Но так ли это? Считает ли Британия для себя Украину чужой? Очевидно — нет, если над домом&офисом главы исполнительной власти Британии рядом с «юнион джеком» — гос.флаг Юкрейн. Ведь именно так, на свой манер, называют в англоязычных странах Украину.
В материальном мире, в производстве, в области технологий, есть такие понятия, как «продукция двойного назначения», «бинарные технологии». А как с этим обстоят дела в сфере виртуального, в области восприятия, при создании и внедрении смыслов? Здесь надо заметить, что такое внедрение нужных смыслов бывает вполне успешным и работает веками. Пример этого — у нас перед глазами, точнее — в наших ушах. Ведь сказано в Писании: «Кто имеет уши слышать, да услышит» (Евангелие от Матфея 11, 15).
Так, Русскому Миру было предложено называть свои исторические киевские земли — Украиной-окраиной, что одним таким «ходом» удалило на периферию один из центров зарождения нашей цивилизации. Но для собственного употребления «разработчик смыслов» немного поменял название этих ключевых земель и называет их Ukraine [Юкрейн], что очень близко по звучанию к UK reign [Юкей/ЮК/рейн], что на «их» языке и в «их» восприятии означает «власть, царствование, правление Соединённого королевства». И если «они» так слышат, то какими глазами «они» смотрят на южные Русские Земли? «Они» смотрят на них, как на свои собственные.
Вот так «они» «работают» в области смыслов, в сфере, соединяющей в себе историю и психологию, общественное сознание и подсознание, технологии манипулирования общественным сознанием и воздействия на подсознание и т. д. и т.п. И премьер Британии Борис Джонсон не только поднял над своей резиденцией флаг «страны», которую Британия стремится включить в свои владения, но и свою страницу в заблокированном у нас Твиттере назвал на «украинский лад»: borisjohnsonuk — «Борис Джонсонюк». По всему видно, что за его спиной постоянно находится целый коллектив тех персон, которые создают нужные смыслы.
В своих до-Телеграмных длинных текстах поднимал эту тему. Например, в тексте 2019 года «Отпустить «Украину», вернуть Старо-Россию»:
«Несколько лет назад мне довелось познакомиться с русским учёным, исследователем Дмитрием Замятиным, работающим в Институте наследия.
Д.Замятин сформулировал, например, такой термин, как «геополитический образ географического пространства», под которым понимаются «целенаправленные и чётко структурированные представления о географическом пространстве, включающие наиболее яркие и запоминающиеся символы, знаки, образы и характеристики определённых территорий, стран, регионов, маркирующие их с политической точки зрения». С учётом сказанного выше, какой геополитический образ имеют исконно Русские земли Киева, если их называть «Украиной» и «Малороссией»?»
А если называть их ЮК рейн/UK reign, то какой появляется «геополитический образ»? О своём предположении относительно того, когда и с чьей подачи появились и вошли в обиход названия Ukraine, Malo-rossia, Bello-rossia и Vellico-rossia, пишу здесь.
Ни у кого из наших людей не вызывает вопросов название «Новороссия» для Луганска и Донецка. Мариуполя, Николаева, Одессы. Но если есть «Ново-Россия», то должна быть и «Старо-Россия». И она есть, в Истории есть: это Киевская Русь. Киев, Чернигов, Переяславль, Смоленск, Ростов, Псков — Старо-Россия! Уже одно такое название работало бы на воссоединение нашего Мира, сегодня разорванного на части. Да и британская сторона, делающая всё, чтобы на уровне восприятия «присоединить» Киев к своему UK/Соединённому королевству и установить своё reign/господство, в таком названии Star'o'Rossia услышит правильные наши смыслы.
@TheStandOnRublevka
RUTUBE
Тысяча дней на посту премьера: почему британцы называют Джонсона «лгуном» и «шутом гороховым»
Смотри Тысяча дней на посту премьера: почему британцы называют Джонсона «лгуном» и «шутом гороховым» просмотров видео 961. Тысяча дней на посту премьера: почему британцы называют Джонсона «лгуном» и «шутом гороховым» видео онлайн бесплатно на Rutube.
К Разговору о Главном у «Русского Ноу Нейма».
Обнадёживает то, что здесь в ТГ, наряду с обсуждением уже произошедшего или происходящего прямо сейчас, появляются и разумные предложения, ответы на вопрос «Что делать?». Об одном из таких предложений говорится в серии публикаций у РНН в «Разговоре о Главной проблеме»:
«...тот Единственный, который ''принимает решения'' — уже давно осознал и предательство (со стороны ''своих''...), и степень безысходности (в которую был втянут ''своими''). И это значит только одно: должно появиться Предложение:и как ''рука помощи'' (уставшему показывать абсолютное спокойствие ''вождю''), и как реальное Решение на период ''переправы''.
Далее — поэтапно: вначале создание вполне прозрачного Органа, из пары сотен Лучших, отобранных не Системой, а — Обществом, с определённым кругом задач и полномочий. Следующие три этапа, включая сферы влияния, рекомендаций и правоприменения... взаимодействия с гос/органами, и обязательным созданием своей собственной Школы — детально прописаны...».
Идея РНН — здравая. Но ясно и то, что тот, кто привык управлять по-старому, извлекая при этом немалую выгоду (которая оказалась полностью разграблена), до последнего не захочет и не станет что-то менять в стране и государстве. Если, конечно, так будет можно, если не сорвётся лавина или не треснет плотина... Тогда уж всем достанется без разбора. Но если по предложению РНН попытаться поменять ситуацию не «ре-», не «ин-», а эволюционным способом, то не стóит ли с самого начала, наряду с призывом к Диалогу, обозначить ряд гарантий действующим сегодня бизнес- и властным элитам? Гарантий на сохранение существенной части активов, при том, что сегодня Родина ждёт помощи, и пришло время её оказывать. Гарантий на участие в процессе даже не обновления страны, которую западные «не-партнёры» пытаются «выключить», а очень существенного переформатирования с опорой на свои силы и ресурсы... Таких гарантий, которые объявляются противоборствующей стороне в Ново- и Старо-России, — вплоть до возвращения к своим семьям, если не совершал (или не успел...) преступлений и действовал подневольно. Ну, как у Пушкина: «Я на радости такой отпускаю всех домой!»
И здесь есть важный вопрос: а с какой стати действующим власти и бизнесу слушать какой-то там «Глас Народа» от людей, у которых есть Идея (что, конечно, важно) и поддержка в Телеграме? Но пока недостаточно ресурсов, чтобы реализовать предложенную, пусть и здравую, Идею? Отвечая на такой вопрос, предположу, что пока недостаёт того, чего не хватило на прошлых выборах в Госдуму Движению Сорок сороков и РОС. Недостаёт такого Голоса (часто говорят «спикера»), который был бы услышан и который нельзя игнорировать. Так, коллеги из ДСС, говоря о возрождении Империи, не идут до конца в вопросе об Императоре...
Сегодня, при очевидном крахе модели, основанной на вывозе «элитами» капиталов, активов, ценностей (включая главные ценности — свои семьи) в юрисдикции «не-партнёров», во всей полноте стоит вопрос о создании новой = своей модели жизнеустройства. В сегодняшних условиях, при взаимности между «Священством и Президентством», может ли такую задачу перед Президентством поставить Церковь? Скорее — нет, поскольку Церковь — это о Духовном, а не о мирском. К тому же она ведь «отделена от государства»...
Тогда кто смог бы стать Голосом Народа, кого власть услышит, должна будет услышать? Пишу и понимаю, что уже говорил про это тысячу раз в своих текстах... Например, о том, что если циничный и изощрённо «умный» противник (= враг) в ХХ столетии дважды обрушивший Империю, Царскую и «красную», понимает, что Россия с Божией помощью обязательно преодолеет очередную «смуту» и снова воспрянет, как птица Феникс, то он постарается этому противодействовать и заложит «закладки» на будущее, чтобы попытаться столкнуть между собой действующую власть и власть историческую.
И тут 3 дня назад Священный Синод уже второй раз нарушая Устав РПЦ, откладывает проведение Архиерейского Собора, главный вопрос которого — о судьбе Династии...
@TheStandOnRublevka
Обнадёживает то, что здесь в ТГ, наряду с обсуждением уже произошедшего или происходящего прямо сейчас, появляются и разумные предложения, ответы на вопрос «Что делать?». Об одном из таких предложений говорится в серии публикаций у РНН в «Разговоре о Главной проблеме»:
«...тот Единственный, который ''принимает решения'' — уже давно осознал и предательство (со стороны ''своих''...), и степень безысходности (в которую был втянут ''своими''). И это значит только одно: должно появиться Предложение:и как ''рука помощи'' (уставшему показывать абсолютное спокойствие ''вождю''), и как реальное Решение на период ''переправы''.
Далее — поэтапно: вначале создание вполне прозрачного Органа, из пары сотен Лучших, отобранных не Системой, а — Обществом, с определённым кругом задач и полномочий. Следующие три этапа, включая сферы влияния, рекомендаций и правоприменения... взаимодействия с гос/органами, и обязательным созданием своей собственной Школы — детально прописаны...».
Идея РНН — здравая. Но ясно и то, что тот, кто привык управлять по-старому, извлекая при этом немалую выгоду (которая оказалась полностью разграблена), до последнего не захочет и не станет что-то менять в стране и государстве. Если, конечно, так будет можно, если не сорвётся лавина или не треснет плотина... Тогда уж всем достанется без разбора. Но если по предложению РНН попытаться поменять ситуацию не «ре-», не «ин-», а эволюционным способом, то не стóит ли с самого начала, наряду с призывом к Диалогу, обозначить ряд гарантий действующим сегодня бизнес- и властным элитам? Гарантий на сохранение существенной части активов, при том, что сегодня Родина ждёт помощи, и пришло время её оказывать. Гарантий на участие в процессе даже не обновления страны, которую западные «не-партнёры» пытаются «выключить», а очень существенного переформатирования с опорой на свои силы и ресурсы... Таких гарантий, которые объявляются противоборствующей стороне в Ново- и Старо-России, — вплоть до возвращения к своим семьям, если не совершал (или не успел...) преступлений и действовал подневольно. Ну, как у Пушкина: «Я на радости такой отпускаю всех домой!»
И здесь есть важный вопрос: а с какой стати действующим власти и бизнесу слушать какой-то там «Глас Народа» от людей, у которых есть Идея (что, конечно, важно) и поддержка в Телеграме? Но пока недостаточно ресурсов, чтобы реализовать предложенную, пусть и здравую, Идею? Отвечая на такой вопрос, предположу, что пока недостаёт того, чего не хватило на прошлых выборах в Госдуму Движению Сорок сороков и РОС. Недостаёт такого Голоса (часто говорят «спикера»), который был бы услышан и который нельзя игнорировать. Так, коллеги из ДСС, говоря о возрождении Империи, не идут до конца в вопросе об Императоре...
Сегодня, при очевидном крахе модели, основанной на вывозе «элитами» капиталов, активов, ценностей (включая главные ценности — свои семьи) в юрисдикции «не-партнёров», во всей полноте стоит вопрос о создании новой = своей модели жизнеустройства. В сегодняшних условиях, при взаимности между «Священством и Президентством», может ли такую задачу перед Президентством поставить Церковь? Скорее — нет, поскольку Церковь — это о Духовном, а не о мирском. К тому же она ведь «отделена от государства»...
Тогда кто смог бы стать Голосом Народа, кого власть услышит, должна будет услышать? Пишу и понимаю, что уже говорил про это тысячу раз в своих текстах... Например, о том, что если циничный и изощрённо «умный» противник (= враг) в ХХ столетии дважды обрушивший Империю, Царскую и «красную», понимает, что Россия с Божией помощью обязательно преодолеет очередную «смуту» и снова воспрянет, как птица Феникс, то он постарается этому противодействовать и заложит «закладки» на будущее, чтобы попытаться столкнуть между собой действующую власть и власть историческую.
И тут 3 дня назад Священный Синод уже второй раз нарушая Устав РПЦ, откладывает проведение Архиерейского Собора, главный вопрос которого — о судьбе Династии...
@TheStandOnRublevka
Telegram
Русский ноу нейм
🔗 Продолжение разговора о Главной проблеме. Часть 3. Начало.
Что имеем на сегодня? Как только обозначается малейшее Объединяющее движение, даже не важно - в какой сфере...
...тут же масса прикормленных идиотов начинают вопить про фашизм, системно-безсистемное…
Что имеем на сегодня? Как только обозначается малейшее Объединяющее движение, даже не важно - в какой сфере...
...тут же масса прикормленных идиотов начинают вопить про фашизм, системно-безсистемное…
Наследие «элиты» 90-х. От слова «наследили»...
Российская элита — что из себя представляет и какой должна быть? Об этом пишут коллеги Телестрим Z, Новый век, Русский Ноу Нейм. «Новый век» в своём посте упомянул о заметной персоне в российской политике 1990-х годов:
«Стоит ли удивляться провалам отечественной дипломатии если для многих из этих дипломатов до сих руководящими к действию являются призывы живущего в США бывшего министра иностранных дел РФ Андрея Козырева?»
Речь о призыве Козырева к нашим дипломатам уволиться и о критике России в связи со «спецоперацией» на Украине. Это, вероятно, «ритуальный танец»: хочешь жить в США — критикуй Россию. Но ведь и самого экс-министра и экс-банкира есть за что «покритиковать». Повод для «критики» — то, что стало раскрываться в посёлке «Изумрудный век» в самом центре «Рублёвки» (#изумрудныйвек), застройщиком которого был Инвестиционно-строительный холдинг (ИСХ) «Родэкс груп», один из «пионеров» по созданию в России закрытых паевых инвестфондов недвижимости (ЗПИФН). Целый ряд признаков говорит о возможных манипуляциях с ЗПИФНами (например, включение в пул фонда фиктивных объектов недвижимости) и с ценными бумагами — инвест.паями, которые (под «обеспечение» фиктивными правами на недвижимость?) выпускали Управляющие компании ЗПИФНов для продажи инвесторам и которые могли быть использованы в качестве банковского залога.
Стратегическим партнёром ИСХ «Родэкс груп» был Инвестторгбанк (ИТБ). «Родэкс» являлся акционером ИТБ, в советы директоров застройщика и банка входили одни и те же лица. Совет директоров ИТБ до 2012 года (до появления «проблем») возглавлял А.В.Козырев. В 2008 году, за 3 месяца до начала мирового финансового кризиса, крупными акционерами ИТБ по приглашению Козырева стали известные в мире финансов граждане США, Кристофер Флауэрз (J.Christopher Flowers) и Морис Гринберг (Maurice Raymond Greenberg).
К.Флауэрз (19,99% акций ИТБ) также являлся партнером в крупнейшем мировом банке Goldman Sachs. В сентябре 2008 года по поручению секретаря Казначейства (министра финансов) США Генри Полсона К.Флауэрз проводил аудит банка Lehman Brothers и страхового гиганта AIG. В кризис 2008 года Флауэрз являлся совладельцем немецкого банка Hypo Real Estate, который был национализирован правительством Германии путем «оказания поддержки» (затыкания дыры в балансе?) в сумме €102 миллиарда(!).
М.Гринбергу и его компании Starr Russia Investments III B.V. принадлежало 19,99% акций ИТБ. До кризиса 2008 г. Гринберг руководил страховым гигантом, компанией American International Group (AIG), которая в сентябре 2008-го вслед за банком Lehman Brothers была готова объявить о банкротстве из-за отсутствия обеспечения по обязательствам, но была национализирована правительством США путем «оказания поддержки» (затыкания дыры в балансе?) в сумме $182,5 миллиарда, из-за убытков по ипотечным деривативам компаний Fannie Mae и Freddie Mac.
На середину лета 2015 года в балансе Инвестторгбанка значились активы на 131 миллиард рублей. Но открылось, что активов гораздо меньше, чем указано в отчётах для Центробанка, — «дыра» в капитале оценивалась в десятки миллиардов рублей. В августе 2015 года ЦБ России принял решение ввести в ИТБ временную администрацию, а вскоре после этого поручил Транскапиталбанку процедуру санации. В ходе санации выявились факты фабрикации отчётности, несоответствия залоговой базы, сокрытия убытков. Для вывода капитала активно применялись схемы с фиктивной ипотекой: техническими ипотечными кредитами, приобретение не имеющих финансового наполнения векселей ипотечных агентов вместо собственно ипотечных закладных.
И похоже на то, что проживающий сегодня в США бывший мининдел РФ А.В.Козырев неспроста пригласил в свой банковский «бизнес» американских финансистов с самым «передовым опытом». Акционеры Инвестторгбанка М.Гринберг и К.Флауэрз не «бизнес» здесь делали, а заплатив за 3 месяца до начала Кризиса, в июне 2008 года, по $100 миллионов каждый за 20-процентные доли в ИТБ, покупали скандал...
О том, что ещё увидел в самом центре «Рублёвки», рассказал здесь.
@TheStandOnRublevka
Российская элита — что из себя представляет и какой должна быть? Об этом пишут коллеги Телестрим Z, Новый век, Русский Ноу Нейм. «Новый век» в своём посте упомянул о заметной персоне в российской политике 1990-х годов:
«Стоит ли удивляться провалам отечественной дипломатии если для многих из этих дипломатов до сих руководящими к действию являются призывы живущего в США бывшего министра иностранных дел РФ Андрея Козырева?»
Речь о призыве Козырева к нашим дипломатам уволиться и о критике России в связи со «спецоперацией» на Украине. Это, вероятно, «ритуальный танец»: хочешь жить в США — критикуй Россию. Но ведь и самого экс-министра и экс-банкира есть за что «покритиковать». Повод для «критики» — то, что стало раскрываться в посёлке «Изумрудный век» в самом центре «Рублёвки» (#изумрудныйвек), застройщиком которого был Инвестиционно-строительный холдинг (ИСХ) «Родэкс груп», один из «пионеров» по созданию в России закрытых паевых инвестфондов недвижимости (ЗПИФН). Целый ряд признаков говорит о возможных манипуляциях с ЗПИФНами (например, включение в пул фонда фиктивных объектов недвижимости) и с ценными бумагами — инвест.паями, которые (под «обеспечение» фиктивными правами на недвижимость?) выпускали Управляющие компании ЗПИФНов для продажи инвесторам и которые могли быть использованы в качестве банковского залога.
Стратегическим партнёром ИСХ «Родэкс груп» был Инвестторгбанк (ИТБ). «Родэкс» являлся акционером ИТБ, в советы директоров застройщика и банка входили одни и те же лица. Совет директоров ИТБ до 2012 года (до появления «проблем») возглавлял А.В.Козырев. В 2008 году, за 3 месяца до начала мирового финансового кризиса, крупными акционерами ИТБ по приглашению Козырева стали известные в мире финансов граждане США, Кристофер Флауэрз (J.Christopher Flowers) и Морис Гринберг (Maurice Raymond Greenberg).
К.Флауэрз (19,99% акций ИТБ) также являлся партнером в крупнейшем мировом банке Goldman Sachs. В сентябре 2008 года по поручению секретаря Казначейства (министра финансов) США Генри Полсона К.Флауэрз проводил аудит банка Lehman Brothers и страхового гиганта AIG. В кризис 2008 года Флауэрз являлся совладельцем немецкого банка Hypo Real Estate, который был национализирован правительством Германии путем «оказания поддержки» (затыкания дыры в балансе?) в сумме €102 миллиарда(!).
М.Гринбергу и его компании Starr Russia Investments III B.V. принадлежало 19,99% акций ИТБ. До кризиса 2008 г. Гринберг руководил страховым гигантом, компанией American International Group (AIG), которая в сентябре 2008-го вслед за банком Lehman Brothers была готова объявить о банкротстве из-за отсутствия обеспечения по обязательствам, но была национализирована правительством США путем «оказания поддержки» (затыкания дыры в балансе?) в сумме $182,5 миллиарда, из-за убытков по ипотечным деривативам компаний Fannie Mae и Freddie Mac.
На середину лета 2015 года в балансе Инвестторгбанка значились активы на 131 миллиард рублей. Но открылось, что активов гораздо меньше, чем указано в отчётах для Центробанка, — «дыра» в капитале оценивалась в десятки миллиардов рублей. В августе 2015 года ЦБ России принял решение ввести в ИТБ временную администрацию, а вскоре после этого поручил Транскапиталбанку процедуру санации. В ходе санации выявились факты фабрикации отчётности, несоответствия залоговой базы, сокрытия убытков. Для вывода капитала активно применялись схемы с фиктивной ипотекой: техническими ипотечными кредитами, приобретение не имеющих финансового наполнения векселей ипотечных агентов вместо собственно ипотечных закладных.
И похоже на то, что проживающий сегодня в США бывший мининдел РФ А.В.Козырев неспроста пригласил в свой банковский «бизнес» американских финансистов с самым «передовым опытом». Акционеры Инвестторгбанка М.Гринберг и К.Флауэрз не «бизнес» здесь делали, а заплатив за 3 месяца до начала Кризиса, в июне 2008 года, по $100 миллионов каждый за 20-процентные доли в ИТБ, покупали скандал...
О том, что ещё увидел в самом центре «Рублёвки», рассказал здесь.
@TheStandOnRublevka
Сигналы ЦБ: не только брошки, но и пуговицы.
Заметным событием этой недели стало утверждение в Госдуме решения о переназначении на 5 лет Э.С.Набиуллиной в должности главы Центробанка России. Отчёт главы ЦБ перед депутатами был внушительным и объёмным, потребовалось дополнительное время сверх регламента. О наиважнейшем вопросе из доклада, забирающем на себя изрядное внимание, о проблеме «пуговиц», высказались многие, очень рельефно — коллеги из «Нового века». И здесь, безусловно, есть над чем поразмышлять — тот, кто читал книги, а не твитты, наверняка помнит, как развивались события из-за того, «что в кузнице не было гвоздя». Ведь и пуговица = button может сыграть роль триггера... Тем более, с учётом всего многообразия смыслов, содержащихся в словосочетаниях с button в языке у «не-партнёров». Одно «press the button» чего стоит: от «задействовать все связи» до «нажать на «красную» кнопку», ту самую, в том самом чемоданчике…
Но сказать хотел бы не про «пуговицы», а про НПФы, негосударственные пенсионные фонды.
Выступление главы ЦБ в Думе цитирует ТАСС: «Пенсионные накопления были инвестированы только в рублевые активы, поэтому санкции и валютные риски наименьшим образом ударили именно по этому финансовому институту … Пенсионные фонды не выплачивают средства одномоментно, у них средства инвестируются "вдолгую" ...».
Канал «Охотный ряд» добавляет: «Набиуллина попросила Госдуму ускорить рассмотрение законопроекта о распространении госгарантий на негосударственные пенсионные фонды».
Чего-то (например, наведения порядка в финансовой сфере) ожидать и на что-то (на то, что всё наладится) надеяться после таких слов, после такого обращения к депутатам Госдумы, прямо скажем, весьма трудно, если не сказать — просто напрасно. Поскольку такое предложение может служить прямым доказательством базовой формулы, навязанной «молодой 32-летней России», на данном участке своего тысячелетнего бытия приближающейся к возрасту Христа. Формула эта известна всем: «приватизация прибыли, национализация убытков». В данном случае, в случае НПФ-ов, приватизация даже не прибыли от общественно необходимой и признанной деятельности, а присвоение (уже давно произошедшее) чужих средств, предназначенных обезпечить жизнь людей почтенного возраста. Не является ли такое обращение Э.С.Набиуллиной к депутатам подтверждением того, что «всё украдено до нас...»?
Очень я ждал, что Олег Владимирович Дерипаска, которого вряд ли можно заподозрить в симпатиях к главе ЦБ Эльвире Сахипзадовне Набиуллиной, выскажет по этому поводу свое безкомпромиссное суждение. Как это он делал в отношении руководства ЦБ уже не раз. И приведёт пример: а вот у нас в Русале (в НПФ «Большой») и на ГАЗе... всё под контролем и присмотром. И государственных денег для «национализации убытков» не требуется. Но в его Телеграм-канале «Дерипаска» по этому поводу — пока нет ничего. Или для предпринимательства и государства это вопрос совсем не важный...
Так ли всё в порядке с НПФ-ами, так ли они необходимы, если по итогам их «работы» приходится просить народных избранников о законодательной базе для покрытия за счёт государства внушительных убытков (или воровства)? Традиционно: «Где деньги, Зин?». Что скажут siloviki?
Также было бы интересно узнать, во что НПФы предпочитали вкладывать удобные «длинные» деньги, чтобы обезпечить будущим пенсионерам не только сохранность пенсионных накоплений, но и обещанную внушительную прибавку. Например, вкладывались ли такие средства в ЗПИФНы, закрытые паевые инвестфонды недвижимости. О «движении» денег в фондах недвижимости я упоминал в предыдущем посте.
@TheStandOnRublevka
Заметным событием этой недели стало утверждение в Госдуме решения о переназначении на 5 лет Э.С.Набиуллиной в должности главы Центробанка России. Отчёт главы ЦБ перед депутатами был внушительным и объёмным, потребовалось дополнительное время сверх регламента. О наиважнейшем вопросе из доклада, забирающем на себя изрядное внимание, о проблеме «пуговиц», высказались многие, очень рельефно — коллеги из «Нового века». И здесь, безусловно, есть над чем поразмышлять — тот, кто читал книги, а не твитты, наверняка помнит, как развивались события из-за того, «что в кузнице не было гвоздя». Ведь и пуговица = button может сыграть роль триггера... Тем более, с учётом всего многообразия смыслов, содержащихся в словосочетаниях с button в языке у «не-партнёров». Одно «press the button» чего стоит: от «задействовать все связи» до «нажать на «красную» кнопку», ту самую, в том самом чемоданчике…
Но сказать хотел бы не про «пуговицы», а про НПФы, негосударственные пенсионные фонды.
Выступление главы ЦБ в Думе цитирует ТАСС: «Пенсионные накопления были инвестированы только в рублевые активы, поэтому санкции и валютные риски наименьшим образом ударили именно по этому финансовому институту … Пенсионные фонды не выплачивают средства одномоментно, у них средства инвестируются "вдолгую" ...».
Канал «Охотный ряд» добавляет: «Набиуллина попросила Госдуму ускорить рассмотрение законопроекта о распространении госгарантий на негосударственные пенсионные фонды».
Чего-то (например, наведения порядка в финансовой сфере) ожидать и на что-то (на то, что всё наладится) надеяться после таких слов, после такого обращения к депутатам Госдумы, прямо скажем, весьма трудно, если не сказать — просто напрасно. Поскольку такое предложение может служить прямым доказательством базовой формулы, навязанной «молодой 32-летней России», на данном участке своего тысячелетнего бытия приближающейся к возрасту Христа. Формула эта известна всем: «приватизация прибыли, национализация убытков». В данном случае, в случае НПФ-ов, приватизация даже не прибыли от общественно необходимой и признанной деятельности, а присвоение (уже давно произошедшее) чужих средств, предназначенных обезпечить жизнь людей почтенного возраста. Не является ли такое обращение Э.С.Набиуллиной к депутатам подтверждением того, что «всё украдено до нас...»?
Очень я ждал, что Олег Владимирович Дерипаска, которого вряд ли можно заподозрить в симпатиях к главе ЦБ Эльвире Сахипзадовне Набиуллиной, выскажет по этому поводу свое безкомпромиссное суждение. Как это он делал в отношении руководства ЦБ уже не раз. И приведёт пример: а вот у нас в Русале (в НПФ «Большой») и на ГАЗе... всё под контролем и присмотром. И государственных денег для «национализации убытков» не требуется. Но в его Телеграм-канале «Дерипаска» по этому поводу — пока нет ничего. Или для предпринимательства и государства это вопрос совсем не важный...
Так ли всё в порядке с НПФ-ами, так ли они необходимы, если по итогам их «работы» приходится просить народных избранников о законодательной базе для покрытия за счёт государства внушительных убытков (или воровства)? Традиционно: «Где деньги, Зин?». Что скажут siloviki?
Также было бы интересно узнать, во что НПФы предпочитали вкладывать удобные «длинные» деньги, чтобы обезпечить будущим пенсионерам не только сохранность пенсионных накоплений, но и обещанную внушительную прибавку. Например, вкладывались ли такие средства в ЗПИФНы, закрытые паевые инвестфонды недвижимости. О «движении» денег в фондах недвижимости я упоминал в предыдущем посте.
@TheStandOnRublevka
Telegram
Новый Век
Володин в Госдуме, ссылаясь на Бисмарка, пообещал сходить куда-то на запад и принести деньги. Причём не просто, а с процентами. Так он защищал Э.С. Набиуллину от нападок депутатов, которые стали её спрашивать в стиле «где деньги, Зин?». Досталось даже тишайшему…
Миллиарды Потанина: вроде или в Роде?
Есть в ТГ канал «ВЧК-ОГПУ», рассказывающий о происходящем «на земле», о том, какие нелицеприятные формы может принимать действительность. Дело нужное и полезное, не всё же витать в облаках теории... Но есть посты, про которые надо сказать, что они выглядят уж слишком хвалебными. Пример — вчерашний, 25 апреля, пост о личном выборе российских(?) миллиардеров после начала «спецоперации».
Канал пишет, что одни «спешат как можно быстрее избавиться от ассоциаций с «токсичной» родиной. Тех, кто решил остаться в России и работать здесь, можно сосчитать по пальцам одной руки». И приводится пример — Владимир Потанин: «Потанин спокойно и последовательно продолжает направлять инвестиции в российскую экономику, выкупая доли в технологичных компаниях вроде «Рексофт», выделяя миллиарды на развитие IT-технологий и помогая сохранить компании, чьи западные владельцы останавливают деятельность в нашей стране (недавно Потанин выкупил Росбанк у французской Societe Generale)».
Относительно выкупа «Росбанка» у известной «группы» SG: вот что идёт за «борьба», если по одну сторону линии фронта «РосБанк» западного «главного Общества», а по другую сторону — Банк «Россия» людей, прошедших путь от кооператива «Oz Era» до вершины власти и влияния в Стране и взявших Имя Страны для своего банка? (Тоже ведь весьма красноречивая деталь: в 1990-х — идея «корпорации (ЗАО) Россия», а с 2000-го Россия уже «банк»...)
Сегодняшний выкуп Потаниным «Росбанка», половину которого перед этим, в 2006-2008 годах, потанинский «Интеррос» и продал «главному Обществу», вряд ли следует рассматривать как поддержку российской банковской системы (не экономики). Если Потанин отдаёт деньги обратно SG, то это выглядит скорее (включая, но не ограничиваясь), как вывод денег из России, против которой западом введены «адские санкции»; или как «обратный выкуп» при наступлении неких форс-мажорных обстоятельств; либо как штрафные санкции со стороны «Общества» за неисполнение важных, но не афишируемых обязательств или поручений. Впрочем, это лишь авторская версия...
Что же касается «инвестиций В.О.Потанина в российскую экономику и выкупа долей в технологичных компаниях вроде «Рексофт», на что выделяются миллиарды...», то здесь есть сомнение в том, что такое вложение будет «работать» должным образом. Поскольку его целевое назначение неоднозначно на уровне идеи: «Рексофт» — это РЕК софт или REX oft... Вроде или в Роде?..
Похоже, что очень непростой выбор стоит перед Потаниным. И это не выбор того, куда вложить миллиарды (да и его ли это решение?), а выбор стороны по отношению к «линии фронта» гибридно-горячей мировой «спецоперации». И ещё это вопрос действенных коммуникаций, независимо от того, кому адресована информация — «Обществу» либо конкретному адресату.
И ещё. Если о вроде потанинском «Росбанке» и технологичной компании вроде «Рексофт» рассказано, то как сегодня обстоят дела с отливаемыми в слитки в Заполярье, в Норильске, палладием, платиной, золотом? Тоже «вроде» или в Роде? Что скажет «ВЧК-ОГПУ»?
@TheStandOnRublevka
Есть в ТГ канал «ВЧК-ОГПУ», рассказывающий о происходящем «на земле», о том, какие нелицеприятные формы может принимать действительность. Дело нужное и полезное, не всё же витать в облаках теории... Но есть посты, про которые надо сказать, что они выглядят уж слишком хвалебными. Пример — вчерашний, 25 апреля, пост о личном выборе российских(?) миллиардеров после начала «спецоперации».
Канал пишет, что одни «спешат как можно быстрее избавиться от ассоциаций с «токсичной» родиной. Тех, кто решил остаться в России и работать здесь, можно сосчитать по пальцам одной руки». И приводится пример — Владимир Потанин: «Потанин спокойно и последовательно продолжает направлять инвестиции в российскую экономику, выкупая доли в технологичных компаниях вроде «Рексофт», выделяя миллиарды на развитие IT-технологий и помогая сохранить компании, чьи западные владельцы останавливают деятельность в нашей стране (недавно Потанин выкупил Росбанк у французской Societe Generale)».
Относительно выкупа «Росбанка» у известной «группы» SG: вот что идёт за «борьба», если по одну сторону линии фронта «РосБанк» западного «главного Общества», а по другую сторону — Банк «Россия» людей, прошедших путь от кооператива «Oz Era» до вершины власти и влияния в Стране и взявших Имя Страны для своего банка? (Тоже ведь весьма красноречивая деталь: в 1990-х — идея «корпорации (ЗАО) Россия», а с 2000-го Россия уже «банк»...)
Сегодняшний выкуп Потаниным «Росбанка», половину которого перед этим, в 2006-2008 годах, потанинский «Интеррос» и продал «главному Обществу», вряд ли следует рассматривать как поддержку российской банковской системы (не экономики). Если Потанин отдаёт деньги обратно SG, то это выглядит скорее (включая, но не ограничиваясь), как вывод денег из России, против которой западом введены «адские санкции»; или как «обратный выкуп» при наступлении неких форс-мажорных обстоятельств; либо как штрафные санкции со стороны «Общества» за неисполнение важных, но не афишируемых обязательств или поручений. Впрочем, это лишь авторская версия...
Что же касается «инвестиций В.О.Потанина в российскую экономику и выкупа долей в технологичных компаниях вроде «Рексофт», на что выделяются миллиарды...», то здесь есть сомнение в том, что такое вложение будет «работать» должным образом. Поскольку его целевое назначение неоднозначно на уровне идеи: «Рексофт» — это РЕК софт или REX oft... Вроде или в Роде?..
Похоже, что очень непростой выбор стоит перед Потаниным. И это не выбор того, куда вложить миллиарды (да и его ли это решение?), а выбор стороны по отношению к «линии фронта» гибридно-горячей мировой «спецоперации». И ещё это вопрос действенных коммуникаций, независимо от того, кому адресована информация — «Обществу» либо конкретному адресату.
И ещё. Если о вроде потанинском «Росбанке» и технологичной компании вроде «Рексофт» рассказано, то как сегодня обстоят дела с отливаемыми в слитки в Заполярье, в Норильске, палладием, платиной, золотом? Тоже «вроде» или в Роде? Что скажет «ВЧК-ОГПУ»?
@TheStandOnRublevka
Telegram
ВЧК-ОГПУ
Российские миллиардеры по-разному вошли в кризис. Большинство из тех, кто заработал свои огромные состояния в России, спешат как можно быстрее избавиться от ассоциаций с «токсичной» родиной. Тех, кто решил остаться в России и работать здесь, можно сосчитать…