Олимпиада и Россия: в чём противоречие?

«Олимпийская несправедливость» широко отозвалась в умах и сердцах тех, кому не всё равно, тех, кто в Телеграм-сообществе в своих каналах высказал своё отношение к тому, что теперь на ОИ выступают, по словам @Alekhin_Telega, «не Российские Спортсмены, а спортсмены из России».

@llh_778: «Олимпиада со всеми её издёвками — наглядное отражение всего несоответствия нормального человеческого отношения к выдуманным "правилам"... на Олимпиаде в Токио выступают Российские Спортсмены, которым своё же государство позволило стать обезличенными».
@obuhovpro: «Яркие и достаточно неожиданные победы российских спортсменов на Олимпиаде могут, привлекая внимания не только к самим победам, но и к унижению национальных символов России, парадоксальным образом нанести удар по имиджу власти».
@Wek_ru: «Россия самая большая в мире страна, а Олимпийские игры — это та же война, только другими средствами. Исходя из этих двух фактов можно предположить, что некто в «мировой закулисе» уже начинает приучать граждан различных стран видеть от Смоленска и до Камчатки некую пустоту».
@RossiyaNeEvropa: «Неужели кому-то непонятно, что страна существует, пока существует ее символы, главный из которых – флаг и – ее граждане, готовые этот флаг защищать, сражаясь за страну именно под её знаменем и никаким другим?»

Точнее, чем Коллеги, и не скажешь. Но что защищают «спортсмены из России»?

«Друзья и партнёры», которые имеют численное преимущество в международных спортивных структурах, принимают решение о том, чтобы отказать нашим спортсменам в выступлениях со своими Флагом, Гимном и Гербом на главных турнирах, Олимпийских и Паралимпийских играх. Не — просто отстранить, и дело с концом, а именно Герб, именно Флаг, именно Гимн — под запретом. Именно в эту точку, которую они считают «болевой», бьют «друзья-соперники». Зачем они делают именно это? Может быть, это их цель, при достижении которой они надеются одержать внушительную победу, и не только в Спорте? Поясню своё предположение на конкретном наглядном примере. Как мы воспримем такую гипотетическую ситуацию, в которой наши спортсмены-олимпийцы выступали бы с Гербом и Флагом СССР, но получали бы Олимпийское Золото под исполнение Гимна Российской Империи «Боже, Царя храни!»?

Мы посчитали бы такую ситуацию «странной». Но сегодня в основе основ всей нашей жизни лежат: Герб Империи, Флаг Империи и Гимн Федерации (видоизмененный Гимн СССР).

Намного ли второе сочетание отличается от предыдущего примера с точки зрения несовпадения смыслов ? И какое сочетание наших символов и атрибутики будет логичным и верным, а какое — нет?

А что у наших «друзей», в первую очередь — у британцев, которые стремятся быть лидерами в генерации смыслов, по которым живёт весь мир? У британцев, которые во многом повлияли на то, чтобы сегодняшний мир имел сегодняшний вид (их «Общество Круглого стола», их трансформация Британской империи в Британское Содружество, их «мировая оффшорная империя», Лондон как мировой финансовый центр и т.д.). У них, у United Kingdom, всё в порядке с национальными символами, атрибутикой и со смыслами, в них вложенными: их герб, флаг и гимн друг другу соответствуют и являются непротиворечивой символикой «империи нового типа».

И эти смыслы настолько влияют на предпочтения людей, что даже до сих пор, на 13-м году Мирового Кризиса, у них и начавшегося, считается, что там — всё самое лучшее, надёжное, передовое. Что там, в их юрисдикциях, включая даже малые оффшорные острова, лучше всего хранить своё богатство и в их судах искать защиты. И они всё сделают, чтобы поддерживать такие предпочтения людей во всех странах мира, всё сделают, чтобы сохранить своё доминирующее положение. И если в этой «игре», ими же и придуманной, надо будет менять или нарушать правила, — то сами они будут их менять и нарушать, но другим — нам — не дадут.

Не поэтому ли «партнёры» специально делают упор на наши Флаг, Гимн и Герб, на их историческое несоответствие друг другу, и через это подводят Россию к вопросу о том, всё ли она знает о себе самой?

@TheStandOnRublevka

К посту «Олимпиада и Россия: в чём противоречие?». Намного ли второе сочетание отличается от первого, гипотетического примера с точки зрения несовпадения смыслов?

Батыр и Змей-Горыныч. Хуснуллин и Росреестр. Кто кого одолеет?

Коллеги из канала «Постправда» собрали весьма интересную подборку комментариев о переходе Росреестра под контроль вице-премьера правительства РФ Марата Хуснуллина:
«В повестке:
-вице-премьер Марат Хуснуллин официально назначен куратором «Росреестра»... Это уже вторая смена курирующего вице-премьера с момента начала работы правительства М.Мишустина. Ранее куратором ведомства считался выходец из ФНС и самый незаметный человек в команде Мишустина — Алексей Оверчук... До него эти функции осуществляла вице-премьер и экс-глава ведомства Виктория Абрамченко, ... [которая] не хотела передавать контроль за «Росреестром» в чужие руки, ведь его роль состоит не просто в хранении данных об объектах недвижимости (информация, которой владеют в «Росреестре», может быть серьезным рычагом давления на десятки федеральных чиновников). Кураторство Хуснуллина говорит об усилении его влияния на «набережной»».

Считается, что с передачей Росреестра под контроль М.Хуснуллина его позиции серьёзно усилились, так как к обширному перечню его полномочий добавляются и вопросы учёта прав собственности на недвижимость. О Росреестре и Едином государственном реестре недвижимости здесь в ТГ говорилось много раз и по преимуществу в связи с физически существующими объектами недвижимости, земельными участками — их изъятием, изменением категорийности (переводом лесов, земель с/х или обороны — в земли населённых пунктов, что разрешает продажу и/или застройку). А вот о том, что в Реестре есть, а в природе, в действительности — не существует, об этом почти и не говорится.

Сумеет ли М.Хуснуллин разобраться с тем, чем наполнен Единый госреестр недвижимости? А разобравшись, сможет ли поправить и привести к нормальному состоянию? Ведь оттуда, из реестра, прямой путь в банки, в том числе в крупные. И здесь у М.Хуснуллина есть такой выбор:

1) Наводить порядок, «разгребать завалы», доставшиеся от предшественников. И это не только В.Абрамченко с П.Тухтасуновым. Тут и к Н.Антипиной с И.Васильевым, и к тем, кто ещё раньше в Роснедвижимости был, могут появиться вопросы. К слову, когда И.В.Васильев узнал о том, что очень непростая ситуация сложилась на «Рублёвке», где в одном из новых посёлков чуть не силой заставляли людей провести повторное (!!!) межевание, поменять координаты поворотных точек границ и в итоге получить новые свидетельства о госрегистрации прав собственности на землю, то отнёсся к этому очень серьёзно и внимательно. И поручил своим доверенным лицам вопрос изучить. Они изучили и честно ответили. И читая их многостраничный ответ, написанный на особом языке «земельщиков», можно понять и огромный масштаб мошенничества, которое провернули с дорогими землями «Рублёвки». Правильнее сказать — целого ряда мошенничеств, как «матрёшка» вложенных одно в другое, начиная с многогектарного «поля» через его дробление с переходом на залоги и продажи (одновременные и без информирования покупателей), и с выходом на «спорные» операции с «ценными бумагами», паями инвестфондов... Но на этом дело сильно затормозилось, поскольку очень скоро освободили место губернатора Кировской области, которое срочно занял Васильев.

2) Позволить Росреестру «работать» по тем же «схемам», приносящим «прибыль», но предъявив «права требования на долю малую (или немалую)», проистекающие из новых должностных обязанностей вице-премьера.

3) Ничего не делать, ничего не трогать, своих прав не предъявлять, «технических ошибок» не исправлять и подождать немного, пока ответственность за Росреестр не перейдёт к кому-нибудь другому.

С учётом сказанного, «усиление» это для М.Хуснуллина или наоборот — «торможение»? Ведь в списке ответственных за Росреестр (с весьма проблемным содержанием) теперь есть и его фамилия. Для примера: вот если бы ему поручили отвечать за наведение порядка на таможне, которая «даёт добро», и начать предложили бы с дела о «Трёх китах», это считалось бы усилением? А за сельское хозяйство если?

@TheStandOnRublevka

Об идеалах и честности на Олимпиаде.

Постоянный читатель моего канала Евгений в комментариях к тексту «Олимпиада и Россия: в чём противоречие?» задал вопрос, который, вместе с ответом на него, достоин отдельного поста.

Евгений пишет: «Коль скоро речь зашла о смыслах, то самый главный вопрос это в чем смысл Олимпиады вообще? На мой взгляд изначально смыслом был спорт как победа человека над самим собой! Полагаю что в древней Греции так и было задумано. Полагаю также что господин Пьер Де Кубертен считал также. Но наши западные партнеры в эту идею внесли свое фэ, которое называется политикой. Они превратили олимпиаду в площадку для достижения политических и коммерческих целей. И в таком случае наши ребята ведь поступают гораздо честнее. Они получается выступают за спорт. :-) ».

Буду откровенным — мне на Олимпийскую тему говорить приходится через силу, поскольку, побывав приличное время внутри, понимаю, насколько порой мой взгляд отличается от взглядов тех людей, которые смотрят со стороны...

«главный вопрос — в чем смысл Олимпиады вообще?»
У руководства ОКР, у вице-президентов, руководителей ключевых управлений — на столах обязательна «Олимпийская Хартия». Как в школе, наизусть. Поэтому ответить на этот вопрос, с одной стороны, не сложно. Смысл по Хартии в «особой философии жизни, возвышающей и объединяющей в сбалансированное целое достоинство тела, воли и разума. … создание мирного общества, заботящегося о сохранении человеческого достоинства».

Великие идеалисты XIX века, возродившие ОИ, целью этого видели то, что записали в Хартии. Но параллельно с идеализмом уже тогда вовсю шла «глобализация». И Олимпиада для одних — французского барона Пьера де Кубертена, русского генерала Алексея Бутовского — идеал и сублимация войны, её замена на «мирные сражения» государств на спортивной арене, а для других, «глобализаторов», — это один из инструментов этой глобализации. Очень неплохой, как оказалось, инструмент.

И политика всё же была на ОИ с самого начала — медальный зачёт по странам, флаги и гимны, соревнования не только атлетов, но и стран, — всё это было и век с лишним назад.

«...смыслом был спорт как победа человека над самим собой!»
Возможно, но не только. Ведь бороться с собой можно и без Игр, без соперников, без болельщиков. Мне довелось общаться со многими Олимпийскими Чемпионами, с теми, у которых даже не одна, а несколько золотых наград на нескольких ОИ. Не могу подтвердить, что смыслом для них была борьба самих с собой и победа в такой «борьбе». Для борцов, например. Или для биатлонистов, волейболистов, лыжников. Там другой смысл, иная мотивация.

То, что сегодня ОИ — это политический и коммерческий проект, очевидно всем. Просто у людей разная «степень этой очевидности». Если телеправа на трансляцию стоят миллиарды, то какой это проект? Плюс «всемирные партнёры» (спонсоры) внесли немалые суммы. По большей части деньги потрачены. Потому и отменить ОИ в Токио невозможно, даже несмотря на пандемию.

О честности и Играх: в предположении Евгения читается лёгкая и добрая ирония. Но на мой взгляд, недостаточно говорить о честности одних только спортсменов. Это как говорить о честности солдат, которым приказано идти в бой. А честность офицеров и генералов? На открытии Игр клятву в честности приносят спортсмены, тренеры и судьи. И есть спорт-чиновники (НОК и МОК), есть СМИ, которые показывают свою (всегда ли честную?) «картинку». И как быть с честностью, с возвышающей философией и человеческим достоинством в случае с той же Симоной Байлз или с норвежскими лыжниками-«астматиками»?

И через вопрос о честности возвращаясь к отнятым Флагу, Гербу и Гимну — к смыслам, о которых, собственно, был мой текст: это честно, когда у нас Герб Империи, Флаг Империи, но Гимн Федерации? Замечу снова, что у «британских друзей», да и у американских тоже, такого противоречия нет... Вот кому задать этот вопрос? Наверное, всему Народу.

@TheStandOnRublevka

В товарищах-силовиках согласья нет?

Соответствует ли решение Минюста о включении ПАСМИ в реестр СМИ-иноагентов взглядам Президента В.В.Путина на Русский Мир и будущее Русской цивилизации?

В ходе рассмотрения Замоскворецким судом иска «Первого антикоррупционного СМИ» к Минюсту РФ об исключении издания из реестра СМИ-иноагентов стало известно, от кого же было получено «иностранное финансирование» и в каком размере. В Телеграме на это обратили внимание каналы @vchkogpu, @terzdrsm, @vitavip1, @guberniaband.

И если давать оценку произошедшему, следуя первому душевному порыву (а это, как говорил Талейран, неправильно, потому что такой порыв, как правило, самый искренний), то решение Минюста о включении ПАСМИ в список иноагентов на основании в т.ч. денежного перевода в 5 (пять) тысяч рублей из «иностранного государства» Украины можно было бы назвать актом предательства по отношению к прошлому и будущему России. Но, следуя совету известного в истории французского дипломата, который, говорят, работал и на русскую разведку, мы так говорить не будем. Поскольку такое решение могло быть, например, следствием недоразумения.

Или недомыслия. Ведь тот, кто, занимая высокую должность во властных структурах РФ, считает земли Киева, исторические земли Руси, — «иностранным государством», и не только считает, но и формализует это в своих документах, тот действует против интересов России.

Можно, исходя из существующих реалий, в которых Киев не очень успешно претендует на самостоятельность, формально признавать право на такую «самостоятельность». Но при этом поступать так, чтобы восстанавливать единство Москвы и Киева, а не разрушать его действиями, официально подчёркивающими «иностранность» Украины.

Налицо явное противоречие. С одной стороны, Президент В.В.Путин говорит о единстве Народа, а когда человек из киевской части этого Народа финансово помогает московскому СМИ, то важнейшее министерство своим решением делает всё, чтобы Народ разделить.

Либо здесь дело в другом. Поскольку 8 ссылок на публикации даже недружественных изданий (которые упоминают и официальные СМИ), перевод из Украины 5 тысяч рублей и платёж по коммерческому договору на оказание информ-услуг с организацией, которая оказалась «получателем иностранного финансирования», выглядят как поиск повода для того, чтобы заставить ПАСМИ замолчать. Может быть, слова нелицеприятной для коррупционеров правды об их делах стремятся списать на «происки иноагента, состоящего на службе иностранного государства»? И ладно бы кто-то иной, но ПАСМИ! Главный редактор которого — потомственный силовик, семья которого связана и с МВД, и с Минобороны, и с КГБ СССР. Что происходит-то? Драка силовых бульдогов под ковром выходит из-под ковра на всеобщее обозрение?

Полагаю, что такое безпрецедентное решение в отношении Д.Вербицкого и его издания связано с тем, что ему стало известно что-то такое, что сильно взволновало кого-то из «коллег по силовому цеху». Настолько, что стали бить по своим, в качестве одного из поводов выбрав перевод малой суммы из Киева.

Что узнал главред ПАСМИ Дмитрий Вербицкий, в какую тайну проник, — мне сказать сложно. Он сам расскажет, если посчитает возможным. Могу сказать только о том, что знаю. С Д.Вербицким мы не встречались никогда. Мы из разных миров: мой мир — Спорт, его мир — Российские силовики. Но весной 2021 года я направил ему несколько писем о своём 13-летнем «Стоянии на Рублёвке» и о полном игнорировании «силовиками» не только финансово-земельных махинаций и явных признаков мошенничества в Росреестре с землями «Рублёвки», но даже масштабной коллизии, связанной с землями Гослесфонда по всей стране. В ПАСМИ получили и прочитали мои письма и тексты «Стояние на Рублёвке. В чьей компетенции найти решение?», «Ситуация в УФСБ по М и МО: «уйти нельзя остаться»?», «Итог проверки в Росреестре — увольнение прокурора?». Ответа на мои письма не было. Но вскоре после этого издание было признано «иноагентом» за коммерческий договор, 8 ссылок и 5 тысяч рублей. Неправильно это... В товарищах-силовиках согласья нет?

@TheStandOnRublevka

Почему всё-таки не бойкот, а «спортсмены из России»?

Даже несмотря на пустые трибуны, Олимпиада — событие планетарное. Почти никто не прошёл мимо, об Играх пишут Коллеги @russica2, @wisedruidd, @CassandRaSach, @master_pera, @dumayem, @apleonkov, @Wek_ru, @llh_778. Многие авторы в своих Телеграм-каналах и множество читателей в комментариях к постам спрашивают: почему вообще наши атлеты участвуют в этих Играх, почему не было принято решение о бойкоте ОИ из-за столь явного унижения российских спортсменов и превращения их в «спортсменов из России»? Почему не поступили так, как 1984-м, бойкотировав ОИ в Лос-Анжелесе в ответ на такое же отношение стран Запада к ОИ 1980 в Москве? Достаётся и самим спортсменам, особенно в комментах.

Справедливости ради надо сказать, что тогда, в 1980-м, тотального бойкота не вышло — очень многие страны прислали свои команды, а из тех, кто бойкотировали, сами спортсмены приехали в нейтральном статусе. Тот же Себастьян Коу (Sebastian Coe) из Британии, олимпийский чемпион Москвы-1980, который сегодня является президентом Международной федерации легкой атлетики (World Athletics), и в любви к России его заподозрить никак нельзя после дискриминации атлетов ВФЛА и огульного не допуска их на Игры в Бразилии.

Полагаю, что в современных российских условиях, в сложившихся экономических реалиях, для ... (вот как бы сказать по-точнее: «власти» — не точно, «элиты» — ещё не-точнее... Наверное, так -) для части лиц, из числа решения принимающих, такое решение о бойкоте Игр просто невозможно, поскольку с большой вероятностью приведёт к «встречному бойкоту», и не международных соревнований в России (они и так уже запрещены на 2 года), а тех активов, которые были выведены в юрисдикции «партнёров», и прав собственности на недвижимость, которой запаслись «на чёрный день» на чужих «запасных аэродромах».

И тут Народ в Телеграме предлагает так поступить, что в ответ возьмут и введут запрет принимать частные борта из России, также без Флага, Герба и Гимна летящие на эти «запасные аэродромы». Вот и остаётся лишь соглашаться на выступления наших атлетов хоть и под Олимпийским и с Триколором, но под «белым флагом». И к сожалению, это уже стало не случайностью (1 раз), не тенденцией (2 раза), а закономерностью. Первый раз был на ОИ в Барселоне в 1992-м, после развала СССР. Второй раз — на зимних ОИ 2018 в Южной Корее. Теперь — Токио. А дальше как?

И если начнёшь разбирать ситуацию, то увидишь, что к извечным Русским вопросам «Что происходит? Кто виноват? Что делать?» добавляется ещё один, «В чём считать и где сохранять?». Считали бы в твёрдых наших, обезпеченных огромным ресурсом (сегодня — сознательно и целенаправленно недооценённым), и сохраняли бы здесь, в России, у себя дома и без боязни, что всё будет потеряно или отнято, — то тогда и за бойкотом дело бы не стало. Вернее, до него просто бы не дошло.

@TheStandOnRublevka

Забытая Правда о возрождении Олимпийских Игр.

Сегодня, когда в Токио проходят Олимпийские Игры, на которых сборную России лишили Флага, Герба и Гимна, вспомним о ключевой роли Королевы Эллинов Ольги, урождённой Великой княгини Ольги Константиновны Романовой, в возрождении Игр.

Из фильма Вячеслава Моцардо «Королева Эллинов Ольга Константиновна» (полный фильм — здесь):
«Олимпийские Игры проводились в Древней Греции с 776 года до н.э. до 394 года н.э., то есть более 11 веков. Это одна из самых древних и прекрасных традиций человечества. Во время Игр прекращались войны и междоусобицы. Олимпийские Игры стали важнейшим фактором не только греческой, но и мировой культуры. Барон Пьер де Кубертен со своей идеей возрождения Игр обращался ко многим европейским державам, но ему было отказано. Тогда он обратился к историческим корням — в Грецию».

Её Королевское Величество Королева Ольга Константиновна была дочерью Великого князя Константина Николаевича, сына Императора Николая I и брата Императора Александра II. Она родилась 22 августа 1851 года в Павловске. В юном возрасте, в 16 лет, вышла замуж за датского принца Кристиана-Вильгельма-Фердинанда-Адольфа-Георга Шлезвиг-Гольштейн-Зондербург-Глюксбургского. Бракосочетание состоялось 15 октября 1867 года, и не в Греции или Дании, а именно в России. Стараниями России, Англии и Франции по Договору о престолонаследии основателями новой греческой династии были объявлены Король Георг I и Королева Ольга. Начался более чем 100-летний период правления новой династии.

После обращения барона де Кубертена к греческому королевскому дому «Королева Ольга писала сестре своего мужа, Российской Императрице Марии Фёдоровне: «Я считаю своим долгом поддержать инициативу проведения в Греции первых Олимпийских Игр, ибо я вижу в них залог процветания спорта, который зародился в Греции, который впоследствии послужит продолжению спортивных достижений во имя мира и добра».

Король Георг обратился к народу с призывом о пожертвовании средств в фонд подготовки Олимпиады. ... Наследный принц Константин заявил, что намерен признать Организационный комитет Олимпийских Игр. Он создал и возглавил специальную комиссию, куда вошли его братья Георг, Николай и Андрей, а также барон де Кубертен, мэр Афин и самые уважаемые люди Греции. Королева Ольга внесла в фонд 65 тысяч золотых рублей из своих личных средств. Призыв был встречен с небывалым энтузиазмом. И богачи, и бедняки поспешили внести свою лепту в проведение первой Олимпиады. Многие страны хотели оказать помощь Оргкомитету, но греки отказались принимать помощь из-за границы. Это была их Олимпиада. Георгиос Аверофф, зерновой магнат, предоставил огромную сумму в миллион драхм на восстановление древнего стадиона из белого мрамора. Королева Ольга, будучи почётным председателем Оргкомитета, активно участвовала в сборе средств, создании сценариев открытия и закрытия Игр, моделировании стилизованных древнегреческих одеяний участников торжественной церемонии, утверждала эскизы олимпийских медалей.

6 апреля 1896 года 80 тысяч человек собрались на Мраморном стадионе. Торжественная встреча Королевской Семьи. Раздаётся пушечный выстрел, над стадионом плывут звуки Олимпийского Гимна. В ложе Король Георг и Королева Ольга. Звучат слова Георга I: «Объявляю первые международные Олимпийские Игры в Афинах открытыми!»

Многое из того, что сегодня является символами Олимпийского движения, в 1896 году было придумано впервые. И Олимпийские медали, и Олимпийский гимн, и шествие участников, и обычай поднимать национальный флаг и исполнять национальный гимн в честь победителя. История Олимпийского движения огромна, однако в ней не хватает нескольких весьма важных страниц. Забыты имена тех, кто стоял у самых истоков Олимпийских Игр современности и украсил их плодами своего таланта, мудрости и воли к победе. Это имена Короля Георга I, Королевы Эллинов Ольги и их детей».

И если наши «геополитические друзья» Джон и Жан, Ханс и Ян этого не помнят и вспоминать не очень хотят, то мы же ведь не должны быть «Иванами, не помнящими своего родства и своей Истории»?

@TheStandOnRublevka

📌 В огромном количестве похожих (не смотря на их полярность) и избитых (не взирая на разное авторство) точек зрения - иногда встречаются уникальные:
Олимпиада, как Соревнование Планетарного Уровня, имеющее Цивилизационные Объединяющие Цели, возрождённое Волей и Действиями достойнейших детей Русского Мира.

Не в этом ли кроется вся подоплека тех скандалов, извращений и подмен, в которых утопает современное "олимпийское движение", у которого полностью поменялось содержание при сохранении старой атрибутики? Своеобразная "местечковость" соревнований, в которых нивелируется конкурентность; отсутствие сплочения, и наоборот - повышение отчуждённости и агрессивности всех участников соревнований, от спорта - до информационных сражений; и, безусловно - нескрываемое унижение для России, с целью вымарать саму память о Тех, кто Возродил такое Уникальнейшее Общечеловеческое Движение, с заложенным в нём постулатом "О, Спорт, ты - Мир".
Оправдывать национальное унижение личными интересами "спортсменов", конечно, можно.
Но делают это всегда только те, кто допускает такой позор, и ищет способы для его оправдания.
Забывая, что сам по себе позор - такая вещь, которую невозможно оправдать: позор можно и нужно смывать... чтобы не растягивать времена без/честья...

https://t.iss.one/TheStandOnRublevka/354
https://t.iss.one/TheStandOnRublevka/355
https://t.iss.one/TheStandOnRublevka/360

Благодарю Коллегу «Русского Ноу Нейма» за комментарий к моим публикациям об Олимпийских Играх — и сегодняшних, в Токио, и самых первых, в Афинах 1896, которые не состоялись бы без поддержки Королевы Греции Ольги, урождённой Великой княгини Ольги Константиновны Романовой.

К большому сожалению, прав РНН, когда говорит, что у современного Олимпийского движения поменялось содержание при сохранении старой атрибутики. Сегодня это скорее «праздник бизнеса», а не праздник Мира — и как «планетарной Общины» всех живущих на Земле, и как противоположности войне. Чей это праздник, если за теле-право медийного освещения Игр платятся миллиарды с расчётом вернуть ещё большие миллиарды, и если создание в странах олимпийской спортивной (и не только) инфраструктуры щедро оплачивается из средств государственных бюджетов?

Как бы так не вышло, что Олимпийские Игры, задуманные как «инструмент принуждения к миру», хотя бы временному, не превратились бы окончательно в «инструмент гибридной и ментальной войны». Гибридной войны — потому что прямо сейчас налицо атаки в US-СМИ в связи с двойной победой нашего Чемпиона Евгения Рылова в плавании, спорте, который американцы посчитали своим. И опять звучат огульные обвинения и подозрения в «допинговой нечистоте» рекордов... Dear Sport-friends, look at yourself, please!

Ментальная же война, похоже, ведётся не только против России или Русского Мира (Тиха-Тима/новская), но и против самой Олимпийской идеи (пустые трибуны, новозеландский/-ая тяжелоатлет/-ка)...

Комментируя резкие слова Коллеги «Русского Ноу Нейма» о «национальном позоре» от участия в ОИ в «урезанной форме», без Флага, Герба и Гимна, попробую исходить из его же, РНН, совета о том, что при выборе из двух (участвовать или нет) надо выбирать третье, и при выборе между чёрным и белым — надо выбирать яркий цвет. Могут ли таким «третьим», таким ярким цветом быть Победы наших Чемпионов? Думаю — да.

О ситуации, в которой наши спортсмены были вынуждены выступать под Олимпийским флагом и без герба и гимна, высказался наш великий Атлет, трёхкратный Олимпийский Чемпион, Александр Александрович Карелин. Хотя Чемпион он — четырёхкратный, но и здесь — гибридная война, и в финальной схватке с американцем на ОИ-2000 в Сиднее, при очевидном преимуществе, несправедливым решением судей ему досталось «серебро»... Я был на том Олимпийском собрании в декабре 2017-го, когда делегаты в жарких спорах решали, ехать или не ехать без Флага и Гимна на зимние Игры в Корее-2018. Карелин сказал тогда, обращаясь к спортсменам: «Езжайте и побеждайте! Мы уже выступали под этим флагом в Барселоне в 1992-м, когда не стало СССР. И наши медали не стали от этого менее русскими». После этого споров больше не было. И результаты на тех Играх, как мы помним, были. Надо болеть за Наших и желать им Победы! Ведь мы побеждаем вместе с ними. Но позже, в спокойной обстановке, провести «разбор полётов» — почему так вышло и что надо сделать для того, чтобы так не получалось впредь.

И ещё надо помнить и передавать из поколения в поколение Наши Имена, благодаря которым и возродились Олимпийские Игры. И в ХХ веке, и сегодня, когда говорится о современных ОИ, вспоминают французского барона Пьера де Кубертена. Его роль, безусловно, велика. Но в числе его первых немногочисленных сподвижников — генерал Русской Армии Алексей Дмитриевич Бутовский. И важнейшая роль в том, что Игры возродились, и это возрождение состоялось именно в Афинах, принадлежит Русской Королеве Греции Ольге, Ольге Константиновне Романовой.

@TheStandOnRublevka

Получил важное письмо от, как мне кажется, весьма достойного человека. Достойного, по крайней мере, нескольких минут вашего времени, чтобы познакомиться с ситуацией, в которой он оказался. Тем более, что в его ситуации, как в капле воды, отражается вся суть нашего подлого времени и нашей лицемерной власти. Публикую ссылку на пост на его канале не для того, чтобы вы тут же вмешались и помогли. Нет. Но для того, чтобы вы о нем знали. Это факты. А факты - упрямая вещь. И когда вам на глаза попадутся новости, где будут фигурировать фамилии, которые вы по ссылке узнаете, вспомните о канале "Стояние на Рублевке" и его авторе Олеге Федорове.

https://t.iss.one/TheStandOnRublevka/101

Олимпийские Игры в Токио, Лёгкая Атлетика, Королева Спорта. Прыжки в высоту. Человек и Высота. Которую надо покорить. Подготовка к прыжку. Но куда — к Золоту, Серебру или Бронзе?

Момент Истины, который ВСЁ ПРОЯВЛЯЕТ и ВСЁ ОБЪЯСНЯЕТ. Момент, когда спортсмен или спортсменка готовится даже не к прыжку — к Полёту. В этот момент нет наносного, навязанного. Нет условностей, нет искусственного. И есть Правда. Настраиваясь на Полёт, что говорит себе, и очень громко говорит, Спортсменка Ярослава Могучих, представляющая на Олимпиаде Киевские земли? Олимпийский клич Ярославы: «ДАВАЙ! ТЫ МОЖЕШЬ! ДАВАЙ!». Разные Народы, разные Языки, говорите? Что-то не похоже.

Мария Ласицкене (Россия) — Золото, Никола МакДермотт (Австралия) — Серебро, Ярослава Могучих (Украина/Старо-Россия) — Бронза.

Победа нашей Марии более чем заслужена. К ней был очень долгий путь: 4 года перед Рио, и 5 — перед Токио. Искренние поздравления Олимпийской Чемпионке Марии Ласицкене! Поздравления Николе и Ярославе!

@TheStandOnRublevka

Токио. Олимпийские Игры. Лёгкая атлетика. Прыжки в высоту.
Золото — Мария Ласицкене (Россия). Бронза — Ярослава Могучих (Украина/Старо-Россия).

Похоже на то, что Правда пробивает бетонную стену лжи. И сегодня Россия и Украина/Старо-Россия «Быстрее, Выше, Сильнее и Вместе!», точь-в-точь, как в новом Олимпийском девизе.

@TheStandOnRublevka

Решил вынести свой ответ в комментариях к предыдущему посту в отдельный пост. Мне кажется, это важно.

Уважаемый YarL!

Думаю, что Вы тоже правы.
Во-первых, потому, что при всей кажущейся категоричности мои высказывания - это всего лишь ещё одна версия, взгляд на проблему с моей точки зрения, которые могут и не совпадать с мнением тех, на чьи категоричные утверждения я реагирую.

Во-вторых, действительно, если в языке нет слова, которое определяет некое понятие или сущность, то кажется, что нет и сущности. К примеру, представители некоторых африканских племен не различают цвета. Не потому, что они их не воспринимают, а потому что для определения цвета в их языке есть лишь два слова - темный и светлый. Задумайтесь, почему у нас радуга семицветная (на самом деле настоящая радуга бесконечно цветная, ведь это непрерывный спектр, а не нарисованная цветными карандашами картинка) а в англоязычной культуре - шестицветная? Просто у нас синий и голубой цвета именуются разными словами, а у них это, если грубо, синий и светло-синий. По крайней мере я такую версию слышал.

Опять же, свободный порядок слов, множество падежей, суффиксов и приставок, которые имеются, например, в русском языке, позволяют передать не только бесконечное количество смыслов, нюансов, но и эмоциональную составляющую, отношение к тому, что мы говорим. И это кроме интонаций.

В чем психолингвисты, безусловно, правы, так это в том, что вся эта конструкция, устройство языка, конечно, влияют на мировосприятие, но именно устройство, не отдельные слова и даже не группы понятий.

Я уже высказывался о том, что значительно сильнее, чем слова, на нас влияет пример. Пример безнаказанности порождает беззаконие, примеры лицемерия, обмана, насилия и т.д. порождают, с одной стороны, желание взять на вооружение эти методы, а с другой - недоверие и неподчинение тем, кто должен эти негативные примеры искоренять, но не поощрять. Вот оно - настоящее ментальное оружие против народа, а вовсе не какие-то слова иноагентов или сюжеты западных СМИ. Слово меняет сознание в последнюю очередь. Главный изменяющий нас инструмент - действие и пример.

Я так думаю.

Пример или Слово — что важнее?

И соглашусь, и поспорю с автором «Ещё одной версии». Конечно, сила примера оказывает определяющее влияние на человека, который вступает в жизнь в виде своеобразного «чистого листа». Со временем этот лист наполняется теми примерами, стереотипами, паттернами-образцами, которые человек видит в семье, школе, на работе, в обществе. Важность примера «зацементирована» в народной мудрости. Что нам говорит эта мудрость про «дурной пример»? И автор ЕОВ даёт очень точное определение: это «настоящее ментальное оружие против народа».

Но и Слово я не стал бы ставить в конец очереди из инструментов, влияющих на сознание. Тем более, что именно с этого, «В начале было Слово...», и начинается Книга, определяющая сознание существенной части Человечества. И здесь хотел бы привести примеры, применяемые нашими «друзьями и партнёрами» в «работе» с нашими цивилизацией и территорией, с целями, очевидно, далеко не дружескими и партнёрскими.

Когда говорят о Русской Цивилизации, то утверждают, что она состоит из трёх частей, России, Белоруссии и Украины. В каждой из этих частей — свой народ. Но ещё (или всего?) три с половиной века назад, в правление Царя Алексея Михайловича, а это уже после-смутные времена, в письмах к Государю обращались как к Великому Государю Царю и Великому Князю ВСЕЯ Руси, неразделённой в своей основе, в названии. А вскоре — встречалось утверждение о том, что впервые это было сделано Богданом (Зиновием) Хмельницким — стали обращаться, как к «Великому Государю Царю и Великому Князю всея Великия и Малыя и Белыя Руси Самодержцу», что стало официально использоваться Москвой. И произошла «великая подмена понятий», а также смыслов и Истории.

Со временем ещё «поработали» со словами-именами, и появились Великороссия, Малороссия и Белороссия. Потом название «Малороссия» заменили на «Украина», а Великороссия стала просто Россией. И все три части были зафиксированы в территориальных границах. На будущее — такое, каким оно видится непубличному «конструктору мироустройства».

Но вернёмся, собственно, к Слову. К словам Великая, Малая, Белая. В общении с человеком мы называем своё имя и спрашиваем, какое имя у нашего собеседника. В «общении» государств — на первом месте их имена. И здесь важно не только то, как мы воспринимаем своё собственное имя-слово, но и что в нём слышит другая сторона. Но что же слышит добрая половина Европы и мира, говорящая на языках романской группы, в основе которой — латынь, в этих словах «Великая, Малая, Белая»?

Великий (рус.) — большой, огромный, выдающийся, превосходящий.
Vellico (латин.) — ощипывать; возбуждать, подстрекать; насмехаться, издеваться, глумиться; чернить, умалять.
Малый (рус.) — небольшой, юный, малолетний.
Malo (латин., пр.от malum) — недостаток, несовершенство, порок, недочёт; зло; бедствие, несчастье, страдание, ущерб, вред; преступление.
Белый (рус.) — ясный, светлый, незапятнанный, нравственно безупречный.
Bello (латин.) — воевать, вести войну, или
belua (латин.) — зверь, огромное и страшное животное, чудовище, страшилище, изверг.

Так что же и с какой целью предложил получивший образование в католической коллегии во Львове, Богдан (Зиновий) Хмельницкий Великому Государю Царю и Великому Князю ВСЕЯ Руси Алексею Михайловичу, разделив в своём письме-обращении Русь на три части, Malo-, Bello- и Vellico-Россию? Понимал ли этот выдающийся деятель нашей общей Истории возможные (истинные?) цели и смыслы такого предложения?

Сегодня чувствительная точка в отношениях Москвы и Киева — Крым. А если на слово «Крым» посмотреть другими, «западными» глазами? Мы говорим: «Крым». «Друзья» говорят: «Crimea/Краймиа», — что напоминает (или дословно значит): «Преступление». Каждый раз, когда это географическое название произносится и слышится на английском. А в начале было — Таврида, Таурия. И на их языке «Auric» означает «золотой, сделанный из золота». Так, может быть, стоит вернуть полуострову его историческое название? И земли Киева называть не «Украиной-Ukraine / UK Reign», а Старо-Россией.

С такой точки зрения, что важнее — Слово или Пример?

@TheStandOnRublevka

Интереснейший , однако, процесс обсуждается! В предыдущем посте обозначалась преобладающая роль примера. НО... Главенство Слова не зря выносится в начало правдивейшей из книг. Слово несет Суть. Люди, изучавшие Информацию как физическую субстанцию, подтвердят, что она также важна в ткани нашего Мира как масса, сила тяжести , гравитация, скорость света, время.Информация отражает соотношение всех этих свойств в конкретной точке бытия, а Слово обозначает то, что получается, причем выходит за пределы исходных физических законов, становится инструментом создания именно этой точки, задавая её свойства.Потом мы , на основе своего опыта и заложенных свойств, улавливаем суть, живущую в этом месте пространства-времени, используя Слово как метку, и встраиваем этот ментальный пазл в своё мышление( а надо помнить, что сознание всякого творения Божия отражает внутри себя то, что воспринимает снаружи, и создаёт СОБСТВЕННУЮ вселенную).В силу этого , сотворённая с помощью Слова НАША вселенная может отличаться от того , что снаружи...И вот тут возникает та мелочь, в которой Дьявол.Имя ей —многозначность .В посте очень ярко это проиллюстрировано. Когда у Слова одна суть- всё просто и цельно. Стоит прибавить хотя бы ещё одну- путаница нарастает как снежный ком, кончается всё подменой понятий( иногда на противоположные). и возникновением внутренних субъективных миров, не совпадающих ни с друг другом, ни с реальностью . И здесь лежит широкая возможность влиять на сознание людей называя примеры и поступки —как вздумается.Ребёнок, исходно наблюдающий практический мир и его законы, не понимает условностей взрослого мира, но следуя за поступками других, усваивает искаженные смыслы, двойственности, размытые допущениями сути Слов. И на это рыхлое(песок) основание ложатся дополнительно искаженные кирпичи чужих смыслов.Их продавцы убедительны и дружелюбны, их цель—заложить внутренний конфликт в сознание и намерения слушающих... Единственный способ, как мне кажется, преодоления этой губительной экспансии—беречь внутри себя эталонные, не подвергаемые никаким искажениям Смыслы-Слова, и проверять их детской наивной прозорливостью,стоящей на памяти всеохватного принятия мира.

Золото или Серебро?

Всё же надо признать, что этот праздник Олимпиады удался, особенно для тех, кто отвечал за сценарий и режиссуру одного из его финальных аккордов — соревнований по художественной гимнастике, итог которых вызвал полное недоумение.

Центровой нападающий(-ая) в команде гос-СМИ Маргарита Симоньян так написала о судействе соревнований в этом виде Спорта, который мы считали нашим: «После расправы судей разных стран над нашими гимнастками очень жалею, что не работаю в ГРУ». ГРУ-бо как-то очень. Тем более, что возвращает внимание к «солсберецкому интервью». Ведь «друзья и партнёры» смогут сказать, что «русские в лице Маргариты сами и подтверждают...».

Такие слова не остались без внимания коллег.
Е-Спец: «Сегодня она выдала нечто, что станет, вне всякого сомнения, предметом обсуждения в разведывательном сообществе».
Мастер пера: «Симоньян повышает ставки в вопросе о российском ответе на неправильное судейство на соревнованиях по художественной гимнастике, аккуратно вводя в повестку ГРУ. … Как известно, у нас художественная гимнастика далека от сферы госбезопасности и разведки [Ой ли? Нет ли здесь доли лукавства, Коллега?], а ГРУ не вмешивается в споры тренеров и спортсменов с международным судейством».

Но ведь если присмотреться, то окажется, что всё у нас, как обычно, перед глазами. Что имеется в результате вопиюще несправедливого судейства над нашими девушками-гимнастками на ОИ в Токио? Золото — у Израиля, у России — серебро. А это часом — не «проект»? Ведь там, где Израиль, народ которого известен своим «креативом», там почти везде — «проекты». Заокеанский «град на холме» — проект. Мировой коммунизм — проект. Да и сам Израиль, начиная (условно) от африканского похода Наполеона и завершая 1948-м, — тоже ведь проект. Реализованный. Впрочем, всё началось гораздо раньше — были же Крестовые походы... И здесь тот «креативный человек или коллектив», кто просчитал и реализовал этот кейс, по итогу которого у Израиля золото, а у России — серебро, вполне может заявить: «Ещё спасибо скажите, что — серебро, а не бронза. Или, к примеру, олово, что веками использовалось в качестве подделки под серебро».

Не в этом ли скрытый на самом виду смысл — не судейства даже, а внедрения в массовое сознание нужного постулата, а также сигнала своим и прочим «понимающим» о том, что в условиях не прекращающегося мирового Кризиса пора вернуться к «вечным ценностям», к золоту?

И здесь, на мой взгляд, уместно сделать шаг назад и вспомнить, что президент В.Путин недавно сказал: «Выходим из доллара в наших ЗВР». Оставить такое без ответа «проектировщику мира» невозможно. «Олимпийское судейство» в спорте, который определённо небезразличен президенту и который стараниями И.А.Винер-Усмановой и всего коллектива спортфедерации десятилетиями считался нашим, — это часом не «ответочка» на выход из доллара?

Символично, что на этих «играх» не было Ирины Винер-Усмановой, отмечает «Образ будущего». Фрагмент интервью с ней опубликовал канал «РУССТРАТ». На мой взгляд, ей не менее тяжело, чем нашим девушкам-гимнасткам, исполнившим без помарок свои — не номера, не программы, а настоящие произведения. Вот как Ирине Александровне относиться к произошедшему, понимая, что запредельно-цинично и её, возможно, использовали «вслепую», чтобы записать в «матрицу мирового сознания» желаемый постулат: «золото — у Израиля». В другом, давнем, интервью о сборах команды России по художественной гимнастике, которые проводились именно в Израиле, Винер сказала: «Мы помогали их команде. Израильтянки смотрели, учились. Вот и воспитали на свою голову». Сказано честно и грустно.

Итог Олимпиады в Японии: золото — у Израиля, у России — серебро. Так что, похоже, что сдвинутые на год, вызвавшие у многих недоумение и непонимание «пусто-трибунные» Олимпийские игры в Токио отменить было просто невозможно. И дело тут не в затратах Оргкомитета ОИ2020, не в деньгах «Всемирных партнёров» или в миллиардах за телеправа, которые пришлось бы возвращать. Тут дело может быть по-масштабнее — золото мира как «тихая гавань» в усиливающемся шторме мирового кризиса.

@TheStandOnRublevka