Условное выражение с отрицанием в Func выглядит как
Николай Дуров великий
ifnot () {
}Николай Дуров великий
🙏6❤1👍1
Немного забавных фактов - у ston.fi нет роутинга. Вообще. У них нельзя обменять токены, у которых нет своего общего пула ликвидности.
Более того, если ты ему пришлешь на обмен токен, пула для которого у ston.fi нет, то их роутер просто зажмет бабки и ничего тебе не вернет.
P.S у дедаста роутинг есть
Более того, если ты ему пришлешь на обмен токен, пула для которого у ston.fi нет, то их роутер просто зажмет бабки и ничего тебе не вернет.
P.S у дедаста роутинг есть
😁5🐳2🤣2
The Open Dev Blog
Немного забавных фактов - у ston.fi нет роутинга. Вообще. У них нельзя обменять токены, у которых нет своего общего пула ликвидности. Более того, если ты ему пришлешь на обмен токен, пула для которого у ston.fi нет, то их роутер просто зажмет бабки и ничего…
С роутингом на тоне связана интересная особенность, присущая чисто тону.
У swap.coffee была история, когда при свапе условного $DUREV на $PLANE пользователю почему то приходил токен $DFC.
А дело вот в чем - swap.coffee подбирал наиболее выгодный пользователю роут свапа, и ребята из $DFC научились быть всегда самым выгодным посредником при свапе. Однако после свапа $DUREV в $DFC, при втором обмене уже токена $DFC на $PLANE, срабатывал слипадж, и пользователю возвращался его посредник — $DFC.
В эфире при такой ошибке отменился бы весь чейн транзакций, а в тоне это невозможно.
Поэтому может это осознанное решение ston.fi - отказаться от роутинга. Непонятно только, почему токены не возвращает.
У swap.coffee была история, когда при свапе условного $DUREV на $PLANE пользователю почему то приходил токен $DFC.
А дело вот в чем - swap.coffee подбирал наиболее выгодный пользователю роут свапа, и ребята из $DFC научились быть всегда самым выгодным посредником при свапе. Однако после свапа $DUREV в $DFC, при втором обмене уже токена $DFC на $PLANE, срабатывал слипадж, и пользователю возвращался его посредник — $DFC.
В эфире при такой ошибке отменился бы весь чейн транзакций, а в тоне это невозможно.
Поэтому может это осознанное решение ston.fi - отказаться от роутинга. Непонятно только, почему токены не возвращает.
❤5👍2😱2
Никто с этим ничего не сделает, в этом даже в среднем нет ничего плохого, но все же об этом я нигде не читал.
У ston.fi есть официальная опция обновления кода смарт контракта. Разумеется, ончейн проверить, сильно ли отличается новый код от старого, невозможно, поэтому чисто формально новый смарт контракт может быть любым, при этом оставаясь на том же адресе.
https://github.com/ston-fi/dex-core/blob/main/contracts/router/admin-calls.func#L76
В этом нет ничего особо страшного, многие блокчейн проекты этим грешат.
Только клубу 100 не показывайте
У ston.fi есть официальная опция обновления кода смарт контракта. Разумеется, ончейн проверить, сильно ли отличается новый код от старого, невозможно, поэтому чисто формально новый смарт контракт может быть любым, при этом оставаясь на том же адресе.
https://github.com/ston-fi/dex-core/blob/main/contracts/router/admin-calls.func#L76
В этом нет ничего особо страшного, многие блокчейн проекты этим грешат.
👍5🔥4👌4😁3
В публичном поле страшно не раскрыта тема того, к какому количеству, в том числе и приватных, чатов имеет доступ xRocket и другие кошельки наподобие его.
Я не удивлюсь, если на каком-то этапе своего развития основной заработок подобных проектов будет не с оборота средств внутри них, а с торговли по инсайдам, которые у них скапливаются, просто потому что их ботом пользуются в различных приватках/закрытых чатах.
Я не удивлюсь, если на каком-то этапе своего развития основной заработок подобных проектов будет не с оборота средств внутри них, а с торговли по инсайдам, которые у них скапливаются, просто потому что их ботом пользуются в различных приватках/закрытых чатах.
😁10❤2🐳2🤣2