На следующей неделе власти Приднестровья созовут депутатов всех уровней (28 февраля). В связи с этим в Интернете распространяются предположения, что они выступят с обращением к России:

1) признать независимость Приднестровья от Молдавии; впоследствии 2) принять решение о присоединении ПМР к России.

Однако авторы таких предположений почему-то склонны исключать украинский фактор, а он здесь безусловно важен. Если Приднестровье начнёт процесс по своему включению в состав России, Киев сможет действовать более развязано в этом направлении, используя свой военный потенциал против так называемых новоприсоединенных территорий, существенно отдаленных от «Большой» России. Кроме того, сложа руки не будет сидеть и Кишинев.

Главный вопрос, пойдет ли Приднестровье сейчас по пути «новых регионов» России? Обратится ли к Москве за помощью? В условиях, когда ВС РФ даже не находятся на подступах к Одессе, такой шаг может стать самоубийственным и, соответственно, является маловероятным.

@TheLeagueOfGentlemen

Распространяются слухи на тему того, что в марте Зеленский может посетить не только Ереван, но и Баку, что из этого является правдой, покажет время.

Тем не менее в российских медиа основной акцент делается на Армении. Оно, с одной стороны, объяснимо, ведь именно с Ереваном у Москвы подписаны военно-союзнические соглашения, как и в какой-то мере может быть понятна критика Армении в отношении позиции Москвы в армяно-азербайджанском конфликте.

Более того, особый интерес придает тот факт, что Армения и Азербайджан (за исключением Прибалтики) могут стать первыми государствами на всем постсоветском пространстве, которые с 24 февраля 2022 года примут у себя Зеленского.

Таким образом, если пять центральноазиатских республик заняли позицию статус-кво, заключающуюся в неприсоединении к Западу против России, и в неприсоединении к России против Запада; Белоруссия в силу ряда обстоятельств примкнула к России; то на Южном Кавказе наблюдаются совсем иные тенденции, где лишь позиция Грузии может вызывать приятное удивление.

@TheLeagueOfGentlemen

🇷🇺🇩🇪 На уровне депутатов и членов Совфеда обсуждается (пока в формате общения со СМИ) предложение о денонсации договора 1990 года «об урегулировании» с Германией, поскольку Берлин игнорирует его положения.

В качестве причины, видимо, выдвигается следующее: использование вопреки Договору оружия против РФ как правопреемника СССР.

Сам договор является крупнейшим в цепи событий, определяющих основы системы безопасности и сотрудничества в Европе. Он содержит решения по всему комплексу внешних аспектов германского единства.

Значение договора определяется прежде всего тем, что им регулируется комплекс вопросов о границах объединенной Германии. В договоре подчеркивается, что объединенная Германия не имеет никаких территориальных претензий к другим государствам и не будет выдвигать их в будущем. Но что ещё особенно важно, правительства ГДР и ФРГ подтвердили в договоре, что с немецкой земли будет исходить только мир.

В случае денонсации договора объединённая Германия де-юре для России будет неправомочна.

@TheLeagueOfGentlemen

В теме с денонсацией договора «Об окончательном урегулировании в отношении Германии» 1990 г. сторонники данной инициативы указывают на несоблюдение Ст. 7.2. («В соответствии с этим объединенная Германия обретает полный суверенитет над своими внутренними и внешними делами»), что в силу понятных обстоятельств объяснимо. Однако в рамкой данной логики вниманием обойдена не менее яркая Ст. 2. («Правительства Германской Демократической Республики и Федеративной Республики Германии подтверждают свои заявления о том, что с немецкой земли будет исходить только мир»), который можно увлекательно соотносить с поставками оружия Киеву, да и всей концепцией Zeitenwende.

А так - генеральному секретарю СЕПГ и главе Государственного совета ГДР Эгону Кренцу сейчас 86. По нынешней моде подходящий возраст для второго срока.

В продолжение вчерашней дискуссии, которую также поддержал @pintofmind. Прежде чем отвечать на вопрос, реальны ли сегодня выход России из ОБСЕ и денонсация договора 1990 г. «об урегулировании» с Германией, нужно попробовать найти ответ на другой: можно ли спасти то, что уже почти не дышит? Конечно, можно продолжать пробовать цепляться за жизнь там, где ее совсем не ждут и проявляют к ней одно безразличие, но разве это решит проблему? Нет, а лишь удлиняет сроки боли и дает ложные надежды. Вот и ответ вырисовывается.

При этом, надо заметить, Москва не стремится к полному разрыву, она продолжает призывать к диалогу, но в Европе уже запущена мощная кампания подготовки к войне с Россией. Упорно продвигается тезис о том, что после Украины под угрозой российского вторжения окажется всё Балто-Черноморское пространство, в частности Прибалтика и Польша.

Ответ Запада на сформулированный таким образом вызов уже заявлен. И он никак не укладывается в рамки тех соглашений, которые легли в основу европейской архитектуры безопасности после распада СССР. Это срочное восстановление численности, боеспособности и боеготовности европейских армий; перевод
экономики ЕС на военно-промышленные рельсы; дальнейшая военная интеграция в рамках блока и все более тесная смычка НАТО и ЕС. Говорить на той стороне пока явно не готовы, значит и ответные меры должны быть не просто соответствующими, но и как можно более отрезвляющими.

@TheLeagueOfGentlemen

Всё-таки есть что-то романтичное, средневековое в этих крестьянских бунтах, не утихающих по всему ЕС

https://www.interfax.ru/world/947734

И отдельно иронично, что одной из причин происходящего стал наплыв сельских товаров с восточных территорий. Что же начнётся, когда Киев официально станет частью ЕС...

Подобная интервенция обсуждалась с самого начала СВО. Шел третий год. Очередное возвращение к обсуждению данной инициативы напрямую вызвано успехами России на Украине. Пока все заявления включают в себя информацию о формировании «коалиции желающих» и о готовности вот-вот…

Примечательно, что сама концепция основана не на действиях в рамках ЕС или НАТО, а на двусторонних соглашениях с Украиной. По сути, такая коалиция уже собрана, остаётся найти самого смелого, кто поведет остальных. Но, видимо, пока отрезвляет то, что в случае чего, статья 5 договора Североатлантического союза здесь не сработает.

@TheLeagueOfGentlemen

Взгляд из Еревана на шумную тему последних дней - Армения и ОДКБ.

https://globalaffairs.ru/articles/soyuznik-posrednik-ili-mirotvorecz/

По резонансному высказыванию Макрона есть мнение, что дело как обычно не в тайной ложе, а явной лаже.

Он вчера собирал саммит в Елисейском дворце, суть которого сводилась к демонстрации для Москвы типа «единства» Европы по украинскому вопросу. Это не я выдумываю, это пресс-служба буквально сама заявляла. Причину такой необходимости оставим за скобками, видимо всё настолько хорошо, что нужно ещё раз проговорить, насколько едина и непоколебима поддержка.

Возвращаясь к сути вопроса: единство оказалось отлично продемонстрировано опровержением заявления Макрона сперва соседом из Германии, потом товарищем из НАТО, а потом наконец начальством из США. Но есть одно но.

Макрон давно и систематически выступает за создание общеевропейской армии в противовес НАТО. И недавние заявления Трампа о готовности кидать через колено всех, кто не хочет платить больше бабок Альянсу, очевидно, дискуссию о перспективах европейской безопасности внутри самой Европы в значительной мере подогрели. И вот на фоне этой дискуссии Макрон, уже зарезервировавший за собой место лидера нового обещевропейского милитаристского проекта, решился высказаться от лица партнеров и коллег в рамках действующей расстановки сил.

Что, разумеется, и вызвало недоумение по обе стороны Парижа. Заигрался, бывает.

Будет ещё много споров о том, была ли согласована с Москвой данная декларация. И тем не менее, шаг вынужденный и важный, с прицелом на будущее. Более того, мы становимся всё ближе к тому, что ПМР может официально попроситься в состав России по лекалам ДНР и ЛНР. Вот только в 2014 и 2022 гг. была более чем другая ситуация, а именно наличие общей границы с РФ. В таком случае николаевско-одесская операция по созданию сухопутного коридора в Приднестровье обретает иную степень востребованности. От этого, видимо, уже никуда не деться. А пока, пожалуйста, подготовка той самой моральной почвы, в основе которой лежит текущая политика Молдавии, заключающаяся в экономической блокаде Приднестровья, где проживает более 220 тысяч граждан России.

@TheLeagueOfGentlemen

Розыгрыш карты ПМР - это не только защита граждан России от экономической блокады. Но стратегический ответ на планы НАТО по вводу войск на Украину. А самой важной с точки зрения нашего противника территорией является Одесская и Николаевская области. Без доступа к морю Украина не нужна ни США, ни их европейским союзникам.

После совещания в Париже и "фальстарта Макрона" мало сомнений в том, что в условиях коллапса украинской государственности войска НАТО на Украине появятся. Видимо, по модели "приштинского броска" российского десанта образца 1999 года. И пойдут они в первую голову в Одессу и Николаев.

Наш ответ - успеть первыми. Потому что после того, как Украина лишится доступа к Чёрному морю, война гарантированно выигрывается. Вопрос времени и не такого уж большого. Возможно, игра уже началась. Однако же не будем бежать впереди паровоза. В ближайшее время станет ясно, какие у кого планы.

Николаевско-одесской операции не избежать. И дело тут не только в Приднестровье. Пока Украина будет сохранять выход к морю, ни о какой безопасности черноморского флота и речи быть не может. Потеряв же черноморское побережье, Украина быстро превратится в чемодан без ручки и перестанет представлять интерес для Запада, в первую очередь для Великобритании.

Однако же, освобождение Одессы и Николаева в среднесрочной перспективе вряд ли реализуемо по объективным причинам. Для этого очевидно, должен наступить коренной перелом в войне, когда фронт посыпется, а в Киеве начнется управленческий паралич. Вот тогда уже можно будет занимать правый берег и освобождать Одессу и Николаев, по нашему скромному мнению. Но до этого предстоит пройти долгий и трудный путь.

@rqnst

Как говорилось в известном фильме, тёпленькая пошла. Понятно, что это прежде всего пальба по конгрессменам-республиканцам, чтобы денег дали, но базар имеет такое свойство, что он зачастую требует ответа. Точнее – к ответу.

https://t.iss.one/rt_russian/191180

Очень разумное интервью Джеймса Гелбрейта о санкциях против России. Явно не мейнстрим на Западе. Но объективно близко к реальности. Из ключевого:

1. Отрезание РФ от расчетов в долларах и евро не лишило Москву возможностей финансировать военные действия против Украины. Значит основной замысел санкций - лишить РФ ресурсов вести военные действия - результатов не достиг.

2. Экспортный контроль тоже задачу не решил. Он повлиял на гражданскую промышленность. Но и там идет адаптация.

3. Западные фирмы до февраля 2022 г. никто из России не выгонял. Их уход лишил их возможности "колонизировать" российский рынок. На котором раньше они чувствовали себя прекрасно. Теперь их активы выкупили российские бизнесы, а также компании из Китая и других стран. Не западных, разумеется.

4. Крупный бизнес ("олигархов") до СВО тоже особо никто не понуждал привязываться к РФ. А теперь он вынужден гораздо больше привязываться к России.

5. Запрет на импорт российских ресурсов ударил по самим инициаторам. Теперь они платят за ресурсы больше. Добавим, что и РФ вынуждена продавать их со скидками. Но от этого инициаторам не легче. Сама Россия теперь не импортирует множество всего, в чем она не нуждается или может покупать в третьих странах. Или производить сама.

6. У России много ресурсов. Для нее они дешевы. А вот для Европы - нет.

7. Россия остается крупной экономикой. У нее есть научная и инженерная школа (пусть и не такая, как хотелось бы). Ее сложно изолировать в отличие от Кубы или Венесуэлы.

Добавим, что при всем при этом издержки от санкций все же есть. Здесь и возросшая стоимость международных финансовых транзакций, и сложности замены товаров, находящихся под экспортным контролем, и дополнительные затраты на замену выбывающего оборудования.

Но. Все это не мешает России продолжать свой политический курс, тогда как главная цель санкций все же политическая, а не экономическая. Кроме того, это стимулирует Россию максимально быстро избавляться от зависимости от Запада. И чем дальше идет этот разрыв ( с помощью санкций самого Запада), тем меньше возможностей манипулировать зависимостью.

https://youtu.be/y4T5gmAndFk

🇵🇱 В Польше проголосовали за приостановку участия в Договоре об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ), представляющего собой один из столпов европейской архитектуры безопасности.

Договор накладывает количественные ограничения на пять категорий вооружений: танки, боевые бронированные машины, артиллерию калибра 100 миллиметров и более, а также боевые самолеты и ударные вертолеты.

🇲🇩 6 марта о приостановке своего участия в ДОВСЕ объявила Молдавия, тем самым «расчищая» путь для свободного импорта оружия и дальнейшей милитаризации республики (в 2023 г. расходы на оборонный сектор в стране выросли примерно на 68,2% по сравнению с 2022 г.). Вместе с тем 7 марта Париж и Кишинев подписали договор о сотрудничестве в сфере обороны.

Почти год назад из ДОВСЕ вышла Россия, однако формально Москва приостановила участие в соглашении ещё в 2007 г. из-за нарушения его условий странами НАТО (участие в договоре никак не мешало членам альянса наращивать свой боевой потенциал).

Если в случае с Польшей, преследующей цель превращения своей армии в сильнейшую сухопутную армию в Европе, приостановка участия в ДОВСЕ не может вызывать удивления, то в случае с Молдавией явные признаки подготовки к силовому решению приднестровского вопроса. Один из возможных сценариев развития событий — создание водного коридора по выходу всех несогласных жителей Приднестровья. Сценарий тот же, что и в Нагорном Карабахе.

По сути, последнее десятилетие происходит как прямое разрушение договорных режимов путём выхода из них, так и создание неприемлемых условий для их выполнения. Таким образом, опоры (договоры), обеспечивавшие безопасность в Европе, уходят из под ног, а основная ставка делается на наращивание силы и угрозу ее применения.

@TheLeagueOfGentlemen