АСЕАН: новая роль региона в условиях неопределенности
Торговые войны, энергетические шоки и рост протекционизма меняют роль региона в мировой экономике. Однако АСЕАН объединяет крайне неоднородные экономики - с разным уровнем развития, ресурсной базой, структурой производства и внешнеполитическими приоритетами.
🇻🇳 Вьетнам, 🇰🇭 Камбоджа и 🇹🇭 Таиланд развиваются как экспортно-промышленные площадки. Во Вьетнаме свыше 60% ПИИ приходится на обрабатывающую промышленность, а 77% экспорта формируют компании с иностранным капиталом. Общий риск модели – зависимость от внешнего спроса и импортных компонентов.
🇸🇬 Сингапур, 🇲🇾 Малайзия и 🇵🇭 Филиппины наращивают цифровую инфраструктуру и сервисы. Цифровая экономика уже формирует 18,6% ВВП Сингапура и 23% ВВП Малайзии; на Филиппинах объем цифровых услуг к 2030 г. может удвоиться.
🇧🇳 Бруней, 🇹🇱 Восточный Тимор и 🇮🇩 Индонезия демонстрируют три траектории развития ресурсных экономик. Бруней сохраняет запас устойчивости за счет суверенного фонда с активами свыше 450% ВВП, Восточный Тимор сталкивается с истощением нефтегазовой экспортной базы, а Индонезия локализует переработку никеля и металлургию.
🇲🇲 Мьянма экспортирует около 70% добываемого газа, но сама сталкивается с дефицитом электроэнергии.
🇱🇦 Лаос потребляет ~10% производимого электричества, однако слабость сетей вынуждает его импортировать электроэнергию в сухой сезон.
В новом обзоре «Третьего Рима» мы проанализировали модели роста 11 государств АСЕАН и ответили на вопросы:
▪️как меняется их место в региональной экономике;
▪️какие ограничения и барьеры существуют;
▪️в каких сферах российские компании могут найти новые точки роста.
Подробнее – в материале на нашем сайте.
#глобальная_экономика
🔔 Мы в МАХ | Мы в Телеграм
Торговые войны, энергетические шоки и рост протекционизма меняют роль региона в мировой экономике. Однако АСЕАН объединяет крайне неоднородные экономики - с разным уровнем развития, ресурсной базой, структурой производства и внешнеполитическими приоритетами.
🇻🇳 Вьетнам, 🇰🇭 Камбоджа и 🇹🇭 Таиланд развиваются как экспортно-промышленные площадки. Во Вьетнаме свыше 60% ПИИ приходится на обрабатывающую промышленность, а 77% экспорта формируют компании с иностранным капиталом. Общий риск модели – зависимость от внешнего спроса и импортных компонентов.
🇸🇬 Сингапур, 🇲🇾 Малайзия и 🇵🇭 Филиппины наращивают цифровую инфраструктуру и сервисы. Цифровая экономика уже формирует 18,6% ВВП Сингапура и 23% ВВП Малайзии; на Филиппинах объем цифровых услуг к 2030 г. может удвоиться.
🇧🇳 Бруней, 🇹🇱 Восточный Тимор и 🇮🇩 Индонезия демонстрируют три траектории развития ресурсных экономик. Бруней сохраняет запас устойчивости за счет суверенного фонда с активами свыше 450% ВВП, Восточный Тимор сталкивается с истощением нефтегазовой экспортной базы, а Индонезия локализует переработку никеля и металлургию.
🇲🇲 Мьянма экспортирует около 70% добываемого газа, но сама сталкивается с дефицитом электроэнергии.
🇱🇦 Лаос потребляет ~10% производимого электричества, однако слабость сетей вынуждает его импортировать электроэнергию в сухой сезон.
В новом обзоре «Третьего Рима» мы проанализировали модели роста 11 государств АСЕАН и ответили на вопросы:
▪️как меняется их место в региональной экономике;
▪️какие ограничения и барьеры существуют;
▪️в каких сферах российские компании могут найти новые точки роста.
Подробнее – в материале на нашем сайте.
#глобальная_экономика
🔔 Мы в МАХ | Мы в Телеграм
🔥11👍6❤4
🎥 Цифровой суверенитет - это не автономия, а разумная устойчивость
В новом выпуске «Летних экспертных встреч» Открытого Диалога Максим Орешкин и Юрий Максимов, сооснователь фонда «Сайберус» и Positive Technologies, обсуждают будущее глобализации: что приходит на смену привычной модели, возможен ли технологический суверенитет без международного сотрудничества и кто определит архитектуру будущего мироустройства.
Несколько ключевых идей из разговора:
️️️️️▪️ Цифровой суверенитет – не стремление к абсолютной автономии, а способность создавать и обслуживать цифровую инфраструктуру, обеспечивая ее устойчивость. Полностью независимую цифровую среду не построит ни одна страна, поэтому суверенитет каждого государства складывается из суверенитета многих.
️️️️️▪️ Пытаться купить суверенитет, копируя чужие решения, дорого и бессмысленно: чужую ИИ-модель нельзя сделать привлекательнее американской или дешевле китайской. Главная задача – достичь максимума суверенитета при минимуме издержек.
️️️️️▪️ Кибербезопасность и технологии нового уровня строятся на кооперации. Результат в ИИ и кибербезопасности определяет не размер бюджета, а готовность государства и бизнеса объединять данные и усилия.
Смотреть на YouTube
Смотреть на RuTube
Подкаст создан в рамках проекта «Открытый диалог» совместно с Национальным центром «Россия» и Центром межотраслевой экспертизы «Третий Рим».
#суверенитет #ИИ #кибербезопасность #открытый_диалог #глобальная_экономика
🔔 Мы в МАХ | Мы в Телеграм
В новом выпуске «Летних экспертных встреч» Открытого Диалога Максим Орешкин и Юрий Максимов, сооснователь фонда «Сайберус» и Positive Technologies, обсуждают будущее глобализации: что приходит на смену привычной модели, возможен ли технологический суверенитет без международного сотрудничества и кто определит архитектуру будущего мироустройства.
Несколько ключевых идей из разговора:
️️️️️▪️ Цифровой суверенитет – не стремление к абсолютной автономии, а способность создавать и обслуживать цифровую инфраструктуру, обеспечивая ее устойчивость. Полностью независимую цифровую среду не построит ни одна страна, поэтому суверенитет каждого государства складывается из суверенитета многих.
️️️️️▪️ Пытаться купить суверенитет, копируя чужие решения, дорого и бессмысленно: чужую ИИ-модель нельзя сделать привлекательнее американской или дешевле китайской. Главная задача – достичь максимума суверенитета при минимуме издержек.
️️️️️▪️ Кибербезопасность и технологии нового уровня строятся на кооперации. Результат в ИИ и кибербезопасности определяет не размер бюджета, а готовность государства и бизнеса объединять данные и усилия.
Смотреть на YouTube
Смотреть на RuTube
Подкаст создан в рамках проекта «Открытый диалог» совместно с Национальным центром «Россия» и Центром межотраслевой экспертизы «Третий Рим».
#суверенитет #ИИ #кибербезопасность #открытый_диалог #глобальная_экономика
🔔 Мы в МАХ | Мы в Телеграм
👍11❤3🔥3
🎥 Финансовая система: и пчела, и саранча
В новом выпуске «Открытого диалога» Максим Орешкин и Александр Исаков, руководитель Центра макроэкономических исследований Сбербанка, обсуждают будущее финансовой системы. Отправной точкой разговора стал доклад Центра «Человек, технологии, глобализация: новая система координат», к обсуждению которого Максим Орешкин приглашал всех желающих.
Несколько ключевых идей из разговора:
▪️ Главная задача финансовой системы – финансировать устойчивый рост, а не бороться с долгом как таковым. Растущий долг – это симптом, а не болезнь: пока он превращается в реальную добавленную стоимость, он работает на экономику.
▪️ Финансовая система приносит пользу, но ее издержки растут, а создание денег через долг ведет к расслоению общества: у одних копятся активы, у других – обязательства. Если система не будет меняться, в нынешнем – слишком дорогом – виде она обречена.
▪️ Цифровые валюты центральных банков выглядят как «решение, ищущее свою проблему»: мотивы 2020 г. (пандемия, конкуренция с криптой, нулевые ставки) ушли, а при положительных реальных ставках спрос на актив с нулевой доходностью невысок.
Смотреть на YouTube
Смотреть на RuTube
Подкаст создан в рамках проекта «Открытый диалог» совместно с Национальным центром «Россия» и Центром межотраслевой экспертизы «Третий Рим».
#финансы #долг #цифровыевалюты #банки #открытый_диалог
🔔 Мы в МАХ | Мы в Телеграм
В новом выпуске «Открытого диалога» Максим Орешкин и Александр Исаков, руководитель Центра макроэкономических исследований Сбербанка, обсуждают будущее финансовой системы. Отправной точкой разговора стал доклад Центра «Человек, технологии, глобализация: новая система координат», к обсуждению которого Максим Орешкин приглашал всех желающих.
Несколько ключевых идей из разговора:
▪️ Главная задача финансовой системы – финансировать устойчивый рост, а не бороться с долгом как таковым. Растущий долг – это симптом, а не болезнь: пока он превращается в реальную добавленную стоимость, он работает на экономику.
▪️ Финансовая система приносит пользу, но ее издержки растут, а создание денег через долг ведет к расслоению общества: у одних копятся активы, у других – обязательства. Если система не будет меняться, в нынешнем – слишком дорогом – виде она обречена.
▪️ Цифровые валюты центральных банков выглядят как «решение, ищущее свою проблему»: мотивы 2020 г. (пандемия, конкуренция с криптой, нулевые ставки) ушли, а при положительных реальных ставках спрос на актив с нулевой доходностью невысок.
Смотреть на YouTube
Смотреть на RuTube
Подкаст создан в рамках проекта «Открытый диалог» совместно с Национальным центром «Россия» и Центром межотраслевой экспертизы «Третий Рим».
#финансы #долг #цифровыевалюты #банки #открытый_диалог
🔔 Мы в МАХ | Мы в Телеграм
🔥7👍6❤2
Александр Яковенко прокомментировал доклад «Человек, технологии, глобализация: новая система координат», подготовленный по итогам второго «Открытого диалога».
💬 В своем комментарии Александр Яковенко приходит к выводу, что доклад «Третьего Рима», как и наблюдаемые другие явления международной жизни, опровергает тезисы книги «Технологическая республика» Алекса Карпа. В последней сооснователь «Палантира» подает технологии и ИИ как способ удержать западную гегемонию. Вывод же Яковенко: мир уходит от централизованного управления к сетевому, а «апостолами новой веры в технологии» сегодня выступают не западные страны.
Полный текст – на сайтах РИА Новости и РСМД.
#открытый_диалог #глобальная_экономика
🔔 Мы в МАХ | Мы в Телеграм
Полный текст – на сайтах РИА Новости и РСМД.
#открытый_диалог #глобальная_экономика
🔔 Мы в МАХ | Мы в Телеграм
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥8❤4👍4
🎥 Платформы, ИИ-агенты и конец цифрового феодализма
В новом выпуске «Открытого диалога» Максим Орешкин и Тигран Худавердян, член правления компании «Яндекс», обсуждают платформы как новую инфраструктуру экономики.
Несколько ключевых идей из разговора:
▪️ Платформы – это биржи, которые балансируют спрос и предложение, и их эффективность определяется качеством алгоритмов, а не размером бюджетов на маркетинг. Вмешательство в эти алгоритмы оборачивается против всех.
▪️ ИИ-агенты рождаются как конкуренты платформ и возвращают власть конечному пользователю. Платформы теряют возможность зарабатывать на асимметрии информации и возвращаются к базовой функции – снижению транзакционных издержек.
▪️ Агенты оцифруют то, что раньше не поддавалось оцифровке. У каждого появится личный ассистент (или несколько), способный действовать автономно.
▪️ Первой отраслью, где ИИ уже дает кратный экономический эффект, стало программирование. Вопрос о том, что будет с числом занятых, остался неразрешенным: вырастет ли рынок вслед за новыми возможностями или сожмется, как когда-то занятость в сельском хозяйстве.
Отправной точкой разговора стал доклад Центра «Человек, технологии, глобализация: новая система координат», к обсуждению которого Максим Орешкин приглашал всех желающих.
Смотреть на YouTube
Смотреть на RuTube
Подкаст создан в рамках проекта «Открытый диалог» совместно с Национальным центром «Россия» и Центром межотраслевой экспертизы «Третий Рим».
#платформы #ИИ #суверенитет #открытый_диалог
🔔 Мы в МАХ | Мы в Телеграм
В новом выпуске «Открытого диалога» Максим Орешкин и Тигран Худавердян, член правления компании «Яндекс», обсуждают платформы как новую инфраструктуру экономики.
Несколько ключевых идей из разговора:
▪️ Платформы – это биржи, которые балансируют спрос и предложение, и их эффективность определяется качеством алгоритмов, а не размером бюджетов на маркетинг. Вмешательство в эти алгоритмы оборачивается против всех.
▪️ ИИ-агенты рождаются как конкуренты платформ и возвращают власть конечному пользователю. Платформы теряют возможность зарабатывать на асимметрии информации и возвращаются к базовой функции – снижению транзакционных издержек.
▪️ Агенты оцифруют то, что раньше не поддавалось оцифровке. У каждого появится личный ассистент (или несколько), способный действовать автономно.
▪️ Первой отраслью, где ИИ уже дает кратный экономический эффект, стало программирование. Вопрос о том, что будет с числом занятых, остался неразрешенным: вырастет ли рынок вслед за новыми возможностями или сожмется, как когда-то занятость в сельском хозяйстве.
Отправной точкой разговора стал доклад Центра «Человек, технологии, глобализация: новая система координат», к обсуждению которого Максим Орешкин приглашал всех желающих.
Смотреть на YouTube
Смотреть на RuTube
Подкаст создан в рамках проекта «Открытый диалог» совместно с Национальным центром «Россия» и Центром межотраслевой экспертизы «Третий Рим».
#платформы #ИИ #суверенитет #открытый_диалог
🔔 Мы в МАХ | Мы в Телеграм
👍6❤5🔥2
🌋 Последний день платформ? Какое будущее их ждет в эпоху ИИ-агентов?
ИИ-агенты становятся конкурентами платформ, возвращая контроль конечному пользователю. Эту тему обсуждали Максим Орешкин и Тигран Худавердян в подкасте «Открытый диалог».
Мы решили разобраться, выдержат ли платформы конкуренцию с ИИ-агентами.
⚡️ Современные ИИ-агенты быстро эволюционируют
▪️ИИ-агенты становятся участниками экономических взаимодействий, совершая транзакции в рамках делегированных им полномочий.
▪️Подобно платформам, агенты способны снижать транзакционные издержки, но используют иной механизм. Платформы организуют общее пространство взаимодействия и устанавливают единые правила для участников. ИИ-агенты автоматизируют и персонализируют действия конкретного участника.
▪️Агентная экономика формирует новый масштабный рынок. Потенциал глобального потребительского рынка агентной коммерции оценивается в $3–5 трлн к 2030 г. (McKinsey), а в корпоративном сегменте ожидается еще более стремительный рост до $15 трлн уже к 2028 г. (Gartner).
Возникает вопрос: какую роль будут играть платформы и смогут ли ИИ-агенты их заменить?
📍Три сценария будущего агентной экономики
Исследователи Microsoft выделяют три возможных пути развития:
▪️Паутина ИИ-агентов — персональные ассистенты берут на себя роль браузеров, а сервисные агенты бизнеса — роль сайтов.
▪️Закрытые экосистемы ИИ-компаний — разработчики моделей, вроде OpenAI и Anthropic, выстраивают собственные платформы с ИИ-агентами.
▪️Закрытые экосистемы платформ — платформенные компании переходят к модели B2M (business-to-machine) и становятся средой, где агенты взаимодействуют друг с другом.
❓Какой сценарий вероятнее?
Наиболее вероятным кажется 3-й сценарий — эволюция платформ. Причина в том, что экономическая ценность агента определяется не только техническими качествами модели. Не менее важно, насколько удобно организованы сами транзакции и как быстро к этой модели привыкнут бизнес и пользователи.
▪️Возможности агентов ограничены низкой зрелостью транзакционной инфраструктуры
• Для взаимодействия ИИ-агентов необходимы стандарты обмена данными, механизмы идентификации и верификации, инфраструктура для безопасного проведения расчетов.
• У действующих платформ значительная часть этой инфраструктуры уже создана. Поэтому экономически дешевле встроить агентов в нее.
▪️Агенты оптимизируют отдельные транзакции, а платформы — экосистему взаимодействий
• Агенты снижают издержки конкретного пользователя, оптимизируя поиск, выбор и выполнение отдельных действий. Однако масштабное распространение агентов требует единых правил взаимодействия, стандартов доступа и механизмов управления, которые обеспечиваются платформами.
• Платформы сохраняют роль координаторов сложных многосторонних рынков. Например, в такси агент может подобрать поездку для пользователя, но балансировка спроса и предложения, распределение водителей и поддержание устойчивости экосистемы требуют платформенной инфраструктуры.
Таким образом, маловероятно, что ИИ-агенты вытеснят платформы. Скорее, они изменят их ценностное предложение: из посредников между пользователями платформы могут трансформироваться в инфраструктурный слой, обеспечивающий доступ к данным, сервисам и механизмам доверия.
⏳ Окно возможностей для платформ
Институциональные преимущества предоставляют платформам фору, но не гарантируют сохранения рыночных позиций. Уже сегодня крупнейшие разработчики ИИ-моделей формируют базовые протоколы агентного взаимодействия: Model Context Protocol (Anthropic), Agent2Agent Protocol (Google), Agentic Commerce Protocol (OpenAI) и Universal Commerce Protocol (Google).
Поэтому платформам необходимо адаптироваться к новой модели взаимодействия с ИИ-агентами, участвовать в формировании отраслевых стандартов и тестировать новые сценарии применения, совершенствуя собственные бизнес-модели.
#цифра #платформы #ИИ
🔔 Мы в МАХ | Мы в Телеграм
ИИ-агенты становятся конкурентами платформ, возвращая контроль конечному пользователю. Эту тему обсуждали Максим Орешкин и Тигран Худавердян в подкасте «Открытый диалог».
Мы решили разобраться, выдержат ли платформы конкуренцию с ИИ-агентами.
⚡️ Современные ИИ-агенты быстро эволюционируют
▪️ИИ-агенты становятся участниками экономических взаимодействий, совершая транзакции в рамках делегированных им полномочий.
▪️Подобно платформам, агенты способны снижать транзакционные издержки, но используют иной механизм. Платформы организуют общее пространство взаимодействия и устанавливают единые правила для участников. ИИ-агенты автоматизируют и персонализируют действия конкретного участника.
▪️Агентная экономика формирует новый масштабный рынок. Потенциал глобального потребительского рынка агентной коммерции оценивается в $3–5 трлн к 2030 г. (McKinsey), а в корпоративном сегменте ожидается еще более стремительный рост до $15 трлн уже к 2028 г. (Gartner).
Возникает вопрос: какую роль будут играть платформы и смогут ли ИИ-агенты их заменить?
📍Три сценария будущего агентной экономики
Исследователи Microsoft выделяют три возможных пути развития:
▪️Паутина ИИ-агентов — персональные ассистенты берут на себя роль браузеров, а сервисные агенты бизнеса — роль сайтов.
▪️Закрытые экосистемы ИИ-компаний — разработчики моделей, вроде OpenAI и Anthropic, выстраивают собственные платформы с ИИ-агентами.
▪️Закрытые экосистемы платформ — платформенные компании переходят к модели B2M (business-to-machine) и становятся средой, где агенты взаимодействуют друг с другом.
❓Какой сценарий вероятнее?
Наиболее вероятным кажется 3-й сценарий — эволюция платформ. Причина в том, что экономическая ценность агента определяется не только техническими качествами модели. Не менее важно, насколько удобно организованы сами транзакции и как быстро к этой модели привыкнут бизнес и пользователи.
▪️Возможности агентов ограничены низкой зрелостью транзакционной инфраструктуры
• Для взаимодействия ИИ-агентов необходимы стандарты обмена данными, механизмы идентификации и верификации, инфраструктура для безопасного проведения расчетов.
• У действующих платформ значительная часть этой инфраструктуры уже создана. Поэтому экономически дешевле встроить агентов в нее.
▪️Агенты оптимизируют отдельные транзакции, а платформы — экосистему взаимодействий
• Агенты снижают издержки конкретного пользователя, оптимизируя поиск, выбор и выполнение отдельных действий. Однако масштабное распространение агентов требует единых правил взаимодействия, стандартов доступа и механизмов управления, которые обеспечиваются платформами.
• Платформы сохраняют роль координаторов сложных многосторонних рынков. Например, в такси агент может подобрать поездку для пользователя, но балансировка спроса и предложения, распределение водителей и поддержание устойчивости экосистемы требуют платформенной инфраструктуры.
Таким образом, маловероятно, что ИИ-агенты вытеснят платформы. Скорее, они изменят их ценностное предложение: из посредников между пользователями платформы могут трансформироваться в инфраструктурный слой, обеспечивающий доступ к данным, сервисам и механизмам доверия.
⏳ Окно возможностей для платформ
Институциональные преимущества предоставляют платформам фору, но не гарантируют сохранения рыночных позиций. Уже сегодня крупнейшие разработчики ИИ-моделей формируют базовые протоколы агентного взаимодействия: Model Context Protocol (Anthropic), Agent2Agent Protocol (Google), Agentic Commerce Protocol (OpenAI) и Universal Commerce Protocol (Google).
Поэтому платформам необходимо адаптироваться к новой модели взаимодействия с ИИ-агентами, участвовать в формировании отраслевых стандартов и тестировать новые сценарии применения, совершенствуя собственные бизнес-модели.
#цифра #платформы #ИИ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤8🔥6👍4
Финансирование переобучения: кто должен платить?
Технологическая трансформация меняет рынок труда быстрее, чем успевают обновляться формальные профессии. Поэтому переобучение перестает быть личной задачей работника и становится вопросом устойчивости занятости, производительности бизнеса и экономики в целом
Но кто должен оплачивать переход к новым компетенциям: работодатель, государство или сам гражданин?
Универсальной модели финансирования нет. Одни инструменты ориентированы на граждан (ваучеры, образовательные кредиты и индивидуальные учебные счета). Другие поддерживают работодателей (гранты, налоговые льготы и отраслевые фонды).
🌏Международная практика показывает, что эффективные системы обычно комбинируют несколько источников финансирования и разные инструменты поддержки. Например, в странах ОЭСР переобучение чаще оплачивает работодатель, а в некоторых азиатских странах выше оказывается доля личных расходов граждан.
➡️Подробнее о плюсах, ограничениях и международных примерах — читайте в карточках!
🇷🇺 А что в России?
Для России ключевой вопрос — не запуск отдельного инструмента, а сборка сбалансированной модели. Короткие программы под дефицитные профессии могут поддерживаться через ваучерную логику, а более дорогое и длительное переобучение требует механизмов софинансирования работодателей и контроля качества.
Пока в нашей стране нет полноценной системы льготного кредитования именно для переобучения, а близкие к ваучерам меры уже реализуются в рамках нацпроекта «Кадры».
❗️ Эффективная система переобучения должна не просто раздавать деньги на курсы, а направлять финансирование туда, где есть дефицит навыков, уязвимые группы и понятная отдача для рынка труда.
Подробнее – в материале на нашем сайте.
#образование #рынок_труда
Технологическая трансформация меняет рынок труда быстрее, чем успевают обновляться формальные профессии. Поэтому переобучение перестает быть личной задачей работника и становится вопросом устойчивости занятости, производительности бизнеса и экономики в целом
Но кто должен оплачивать переход к новым компетенциям: работодатель, государство или сам гражданин?
Универсальной модели финансирования нет. Одни инструменты ориентированы на граждан (ваучеры, образовательные кредиты и индивидуальные учебные счета). Другие поддерживают работодателей (гранты, налоговые льготы и отраслевые фонды).
🌏Международная практика показывает, что эффективные системы обычно комбинируют несколько источников финансирования и разные инструменты поддержки. Например, в странах ОЭСР переобучение чаще оплачивает работодатель, а в некоторых азиатских странах выше оказывается доля личных расходов граждан.
➡️Подробнее о плюсах, ограничениях и международных примерах — читайте в карточках!
🇷🇺 А что в России?
Для России ключевой вопрос — не запуск отдельного инструмента, а сборка сбалансированной модели. Короткие программы под дефицитные профессии могут поддерживаться через ваучерную логику, а более дорогое и длительное переобучение требует механизмов софинансирования работодателей и контроля качества.
Пока в нашей стране нет полноценной системы льготного кредитования именно для переобучения, а близкие к ваучерам меры уже реализуются в рамках нацпроекта «Кадры».
❗️ Эффективная система переобучения должна не просто раздавать деньги на курсы, а направлять финансирование туда, где есть дефицит навыков, уязвимые группы и понятная отдача для рынка труда.
Подробнее – в материале на нашем сайте.
#образование #рынок_труда
🔥6❤5👍5
Как посчитать то, что по определению стараются не показывать в статистике?
Продажа без чека, зарплата «в конверте», фиктивная самозанятость — все это примеры экономической деятельности, которая не полностью отражается в официальных данных. Заметить отдельные проявления теневой экономики относительно легко. Гораздо сложнее понять, насколько она велика в масштабах всей страны.
Кажется, масштаб проблемы можно выразить одной цифрой – долей теневой экономики в ВВП. Но универсального показателя нет: опросы и проверки выявляют конкретные схемы, косвенные методы оценивают скрытую активность по расхождениям в данных и другим индикаторам, модельные рассчитывают ее общий масштаб, а официальная статистика дооценивает ненаблюдаемую деятельность при расчете ВВП. Каждый подход показывает свой контур «тени».
По данным Росстата, доля валовой добавленной стоимости ненаблюдаемой экономики в ВВП России снизилась с 13,1% в 2016 г. до 10,9% в 2023 г. Но даже положительная динамика не отвечает на главный вопрос: где именно сохраняются непрозрачные операции и какие инструменты способны перевести их в легальное поле?
В новом обзоре «Третьего Рима» разбираемся:
● почему наличные сами по себе не являются признаком теневой деятельности;
● где проходит граница между самостоятельной занятостью и скрытым наймом;
● как цифровая прослеживаемость помогает связывать товары, платежи и налоговые обязательства;
● почему чрезмерное ужесточение регулирования иногда не сокращает «тень», а вытесняет операции в еще менее прозрачные каналы.
Мы уже не раз рассматривали «обеление» экономики с разных сторон – разбирали отдельные схемы, регуляторные решения и особенности конкретных рынков. Все материалы серии: 1 · 2 · 3 · 4 · 5 · 6 · 7 · 8 .
Новый обзор собирает эти сюжеты в единую аналитическую рамку и показывает общую логику «обеления» разных видов экономической деятельности.
Подробнее – на нашем сайте.
#обеление_экономики
#регуляторика
#эффективное_государство
🔔 Мы в МАХ | Мы в Телеграм
Продажа без чека, зарплата «в конверте», фиктивная самозанятость — все это примеры экономической деятельности, которая не полностью отражается в официальных данных. Заметить отдельные проявления теневой экономики относительно легко. Гораздо сложнее понять, насколько она велика в масштабах всей страны.
Кажется, масштаб проблемы можно выразить одной цифрой – долей теневой экономики в ВВП. Но универсального показателя нет: опросы и проверки выявляют конкретные схемы, косвенные методы оценивают скрытую активность по расхождениям в данных и другим индикаторам, модельные рассчитывают ее общий масштаб, а официальная статистика дооценивает ненаблюдаемую деятельность при расчете ВВП. Каждый подход показывает свой контур «тени».
По данным Росстата, доля валовой добавленной стоимости ненаблюдаемой экономики в ВВП России снизилась с 13,1% в 2016 г. до 10,9% в 2023 г. Но даже положительная динамика не отвечает на главный вопрос: где именно сохраняются непрозрачные операции и какие инструменты способны перевести их в легальное поле?
В новом обзоре «Третьего Рима» разбираемся:
● почему наличные сами по себе не являются признаком теневой деятельности;
● где проходит граница между самостоятельной занятостью и скрытым наймом;
● как цифровая прослеживаемость помогает связывать товары, платежи и налоговые обязательства;
● почему чрезмерное ужесточение регулирования иногда не сокращает «тень», а вытесняет операции в еще менее прозрачные каналы.
Мы уже не раз рассматривали «обеление» экономики с разных сторон – разбирали отдельные схемы, регуляторные решения и особенности конкретных рынков. Все материалы серии: 1 · 2 · 3 · 4 · 5 · 6 · 7 · 8 .
Новый обзор собирает эти сюжеты в единую аналитическую рамку и показывает общую логику «обеления» разных видов экономической деятельности.
Подробнее – на нашем сайте.
#обеление_экономики
#регуляторика
#эффективное_государство
🔔 Мы в МАХ | Мы в Телеграм
🔥12❤7👍5
Стейблкоины - новый путь к долларизации?
💵 Ранее мы отмечали, что цифровые валюты постепенно отбирают часть функций у традиционной доллароцентричной финансовой системы. Но у этого процесса есть и обратная сторона: привязанные к доллару стейблкоины могут не ослаблять, а расширять глобальное использование американской валюты.
Если ранее население и бизнес защищали свои сбережения от обесценения через наличные доллары и валютные счета в банках, то сегодня к этим способам добавились стейблкоины (например, USDT и USDC).
📈 Стейблкоины создают технологически новый канал долларизации, так как получить доступ к цифровому аналогу доллара можно без валютного счета в национальном банке. В недавно опубликованном исследовании эксперты Банка Международных Расчетов сравнили традиционную депозитную долларизацию и притоки долларовых стейблкоинов более чем в 130 экономиках. В обоих случаях спрос на долларовые активы растет под влиянием схожих макроэкономических предпосылок.
Например, в Аргентине периоды резкого обесценения песо сопровождались всплеском спроса на долларовые стейблкоины — население использовало их как цифровую альтернативу долларовым сбережениям.
При этом после стабилизации экономики средства не всегда возвращаются в национальную валюту.
По результатам исследования, традиционные ограничения на движение капитала не препятствуют оттоку в стейблкоины.
🇷🇺 Потенциальные риски цифровой долларизации требуют новых подходов и большей прозрачности обращения таких активов.
В России для этого формируется регулируемый контур. В его рамках к иностранным стейблкоинам применяются те же требования, что и к криптовалютам — их можно использовать для трансграничных расчетов, тогда как платежи внутри страны остаются под запретом.
➡️ Технологические преимущества стейблкоинов — скорость, доступность и меньшее число посредников. Но эти же свойства усиливают риски цифровой долларизации.
Станут ли стейблкоины платежной инновацией или новым каналом утраты денежного суверенитета? Этот вопрос остается открытым.
#макро #финансы
🔔 Мы в МАХ | Мы в Телеграм
💵 Ранее мы отмечали, что цифровые валюты постепенно отбирают часть функций у традиционной доллароцентричной финансовой системы. Но у этого процесса есть и обратная сторона: привязанные к доллару стейблкоины могут не ослаблять, а расширять глобальное использование американской валюты.
Если ранее население и бизнес защищали свои сбережения от обесценения через наличные доллары и валютные счета в банках, то сегодня к этим способам добавились стейблкоины (например, USDT и USDC).
📈 Стейблкоины создают технологически новый канал долларизации, так как получить доступ к цифровому аналогу доллара можно без валютного счета в национальном банке. В недавно опубликованном исследовании эксперты Банка Международных Расчетов сравнили традиционную депозитную долларизацию и притоки долларовых стейблкоинов более чем в 130 экономиках. В обоих случаях спрос на долларовые активы растет под влиянием схожих макроэкономических предпосылок.
Например, в Аргентине периоды резкого обесценения песо сопровождались всплеском спроса на долларовые стейблкоины — население использовало их как цифровую альтернативу долларовым сбережениям.
При этом после стабилизации экономики средства не всегда возвращаются в национальную валюту.
По результатам исследования, традиционные ограничения на движение капитала не препятствуют оттоку в стейблкоины.
🇷🇺 Потенциальные риски цифровой долларизации требуют новых подходов и большей прозрачности обращения таких активов.
В России для этого формируется регулируемый контур. В его рамках к иностранным стейблкоинам применяются те же требования, что и к криптовалютам — их можно использовать для трансграничных расчетов, тогда как платежи внутри страны остаются под запретом.
➡️ Технологические преимущества стейблкоинов — скорость, доступность и меньшее число посредников. Но эти же свойства усиливают риски цифровой долларизации.
Станут ли стейблкоины платежной инновацией или новым каналом утраты денежного суверенитета? Этот вопрос остается открытым.
#макро #финансы
🔔 Мы в МАХ | Мы в Телеграм
❤11🔥8👍7💯3🤔2
🎥 Демографический суверенитет и человеческий капитал
В новом выпуске «Открытого диалога» Максим Орешкин и координатор UNRAD Елена Миличевич-Пророкович из Сербии обсуждают, почему демография становится одной из главных осей государственной политики XXI века.
Несколько ключевых идей из разговора:
▪️ Демографический суверенитет – это способность государства в долгосрочной перспективе обновлять население, развивать человеческий капитал и удерживать уровень социальных условий. Наравне с технологическим и энергетическим суверенитетом появляется еще одна опора государственной политики.
▪️ Горизонтальные родственные связи истончаются – семья перестает быть той социальной сетью, что раньше.
▪️ Финансовые активы теряют ценность без молодого поколения: потребление всегда обеспечивается трудом занятых.
▪️ Проблем с рабочими местами не будет: это вопрос макроэкономики, а не технологий. Важно не общее количество рабочих мест, а их структура и добавленная стоимость.
Отправной точкой разговора стал доклад Центра «Третий Рим» «Человек, технологии, глобализация: новая система координат», к обсуждению которого Максим Орешкин приглашал всех желающих.
Смотреть на YouTube
Смотреть на RuTube
Подкаст создан в рамках проекта «Открытый диалог» совместно с Национальным центром «Россия» и Центром межотраслевой экспертизы «Третий Рим».
#демография #демографический_суверенитет
#человеческий_капитал #открытый_диалог
🔔 Мы в МАХ | Мы в Телеграм
В новом выпуске «Открытого диалога» Максим Орешкин и координатор UNRAD Елена Миличевич-Пророкович из Сербии обсуждают, почему демография становится одной из главных осей государственной политики XXI века.
Несколько ключевых идей из разговора:
▪️ Демографический суверенитет – это способность государства в долгосрочной перспективе обновлять население, развивать человеческий капитал и удерживать уровень социальных условий. Наравне с технологическим и энергетическим суверенитетом появляется еще одна опора государственной политики.
▪️ Горизонтальные родственные связи истончаются – семья перестает быть той социальной сетью, что раньше.
▪️ Финансовые активы теряют ценность без молодого поколения: потребление всегда обеспечивается трудом занятых.
▪️ Проблем с рабочими местами не будет: это вопрос макроэкономики, а не технологий. Важно не общее количество рабочих мест, а их структура и добавленная стоимость.
Отправной точкой разговора стал доклад Центра «Третий Рим» «Человек, технологии, глобализация: новая система координат», к обсуждению которого Максим Орешкин приглашал всех желающих.
Смотреть на YouTube
Смотреть на RuTube
Подкаст создан в рамках проекта «Открытый диалог» совместно с Национальным центром «Россия» и Центром межотраслевой экспертизы «Третий Рим».
#демография #демографический_суверенитет
#человеческий_капитал #открытый_диалог
🔔 Мы в МАХ | Мы в Телеграм
❤6👍4
⏳ Как изменилось семейное древо за последние сто лет?
В середине двадцатого века семьи чаще разрастались вширь: человека окружали многочисленные братья, сестры, двоюродные и троюродные родственники. Сегодня вследствие демографических трендов, главным образом из-за снижения рождаемости, боковых ветвей становится еще меньше, а благодаря росту продолжительности жизни одновременно могут жить большее количество поколений.
🔉 Этот процесс демографы называют «вертикализацией семьи». На «Открытом диалоге» этот тренд обсуждали Максим Орешкин и Елена Миличевич-Пророкович.
⚡️ По демографическим прогнозам этот тренд со временем будет усиливаться. В глобальном исследовании «Прогнозы человеческого родства для всех стран», где демографы сфокусировались в своих расчетах именно на женщинах, наглядно показаны масштабы этого сужения: если в 1950 г. у 65-летней женщины было в среднем 41 живой родственник, то к 2095 году это число может упасть до 25 человек. Одновременно у новорожденных к 2095 г. вероятность застать живыми всех четырех бабушек и дедушек приблизится к 100%, а среднее количество живых прабабушек и прадедушек вырастет с 1,7 (в 1950 г.) до 5,3.
Конечно, усредненные цифры по миру — это лишь общий вектор, потому что в каждой стране своя демографическая история, культура и традиции формирования семьи.
❔ Почему это важно?
В более узкой семейной сети заботу о старшем поколении приходится распределять между меньшим числом родственников. Ситуация усугубляется тем, что возраст рождения детей во всем мире сдвигается на более позднее время, и дистанция между поколениями сильно растягивается. Возьмем для примера Италию: если в 1950 году у 35-летней женщины бабушке было в среднем 77,9 лет, то к 2095 году у 35-летней женщины бабушке будет уже 87,7 лет. Возраст внучки остается тем же (35 лет), а вот ее бабушка становится старше на целых 10 лет.
⏩️ С другой стороны, исторический переход к нуклеарной семье, запущенный урбанизацией и сменой образа жизни, давно сделал отношения с дальней родней вопросом личного выбора. Сегодня этот культурный сдвиг подкрепляется демографически. Учитывая объективное сужение родственных связей, перенос части функций поддержки на внешние контуры — государственную соцзащиту, технологии и сервисы ухода — это закономерная адаптация социальной политики к новой реальности.
#человеческий_капитал #демография
🔔 Мы в МАХ | Мы в Телеграм
В середине двадцатого века семьи чаще разрастались вширь: человека окружали многочисленные братья, сестры, двоюродные и троюродные родственники. Сегодня вследствие демографических трендов, главным образом из-за снижения рождаемости, боковых ветвей становится еще меньше, а благодаря росту продолжительности жизни одновременно могут жить большее количество поколений.
🔉 Этот процесс демографы называют «вертикализацией семьи». На «Открытом диалоге» этот тренд обсуждали Максим Орешкин и Елена Миличевич-Пророкович.
Конечно, усредненные цифры по миру — это лишь общий вектор, потому что в каждой стране своя демографическая история, культура и традиции формирования семьи.
В более узкой семейной сети заботу о старшем поколении приходится распределять между меньшим числом родственников. Ситуация усугубляется тем, что возраст рождения детей во всем мире сдвигается на более позднее время, и дистанция между поколениями сильно растягивается. Возьмем для примера Италию: если в 1950 году у 35-летней женщины бабушке было в среднем 77,9 лет, то к 2095 году у 35-летней женщины бабушке будет уже 87,7 лет. Возраст внучки остается тем же (35 лет), а вот ее бабушка становится старше на целых 10 лет.
⏩️ С другой стороны, исторический переход к нуклеарной семье, запущенный урбанизацией и сменой образа жизни, давно сделал отношения с дальней родней вопросом личного выбора. Сегодня этот культурный сдвиг подкрепляется демографически. Учитывая объективное сужение родственных связей, перенос части функций поддержки на внешние контуры — государственную соцзащиту, технологии и сервисы ухода — это закономерная адаптация социальной политики к новой реальности.
#человеческий_капитал #демография
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤8👍7🔥7
Центр «Третий Рим» подготовил доклад к заседанию Совета по стратегическому развитию и национальным проектам, которое состоится сегодня, 19 августа.
В докладе анализируются итоги прошедшего экономического цикла 2019–2025 гг. и предлагается видение новой модели роста.
⏩️ Ознакомиться с аннотацией и пресс-релизом доклада можно на сайте.
В докладе анализируются итоги прошедшего экономического цикла 2019–2025 гг. и предлагается видение новой модели роста.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥14❤7👍5🤔2💯1
Forwarded from Эксперт ️
ВВП России с 2019 по 2025 г. вырос на 12%, хотя экономика в этот период прошла через два структурных шока (пандемия и санкции).
В 2026 г. наступила инвестиционная пауза. Мегапроекты, бюджетные вливания, привлечение миллионов новых работников разогнали рост в предыдущем цикле, но эта модель экономики уже исчерпала себя.
Об этом предупредили эксперты Центра межотраслевой экспертизы «Третий Рим» в аналитическом докладе, который сегодня представят Владимиру Путину на заседании Совета при президенте РФ по стратегическому развитию и нацпроектам (есть у «Эксперта»).
Безработица достигла исторического минимума в 2,2% — вовлекать больше людей в экономику уже не получается. Катализатором будущей структурной перестройки должны стать инвестиции в технологическое развитие: ИИ, роботизацию, автономные системы и дальнейшую платформизацию.
Чтобы вырваться из инерционного тренда и выйти на целевой рост ВВП, экономика должна сделать шаг не вперед, а вверх — перейти к новой модели. «Третий Рим» предлагает построить ее на 7 столпах. Главный драйвер роста— повышение доступности капитала для частного сектора.
Однако частный капитал не может и не должен стать «вторым бюджетом» — он способен замещать государственный спрос только там, где видит доходность и результат, считают аналитики.
Как работает спиральный механизм семи столпов экономики будущего, что поможет инвесторам и как это изменит жизни россиян — читайте в материале «Эксперта».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤10🔥6👍5
Forwarded from Эксперт ️
Минэкономразвития: новый инвестцикл возможен, но строить его придется с учетом технологической реальности
На днях аналитики Центра «Третий Рим» констатировали: экстенсивная и сырьевая модель роста себя исчерпала.
На доклад отреагировал Минэкономразвития. По словам замминистра Дениса Тюпышева, новый инвестиционный цикл придется строить учитывая технологическую реальность.
Как повысить эффективность экономики:
1️⃣ Снизить издержки: бизнесу уже дали больше гибкости в управлении персоналом (увеличили лимит сверхурочных). Также идет работа над производительностью — от бережливого производства до отказа от лишних операций в цепочках поставок.
2️⃣ Защита капитала. Принят закон о сроках исковой давности по приватизационным спорам — сигнал тем, кто инвестирует вдолгую. А в банкротстве появилась досудебная санация: кредиторы списывают часть долга, чтобы сохранить предприятие и коллектив, не трогая акционеров.
3️⃣ Технологизация: роботизация складов и строек, автоматизация производства, цифровизация госвзаимодействия. Ядро нового цикла — новая таксономия проектов: она определит, какие проекты критически важны для страны и достойны господдержки.
😀 Все эксперты здесь и в Макс
На днях аналитики Центра «Третий Рим» констатировали: экстенсивная и сырьевая модель роста себя исчерпала.
На смену ей должны прийти технологическое обновление мощностей, платформизация, автоматизация и ИИ — а государству предстоит уступить частному капиталу роль главного инвестора.
На доклад отреагировал Минэкономразвития. По словам замминистра Дениса Тюпышева, новый инвестиционный цикл придется строить учитывая технологическую реальность.
Как повысить эффективность экономики:
➡️ Вкратце, что предлагает государство: оно первым берет на себя риски, которые бизнес не потянет — инфраструктуру, безопасность, технологическую независимость, — и тем самым открывает дорогу частным деньгам. Механизм для этого уже есть — СЗПК, концессии, ОЭЗ, фабрика проектного финансирования. Задача в том, чтобы каждый рубль государства притягивал несколько рублей бизнеса.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥8❤5💯2
Forwarded from Эксперт ️
Может показаться, что для того, чтобы переориентировать инвестиции из добычных проектов в технологические, придется «перековать» чиновников, инвесторов, банки и даже население. Но это не совсем так.
Государство понимает запрос на перемены, бизнес ждет благоприятных условий, а население способно осваивать нужные экономике навыки, уверен старший управляющий директор, руководитель Центра макроэкономических исследований Сбербанка Александр Исаков.
☑️ Бизнес. Частный капитал не может и не должен стать «вторым бюджетом». Чтобы частные инвестиции заместили государственный спрос, нужны дешевые деньги и понятный горизонт планирования. Сейчас реальная ставка составляет 9–10%, порог оживления инвестиций — 12%. В таких условиях частный капитал будет ждать, а не замещать бюджет.
☑️ Банки. Их не придется заставлять любить технологии — 65% финансовых организаций уже используют или планируют использовать ИИ в ближайшие три года. А тот факт, что платформенная экономика в России достигла 18,3 трлн руб. оборота (8,5% ВВП) меняет подход банков к кредитованию (банки учитывают обороты, заказы, цифровой след, загрузку мощностей и платежную дисциплину).
☑️ Население. Живой интерес к тому, чтобы освоить новые навыки, пробуждается, когда ясно, куда перейти и сколько там платят. Человек должен увидеть, что после шести месяцев вложений времени, которого и так не хватает, его профессиональные перспективы заметно улучшатся. Переучивание должно стать для человека его второй работой.
Что получается: работодатель соинвестирует➡️ государство сглаживает издержки в переходный для работника период ➡️ диплом признается рынком, а не только вузом.
😀 Все эксперты здесь и в Макс
Государство понимает запрос на перемены, бизнес ждет благоприятных условий, а население способно осваивать нужные экономике навыки, уверен старший управляющий директор, руководитель Центра макроэкономических исследований Сбербанка Александр Исаков.
Контекст
Аналитики центра межотраслевой экспертизы «Третий Рим» подготовили доклад о том, что прежняя — экстенсивная и сырьевая — модель роста российской экономики себя исчерпала.
Вместо этого они предложили сосредоточиться на технологическом обновлении мощностей и росте отдачи на капитал за счет платформизации, ИИ, автоматизации, строительства транспортной инфраструктуры.
Государство в этой модели должно переложить бремя инвестора первой и последней инстанции на частный сектор. А население — освоить систему непрерывного освоения новых навыков и компетенций.
Что получается: работодатель соинвестирует
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥8❤3👍1
Кто и как должен помогать технологическим компаниям расти?
Россия поставила цель к 2030 г. увеличить затраты на исследования и разработки до 2% ВВП и нарастить долю внебюджетных источников в их финансировании с 32% до 43%. Ключевую роль в реализации этих задач играют институты развития – специализированные фонды и организации, которые от имени государства финансируют и сопровождают технологические проекты на разных стадиях.
Программы поддержки в России реализуются на каждом этапе – от финансирования научных исследований до сопровождения экспортных сделок. Но мандаты институтов развития по ряду направлений пересекаются, а по ряду направлений, наоборот, наблюдается вакуум. Это обостряет вопрос о том, как сделать систему институтов развития в России и функционально сбалансированной, и клиентоцентричной.
✏️ В новом обзоре мы разбираемся:
▪️как устроена нынешняя система институтов развития и по каким направлениям есть потенциал для ее донастройки;
▪️какие принципы могут лечь в основу ее совершенствования – с точки зрения целевого назначения, клиентоцентричности и устойчивости к изменениям;
▪️как схожие вопросы решались в других странах;
▪️какой может быть система, выстроенная вокруг трех функциональных ядер: разработка и коммерциализация, масштабирование, экспорт.
Подробнее – на нашем сайте.
#институты_развития
#технологическая_политика
#технологическое_лидерство
Россия поставила цель к 2030 г. увеличить затраты на исследования и разработки до 2% ВВП и нарастить долю внебюджетных источников в их финансировании с 32% до 43%. Ключевую роль в реализации этих задач играют институты развития – специализированные фонды и организации, которые от имени государства финансируют и сопровождают технологические проекты на разных стадиях.
Программы поддержки в России реализуются на каждом этапе – от финансирования научных исследований до сопровождения экспортных сделок. Но мандаты институтов развития по ряду направлений пересекаются, а по ряду направлений, наоборот, наблюдается вакуум. Это обостряет вопрос о том, как сделать систему институтов развития в России и функционально сбалансированной, и клиентоцентричной.
▪️как устроена нынешняя система институтов развития и по каким направлениям есть потенциал для ее донастройки;
▪️какие принципы могут лечь в основу ее совершенствования – с точки зрения целевого назначения, клиентоцентричности и устойчивости к изменениям;
▪️как схожие вопросы решались в других странах;
▪️какой может быть система, выстроенная вокруг трех функциональных ядер: разработка и коммерциализация, масштабирование, экспорт.
Подробнее – на нашем сайте.
#институты_развития
#технологическая_политика
#технологическое_лидерство
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤5👍5🔥4