Роботакси – будущее, которое пока нравится не всем
Технология автономного такси привлекает все больше внимания инвесторов, но есть проблема доверия
↘️ Скепсис потребителей
Недавно проведенный в США опрос показал, что менее 20% респондентов готовы пользоваться автономными такси. В случае 100% гарантии безопасности количество желающих увеличивается до 34%. В основе недоверия – непредсказуемость и отсутствие контроля автопилота.
↗️ Корпорации – ставка на автономность
Uber, крупнейший наднациональный оператор такси, после продажи своего направления автономного транспорта в 2020 г. вновь вложился в покупку парка роботакси на 10 млрд долл. США. Американские Waymo (Alphabet) и Tesla, а также китайские Apollo Go (Baidu), WeRide и Pony ai уже начали коммерческую эксплуатацию.
🌍 Рынок роботакси ожидает высокие темпы роста
Прогнозируется рост рынка автономных такси с 530 млн долл. США в 2025 г. до 415 млрд долл. США к 2035 г. со среднегодовым увеличением (CAGR) в 95%. На 2025 г. роботакси свободно работали в 13 населенных пунктах США и Китая. К 2035 г. они могут появиться уже в 80 городах по всему миру. Кроме развития на домашних рынках, американские и китайские компании также находятся на ранних стадиях внедрения технологии в ОАЭ, Саудовской Аравии, Республике Корее, Хорватии и других странах.
🇷🇺 А что в России?
«Яндекс» активно развивает собственную технологию автономного такси с 2016 года. Уже в 2026 г. роботакси может стать доступным в Москве, однако в салоне пока должен будет находиться водитель, готовый перехватить управление. Коммерциализация запланирована на 2028 г. При этом россияне разделяют опасения относительно автопилота: по данным опроса лишь 23% респондентов готовы начать пользоваться беспилотными такси и автобусами.
❗ Объем инвестиций в сегмент роботакси говорит о том, что рынок верит в технологию и готов продолжать ее развивать. Однако только успешного тестирования технологий может быть недостаточно. Одна из ключевых задач участников рынка - преодоление скепсиса потребителей, повышение уровня доверия к «роботу».
#автономный_транспорт #технологическое_лидерство
🔔 Мы в МАХ | Мы в Телеграм
Технология автономного такси привлекает все больше внимания инвесторов, но есть проблема доверия
↘️ Скепсис потребителей
Недавно проведенный в США опрос показал, что менее 20% респондентов готовы пользоваться автономными такси. В случае 100% гарантии безопасности количество желающих увеличивается до 34%. В основе недоверия – непредсказуемость и отсутствие контроля автопилота.
↗️ Корпорации – ставка на автономность
Uber, крупнейший наднациональный оператор такси, после продажи своего направления автономного транспорта в 2020 г. вновь вложился в покупку парка роботакси на 10 млрд долл. США. Американские Waymo (Alphabet) и Tesla, а также китайские Apollo Go (Baidu), WeRide и Pony ai уже начали коммерческую эксплуатацию.
🌍 Рынок роботакси ожидает высокие темпы роста
Прогнозируется рост рынка автономных такси с 530 млн долл. США в 2025 г. до 415 млрд долл. США к 2035 г. со среднегодовым увеличением (CAGR) в 95%. На 2025 г. роботакси свободно работали в 13 населенных пунктах США и Китая. К 2035 г. они могут появиться уже в 80 городах по всему миру. Кроме развития на домашних рынках, американские и китайские компании также находятся на ранних стадиях внедрения технологии в ОАЭ, Саудовской Аравии, Республике Корее, Хорватии и других странах.
🇷🇺 А что в России?
«Яндекс» активно развивает собственную технологию автономного такси с 2016 года. Уже в 2026 г. роботакси может стать доступным в Москве, однако в салоне пока должен будет находиться водитель, готовый перехватить управление. Коммерциализация запланирована на 2028 г. При этом россияне разделяют опасения относительно автопилота: по данным опроса лишь 23% респондентов готовы начать пользоваться беспилотными такси и автобусами.
❗ Объем инвестиций в сегмент роботакси говорит о том, что рынок верит в технологию и готов продолжать ее развивать. Однако только успешного тестирования технологий может быть недостаточно. Одна из ключевых задач участников рынка - преодоление скепсиса потребителей, повышение уровня доверия к «роботу».
#автономный_транспорт #технологическое_лидерство
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥12❤8👍4💯2
ВИЭколепный результат?
Одна из самых обсуждаемых новостей по итогам 2025 г. в электроэнергетике: доля мировой генерации возобновляемыми источниками энергии (ВИЭ) впервые превысила долю угольной генерации. Неужели скоро нас ждет «возобновляемое» энергетическое будущее?
☀️ Главный драйвер ВИЭ – солнечная генерация
Мировой рост производства электричества в 2025 г. почти полностью состоит из новой генерации ВИЭ: 75% прироста обеспечила новая солнечная генерация (СЭС), а еще 24% – ветряная (ВЭС). При этом выработка СЭС увеличилась на 30% г./г., а ВЭС – на 8% г./г. Снижение стоимости как солнечных панелей, так и накопителей энергии (балансируют неравномерность выработки ВИЭ) на более чем 90% за последние 10 лет сделало СЭС одним из наиболее доступных видов генерации. Выработка СЭС в 2025 г. выросла в 11 раз относительно 2011 г. и в 2 раза относительно 2022 г.
🌏 Мировой опыт
В трех странах-лидерах по потреблению электроэнергии растет доля ВИЭ, но сохраняется значительная доля генерации на ископаемом топливе.
🇨🇳 Китай остается абсолютным лидером по ВИЭ и солнечной энергетике: в стране построено более половины новых СЭС. В 2025 г. ВИЭ обеспечили 37% электроэнергии Китая, однако уголь все еще играет ключевую роль, обеспечивая 54% электроэнергии.
🇺🇸 США расширяют и ВИЭ, и генерацию на ископаемом топливе, в том числе для развития дата-центров. Страна стала второй по приросту солнечной энергетики. ВИЭ обеспечили 26% электроэнергии в прошлом году (газ – 40%, уголь – 16%).
🇮🇳 Индия за год утроила темпы ввода новой солнечной генерации. При сохранении за углем доминирующей доли в 71%, ВИЭ обеспечивают 24% потребностей страны в электроэнергии.
🛢️ Ископаемое топливо сохраняет важность
Несмотря на снижение доли, ископаемое топливо сохраняет объемы выработки электроэнергии и остается ее основным источником: в 2025 г. на него пришлось 58% генерации. В течение как минимум следующих 5 лет прогнозируется удержание объемов генерации на текущем уровне.
Если же учесть не только электричество, но и прочие виды энергии, то ВИЭ пока занимают лишь 13% в общемировом производстве первичной энергии, из которых 7 п.п. приходится на биотопливо, 2 п.п. на ГЭС и по 1 п.п. на СЭС и ВЭС. В то же время ископаемое топливо обеспечило 80% энергии: уголь – 27%, газ – 23%, нефть и продукты переработки – 30%. Даже к 2050 г. по большинству прогнозов доля ископаемого топлива составит 60–82%, в том числе угля 13–23%. А доля ВИЭ в мировой энергии вырастет лишь до 14–33%.
🇷🇺 А что в России?
В нашей стране ВИЭ в электрогенерации 2025 г. занял 17%, однако основная генерация приходится на ГЭС и менее 1 п.п. на СЭС и ВЭС. Это вдвое ниже среднемирового показателя (34%) и свидетельствует о недоиспользовании потенциала ВИЭ. При этом доля ископаемого топлива составила 64%, что соответствует среднемировому уровню. Генеральная схема размещения объектов электроэнергетики также не предусматривает увеличения доли ВИЭ в выработке электроэнергии даже в перспективе до 2042 г.
❗ Мировая выработка ВИЭ, в особенности СЭС, стремительно увеличивается каждый год, но, по прогнозам, даже к 2050 г. ископаемые топлива, включая уголь, сохранят значительную роль в энергобалансе, откладывая «зеленую» революцию.
#отрасли_экономики
🔔 Мы в МАХ | Мы в Телеграм
Одна из самых обсуждаемых новостей по итогам 2025 г. в электроэнергетике: доля мировой генерации возобновляемыми источниками энергии (ВИЭ) впервые превысила долю угольной генерации. Неужели скоро нас ждет «возобновляемое» энергетическое будущее?
☀️ Главный драйвер ВИЭ – солнечная генерация
Мировой рост производства электричества в 2025 г. почти полностью состоит из новой генерации ВИЭ: 75% прироста обеспечила новая солнечная генерация (СЭС), а еще 24% – ветряная (ВЭС). При этом выработка СЭС увеличилась на 30% г./г., а ВЭС – на 8% г./г. Снижение стоимости как солнечных панелей, так и накопителей энергии (балансируют неравномерность выработки ВИЭ) на более чем 90% за последние 10 лет сделало СЭС одним из наиболее доступных видов генерации. Выработка СЭС в 2025 г. выросла в 11 раз относительно 2011 г. и в 2 раза относительно 2022 г.
🌏 Мировой опыт
В трех странах-лидерах по потреблению электроэнергии растет доля ВИЭ, но сохраняется значительная доля генерации на ископаемом топливе.
🇨🇳 Китай остается абсолютным лидером по ВИЭ и солнечной энергетике: в стране построено более половины новых СЭС. В 2025 г. ВИЭ обеспечили 37% электроэнергии Китая, однако уголь все еще играет ключевую роль, обеспечивая 54% электроэнергии.
🇺🇸 США расширяют и ВИЭ, и генерацию на ископаемом топливе, в том числе для развития дата-центров. Страна стала второй по приросту солнечной энергетики. ВИЭ обеспечили 26% электроэнергии в прошлом году (газ – 40%, уголь – 16%).
🇮🇳 Индия за год утроила темпы ввода новой солнечной генерации. При сохранении за углем доминирующей доли в 71%, ВИЭ обеспечивают 24% потребностей страны в электроэнергии.
🛢️ Ископаемое топливо сохраняет важность
Несмотря на снижение доли, ископаемое топливо сохраняет объемы выработки электроэнергии и остается ее основным источником: в 2025 г. на него пришлось 58% генерации. В течение как минимум следующих 5 лет прогнозируется удержание объемов генерации на текущем уровне.
Если же учесть не только электричество, но и прочие виды энергии, то ВИЭ пока занимают лишь 13% в общемировом производстве первичной энергии, из которых 7 п.п. приходится на биотопливо, 2 п.п. на ГЭС и по 1 п.п. на СЭС и ВЭС. В то же время ископаемое топливо обеспечило 80% энергии: уголь – 27%, газ – 23%, нефть и продукты переработки – 30%. Даже к 2050 г. по большинству прогнозов доля ископаемого топлива составит 60–82%, в том числе угля 13–23%. А доля ВИЭ в мировой энергии вырастет лишь до 14–33%.
🇷🇺 А что в России?
В нашей стране ВИЭ в электрогенерации 2025 г. занял 17%, однако основная генерация приходится на ГЭС и менее 1 п.п. на СЭС и ВЭС. Это вдвое ниже среднемирового показателя (34%) и свидетельствует о недоиспользовании потенциала ВИЭ. При этом доля ископаемого топлива составила 64%, что соответствует среднемировому уровню. Генеральная схема размещения объектов электроэнергетики также не предусматривает увеличения доли ВИЭ в выработке электроэнергии даже в перспективе до 2042 г.
❗ Мировая выработка ВИЭ, в особенности СЭС, стремительно увеличивается каждый год, но, по прогнозам, даже к 2050 г. ископаемые топлива, включая уголь, сохранят значительную роль в энергобалансе, откладывая «зеленую» революцию.
#отрасли_экономики
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍15🔥9💯4
«Обеление» теневой экономики: поймать невидимку
Теневая экономика — это не только «серые зарплаты» и бизнес без чеков. Это скрытое производство законных товаров и услуг. Работа идет, деньги зарабатываются, но налоги, социальные взносы и нарушения трудовых норм остаются невидимы для государства.
При этом важно не путать теневую экономику с ненаблюдаемой. По методологии ОЭСР и СНС к ней также относятся:
▪️ неформальный сектор
▪️ незаконная экономическая деятельность
▪️ производство домохозяйств для собственного потребления
▪️ статистические пробелы
Из-за разницы в подходах международные оценки часто несопоставимы. То, что одна страна относит к «тени», другая считает неформальной или даже криминальной экономикой.
Эффективное «обеление», прежде всего, призвано оценить где возникает теневая экономика (в расчетах, занятости, отраслевом регулировании) и донастроить систему.
Как измеряют «невидимку»?
Универсального метода нет — каждый позволяет увидеть лишь часть картины.
◽️ Прямые методы — опросы, проверки, налоговые обследования. Позволяют понять структуру «тени», но почти всегда дают заниженные цифры: участники склонны преуменьшать масштабы скрытой деятельности.
◽️ Косвенные методы — поиск расхождений в макроданных. Сравниваются доходы и расходы, потребление энергии и официальный выпуск, объём наличных и задекларированная активность. Метод полезный, но зависит от допущений.
◽️ Модельные оценки. Самая известная — MIMIC (Multiple Indicators Multiple Causes). Она оценивает «тень» через сочетание прямых причин (налоги, регулирование, безработица) и косвенных индикаторов (наличные расчёты, занятость, структура рынка труда). Но итоговая цифра сильно зависит от выбранных переменных и настройки модели.
🌍 Что происходит в мире?
По оценке EY, в 2023 году теневая экономика составила около 11,8% мирового ВВП. С 2000 года её масштабы сократились в 119 из 131 исследованной страны. При этом разрыв между странами остаётся огромным:
🇦🇪 ОАЭ — около 2,1% ВВП
🇸🇱 Сьерра-Леоне, 🇳🇪 Нигер, 🇳🇵 Непал — свыше 50% ВВП
Сокращение «тени» — не всегда признак более развитой экономики. Исследование МВФ по 158 странам показывает U-образную зависимость. На определённом уровне экономического развития теневой сегмент вновь начинает расти. Часть операций не исчезает, а трансформируется в более сложные и менее заметные формы.
🇷🇺 Россия: «тень» сокращается, но не уходит
Росстат включает в ненаблюдаемую экономику:
▪️ теневое производство
▪️ неформальный сектор
▪️ незаконную экономическую деятельность
Однако при расчётах учитываются только первые два компонента.
По данным Росстата, доля валовой добавленной стоимости теневой экономики снизилась с 13,1% ВВП в 2016 году до 10,9% в 2023 году. По итогам 2025 года Минфин называл схожий диапазон в 10–12% ВВП.
⏩ Главный вывод: теневая экономика — не аномалия, а индикатор качества институтов.
«Тень» растет там, где:
▪️ соблюдение правил становится слишком дорогим
▪️ регулирование проще обходить, чем исполнять
▪️ контроль фрагментирован
▪️ доверие к институтам низкое
Важно не только выявлять скрытую деятельность, но и снижать стимулы к ней. Устойчивое «обеление» начинается тогда, когда работать легально становится проще и выгоднее.
#обеление_экономики
#госуправление
🔔 Мы в МАХ | Мы в Телеграм
Теневая экономика — это не только «серые зарплаты» и бизнес без чеков. Это скрытое производство законных товаров и услуг. Работа идет, деньги зарабатываются, но налоги, социальные взносы и нарушения трудовых норм остаются невидимы для государства.
При этом важно не путать теневую экономику с ненаблюдаемой. По методологии ОЭСР и СНС к ней также относятся:
▪️ неформальный сектор
▪️ незаконная экономическая деятельность
▪️ производство домохозяйств для собственного потребления
▪️ статистические пробелы
Из-за разницы в подходах международные оценки часто несопоставимы. То, что одна страна относит к «тени», другая считает неформальной или даже криминальной экономикой.
Эффективное «обеление», прежде всего, призвано оценить где возникает теневая экономика (в расчетах, занятости, отраслевом регулировании) и донастроить систему.
Как измеряют «невидимку»?
Универсального метода нет — каждый позволяет увидеть лишь часть картины.
◽️ Прямые методы — опросы, проверки, налоговые обследования. Позволяют понять структуру «тени», но почти всегда дают заниженные цифры: участники склонны преуменьшать масштабы скрытой деятельности.
◽️ Косвенные методы — поиск расхождений в макроданных. Сравниваются доходы и расходы, потребление энергии и официальный выпуск, объём наличных и задекларированная активность. Метод полезный, но зависит от допущений.
◽️ Модельные оценки. Самая известная — MIMIC (Multiple Indicators Multiple Causes). Она оценивает «тень» через сочетание прямых причин (налоги, регулирование, безработица) и косвенных индикаторов (наличные расчёты, занятость, структура рынка труда). Но итоговая цифра сильно зависит от выбранных переменных и настройки модели.
🌍 Что происходит в мире?
По оценке EY, в 2023 году теневая экономика составила около 11,8% мирового ВВП. С 2000 года её масштабы сократились в 119 из 131 исследованной страны. При этом разрыв между странами остаётся огромным:
🇦🇪 ОАЭ — около 2,1% ВВП
🇸🇱 Сьерра-Леоне, 🇳🇪 Нигер, 🇳🇵 Непал — свыше 50% ВВП
Сокращение «тени» — не всегда признак более развитой экономики. Исследование МВФ по 158 странам показывает U-образную зависимость. На определённом уровне экономического развития теневой сегмент вновь начинает расти. Часть операций не исчезает, а трансформируется в более сложные и менее заметные формы.
🇷🇺 Россия: «тень» сокращается, но не уходит
Росстат включает в ненаблюдаемую экономику:
▪️ теневое производство
▪️ неформальный сектор
▪️ незаконную экономическую деятельность
Однако при расчётах учитываются только первые два компонента.
По данным Росстата, доля валовой добавленной стоимости теневой экономики снизилась с 13,1% ВВП в 2016 году до 10,9% в 2023 году. По итогам 2025 года Минфин называл схожий диапазон в 10–12% ВВП.
⏩ Главный вывод: теневая экономика — не аномалия, а индикатор качества институтов.
«Тень» растет там, где:
▪️ соблюдение правил становится слишком дорогим
▪️ регулирование проще обходить, чем исполнять
▪️ контроль фрагментирован
▪️ доверие к институтам низкое
Важно не только выявлять скрытую деятельность, но и снижать стимулы к ней. Устойчивое «обеление» начинается тогда, когда работать легально становится проще и выгоднее.
#обеление_экономики
#госуправление
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤12🔥11💯4👍2
Дорога не в порядке – спасибо зарядке
В 2025 году мировые продажи EV впервые превысили 20 млн штук – каждый четвертый проданный автомобиль был электрическим. Но водители электромобилей не покупают бензин и не платят топливный акциз. А значит, не финансируют ремонт дорог.
💰 Масштаб проблемы
Топливный акциз работает по простому принципу: чем больше проезжаешь, тем больше отчисляешь в дорожные фонды. Владельцы EV выпали из этой системы. МЭА прогнозирует: если ничего не менять, к 2035 году выпадающие доходы дорожных фондов могут составить $160 млрд. Текущий показатель сборов – порядка $590 млрд.
🔌 Три модели компенсации
Государства ищут способы вовлечь владельцев EV в финансирование восстановления дорог. Мировой опыт сводится к трем основным моделям.
▪️ Фиксированные ежегодные сборы
Самый простой способ. Уже действует в 40 штатах США, Сингапуре и канадских провинциях Саскачеван и Альберта. Недостаток: не учитывается реальный пробег.
▪️ Плата за пробег (Road Usage Charge, RUC)
Более справедливый подход. Работает в Новой Зеландии и на Гавайях, а Исландия и Швейцария перестраивают под RUC свои системы автоналогов. Недостаток: требует дополнительных инвестиций в инфраструктуру для точного учета километража.
▪️ Акцизы на электричество для зарядки
Прямой аналог бензинового акциза применяется в ряде штатов США. Недостаток: не решает проблему домашних зарядок, на которые к 2030 году по прогнозам придется две трети из 150 млн новых точек в мире.
⏱️ Когда вводить – принципиальный вопрос
Реакция рынка на ужесточение фискальной политики зависит от его зрелости.
В Норвегии отмена льгот и введение налога на новые электромобили в 2023 году не снизила спрос на EV. Доля EV среди новых автомобилей в стране на тот момент уже достигала 90%.
А в Новой Зеландии введение платы за пробег при доле EV в 27% обернулось ее падением до 11% уже в следующем году.
🇷🇺 А что в России?
На сегодня проблема выпадающих акцизов для России не критична, так как доля электромобилей в продажах по итогам 2025 года составила около 2%. При этом прогнозы профильных ведомств и экспертов допускают рост доли EV в России до 25% к 2035 году.
И если рынок будет расти, то вопрос о вовлечении владельцев электромобилей в финансирование дорожной инфраструктуры неизбежно станет актуальным.
#Отрасли_экономики #Транспорт #Электромобили
🔔 Мы в МАХ | Мы в Телеграм
В 2025 году мировые продажи EV впервые превысили 20 млн штук – каждый четвертый проданный автомобиль был электрическим. Но водители электромобилей не покупают бензин и не платят топливный акциз. А значит, не финансируют ремонт дорог.
💰 Масштаб проблемы
Топливный акциз работает по простому принципу: чем больше проезжаешь, тем больше отчисляешь в дорожные фонды. Владельцы EV выпали из этой системы. МЭА прогнозирует: если ничего не менять, к 2035 году выпадающие доходы дорожных фондов могут составить $160 млрд. Текущий показатель сборов – порядка $590 млрд.
🔌 Три модели компенсации
Государства ищут способы вовлечь владельцев EV в финансирование восстановления дорог. Мировой опыт сводится к трем основным моделям.
▪️ Фиксированные ежегодные сборы
Самый простой способ. Уже действует в 40 штатах США, Сингапуре и канадских провинциях Саскачеван и Альберта. Недостаток: не учитывается реальный пробег.
▪️ Плата за пробег (Road Usage Charge, RUC)
Более справедливый подход. Работает в Новой Зеландии и на Гавайях, а Исландия и Швейцария перестраивают под RUC свои системы автоналогов. Недостаток: требует дополнительных инвестиций в инфраструктуру для точного учета километража.
▪️ Акцизы на электричество для зарядки
Прямой аналог бензинового акциза применяется в ряде штатов США. Недостаток: не решает проблему домашних зарядок, на которые к 2030 году по прогнозам придется две трети из 150 млн новых точек в мире.
⏱️ Когда вводить – принципиальный вопрос
Реакция рынка на ужесточение фискальной политики зависит от его зрелости.
В Норвегии отмена льгот и введение налога на новые электромобили в 2023 году не снизила спрос на EV. Доля EV среди новых автомобилей в стране на тот момент уже достигала 90%.
А в Новой Зеландии введение платы за пробег при доле EV в 27% обернулось ее падением до 11% уже в следующем году.
🇷🇺 А что в России?
На сегодня проблема выпадающих акцизов для России не критична, так как доля электромобилей в продажах по итогам 2025 года составила около 2%. При этом прогнозы профильных ведомств и экспертов допускают рост доли EV в России до 25% к 2035 году.
И если рынок будет расти, то вопрос о вовлечении владельцев электромобилей в финансирование дорожной инфраструктуры неизбежно станет актуальным.
#Отрасли_экономики #Транспорт #Электромобили
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤10🔥10💯8👍2
Климат как экономика: что ждет ЕАЭС в эпоху «углеродной конкуренции»
Климатическая повестка — уже не только экология, а вопрос экономики, торговли и конкурентоспособности. Об этом говорили сегодня на сессии Евразийского экономического форума «Международная климатическая повестка: вызовы и возможности для ЕАЭС», модератором которой выступила директор Центра «Третий Рим» Наталья Стапран.
Главный вывод дискуссии: мир входит в эпоху «углеродной конкуренции». Углеродный след становится таким же фактором доступа на рынки как цена и качество.
📌 Для стран ЕАЭС это уже практический вопрос
🇰🇿 Казахстан первым в СНГ внедрил систему торговли выбросами. Она охватывает около 47% национальных выбросов и рассматривается как база для будущего регулирования.
🇰🇬 Кыргызстан и другие страны Центральной Азии поднимают тему климатической адаптации горных территорий: от таяния ледников до водной и энергетической безопасности региона.
🇷🇺 Россия развивает климатические проекты и углеродный учёт. Сахалинский эксперимент по достижению углеродной нейтральности — один из первых пилотов такого масштаба на евразийском пространстве.
В ЕАЭС активно обсуждают общие подходы к расчёту углеродного следа и взаимному признанию климатических проектов и углеродных единиц.
При этом между странами ЕАЭС сохраняются серьёзные различия:
- в методиках расчёта углеродного следа
- в климатическом регулировании
- в подходах к зелёному финансированию и верификации проектов
⏩Почему это важно?
Климатическое регулирование становится частью соглашений о свободной торговле, промышленной политики и технических стандартов.
Климатическая повестка сегодня — сложный поиск баланса между экономическим развитием, энергетической безопасностью и устойчивым будущим.
#климатическая_повестка #международное_сотрудничество
🔔 Мы в МАХ | Мы в Телеграм
Климатическая повестка — уже не только экология, а вопрос экономики, торговли и конкурентоспособности. Об этом говорили сегодня на сессии Евразийского экономического форума «Международная климатическая повестка: вызовы и возможности для ЕАЭС», модератором которой выступила директор Центра «Третий Рим» Наталья Стапран.
Главный вывод дискуссии: мир входит в эпоху «углеродной конкуренции». Углеродный след становится таким же фактором доступа на рынки как цена и качество.
📌 Для стран ЕАЭС это уже практический вопрос
🇰🇿 Казахстан первым в СНГ внедрил систему торговли выбросами. Она охватывает около 47% национальных выбросов и рассматривается как база для будущего регулирования.
🇰🇬 Кыргызстан и другие страны Центральной Азии поднимают тему климатической адаптации горных территорий: от таяния ледников до водной и энергетической безопасности региона.
🇷🇺 Россия развивает климатические проекты и углеродный учёт. Сахалинский эксперимент по достижению углеродной нейтральности — один из первых пилотов такого масштаба на евразийском пространстве.
В ЕАЭС активно обсуждают общие подходы к расчёту углеродного следа и взаимному признанию климатических проектов и углеродных единиц.
При этом между странами ЕАЭС сохраняются серьёзные различия:
- в методиках расчёта углеродного следа
- в климатическом регулировании
- в подходах к зелёному финансированию и верификации проектов
⏩Почему это важно?
Климатическое регулирование становится частью соглашений о свободной торговле, промышленной политики и технических стандартов.
Климатическая повестка сегодня — сложный поиск баланса между экономическим развитием, энергетической безопасностью и устойчивым будущим.
#климатическая_повестка #международное_сотрудничество
🔔 Мы в МАХ | Мы в Телеграм
👍9❤7🔥5
Искусственный интеллект: развивать нельзя игнорировать
ЕАЭС в глобальной цифровой гонке: ставка на искусственный интеллект – Центральная тема V Евразийского экономического форума в Астане.
Готова ли евразийская пятерка к более масштабному внедрению ИИ?
▪️ К 2026 году страны подошли на разных уровнях ИИ-готовности
Россия и Казахстан в авангарде повестки: обе страны наращивают свою институциональную готовность и развивают собственный технологический стек – вычисления, данные, модели.
Армения, Кыргызстан и Беларусь идут следом и в последние годы активизировались: они фокусируются на своих конкурентных преимуществах (стимулирующая регуляторика, научная база, ориентация на экспорт) и находят поддержку зарубежных партнеров для развития вычислительной инфраструктуры, моделей и компетенций.
▪️ Рыночная динамика подтверждает такое распределение
По данным Pitchbook и Crunchbase:
• лидеры по накопленному количеству основанных ИИ-компаний – Россия (более 700) и Казахстан (более 100), последователи – Армения (60), Беларусь (26) и Кыргызстан (8).
• лидеры по привлеченным в 2025 году частным инвестициям – Россия ($869,7 млн) и Казахстан ($170,7 млн), последователи – Армения ($8,0 млн), Беларусь ($2,6 млн) и Кыргызстан ($200 тыс.).
▪️ Точки соприкосновения – какие направления выбрать для евразийского сотрудничества?
До сих пор сотрудничество ЕАЭС по цифровой повестке носило точечный характер: цифровые технологии упоминались ситуативно и в контексте ключевых прикладных сфер взаимодействия (торговля, транспорт и логистика, энергетика, промышленность и АПК).
На правах принимающей стороны Казахстан предложил партнерам принять Совместное заявление об ответственном развитии технологий ИИ. Это сигнал: тема значима для Казахстана не только как инструмент внутренней трансформации, но и для создания институциональной базы евразийского сотрудничества.
Среди перспективных направлений: гармонизация этики развития и использования ИИ, совместное использование вычислительных мощностей и обмен датасетами для обучения ИИ, подготовка ИИ-специалистов, создание цифровой платформы перспективных ИИ-решений.
#цифра #ИИ
🔔 Мы в МАХ | Мы в Телеграм
ЕАЭС в глобальной цифровой гонке: ставка на искусственный интеллект – Центральная тема V Евразийского экономического форума в Астане.
Готова ли евразийская пятерка к более масштабному внедрению ИИ?
▪️ К 2026 году страны подошли на разных уровнях ИИ-готовности
Россия и Казахстан в авангарде повестки: обе страны наращивают свою институциональную готовность и развивают собственный технологический стек – вычисления, данные, модели.
Армения, Кыргызстан и Беларусь идут следом и в последние годы активизировались: они фокусируются на своих конкурентных преимуществах (стимулирующая регуляторика, научная база, ориентация на экспорт) и находят поддержку зарубежных партнеров для развития вычислительной инфраструктуры, моделей и компетенций.
▪️ Рыночная динамика подтверждает такое распределение
По данным Pitchbook и Crunchbase:
• лидеры по накопленному количеству основанных ИИ-компаний – Россия (более 700) и Казахстан (более 100), последователи – Армения (60), Беларусь (26) и Кыргызстан (8).
• лидеры по привлеченным в 2025 году частным инвестициям – Россия ($869,7 млн) и Казахстан ($170,7 млн), последователи – Армения ($8,0 млн), Беларусь ($2,6 млн) и Кыргызстан ($200 тыс.).
▪️ Точки соприкосновения – какие направления выбрать для евразийского сотрудничества?
До сих пор сотрудничество ЕАЭС по цифровой повестке носило точечный характер: цифровые технологии упоминались ситуативно и в контексте ключевых прикладных сфер взаимодействия (торговля, транспорт и логистика, энергетика, промышленность и АПК).
На правах принимающей стороны Казахстан предложил партнерам принять Совместное заявление об ответственном развитии технологий ИИ. Это сигнал: тема значима для Казахстана не только как инструмент внутренней трансформации, но и для создания институциональной базы евразийского сотрудничества.
Среди перспективных направлений: гармонизация этики развития и использования ИИ, совместное использование вычислительных мощностей и обмен датасетами для обучения ИИ, подготовка ИИ-специалистов, создание цифровой платформы перспективных ИИ-решений.
#цифра #ИИ
🔔 Мы в МАХ | Мы в Телеграм
❤6🔥5💯2
Акцизы VS тень: как страны борются за чистоту легких
Рынок табака и никотиносодержащей продукции — яркий пример столкновения борьбы за здоровье людей с теневой экономикой.
На первый взгляд все просто: выше акциз — больше денег в бюджет — меньше потребление. На практике резкое повышение налогов без системного контроля и цифровой прослеживаемости дает обратный эффект: часть рынка уходит в тень. Итог — бюджет теряет доходы, а потребитель — гарантии качества и безопасности продукции.
Что показывают цифры
Модельные оценки говорят о двойственном эффекте акцизной политики.
▪️ Если полностью исключить нелегальную торговлю табаком, налоговые поступления могут вырасти в среднем на 11%, а в странах с высокой теневой долей — до 25%.
▪️ Но повышение акциза на €1 за пачку сигарет может увеличить нелегальный рынок на 5-12%, а объем «серых» продаж — более чем на 30%.
Эффективность акцизной политики определяет не размер налога, а способность государства контролировать рынок.
🌍 Мировой опыт
🇬🇧 Великобритания
Высокие акцизы + цифровая прослеживаемость + жесткая ответственность.
За 10 последних лет нелегальный рынок сигарет сжался с 22% до 12%. А с апреля 2026 введен запрет продажи рожденным после 1 января 2009 года.
🇹🇷 Турция
Ставка не на рост налога, а на цифровой контроль и межведомственную координацию. В 2007 году внедрена цифровая система отслеживания без изменений налоговой ставки.
Результат: бюджетные поступления от табачной продукции выросли на 31,5% за первый год.
🇪🇪 Эстония
В 2018-м страна резко подняла акциз на жидкости для вейпов. Итог: резкий рост нелегального рынка и трансграничной торговли.
Сбор акциза пришлось приостановить, чтобы вернуть потребителей в легальный сегмент.
🇷🇺 Россия: рынок «обеляется», но «серая зона» остается
✔️ «Честный знак» и усиление контроля работают: к концу 2025 года доля нелегального рынка табака снизилась до 8,6%, фискальный эффект превысил 600 млрд руб.
✔️ С 1 января 2026 года акцизы выросли на 7–11%. Ожидаемые поступления в бюджет — свыше 1 трлн руб.
⚠️ Но есть нюанс: проблемным остается сегмент никотиносодержащей продукции. Доля незаконного оборота в нем — более 65%, а по жидкостям — порядка 86%.
Это означает, что нелегальный сектор пока что быстрее адаптируется к новым форматам потребления, чем система контроля.
Ответом могут стать ужесточение ответственности продавцов за безлицензионные розничные продажи и запрет распространения вейпов и жидкостей на уровне регионов.
⏩ Главный вывод: акцизы сами по себе не «обеляют» рынок.
Повышение налогов дает эффект в сочетании с комплексом мер:
▪️ цифровая прослеживаемость
▪️ координация ведомств
▪️ контроль трансграничной торговли
▪️ агитация по снижению потребления
Иначе рост ставок становится не инструментом оздоровления экономики, а фактором расширения теневого рынка.
#обеление_экономики
#госуправление
🔔 Мы в МАХ | Мы в Телеграм
Рынок табака и никотиносодержащей продукции — яркий пример столкновения борьбы за здоровье людей с теневой экономикой.
На первый взгляд все просто: выше акциз — больше денег в бюджет — меньше потребление. На практике резкое повышение налогов без системного контроля и цифровой прослеживаемости дает обратный эффект: часть рынка уходит в тень. Итог — бюджет теряет доходы, а потребитель — гарантии качества и безопасности продукции.
Что показывают цифры
Модельные оценки говорят о двойственном эффекте акцизной политики.
▪️ Если полностью исключить нелегальную торговлю табаком, налоговые поступления могут вырасти в среднем на 11%, а в странах с высокой теневой долей — до 25%.
▪️ Но повышение акциза на €1 за пачку сигарет может увеличить нелегальный рынок на 5-12%, а объем «серых» продаж — более чем на 30%.
Эффективность акцизной политики определяет не размер налога, а способность государства контролировать рынок.
🌍 Мировой опыт
🇬🇧 Великобритания
Высокие акцизы + цифровая прослеживаемость + жесткая ответственность.
За 10 последних лет нелегальный рынок сигарет сжался с 22% до 12%. А с апреля 2026 введен запрет продажи рожденным после 1 января 2009 года.
🇹🇷 Турция
Ставка не на рост налога, а на цифровой контроль и межведомственную координацию. В 2007 году внедрена цифровая система отслеживания без изменений налоговой ставки.
Результат: бюджетные поступления от табачной продукции выросли на 31,5% за первый год.
🇪🇪 Эстония
В 2018-м страна резко подняла акциз на жидкости для вейпов. Итог: резкий рост нелегального рынка и трансграничной торговли.
Сбор акциза пришлось приостановить, чтобы вернуть потребителей в легальный сегмент.
🇷🇺 Россия: рынок «обеляется», но «серая зона» остается
✔️ «Честный знак» и усиление контроля работают: к концу 2025 года доля нелегального рынка табака снизилась до 8,6%, фискальный эффект превысил 600 млрд руб.
✔️ С 1 января 2026 года акцизы выросли на 7–11%. Ожидаемые поступления в бюджет — свыше 1 трлн руб.
⚠️ Но есть нюанс: проблемным остается сегмент никотиносодержащей продукции. Доля незаконного оборота в нем — более 65%, а по жидкостям — порядка 86%.
Это означает, что нелегальный сектор пока что быстрее адаптируется к новым форматам потребления, чем система контроля.
Ответом могут стать ужесточение ответственности продавцов за безлицензионные розничные продажи и запрет распространения вейпов и жидкостей на уровне регионов.
⏩ Главный вывод: акцизы сами по себе не «обеляют» рынок.
Повышение налогов дает эффект в сочетании с комплексом мер:
▪️ цифровая прослеживаемость
▪️ координация ведомств
▪️ контроль трансграничной торговли
▪️ агитация по снижению потребления
Иначе рост ставок становится не инструментом оздоровления экономики, а фактором расширения теневого рынка.
#обеление_экономики
#госуправление
🔔 Мы в МАХ | Мы в Телеграм
👍11🔥6❤4
Зерно уходит в бензобак
Казахстан запустил первое предприятие по выпуску биотоплива с содержанием биоэтанола из пшеницы на уровне 5–10%. Это локальный кейс, но он фиксирует структурный сдвиг: зерно всё чаще становится не продовольственным, а энергетическим сырьём.
Технический контекст
Биоэтанол — спирт из растительного сырья, топливная добавка. Без модификации двигателя допустимая доля в бензине достигает 15%, с модификацией — до 83%. Помимо этанола, сегменты биотоплива включают биодизель и устойчивое авиационное топливо (SAF).
Наиболее популярное сырье – сахарный тростник, кукуруза, пшеница и свекла. Пока рентабельны без господдержки лишь тростниковый и, в меньшей степени, кукурузный этанол. Тем не менее, все больше стран развивают именно зерновое производство биоэтанола – из кукурузы, пшеницы и прочего зернового сырья.
Кто и зачем развивает зерновой этанол
Производство расширяется не только в странах, лишённых собственных запасов углеводородов, но и в ведущих нефтедобывающих государствах. Причина не столько энергетическая, сколько аграрная: переработка зерна в топливо создаёт стабильный внутренний спрос на продукцию АПК. В переработку может идти низкокачественное, дефектное или избыточное зерно.
Мировые ориентиры
🇺🇸 США — лидер по абсолютным объемам: 66 млрд литров в год, на топливо перерабатывается более 40% урожая кукурузы, хотя доля этанола в потреблении бензина остаётся на уровне 10%.
🇧🇷 Бразилия (37 млрд литров) добилась наибольшей глубины замещения — 30%, с планами выйти на 35% к 2030 году. Показательно, что за последние 10 лет страна диверсифицировала сырьевую базу: доля кукурузного этанола выросла с нуля до 29%.
🇮🇳 Индия (10 млрд литров) достигла 15% доли биоэтанола в топливе, причём более половины производится из зерна — кукурузы и риса.
🇷🇺 Что это значит для России
Собственных промышленных производств биотоплива в России пока нет, пилотные проекты ориентированы преимущественно на SAF. При этом наша страна производит около 10% мирового объёма пшеницы — ресурсной базы, сопоставимой с американской кукурузой по потенциалу глубокой переработки. Сырьевые возможности создают предпосылки для появления первых крупных проектов: потенциал производства биотоплива Россией оценивается на уровне 1 млн тонн в год и выше.
#Биоэкономика #АПК
🔔 Мы в МАХ | Мы в Телеграм
Казахстан запустил первое предприятие по выпуску биотоплива с содержанием биоэтанола из пшеницы на уровне 5–10%. Это локальный кейс, но он фиксирует структурный сдвиг: зерно всё чаще становится не продовольственным, а энергетическим сырьём.
Технический контекст
Биоэтанол — спирт из растительного сырья, топливная добавка. Без модификации двигателя допустимая доля в бензине достигает 15%, с модификацией — до 83%. Помимо этанола, сегменты биотоплива включают биодизель и устойчивое авиационное топливо (SAF).
Наиболее популярное сырье – сахарный тростник, кукуруза, пшеница и свекла. Пока рентабельны без господдержки лишь тростниковый и, в меньшей степени, кукурузный этанол. Тем не менее, все больше стран развивают именно зерновое производство биоэтанола – из кукурузы, пшеницы и прочего зернового сырья.
Кто и зачем развивает зерновой этанол
Производство расширяется не только в странах, лишённых собственных запасов углеводородов, но и в ведущих нефтедобывающих государствах. Причина не столько энергетическая, сколько аграрная: переработка зерна в топливо создаёт стабильный внутренний спрос на продукцию АПК. В переработку может идти низкокачественное, дефектное или избыточное зерно.
Мировые ориентиры
🇺🇸 США — лидер по абсолютным объемам: 66 млрд литров в год, на топливо перерабатывается более 40% урожая кукурузы, хотя доля этанола в потреблении бензина остаётся на уровне 10%.
🇧🇷 Бразилия (37 млрд литров) добилась наибольшей глубины замещения — 30%, с планами выйти на 35% к 2030 году. Показательно, что за последние 10 лет страна диверсифицировала сырьевую базу: доля кукурузного этанола выросла с нуля до 29%.
🇮🇳 Индия (10 млрд литров) достигла 15% доли биоэтанола в топливе, причём более половины производится из зерна — кукурузы и риса.
🇷🇺 Что это значит для России
Собственных промышленных производств биотоплива в России пока нет, пилотные проекты ориентированы преимущественно на SAF. При этом наша страна производит около 10% мирового объёма пшеницы — ресурсной базы, сопоставимой с американской кукурузой по потенциалу глубокой переработки. Сырьевые возможности создают предпосылки для появления первых крупных проектов: потенциал производства биотоплива Россией оценивается на уровне 1 млн тонн в год и выше.
#Биоэкономика #АПК
🔔 Мы в МАХ | Мы в Телеграм
🔥10👍7❤6
МСП: ловушка микроформата
Сектор МСП в России растёт, но почти весь прирост дают индивидуальные предприниматели. Юрлица — в минусе. Это тревожный сигнал: бизнес не масштабируется, предпочитая работать в формате ИП.
Цифры МСП в России
Апрель 2026 год к году:
• Субъектов МСП: +3,5%
• ИП: +7,1%
• ЮЛ: –3,7%
Рост количества есть. Роста качества — нет.
В чем вызов?
ИП — удобный старт. Но для инвестиций, привлечения персонала и долгосрочной устойчивости нужна компания. Если бизнес массово «застревает» в ИП, экономика недополучает рабочие места, налоги и рост производительности.
🌍 Мировой опыт
Мировая практика — «коридоры роста» — плавный переход между режимами, при котором условия, льготы и административная нагрузка меняются постепенно. Это позволяет бизнесу расти без резкого усложнения регулирования.
🇸🇬 Сингапур — с 2025 года малому бизнесу дается 2 месяца перед началом начисления налога на товары и услуги (аналог НДС). Это смягчает вход в более сложный налоговый режим.
🇿🇦 ЮАР — с 2026 года лимит выручки для применения упрощенного налога с оборота повышается более чем в 2 раза, что расширяет круг микробизнеса, который может применять простой налоговый режим.
🇨🇦 Канада — по мере укрупнения компании налоговая льгота для малого бизнеса снижается постепенно, и переход к обычной налоговой нагрузке становится более плавным.
🇰🇷 Южная Корея — компании, выросшие из статуса малого бизнеса, теперь сохраняют поддержку 5 лет вместо 3. Так переход к среднему бизнесу становится менее резким.
Почему это важно?
Чтобы бизнес рос, ему нужна понятная лестница: НПД → ИП → компания. Чем плавнее переходы, тем проще бизнесу менять формат по мере развития, без резкого усложнения налоговой и административной нагрузки.
#МСП #госуправление
🔔 Мы в МАХ | Мы в Телеграм
Сектор МСП в России растёт, но почти весь прирост дают индивидуальные предприниматели. Юрлица — в минусе. Это тревожный сигнал: бизнес не масштабируется, предпочитая работать в формате ИП.
Цифры МСП в России
Апрель 2026 год к году:
• Субъектов МСП: +3,5%
• ИП: +7,1%
• ЮЛ: –3,7%
Рост количества есть. Роста качества — нет.
В чем вызов?
ИП — удобный старт. Но для инвестиций, привлечения персонала и долгосрочной устойчивости нужна компания. Если бизнес массово «застревает» в ИП, экономика недополучает рабочие места, налоги и рост производительности.
🌍 Мировой опыт
Мировая практика — «коридоры роста» — плавный переход между режимами, при котором условия, льготы и административная нагрузка меняются постепенно. Это позволяет бизнесу расти без резкого усложнения регулирования.
🇸🇬 Сингапур — с 2025 года малому бизнесу дается 2 месяца перед началом начисления налога на товары и услуги (аналог НДС). Это смягчает вход в более сложный налоговый режим.
🇿🇦 ЮАР — с 2026 года лимит выручки для применения упрощенного налога с оборота повышается более чем в 2 раза, что расширяет круг микробизнеса, который может применять простой налоговый режим.
🇨🇦 Канада — по мере укрупнения компании налоговая льгота для малого бизнеса снижается постепенно, и переход к обычной налоговой нагрузке становится более плавным.
🇰🇷 Южная Корея — компании, выросшие из статуса малого бизнеса, теперь сохраняют поддержку 5 лет вместо 3. Так переход к среднему бизнесу становится менее резким.
Почему это важно?
Чтобы бизнес рос, ему нужна понятная лестница: НПД → ИП → компания. Чем плавнее переходы, тем проще бизнесу менять формат по мере развития, без резкого усложнения налоговой и административной нагрузки.
#МСП #госуправление
🔔 Мы в МАХ | Мы в Телеграм
👍12🔥6❤2
Старость без миллионов: как Китай строит систему ухода для пожилых
К 2030 г. каждый шестой житель планеты будет старше 60 лет. Интересен опыт Китая, для которого эта статистика – уже реальность. Доля людей старше 65 лет в стране достигла 15,87% в 2025 г.
При этом Китай столкнулся с проблемой старения до того, как экономический рост позволил большей части граждан накопить капитал.
Демографический дивиденд страны закончился на этапе, когда ВВП на душу населения составлял чуть более $12 500. Для сравнения, Япония и США перешагнули аналогичный рубеж старения с показателями около $40 000 и $53 000 соответственно.
В Европе процесс старения растянулся на десятилетия. Это дало время накопить большой объем частных сбережений: сегодня европейцы старше 60 лет контролируют около 45% богатства домохозяйств еврозоны. Стареющая Европа амортизирует демографический шок за счет декумуляции активов и «Синдрома короля Чарльза» – когда большое наследство приходит к людям уже в 50–60 лет, превращаясь в пассивную страховку их собственной старости. Этот капитал питает рынок частных услуг и снимает нагрузку с государственного бюджета.
Исторически в Китае не было обширной системы государственных пенсий, а у большей части возрастных граждан нет больших личных сбережений. В этих условиях Китай сформулировал свое видение как «90–7–3»:
▪️90% стареют дома
▪️7% получают поддержку в локальных общинах
▪️3% живут в учреждениях
Стабильность такой системы обеспечивают три инструмента.
«Банки времени»
Немонетарная система взаимопомощи. Волонтеры – студенты и «молодые пенсионеры» – через приложение берут заявки на бытовую помощь. Час работы равен одному баллу. Баллы можно потратить на социальные услуги для себя, отложить на старость или передать родственникам. В пилотном Нанкине 60 тыс. волонтеров закрыли свыше 650 тыс. социальных заявок.
AgeTech как масс-маркет
За счет лидерства в промышленности Китай сделал технологии доступными: стоимость компонентов для экзоскелетов снижена до 20% от импортных аналогов; умные кровати и роботы включены в страхование долгосрочного ухода; сложная реабилитационная техника доступна к покупке как бытовые гаджеты.
Инфраструктура вокруг дома
В Китае действует масштабная государственная и общественная инициатива «Столовые счастья». Обед в них стоит 10 юаней (около 110 рублей), а расходы субсидируют местные бюджеты. Государство также закупает надомный уход у частного бизнеса и адаптирует жилье. В Пекине работает ваучерная система: пожилые старше 80 лет ежемесячно получают сервисные ваучеры. Ими они оплачивают помощь частных провайдеров. Бизнесу расходы компенсирует бюджет соцстрахования.
Почему это важно?
Темпы накопления личного капитала не успевают за демографической нагрузкой. Опыт Китая показывает: достойная старость возможна без миллионов. Для этого нужны доступные технологии, участие локальных сообществ и системная адаптация среды под нужды пожилого человека.
#демография
🔔 Мы в МАХ | Мы в Телеграм
К 2030 г. каждый шестой житель планеты будет старше 60 лет. Интересен опыт Китая, для которого эта статистика – уже реальность. Доля людей старше 65 лет в стране достигла 15,87% в 2025 г.
При этом Китай столкнулся с проблемой старения до того, как экономический рост позволил большей части граждан накопить капитал.
Демографический дивиденд страны закончился на этапе, когда ВВП на душу населения составлял чуть более $12 500. Для сравнения, Япония и США перешагнули аналогичный рубеж старения с показателями около $40 000 и $53 000 соответственно.
В Европе процесс старения растянулся на десятилетия. Это дало время накопить большой объем частных сбережений: сегодня европейцы старше 60 лет контролируют около 45% богатства домохозяйств еврозоны. Стареющая Европа амортизирует демографический шок за счет декумуляции активов и «Синдрома короля Чарльза» – когда большое наследство приходит к людям уже в 50–60 лет, превращаясь в пассивную страховку их собственной старости. Этот капитал питает рынок частных услуг и снимает нагрузку с государственного бюджета.
Исторически в Китае не было обширной системы государственных пенсий, а у большей части возрастных граждан нет больших личных сбережений. В этих условиях Китай сформулировал свое видение как «90–7–3»:
▪️90% стареют дома
▪️7% получают поддержку в локальных общинах
▪️3% живут в учреждениях
Стабильность такой системы обеспечивают три инструмента.
«Банки времени»
Немонетарная система взаимопомощи. Волонтеры – студенты и «молодые пенсионеры» – через приложение берут заявки на бытовую помощь. Час работы равен одному баллу. Баллы можно потратить на социальные услуги для себя, отложить на старость или передать родственникам. В пилотном Нанкине 60 тыс. волонтеров закрыли свыше 650 тыс. социальных заявок.
AgeTech как масс-маркет
За счет лидерства в промышленности Китай сделал технологии доступными: стоимость компонентов для экзоскелетов снижена до 20% от импортных аналогов; умные кровати и роботы включены в страхование долгосрочного ухода; сложная реабилитационная техника доступна к покупке как бытовые гаджеты.
Инфраструктура вокруг дома
В Китае действует масштабная государственная и общественная инициатива «Столовые счастья». Обед в них стоит 10 юаней (около 110 рублей), а расходы субсидируют местные бюджеты. Государство также закупает надомный уход у частного бизнеса и адаптирует жилье. В Пекине работает ваучерная система: пожилые старше 80 лет ежемесячно получают сервисные ваучеры. Ими они оплачивают помощь частных провайдеров. Бизнесу расходы компенсирует бюджет соцстрахования.
Почему это важно?
Темпы накопления личного капитала не успевают за демографической нагрузкой. Опыт Китая показывает: достойная старость возможна без миллионов. Для этого нужны доступные технологии, участие локальных сообществ и системная адаптация среды под нужды пожилого человека.
#демография
🔔 Мы в МАХ | Мы в Телеграм
🔥21❤11💯6👍2🤔1
(Де)централизованные финансы
Цифровые финансы появились как попытка сделать традиционную финансовую систему быстрее, дешевле и доступнее. Логика простая: чем меньше посредников, процедур и задержек в расчетах, тем ниже транзакционные издержки.
Децентрализованные финансы (DeFi) и цифровые валюты центральных банков (ЦВЦБ) – два ответа на этот запрос. Их часто противопоставляют: DeFi – как финансы без единого центра управления, ЦВЦБ – как деньги с понятным централизованным контуром в центральном банке.
Но так ли однозначна децентрализация DeFi? Ключевой вопрос – кто фактически может менять правила игры.
🔎 Три уровня децентрализации
▪️ Технологический: как устроены система, ее правила и хранение данных
▪️ Операционный: кто пишет код и поддерживает систему
▪️ Управленческий: кто управляет протоколом через токены и имеет права на принятие решений
🌍 Мировой опыт
Анализ четырех крупных DeFi-протоколов выявил высокую концентрацию управления и непрозрачную структуру:
▪️Топ-100 держателей контролируют более 80% токенов управления во всех четырех протоколах, топ-5 – до 60%.
▪️В ряде случаев крупные доли опосредованно управляются самими системами и криптобиржами.
▪️Концентрация может быть еще выше, т.к. по открытым данным не всегда ясно, кто является конечным владельцем токенов.
Это переводит дискуссию из технологической плоскости в институциональную: технологическая децентрализация в DeFi присутствует, а наличие управленческой децентрализации вызывает обоснованные сомнения. Для
регулирования важно не только устройство DeFi, но и то, где находятся фактические узлы контроля.
Почему это важно?
ЦВЦБ иногда критикуют за централизацию. Для них заранее известен эмитент, оператор инфраструктуры и контур ответственности. DeFi по задумке – альтернатива. Но на практике полная децентрализация и там едва ли достижима. С этой точки зрения противопоставление DeFi и ЦВЦБ менее однозначно, чем кажется.
#финансы #цифра
🔔 Мы в МАХ | Мы в Телеграм
Цифровые финансы появились как попытка сделать традиционную финансовую систему быстрее, дешевле и доступнее. Логика простая: чем меньше посредников, процедур и задержек в расчетах, тем ниже транзакционные издержки.
Децентрализованные финансы (DeFi) и цифровые валюты центральных банков (ЦВЦБ) – два ответа на этот запрос. Их часто противопоставляют: DeFi – как финансы без единого центра управления, ЦВЦБ – как деньги с понятным централизованным контуром в центральном банке.
Но так ли однозначна децентрализация DeFi? Ключевой вопрос – кто фактически может менять правила игры.
🔎 Три уровня децентрализации
▪️ Технологический: как устроены система, ее правила и хранение данных
▪️ Операционный: кто пишет код и поддерживает систему
▪️ Управленческий: кто управляет протоколом через токены и имеет права на принятие решений
🌍 Мировой опыт
Анализ четырех крупных DeFi-протоколов выявил высокую концентрацию управления и непрозрачную структуру:
▪️Топ-100 держателей контролируют более 80% токенов управления во всех четырех протоколах, топ-5 – до 60%.
▪️В ряде случаев крупные доли опосредованно управляются самими системами и криптобиржами.
▪️Концентрация может быть еще выше, т.к. по открытым данным не всегда ясно, кто является конечным владельцем токенов.
Это переводит дискуссию из технологической плоскости в институциональную: технологическая децентрализация в DeFi присутствует, а наличие управленческой децентрализации вызывает обоснованные сомнения. Для
регулирования важно не только устройство DeFi, но и то, где находятся фактические узлы контроля.
Почему это важно?
ЦВЦБ иногда критикуют за централизацию. Для них заранее известен эмитент, оператор инфраструктуры и контур ответственности. DeFi по задумке – альтернатива. Но на практике полная децентрализация и там едва ли достижима. С этой точки зрения противопоставление DeFi и ЦВЦБ менее однозначно, чем кажется.
#финансы #цифра
🔔 Мы в МАХ | Мы в Телеграм
❤23🔥16💯9👍1
Настоящее и будущее в прогнозировании инфляции
Изменение цен – явление, которое волнует каждого из нас в повседневной жизни. Макроэкономистам нужно понимать не только его природу («сейчас»), но и прогнозировать будущую динамику. Особенно это важно в период структурных изменений экономики.
Сегодня на закрытом круглом столе в Центре «Третий Рим» обсуждаем, каким должен быть актуальный модельный аппарат, и каким будет инструментарий аналитика через 3–5 лет.
О ключевых выводах скоро расскажем.
#макроэкономика #среда_ТРИМ
🔔 Мы в МАХ | Мы в Телеграм
Изменение цен – явление, которое волнует каждого из нас в повседневной жизни. Макроэкономистам нужно понимать не только его природу («сейчас»), но и прогнозировать будущую динамику. Особенно это важно в период структурных изменений экономики.
Сегодня на закрытом круглом столе в Центре «Третий Рим» обсуждаем, каким должен быть актуальный модельный аппарат, и каким будет инструментарий аналитика через 3–5 лет.
О ключевых выводах скоро расскажем.
#макроэкономика #среда_ТРИМ
🔔 Мы в МАХ | Мы в Телеграм
🔥16❤7👍7🤔2
Настоящее и будущее в прогнозировании инфляции: тезисы круглого стола
Вчера мы провели круглый стол «Настоящее и будущее в прогнозировании инфляции». Вместе с экспертами Центра в обсуждении участвовали представители финансового сектора, академического сообщества и профильных государственных ведомств.
Сотрудники Центра рассказали о своих моделях прогнозирования инфляции. Надежда Юрченко представила BVAR, эконометрическую модель. Ее преимущество в объяснении сценариев, хотя она может уступать простым статистическим методам (best-fit ARIMA) в точности прогнозирования. Руслан Черненко показал ансамбль ML-моделей – инженерный подход. Он, напротив, нацелен на максимальную точность, но не учитывает сценарии.
Это стало импульсом к более широкой дискуссии. Делимся интересными тезисами:
Измерение инфляции – фундамент ее прогнозирования
Экономика меняется, а вслед за ней должна меняться методология измерения инфляции. Например, растет роль маркетплейсов. Их цифровой след позволяет в реальном времени отслеживать изменения цен. Чтобы измерение инфляции было точным, оно должно учитывать структурную трансформацию экономики. Это актуальная задача для российской статистики.
Хороший прогноз – не только цифра, но и ее объяснение
Ценовая динамика часто зависит от точечных шоков предложения: конфликт на Ближнем Востоке, эпизоотия, разрыв логистических цепочек. Предсказать такие явления нельзя. Ключевой задачей аналитиков становится объяснение сценариев влияния таких шоков на инфляцию.
Инструментарий аналитика через 3-5 лет – больше чем модельный аппарат
Контур прогнозного фронтира не вызывает споров. В него войдут ансамблирование уже работающих моделей (эконометрика и ML) и большие языковые модели, адаптированные для работы с временными рядами. Инструменты усложняются. А значит, изменится и роль аналитика. Ему придется научиться не только строить более сложные модели, но и объяснять их результаты стейкхолдерам. Убедительная интерпретация станет не менее важной, чем точность расчета.
#макроэкономика #среда_ТРИМ
🔔 Мы в МАХ | Мы в Телеграм
Вчера мы провели круглый стол «Настоящее и будущее в прогнозировании инфляции». Вместе с экспертами Центра в обсуждении участвовали представители финансового сектора, академического сообщества и профильных государственных ведомств.
Сотрудники Центра рассказали о своих моделях прогнозирования инфляции. Надежда Юрченко представила BVAR, эконометрическую модель. Ее преимущество в объяснении сценариев, хотя она может уступать простым статистическим методам (best-fit ARIMA) в точности прогнозирования. Руслан Черненко показал ансамбль ML-моделей – инженерный подход. Он, напротив, нацелен на максимальную точность, но не учитывает сценарии.
Это стало импульсом к более широкой дискуссии. Делимся интересными тезисами:
Измерение инфляции – фундамент ее прогнозирования
Экономика меняется, а вслед за ней должна меняться методология измерения инфляции. Например, растет роль маркетплейсов. Их цифровой след позволяет в реальном времени отслеживать изменения цен. Чтобы измерение инфляции было точным, оно должно учитывать структурную трансформацию экономики. Это актуальная задача для российской статистики.
Хороший прогноз – не только цифра, но и ее объяснение
Ценовая динамика часто зависит от точечных шоков предложения: конфликт на Ближнем Востоке, эпизоотия, разрыв логистических цепочек. Предсказать такие явления нельзя. Ключевой задачей аналитиков становится объяснение сценариев влияния таких шоков на инфляцию.
Инструментарий аналитика через 3-5 лет – больше чем модельный аппарат
Контур прогнозного фронтира не вызывает споров. В него войдут ансамблирование уже работающих моделей (эконометрика и ML) и большие языковые модели, адаптированные для работы с временными рядами. Инструменты усложняются. А значит, изменится и роль аналитика. Ему придется научиться не только строить более сложные модели, но и объяснять их результаты стейкхолдерам. Убедительная интерпретация станет не менее важной, чем точность расчета.
#макроэкономика #среда_ТРИМ
🔔 Мы в МАХ | Мы в Телеграм
🔥21❤9💯7👍1
ЧМ по футболу как инвестиция: что получает страна-организатор
Сегодня стартует чемпионат мира (ЧМ) по футболу – турнир пройдет в США, Канаде и Мексике.
Болельщики будут следить за матчами и результатами, а экономисты – за тем, какое влияние турнир окажет на экономику и развитие стран – хозяев ЧМ.
В чем вызов?
Доходы от проведения крупных турниров далеко не всегда покрывают расходы стран на подготовку и организацию соревнований.
Как посчитать эффект?
У страны – организатора ЧМ есть прямые расходы: спортивные объекты (стадионы, поля и базы для подготовки команд), транспорт и городская инфраструктура, безопасность и операционные затраты. И прямые доходы от туризма: перевозки, гостиницы, розница.
Но значительная часть коммерческих доходов уходит FIFA, а инфраструктурные и бюджетные обязательства остаются у принимающей страны.
🏗 Главный плюс – инфраструктура
ЧМ может ускорить проекты, которые экономике и так были нужны: дороги, аэропорты, общественный транспорт, отели, городская среда. При этом создаются новые рабочие места.
Обратная сторона – риск «белых слонов»: дорогих стадионов и объектов, которые после чемпионата не пользуются спросом, но требуют затрат на содержание.
Опыт предыдущих турниров
🇶🇦 Катар-2022
Страна потратила на подготовку ЧМ рекордные $228 млрд. На стадионы ушло лишь $6,5 млрд, а остальное – на иную инфраструктуру. Финал турнира прошел в Лусаиле – новом городе, фактически созданном с нуля как часть масштабной инфраструктурной модернизации Катара.
МВФ оценил эффект в 0,7–1,0% ВВП Катара в 2022 г. Турнир привел к всплеску спроса на услуги, но не окупил инфраструктурные затраты. Вопрос долгосрочных
эффектов остается открытым.
🇷🇺 Россия-2018
Страна «вышла в плюс»: исследование Sage подтверждает, что Чемпионат мира в России – единственный «прибыльный», +$0,2 млрд.
При этом организаторы оценивали вклад турнира в экономику в 952 млрд руб. (или порядка $18 млрд) за 2013–2018 гг. при расходах в 688 млрд руб. (порядка $13 млрд).
🇧🇷 Бразилия-2014
Чемпионат обошелся Бразилии примерно в $11,6 млрд: около трети этой суммы ушло на строительство и модернизацию стадионов.
По данным Reuters, 12 арен стоили на 50% дороже первоначальной оценки. Показательный пример – стадион в Бразилиа: после турнира его использовали в качестве стоянки для автобусов, превратив в символ «белого слона» бразильского турнира.
🇿🇦 ЮАР-2010
ЮАР потратила на турнир в разы меньше – около $3,9 млрд. На стадионы – $1,3 млрд. Инфраструктурный эффект выглядит более прикладным: часть расходов пошла на модернизацию дорог, обновление аэропортов и запуск скоростной железнодорожной линии «Гаутрейн», которая связала Йоханнесбург, Преторию и международный аэропорт.
Чемпионат в ЮАР не стал финансово успешным, но показал, как спортивное событие можно связать с модернизацией инфраструктуры.
Почему это важно?
Крупные спортивные мероприятия не работают как эскалатор роста, но могут стать инструментом экономики впечатлений: усиление бренда страны, привлечение туристов и ускорение нужных инфраструктурных проектов. При этом провести ЧМ с положительным экономическим эффектом все же реально – это подтверждает пример России.
#структурные_изменения
🔔 Мы в МАХ | Мы в Телеграм
Сегодня стартует чемпионат мира (ЧМ) по футболу – турнир пройдет в США, Канаде и Мексике.
Болельщики будут следить за матчами и результатами, а экономисты – за тем, какое влияние турнир окажет на экономику и развитие стран – хозяев ЧМ.
В чем вызов?
Доходы от проведения крупных турниров далеко не всегда покрывают расходы стран на подготовку и организацию соревнований.
Как посчитать эффект?
У страны – организатора ЧМ есть прямые расходы: спортивные объекты (стадионы, поля и базы для подготовки команд), транспорт и городская инфраструктура, безопасность и операционные затраты. И прямые доходы от туризма: перевозки, гостиницы, розница.
Но значительная часть коммерческих доходов уходит FIFA, а инфраструктурные и бюджетные обязательства остаются у принимающей страны.
🏗 Главный плюс – инфраструктура
ЧМ может ускорить проекты, которые экономике и так были нужны: дороги, аэропорты, общественный транспорт, отели, городская среда. При этом создаются новые рабочие места.
Обратная сторона – риск «белых слонов»: дорогих стадионов и объектов, которые после чемпионата не пользуются спросом, но требуют затрат на содержание.
Опыт предыдущих турниров
🇶🇦 Катар-2022
Страна потратила на подготовку ЧМ рекордные $228 млрд. На стадионы ушло лишь $6,5 млрд, а остальное – на иную инфраструктуру. Финал турнира прошел в Лусаиле – новом городе, фактически созданном с нуля как часть масштабной инфраструктурной модернизации Катара.
МВФ оценил эффект в 0,7–1,0% ВВП Катара в 2022 г. Турнир привел к всплеску спроса на услуги, но не окупил инфраструктурные затраты. Вопрос долгосрочных
эффектов остается открытым.
🇷🇺 Россия-2018
Страна «вышла в плюс»: исследование Sage подтверждает, что Чемпионат мира в России – единственный «прибыльный», +$0,2 млрд.
При этом организаторы оценивали вклад турнира в экономику в 952 млрд руб. (или порядка $18 млрд) за 2013–2018 гг. при расходах в 688 млрд руб. (порядка $13 млрд).
🇧🇷 Бразилия-2014
Чемпионат обошелся Бразилии примерно в $11,6 млрд: около трети этой суммы ушло на строительство и модернизацию стадионов.
По данным Reuters, 12 арен стоили на 50% дороже первоначальной оценки. Показательный пример – стадион в Бразилиа: после турнира его использовали в качестве стоянки для автобусов, превратив в символ «белого слона» бразильского турнира.
🇿🇦 ЮАР-2010
ЮАР потратила на турнир в разы меньше – около $3,9 млрд. На стадионы – $1,3 млрд. Инфраструктурный эффект выглядит более прикладным: часть расходов пошла на модернизацию дорог, обновление аэропортов и запуск скоростной железнодорожной линии «Гаутрейн», которая связала Йоханнесбург, Преторию и международный аэропорт.
Чемпионат в ЮАР не стал финансово успешным, но показал, как спортивное событие можно связать с модернизацией инфраструктуры.
Почему это важно?
Крупные спортивные мероприятия не работают как эскалатор роста, но могут стать инструментом экономики впечатлений: усиление бренда страны, привлечение туристов и ускорение нужных инфраструктурных проектов. При этом провести ЧМ с положительным экономическим эффектом все же реально – это подтверждает пример России.
#структурные_изменения
🔔 Мы в МАХ | Мы в Телеграм
🔥28👍17❤11💯1
Иммуноонкология: кто платит за инновацию?
Иммуноонкология переходит из категории медицинских инноваций в массовый, но дорогостоящий сегмент лечения рака.
В 2023 г. на иммуноонкологию приходилось около 4% мирового фармрынка – примерно каждый 25-й доллар расходов на лекарства. Масштаб хорошо показывает препарат Keytruda: в 2024 г. он принес компании Merck 29,5 млрд долл. США.
В чем вызов?
Чем чаще пациентам назначают такие препараты, тем острее встает вопрос их стоимости. Государства переходят от простого финансирования инноваций к активному управлению доступом: торгуются о цене, сравнивают клинический эффект с существующей терапией и развивают собственные производства.
Как действуют ключевые игроки?
🇺🇸 США – снижают стоимость дорогих онкопрепаратов через Medicare. С 2027 г. 30-дневный курс препарата Ibrance (назначается при раке молочной железы) подешевеет почти вдвое: с 15,7 тыс. долл. США до 7,9 тыс. долл. США; Xtandi (рак предстательной железы) – с 13,5 тыс. долл. США до 7 тыс. долл. США.
🇪🇺 ЕС – с 2025 г. оценивает новые онкопрепараты через общий механизм Health Technology Assessment (Оценка технологий здравоохранения). Оценивается не только факт инновации, но и ее доказанное преимущество перед более доступным лечением.
🇨🇳 Китай – расширяет доступ через собственные разработки и систему возмещения. Рынок иммуноонкологии в стране вырос с 268 млн долл. США в 2018 г. до 3,4 млрд долл. США в 2023 г.
🇷🇺 Россия – снижает зависимость от импорта. Российский рынок онкопрепаратов почти полностью обеспечивается госзакупками. В 2024 г. продано 25 млн упаковок противоопухолевых препаратов почти на 327 млрд руб., около 98% рынка пришлось на государственный сектор.
Запуск в России полного цикла производства препарата «Арейма» – один из примеров того, как локализация расширяет доступ к терапии. Эффект уже заметен: средняя закупочная цена противоопухолевого препарата пембролизумаб снизилась на 40%, а объем закупок в упаковках вырос на 42%.
Почему это важно?
Для России основной эффект локализации в иммуноонкологии – не сам факт производства, а изменение экономики доступа. Если полный цикл снижает цену терапии и позволяет лечить больше пациентов, то фармсуверенитет получает прямое медицинское измерение.
#здравоохранение #фармрынок
🔔 Мы в МАХ | Мы в Телеграм
Иммуноонкология переходит из категории медицинских инноваций в массовый, но дорогостоящий сегмент лечения рака.
В 2023 г. на иммуноонкологию приходилось около 4% мирового фармрынка – примерно каждый 25-й доллар расходов на лекарства. Масштаб хорошо показывает препарат Keytruda: в 2024 г. он принес компании Merck 29,5 млрд долл. США.
В чем вызов?
Чем чаще пациентам назначают такие препараты, тем острее встает вопрос их стоимости. Государства переходят от простого финансирования инноваций к активному управлению доступом: торгуются о цене, сравнивают клинический эффект с существующей терапией и развивают собственные производства.
Как действуют ключевые игроки?
🇺🇸 США – снижают стоимость дорогих онкопрепаратов через Medicare. С 2027 г. 30-дневный курс препарата Ibrance (назначается при раке молочной железы) подешевеет почти вдвое: с 15,7 тыс. долл. США до 7,9 тыс. долл. США; Xtandi (рак предстательной железы) – с 13,5 тыс. долл. США до 7 тыс. долл. США.
🇪🇺 ЕС – с 2025 г. оценивает новые онкопрепараты через общий механизм Health Technology Assessment (Оценка технологий здравоохранения). Оценивается не только факт инновации, но и ее доказанное преимущество перед более доступным лечением.
🇨🇳 Китай – расширяет доступ через собственные разработки и систему возмещения. Рынок иммуноонкологии в стране вырос с 268 млн долл. США в 2018 г. до 3,4 млрд долл. США в 2023 г.
🇷🇺 Россия – снижает зависимость от импорта. Российский рынок онкопрепаратов почти полностью обеспечивается госзакупками. В 2024 г. продано 25 млн упаковок противоопухолевых препаратов почти на 327 млрд руб., около 98% рынка пришлось на государственный сектор.
Запуск в России полного цикла производства препарата «Арейма» – один из примеров того, как локализация расширяет доступ к терапии. Эффект уже заметен: средняя закупочная цена противоопухолевого препарата пембролизумаб снизилась на 40%, а объем закупок в упаковках вырос на 42%.
Почему это важно?
Для России основной эффект локализации в иммуноонкологии – не сам факт производства, а изменение экономики доступа. Если полный цикл снижает цену терапии и позволяет лечить больше пациентов, то фармсуверенитет получает прямое медицинское измерение.
#здравоохранение #фармрынок
🔔 Мы в МАХ | Мы в Телеграм
🔥18👍9❤7💯3
Производительность труда: эффект перераспределения ресурсов
Когда людей и свободных мощностей в экономике становится меньше, расти «вширь» уже сложно. Дальнейший рост возможен только за счет повышения
производительности труда — когда каждый работник создает больше добавленной стоимости.
Обычно это связывают с цифровизацией, роботизацией и внедрением ИИ. Но существует и другой механизм – перераспределение работников между секторами экономики.
Если человек переходит из низкопроизводительного сектора туда, где на одного занятого создается больше добавленной стоимости, производительность растет даже без технологического скачка. Такой структурный сдвиг может давать значимый вклад в рост производительности.
🌏 Мировой опыт
🇸🇬 Сингапур
В 1979 г. Сингапур начал промышленную реструктуризацию, ускорив переход занятости из трудоемких отраслей в электронику, машиностроение и другие более результативные производства. В 1979–1985 гг. этот структурный сдвиг добавлял 2,10 п.п. к среднегодовому росту производительности труда.
🇨🇳 Китай
В 1978–2004 гг. среднегодовой рост производительности труда в Китае составлял 6,96%, при этом 1,02 п.п. приходилось на эффект от перехода работников из сельского хозяйства в промышленность и услуги.
Доля занятых в сельском хозяйстве за этот период снизилась с 69% до 32%. Параллельно рос негосударственный сектор, забиравший все больше рабочей силы.
🇻🇳 Вьетнам
В 1990–2008 гг. структурный сдвиг давал стране 1,90 п.п. в год – 38% общего прироста производительности.
Работники переходили из сельского хозяйства в услуги и экспортно ориентированную промышленность: легкую, пищевую, машиностроительную, электронную.
🇭🇺 Венгрия
В Венгрии наблюдался эффект внутриотраслевого перераспределения занятости: работники переходили из менее эффективных в более производительные компании внутри обрабатывающей промышленности. В 1992–1995 гг. такой механизм добавлял 3,3 п.п. в год к росту производительности труда.
Ситуация в России
Вопрос структурного сдвига в распределении трудовых ресурсов актуален: рынок труда в дефиците, безработица — на уровне исторических минимумов.
При этом занятость распределена неравномерно. В 2024 г. крупнейшим работодателем оставалась торговля: 13,5 млн человек, 18,4% общей занятости, около 1,2 млн руб. ВДС на работника (в среднем по экономике — 2,1 млн руб). Строительство, гостиницы и общепит, административные услуги, отдельные виды транспорта — также ниже среднего уровня ВДС на работника.
Почему это важно?
Для России оптимизация структуры занятости – такой же запас экономического роста, как и развитие технологий. Даже дорогая технологическая модернизация может дать низкий результат, если люди будут заняты там, где их труд не создает максимум добавленной стоимости.
#производительность_труда
🔔 Мы в МАХ | Мы в Телеграм
Когда людей и свободных мощностей в экономике становится меньше, расти «вширь» уже сложно. Дальнейший рост возможен только за счет повышения
производительности труда — когда каждый работник создает больше добавленной стоимости.
Обычно это связывают с цифровизацией, роботизацией и внедрением ИИ. Но существует и другой механизм – перераспределение работников между секторами экономики.
Если человек переходит из низкопроизводительного сектора туда, где на одного занятого создается больше добавленной стоимости, производительность растет даже без технологического скачка. Такой структурный сдвиг может давать значимый вклад в рост производительности.
🌏 Мировой опыт
🇸🇬 Сингапур
В 1979 г. Сингапур начал промышленную реструктуризацию, ускорив переход занятости из трудоемких отраслей в электронику, машиностроение и другие более результативные производства. В 1979–1985 гг. этот структурный сдвиг добавлял 2,10 п.п. к среднегодовому росту производительности труда.
🇨🇳 Китай
В 1978–2004 гг. среднегодовой рост производительности труда в Китае составлял 6,96%, при этом 1,02 п.п. приходилось на эффект от перехода работников из сельского хозяйства в промышленность и услуги.
Доля занятых в сельском хозяйстве за этот период снизилась с 69% до 32%. Параллельно рос негосударственный сектор, забиравший все больше рабочей силы.
🇻🇳 Вьетнам
В 1990–2008 гг. структурный сдвиг давал стране 1,90 п.п. в год – 38% общего прироста производительности.
Работники переходили из сельского хозяйства в услуги и экспортно ориентированную промышленность: легкую, пищевую, машиностроительную, электронную.
🇭🇺 Венгрия
В Венгрии наблюдался эффект внутриотраслевого перераспределения занятости: работники переходили из менее эффективных в более производительные компании внутри обрабатывающей промышленности. В 1992–1995 гг. такой механизм добавлял 3,3 п.п. в год к росту производительности труда.
Ситуация в России
Вопрос структурного сдвига в распределении трудовых ресурсов актуален: рынок труда в дефиците, безработица — на уровне исторических минимумов.
При этом занятость распределена неравномерно. В 2024 г. крупнейшим работодателем оставалась торговля: 13,5 млн человек, 18,4% общей занятости, около 1,2 млн руб. ВДС на работника (в среднем по экономике — 2,1 млн руб). Строительство, гостиницы и общепит, административные услуги, отдельные виды транспорта — также ниже среднего уровня ВДС на работника.
Почему это важно?
Для России оптимизация структуры занятости – такой же запас экономического роста, как и развитие технологий. Даже дорогая технологическая модернизация может дать низкий результат, если люди будут заняты там, где их труд не создает максимум добавленной стоимости.
#производительность_труда
🔔 Мы в МАХ | Мы в Телеграм
🔥14❤9👍3