◾️ کاهش سه رتبه‌ای در شاخص ادارک فساد ۲۰۲۰
🔸شاخص ادراک فساد (CPI) در سال ۱۹۹۵ به عنوان شاخص ترکیبی برای سنجش ادراک فساد در بخش دولتی در کشورهای مختلف سراسر جهان رسمیت یافت. طی ۲۵ سال گذشته، هم منابع مورد استفاده برای تدوین شاخص و هم متدولوژی آن تعدیل یافته و اصلاح شده‌اند. در سال ۲۰۱۲، تغییرات مهمی در متدولوژی ایجاد شد تا امکان مقایسه امتیاز در طول زمان میسر گردد، قابلیتی که پیش از سال ۲۰۱۲ ممکن نبود.
🔸طی آمار منتشرشده از وضعیت ادراک فساد کشورهای جهان در سال ۲۰۲۰، کشور ایران با سه پله کاهش به جایگاه ۱۴۹ تنزل یافت.
🔗 آشنایی بیشتر با این شاخص، انتقادات و منابع آن:
https://tp4.ir/?p=1861
🌐 Tp4.ir
🆔 @Tp4_ir
🔸شاخص ادراک فساد (CPI) در سال ۱۹۹۵ به عنوان شاخص ترکیبی برای سنجش ادراک فساد در بخش دولتی در کشورهای مختلف سراسر جهان رسمیت یافت. طی ۲۵ سال گذشته، هم منابع مورد استفاده برای تدوین شاخص و هم متدولوژی آن تعدیل یافته و اصلاح شده‌اند. در سال ۲۰۱۲، تغییرات مهمی در متدولوژی ایجاد شد تا امکان مقایسه امتیاز در طول زمان میسر گردد، قابلیتی که پیش از سال ۲۰۱۲ ممکن نبود.
🔸طی آمار منتشرشده از وضعیت ادراک فساد کشورهای جهان در سال ۲۰۲۰، کشور ایران با سه پله کاهش به جایگاه ۱۴۹ تنزل یافت.
🔗 آشنایی بیشتر با این شاخص، انتقادات و منابع آن:
https://tp4.ir/?p=1861
🌐 Tp4.ir
🆔 @Tp4_ir
📔 شماره هشتم ماهنامه فناوری شهروندی منتشر شد.
🔸در این شماره از ماهنامه، مفهوم «تأمین مالی جمعی شهروندی» مورد بررسی قرار می‌گیرد.
🔸در دوران فعلی با توجه به افزایش ظرفیت‌های فناوری اطلاعات، می‌توان برای تأمین مالی در موضوعات مختلف، از ظرفیت عموم مردم، ذی‌نفعان و … به سادگی استفاده کرد و آن را به نتیجه رساند.
🔸در شماره هشتم ماهنامه فناوری شهروندی، ابتدا نگاهی به تأمین مالی جمعی صورت گرفته و سپس مدل‌ها و مراحل تأمین مالی جمعی و پلتفرم‌های تأمین مالی جمعی در ایران و جهان معرفی می‌شود.
🔗 دانلود شماره هشتم ماهنامه فناوری شهروندی:
https://tp4.ir/?p=5900
🌐 Tp4.ir
🆔 @Tp4_ir
🔸در این شماره از ماهنامه، مفهوم «تأمین مالی جمعی شهروندی» مورد بررسی قرار می‌گیرد.
🔸در دوران فعلی با توجه به افزایش ظرفیت‌های فناوری اطلاعات، می‌توان برای تأمین مالی در موضوعات مختلف، از ظرفیت عموم مردم، ذی‌نفعان و … به سادگی استفاده کرد و آن را به نتیجه رساند.
🔸در شماره هشتم ماهنامه فناوری شهروندی، ابتدا نگاهی به تأمین مالی جمعی صورت گرفته و سپس مدل‌ها و مراحل تأمین مالی جمعی و پلتفرم‌های تأمین مالی جمعی در ایران و جهان معرفی می‌شود.
🔗 دانلود شماره هشتم ماهنامه فناوری شهروندی:
https://tp4.ir/?p=5900
🌐 Tp4.ir
🆔 @Tp4_ir
❓ آیا سد سازی هم مصداقی از تعارض منافع است؟
🔸تا به حال از خود پرسیده‌اید که چرا وزارت نیرو با وجود مشکلات اقتصادی کشور از یک‌سو و اعتراضات جامعه به سدسازی، باز هم در حال سد زدن است؟ چرا هر وزیری که می آید از سد زدن دفاع می کند؟
🔸پاسخ در ساختار وزارت نیرو نهفته است.
🔗 مطالعه یادداشت آقای مسعود عالمی عضو هئیت علمی دانشگاه علامه طباطبایی (ره) در مورد دلایل ساختاری تعارض منافع این موضوع در وزارت نیرو:
https://tp4.ir/?p=5894
🌐 Tp4.ir
🆔 @Tp4_ir
🔸تا به حال از خود پرسیده‌اید که چرا وزارت نیرو با وجود مشکلات اقتصادی کشور از یک‌سو و اعتراضات جامعه به سدسازی، باز هم در حال سد زدن است؟ چرا هر وزیری که می آید از سد زدن دفاع می کند؟
🔸پاسخ در ساختار وزارت نیرو نهفته است.
🔗 مطالعه یادداشت آقای مسعود عالمی عضو هئیت علمی دانشگاه علامه طباطبایی (ره) در مورد دلایل ساختاری تعارض منافع این موضوع در وزارت نیرو:
https://tp4.ir/?p=5894
🌐 Tp4.ir
🆔 @Tp4_ir
📊 اینفوگرافی مجلس شفاف -۳ / چگونه می‌توانیم عملکرد نمایندگان مجلس را بسنجیم؟ (شاخص‌های مروبط به کمیسیون‌های مجلس)
🔸برای نظارت بر رفتار نمایندگان و سنجش همه جانبه عملکرد آنها، نیاز به شفافیت شاخص‌های است که مردم بتوانند با بررسی آنها، بر عملکرد نمایندگان مجلس نظارت کنند.
🔸اینفوگرافی‌های «مجلس شفاف» این شاخص‌ها را بیان می‌کنند. در شماره اول، شاخص‌هایی که به شخص نمایندگان مجلس ارتباط داشت بیان شد. در شماره دوم شاخص‌های مرتبط با صحن علنی مجلس و در این شماره، شاخص‌های مربوط به کمیسیون‌های مجلس معرفی می‌شوند.
🔸از ۱۰ شاخص مربوط به صحن علنی، شفافیت ۲ شاخص تحقق پیدا کرده که جای تقدیر دارد اما بقیه شاخص‌ها هنوز شفاف نشده است که از مجلس انتظار می‌رود با توجه به وعده‌هایی که داده است، هرچه سریعتر برای تحقق این شاخص‌ها اقدام کند.
🔸با اسکن کردن QRCode کنار هر شاخص شفاف شده، اطلاعات شفاف‌شده را مشاهده بفرمایید.
🔗 مشاهده نسخه باکیفیت اینفوگرافی:
https://tp4.ir/?p=5913
🌐 Tp4.ir
🆔 @Tp4_ir
🔸برای نظارت بر رفتار نمایندگان و سنجش همه جانبه عملکرد آنها، نیاز به شفافیت شاخص‌های است که مردم بتوانند با بررسی آنها، بر عملکرد نمایندگان مجلس نظارت کنند.
🔸اینفوگرافی‌های «مجلس شفاف» این شاخص‌ها را بیان می‌کنند. در شماره اول، شاخص‌هایی که به شخص نمایندگان مجلس ارتباط داشت بیان شد. در شماره دوم شاخص‌های مرتبط با صحن علنی مجلس و در این شماره، شاخص‌های مربوط به کمیسیون‌های مجلس معرفی می‌شوند.
🔸از ۱۰ شاخص مربوط به صحن علنی، شفافیت ۲ شاخص تحقق پیدا کرده که جای تقدیر دارد اما بقیه شاخص‌ها هنوز شفاف نشده است که از مجلس انتظار می‌رود با توجه به وعده‌هایی که داده است، هرچه سریعتر برای تحقق این شاخص‌ها اقدام کند.
🔸با اسکن کردن QRCode کنار هر شاخص شفاف شده، اطلاعات شفاف‌شده را مشاهده بفرمایید.
🔗 مشاهده نسخه باکیفیت اینفوگرافی:
https://tp4.ir/?p=5913
🌐 Tp4.ir
🆔 @Tp4_ir
📶 رتبه‌بندی دستگاه‌های دولتی در بحث تحقق شاخص‌های دوازده‌گانه شفافیت
🔸دبیر شورای اجرایی فناوری اطلاعات، در برنامه تهران‌بیست با اشاره به عملکرد دستگاه‌های دولتی در تحقق شفافیت، به اعلام رتبه‌بندی سه ماهه این دستگاه‌ها پرداخت.
🔸مهندس باقری اصل در این برنامه با اشاره به این شاخص‌ها، بهترین دستگاه‌های دولتی را در بازه سه ماهه معرفی کرد و به این موضوع اشاره کرد که مهلت دستگاه‌ها برای تحقق این شاخص‌ها، شش‌ماهه است و معرفی سه‌ماهه آنها به خاطر تأثیر بر عملکرد آنها در سه ماهه دوم است.
📊 شاخص‌های دوازده‌گانه عبارتند از: ۱- هزینه‌کرد شش‌ماهه دستگاه‌ها و عملکرد مالی آنها؛ ۲- معاملات، تفاهم‌نامه‌ها و قراردادهای آنها؛ ۳- دارایی‌های غیرمنقول و اموال امانی؛ ۴- آمار و اطلاعات عملکرد اجرایی دستگاه‌ها؛ ۵- کلیه قوانین، مقررات؛ ۶- کلیه مجوزهای صادر شده به همراه مشخصات مجوزگیرندگان؛ ۷- برنامه‌های توسعه‌ای و راهبردی؛ ۸- فرآیند استخدام، تخصیص پست و ارتقاء؛ ۹- صورت‌جلسات شوراها، هیئت مدیره و هیئت‌های عامل؛ ۱۰- نشر کلیه اسناد مربوط به سفارش، اجرا و نتایج حاصل از پژوهش؛ ۱۱- معرفی مدیران دستگاه‌های اجرایی؛ ۱۲- تولید و در دسترس قرار دادن کلیه اطلاعات قابل استفاده برای کسب و کارها
🖥 مشاهده ویدئوی قسمت معرفی دستگاه‌ها در برنامه تهران ۲۰ را در ادامه ببینید:
https://tp4.ir/?p=5924
🌐 Tp4.ir
🆔 @Tp4_ir
🔸دبیر شورای اجرایی فناوری اطلاعات، در برنامه تهران‌بیست با اشاره به عملکرد دستگاه‌های دولتی در تحقق شفافیت، به اعلام رتبه‌بندی سه ماهه این دستگاه‌ها پرداخت.
🔸مهندس باقری اصل در این برنامه با اشاره به این شاخص‌ها، بهترین دستگاه‌های دولتی را در بازه سه ماهه معرفی کرد و به این موضوع اشاره کرد که مهلت دستگاه‌ها برای تحقق این شاخص‌ها، شش‌ماهه است و معرفی سه‌ماهه آنها به خاطر تأثیر بر عملکرد آنها در سه ماهه دوم است.
📊 شاخص‌های دوازده‌گانه عبارتند از: ۱- هزینه‌کرد شش‌ماهه دستگاه‌ها و عملکرد مالی آنها؛ ۲- معاملات، تفاهم‌نامه‌ها و قراردادهای آنها؛ ۳- دارایی‌های غیرمنقول و اموال امانی؛ ۴- آمار و اطلاعات عملکرد اجرایی دستگاه‌ها؛ ۵- کلیه قوانین، مقررات؛ ۶- کلیه مجوزهای صادر شده به همراه مشخصات مجوزگیرندگان؛ ۷- برنامه‌های توسعه‌ای و راهبردی؛ ۸- فرآیند استخدام، تخصیص پست و ارتقاء؛ ۹- صورت‌جلسات شوراها، هیئت مدیره و هیئت‌های عامل؛ ۱۰- نشر کلیه اسناد مربوط به سفارش، اجرا و نتایج حاصل از پژوهش؛ ۱۱- معرفی مدیران دستگاه‌های اجرایی؛ ۱۲- تولید و در دسترس قرار دادن کلیه اطلاعات قابل استفاده برای کسب و کارها
🖥 مشاهده ویدئوی قسمت معرفی دستگاه‌ها در برنامه تهران ۲۰ را در ادامه ببینید:
https://tp4.ir/?p=5924
🌐 Tp4.ir
🆔 @Tp4_ir
اندیشکده «شفافیت برای ایران»
رتبه‌بندی دستگاه‌های دولتی از نظر تحقق شفافیت | اندیشکده «شفافیت برای ایران»
دبیر شورای اجرایی فناوری اطلاعات، در برنامه تهران‌بیست با اشاره به عملکرد دستگاه‌های دولتی در تحقق شفافیت، به اعلام رتبه‌بندی سه ماهه این دستگاه‌ها پرداخت. مهندس باقری اصل در این برنامه با اشاره به این شاخص‌ها، بهترین دستگاه‌های دولتی را […]
◾️ چرا فناوری‌های شهروندی برای کشور ما مهم است؟
🔸در جای‌جای قانون اساسی و سخنان رهبران انقلاب اسلامی، انسان و رشد او و نیز مشارکت اقشار مردم در امور مختلف، مورد توجه قرار گرفته است. حضور و مشارکت مردم در فرایندهای حکمرانی و حاکمیتی، چنان با اهمیت است که همه روزه و با تمامی امکانات، دولت‌ها در پی ارتقای آن بر می‌آیند.
🔸فناوری شهروندی با استفاده از قدرت جامعه شهروندی به حل مسأله می‌پردازد. این رویکرد که می‌توان آن را مبتنی بر نوآوری باز تلقی کرد، زمانی بهتر و روشن‌تر خود را نشان می‌دهد که با رویکرد سنتی حل مسأله مقایسه شود. در رویکرد سنتی حل مسأله، ما به دنبال یک خروجی در قبال پروژه‌ای که تعریف می‌کنیم هستیم اما در رویکرد مبتنی بر فناوری شهروندی خروجی‌های متعددی برای ما متصور است. احتمال دستیابی به نتیجه نیز در رویکرد سنتی کمتر از رویکرد مبتنی بر فناوری شهروندی است. ضمن اینکه کیفیت خروجی‌ها نیز در رویکرد مبتنی بر فناوری شهروندی بیشتر و بهتر است.
🔸حکمرانی امروز کشور، از ضعف‌های متعددی رنج می‌برد؛ ضعف‌هایی نظیر وجود انبوه قوانین ضعیف، متعارض و ناکارآمد، و نیز نحیف بودن دریچه‌های مشارکت فکری و اجرایی مردم در امور گوناگون حاکمیتی. از سوی دیگر، بسیاری از نیازهای اطلاعاتی در میان عموم مردم و حتی در بدنه خود دولت وجود دارد که فناوری جدید می‌تواند به آن سوالات پاسخ دهد.
🔹آشنایی با چیستی فناوری شهروندی:
https://tp4.ir/?p=5708
🔹چرا فناوری شهروندی برای کشور ما مهم است؟
https://tp4.ir/?p=5714
🔹چالش‌های پیش‌روی فناوری شهروندی:
https://tp4.ir/?p=5867
🔹آشنایی با شتابدهنده‌های فناوری شهروندی در دنیا:
https://tp4.ir/?p=5731
🌐 Tp4.ir
🆔 @Tp4_ir
🔸در جای‌جای قانون اساسی و سخنان رهبران انقلاب اسلامی، انسان و رشد او و نیز مشارکت اقشار مردم در امور مختلف، مورد توجه قرار گرفته است. حضور و مشارکت مردم در فرایندهای حکمرانی و حاکمیتی، چنان با اهمیت است که همه روزه و با تمامی امکانات، دولت‌ها در پی ارتقای آن بر می‌آیند.
🔸فناوری شهروندی با استفاده از قدرت جامعه شهروندی به حل مسأله می‌پردازد. این رویکرد که می‌توان آن را مبتنی بر نوآوری باز تلقی کرد، زمانی بهتر و روشن‌تر خود را نشان می‌دهد که با رویکرد سنتی حل مسأله مقایسه شود. در رویکرد سنتی حل مسأله، ما به دنبال یک خروجی در قبال پروژه‌ای که تعریف می‌کنیم هستیم اما در رویکرد مبتنی بر فناوری شهروندی خروجی‌های متعددی برای ما متصور است. احتمال دستیابی به نتیجه نیز در رویکرد سنتی کمتر از رویکرد مبتنی بر فناوری شهروندی است. ضمن اینکه کیفیت خروجی‌ها نیز در رویکرد مبتنی بر فناوری شهروندی بیشتر و بهتر است.
🔸حکمرانی امروز کشور، از ضعف‌های متعددی رنج می‌برد؛ ضعف‌هایی نظیر وجود انبوه قوانین ضعیف، متعارض و ناکارآمد، و نیز نحیف بودن دریچه‌های مشارکت فکری و اجرایی مردم در امور گوناگون حاکمیتی. از سوی دیگر، بسیاری از نیازهای اطلاعاتی در میان عموم مردم و حتی در بدنه خود دولت وجود دارد که فناوری جدید می‌تواند به آن سوالات پاسخ دهد.
🔹آشنایی با چیستی فناوری شهروندی:
https://tp4.ir/?p=5708
🔹چرا فناوری شهروندی برای کشور ما مهم است؟
https://tp4.ir/?p=5714
🔹چالش‌های پیش‌روی فناوری شهروندی:
https://tp4.ir/?p=5867
🔹آشنایی با شتابدهنده‌های فناوری شهروندی در دنیا:
https://tp4.ir/?p=5731
🌐 Tp4.ir
🆔 @Tp4_ir
اندیشکده «شفافیت برای ایران»
فناوری شهروندی چیست و چرا مهم است؟ | اندیشکده «شفافیت برای ایران»
از گذشته تا امروز به حکمرانی به عنوان یک حوزه تخصصی نگریسته می‌شده است. عموم رای دهندگان و مشارکت‌کنندگان در حکومت معمولا در ایجاد سیاست، نقشی ایفا نمی‌کنند و مشارکت مردم در امر حکمرانی فراتر از صندوق‌های رای نمی‌رود. با […]
◾️ مصادیق تعارض منافع در نظام حکمرانی
🔸تعارض منافع به عنوان یک مفهوم عام در تمام عرصه‌های اجتماعی از روابط خانوادگی تا روابط بین سازمان‌ها وجود دارد.
🔸یکی از عرصه‌های مهم، حوزه‌ی حکمرانی است. از آن‌جایی که حکومت نماینده و مدافع حقوق عمومی جامعه است، انتظار می‌رود در تحقق منافع به‌جا و خیر جمعی کوشا باشد. بنابراین شناخت و بررسی مفهوم تعارض منافع در حوزه حکمرانی بسیار ضروری است. مثال‌های زیر می‌توانند در فهم موقعیت‌های تعارض منافع در حوزه حکمرانی راهگشا باشند:
1⃣ مثال اول: طی فراخوان عمومی یک سازمان دولتی برای استخدام نیروی جدید، عده‌ای داوطلب، جهت مصاحبه و گزینش به سازمان مذکور مراجعه کرده‌اند. بر حسب اتفاق، پسر یکی از اعضای هیئت گزینش نیز در میان مراجعین قرار دارد.
2⃣ مثال دوم: یک مسئول در سازمان دولتی «الف» دارای پست تصمیم‌گیری است و شرکت خصوصی «ب» طرف قرارداد این سازمان دولتی است. این در حالی است که آن مسئول دولتی همزمان در شرکت «ب» نیز دارای سهام است.
3⃣ مثال سوم: رئیس بانک مرکزی بلافاصله پس از پایان دوره مسئولیت به مدیریت یکی از بانک‌های خصوصی منصوب می‌شود. یا قبل از تصدی سمت ریاست بانک مرکزی، مدیرعامل یک بانک خصوصی بوده است.
🔗 منبع: کتاب تعارض منافع در بخش عمومی:
https://tp4.ir/?p=5938
🆔 @Tp4_ir
🔸تعارض منافع به عنوان یک مفهوم عام در تمام عرصه‌های اجتماعی از روابط خانوادگی تا روابط بین سازمان‌ها وجود دارد.
🔸یکی از عرصه‌های مهم، حوزه‌ی حکمرانی است. از آن‌جایی که حکومت نماینده و مدافع حقوق عمومی جامعه است، انتظار می‌رود در تحقق منافع به‌جا و خیر جمعی کوشا باشد. بنابراین شناخت و بررسی مفهوم تعارض منافع در حوزه حکمرانی بسیار ضروری است. مثال‌های زیر می‌توانند در فهم موقعیت‌های تعارض منافع در حوزه حکمرانی راهگشا باشند:
1⃣ مثال اول: طی فراخوان عمومی یک سازمان دولتی برای استخدام نیروی جدید، عده‌ای داوطلب، جهت مصاحبه و گزینش به سازمان مذکور مراجعه کرده‌اند. بر حسب اتفاق، پسر یکی از اعضای هیئت گزینش نیز در میان مراجعین قرار دارد.
2⃣ مثال دوم: یک مسئول در سازمان دولتی «الف» دارای پست تصمیم‌گیری است و شرکت خصوصی «ب» طرف قرارداد این سازمان دولتی است. این در حالی است که آن مسئول دولتی همزمان در شرکت «ب» نیز دارای سهام است.
3⃣ مثال سوم: رئیس بانک مرکزی بلافاصله پس از پایان دوره مسئولیت به مدیریت یکی از بانک‌های خصوصی منصوب می‌شود. یا قبل از تصدی سمت ریاست بانک مرکزی، مدیرعامل یک بانک خصوصی بوده است.
🔗 منبع: کتاب تعارض منافع در بخش عمومی:
https://tp4.ir/?p=5938
🆔 @Tp4_ir
اندیشکده «شفافیت برای ایران»
تعارض منافع در نظام حکمرانی | اندیشکده «شفافیت برای ایران»
تعارض منافع به عنوان یک مفهوم عام در تمام عرصه‌های اجتماعی از روابط خانوادگی تا روابط بین سازمان‌ها وجود دارد. خروجی موقعیت‌های تعارض منافع در هر عرصه‌ای متفاوت است. یکی از عرصه‌های مهم، حوزه‌ی حکمرانی است. از آن‌جایی که حکومت […]
◾️ شفافیت سیاسی چیست و چه تفاوتی با شفافیت اطلاعاتی دارد؟
🔸مطالعات نشان می‌دهد که در یک تقسیم‌‌بندی می‌توان قلمرو شفافیت را به دو حوزه کلی تقسیم کرد: شفافیت سیاسی (حاکمیتی) و شفافیت اطلاعاتی (اقتصادی).
🔸در شفافیت سیاسی، عمده تمرکز بر مبارزه با فساد، مسئولیت‌پذیر و پاسخگو کردن مسئولین یک کشور است. اما «شفافیت اطلاعاتی» یا «شفافیت اقتصادی» یعنی دانش کافی و لازم و در زمان لازم و در محل‌های لازم در اختیار دستگاه‌های مختلف حاکمیت قرار داشته باشد تا بتوانند در سطوح مختلف یک فرایند تصمیم‌گیری، حسن عملکرد را از خود نشان دهند.
🔗 مطالعه یادداشت:
https://tp4.ir/?p=5943
🆔 @Tp4_ir
🔸مطالعات نشان می‌دهد که در یک تقسیم‌‌بندی می‌توان قلمرو شفافیت را به دو حوزه کلی تقسیم کرد: شفافیت سیاسی (حاکمیتی) و شفافیت اطلاعاتی (اقتصادی).
🔸در شفافیت سیاسی، عمده تمرکز بر مبارزه با فساد، مسئولیت‌پذیر و پاسخگو کردن مسئولین یک کشور است. اما «شفافیت اطلاعاتی» یا «شفافیت اقتصادی» یعنی دانش کافی و لازم و در زمان لازم و در محل‌های لازم در اختیار دستگاه‌های مختلف حاکمیت قرار داشته باشد تا بتوانند در سطوح مختلف یک فرایند تصمیم‌گیری، حسن عملکرد را از خود نشان دهند.
🔗 مطالعه یادداشت:
https://tp4.ir/?p=5943
🆔 @Tp4_ir
📔 پنل مجازی رونمایی از کتاب تعارض منافع در بخش عمومی
🗣 سخنرانان: دکتر سیدعلی روحانی، دکتر وحید یاوری، دکتر مرتضی زمانیان و آقای یحیی مرتب
🗓 سه‌شنبه، ۱۹ اسفند، ۱۳۹۹
🕰 ساعت ۱۵ تا ۱۷
🔗 ثبت‌نام و اطلاعات بیشتر:
https://eseminar.tv/wb23981
🆔 @Tp4_ir
🗣 سخنرانان: دکتر سیدعلی روحانی، دکتر وحید یاوری، دکتر مرتضی زمانیان و آقای یحیی مرتب
🗓 سه‌شنبه، ۱۹ اسفند، ۱۳۹۹
🕰 ساعت ۱۵ تا ۱۷
🔗 ثبت‌نام و اطلاعات بیشتر:
https://eseminar.tv/wb23981
🆔 @Tp4_ir
📔 شماره نهم (آخرین شماره) ماهنامه فناوری شهروندی منتشر شد.
🔸در این شماره از ماهنامه، مفهوم «نوآوری باز» مورد بررسی قرار می‌گیرد.
🔸در شماره‌های قبلی فناوری شهروندی، مباحث بودجه‌ریزی مشارکتی، جمع‌سپاری، قانون‌سپاری و تأمین مالی جمعی شهروندی، مورد بررسی قرار گرفت. در شماره آخر از این ماهنامه، به موضوعات نوآوری باز و برگزاری چالش پرداخته خواهد شد.
🔸نوآوری، یکی از واژه‌هایی است که امروزه به کرات در فضای کسب و کار، مدارس، دانشگاه‌ها و حتی محیط‌های اجتماعی مختلف شنیده می‌شود. نوآوری را می‌توان به دو نوع نوآوری بسته و نوآوری باز تقسیم کرد. در این شماره از ماهنامه فناوری شهروندی ابتدا این دو مفهوم تعریف شده و در ادامه رویکردها و روش‌های نوآوری باز و پلتفرم‌های برگزاری چالش مورد بررسی قرار می‌گیرند.
🔗 دانلود شماره نهم ماهنامه فناوری شهروندی:
https://tp4.ir/?p=5952
🆔 @Tp4_ir
🔸در این شماره از ماهنامه، مفهوم «نوآوری باز» مورد بررسی قرار می‌گیرد.
🔸در شماره‌های قبلی فناوری شهروندی، مباحث بودجه‌ریزی مشارکتی، جمع‌سپاری، قانون‌سپاری و تأمین مالی جمعی شهروندی، مورد بررسی قرار گرفت. در شماره آخر از این ماهنامه، به موضوعات نوآوری باز و برگزاری چالش پرداخته خواهد شد.
🔸نوآوری، یکی از واژه‌هایی است که امروزه به کرات در فضای کسب و کار، مدارس، دانشگاه‌ها و حتی محیط‌های اجتماعی مختلف شنیده می‌شود. نوآوری را می‌توان به دو نوع نوآوری بسته و نوآوری باز تقسیم کرد. در این شماره از ماهنامه فناوری شهروندی ابتدا این دو مفهوم تعریف شده و در ادامه رویکردها و روش‌های نوآوری باز و پلتفرم‌های برگزاری چالش مورد بررسی قرار می‌گیرند.
🔗 دانلود شماره نهم ماهنامه فناوری شهروندی:
https://tp4.ir/?p=5952
🆔 @Tp4_ir
Forwarded from شفافیت برای ایران
📔 پنل مجازی رونمایی از کتاب تعارض منافع در بخش عمومی
🗣 سخنرانان: دکتر سیدعلی روحانی، دکتر وحید یاوری، دکتر مرتضی زمانیان و آقای یحیی مرتب
🗓 سه‌شنبه، ۱۹ اسفند، ۱۳۹۹
🕰 ساعت ۱۵ تا ۱۷
🔗 ثبت‌نام و اطلاعات بیشتر:
https://eseminar.tv/wb23981
🆔 @Tp4_ir
🗣 سخنرانان: دکتر سیدعلی روحانی، دکتر وحید یاوری، دکتر مرتضی زمانیان و آقای یحیی مرتب
🗓 سه‌شنبه، ۱۹ اسفند، ۱۳۹۹
🕰 ساعت ۱۵ تا ۱۷
🔗 ثبت‌نام و اطلاعات بیشتر:
https://eseminar.tv/wb23981
🆔 @Tp4_ir
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🏆 پروژه‌های اندیشکده شفافیت برای ایران در پنل‌های نظام‌های حکمرانی و سامانه‌های حکمرانی به عنوان برگزیدگان مرحله دوم جایزه ملی سیاستگذاری به مرحله نهایی راه یافتند.
✅ پروژه طرح مدیریت تعارض منافع در بخش نظام‌های حکمرانی و پروژه سامانه قانون بان در بخش سامانه‌های حکمرانی، به عنوان برترین پروژه‌های بخش خود، بالاترین امتیاز را از داوران کسب کرده و به مرحله نهایی جایزه ملی سیاستگذاری راه یافتند.
📕 جدول امتیازات پروژه‌های ارائه شده در مرحله دوم، به زودی منتشر می‌شود.
#جایزه_ملی_سیاستگذاری
#اعلام_نتایج
🆔 @IranThinktanks
🌐 Tp4.ir
🆔 @Tp4_ir
✅ پروژه طرح مدیریت تعارض منافع در بخش نظام‌های حکمرانی و پروژه سامانه قانون بان در بخش سامانه‌های حکمرانی، به عنوان برترین پروژه‌های بخش خود، بالاترین امتیاز را از داوران کسب کرده و به مرحله نهایی جایزه ملی سیاستگذاری راه یافتند.
📕 جدول امتیازات پروژه‌های ارائه شده در مرحله دوم، به زودی منتشر می‌شود.
#جایزه_ملی_سیاستگذاری
#اعلام_نتایج
🆔 @IranThinktanks
🌐 Tp4.ir
🆔 @Tp4_ir
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🏆 پروژه تدوین شاخص شفافیت برای شرکت‌های تعاونی در ایران، ارائه شده از سوی اندیشکده شفافیت برای ایران در پنل شفافیت و مقابله با فساد به عنوان برگزیده مرحله دوم جایزه ملی سیاستگذاری به مرحله نهایی راه یافت.
📕 جدول امتیازات پروژه‌های ارائه شده در مرحله دوم، به زودی منتشر می‌شود.
#جایزه_ملی_سیاستگذاری
#اعلام_نتایج
🆔 @IranThinktanks
🌐 Tp4.ir
🆔 @Tp4_ir
📕 جدول امتیازات پروژه‌های ارائه شده در مرحله دوم، به زودی منتشر می‌شود.
#جایزه_ملی_سیاستگذاری
#اعلام_نتایج
🆔 @IranThinktanks
🌐 Tp4.ir
🆔 @Tp4_ir
◾️ تعارض منافع در نظام دارویی کشور
🔸در تاریخ دوم اردیبهشت‌ماه ۱۳۹۹، هفده تن از صاحب‌نظران و فعالان حوزه پزشکی، دارویی، اقتصادی و اجتماعی در خصوص فساد در حوزه دارو، خطاب به دکتر نمکی وزیر بهداشت نامه‌ای نوشتند. مهمترین مفاد این نامه در ارتباط با تعارض منافع در نظام دارویی کشور، نظام تعیین تعرفه‌های درمانی، نظام تعیین قیمت دارو، نظام تخصیص ارز، مناسبات موجود هیئت امنای ارزی، اعطای پروانه‌های تولیدی به اشخاص حقیقی و حقوقی فاقد شرایط و تولید محصولات دارویی پرخطر می‌باشد.
🔸در پی آن وزیر بهداشت در پنجم اردیبهشت‌ماه ۱۳۹۹ دستور رسیدگی به دغدغه طرح شده را صادر نمودند. گزارش حاضر حاصل بررسی‌های انجام شده توسط گروهی است که از جانب وزیر بهداشت، درمان و آموزش پزشکی مأمور به رسیدگی وضعیت دارو و تجهیزات پزشکی شدند.
🔸بر مبنای دستور وزیر بهداشت، مرکز بررسی‌های استراتژیک ریاست جمهوری، در گزارشی بر اساس مدل تحلیلی سیاستگذاری عمومی شامل مسئله شناسی تحلیلی، مبانی و نظریه سیاستی، تحلیل حقوقی، تشریح وضعیت موجود و توصیه‌های سیاستی، به بررسی و تبیین این مسئله پرداخته است.
🔗مطالعه گزارش:
https://tp4.ir/?p=5949
🆔 @Tp4_ir
🔸در تاریخ دوم اردیبهشت‌ماه ۱۳۹۹، هفده تن از صاحب‌نظران و فعالان حوزه پزشکی، دارویی، اقتصادی و اجتماعی در خصوص فساد در حوزه دارو، خطاب به دکتر نمکی وزیر بهداشت نامه‌ای نوشتند. مهمترین مفاد این نامه در ارتباط با تعارض منافع در نظام دارویی کشور، نظام تعیین تعرفه‌های درمانی، نظام تعیین قیمت دارو، نظام تخصیص ارز، مناسبات موجود هیئت امنای ارزی، اعطای پروانه‌های تولیدی به اشخاص حقیقی و حقوقی فاقد شرایط و تولید محصولات دارویی پرخطر می‌باشد.
🔸در پی آن وزیر بهداشت در پنجم اردیبهشت‌ماه ۱۳۹۹ دستور رسیدگی به دغدغه طرح شده را صادر نمودند. گزارش حاضر حاصل بررسی‌های انجام شده توسط گروهی است که از جانب وزیر بهداشت، درمان و آموزش پزشکی مأمور به رسیدگی وضعیت دارو و تجهیزات پزشکی شدند.
🔸بر مبنای دستور وزیر بهداشت، مرکز بررسی‌های استراتژیک ریاست جمهوری، در گزارشی بر اساس مدل تحلیلی سیاستگذاری عمومی شامل مسئله شناسی تحلیلی، مبانی و نظریه سیاستی، تحلیل حقوقی، تشریح وضعیت موجود و توصیه‌های سیاستی، به بررسی و تبیین این مسئله پرداخته است.
🔗مطالعه گزارش:
https://tp4.ir/?p=5949
🆔 @Tp4_ir
❓ آیا تعارض منافع همان تضاد منافع است؟
🔸«تضاد منافع» به عنوان یک اصطلاح قدیمی و ریشه‌دار به معنای کشمکش بین دو موجودیت به علت دارابودن منافع متضاد است. اما مفهوم «تعارض منافع» که در دهه‌های اخیر عموماً در حوزه حکمرانی و با هدف مبارزه با فساد استفاده شده به معنای قرارگیری یک موجودیت در موقعیت انتخاب بین نفع به‌جا و نابه‌جا در ابعاد مختلف است.
🔗با تفاوت این دو مفهوم بیشتر آشنا شوید:
https://tp4.ir/?p=5961
🆔 @Tp4_ir
🔸«تضاد منافع» به عنوان یک اصطلاح قدیمی و ریشه‌دار به معنای کشمکش بین دو موجودیت به علت دارابودن منافع متضاد است. اما مفهوم «تعارض منافع» که در دهه‌های اخیر عموماً در حوزه حکمرانی و با هدف مبارزه با فساد استفاده شده به معنای قرارگیری یک موجودیت در موقعیت انتخاب بین نفع به‌جا و نابه‌جا در ابعاد مختلف است.
🔗با تفاوت این دو مفهوم بیشتر آشنا شوید:
https://tp4.ir/?p=5961
🆔 @Tp4_ir
✅ شفافیت قابل تقدیر نماینده مجلس شورای اسلامی
🔸آقای محمدرضا صباغیان، نماینده حوزه مهریز در دوره یازدهم مجلس شورای اسلامی برای بار دوم، تمامی اطلاعات حقوق، دریافتی، هزینه‌های دفاتر و امور جاری حوزه انتخابیه خود را منتشر کرد.
🔸طبق ماده ۲۹ برنامه ششم توسعه، شفافیت حقوق مسؤلین کشور یکی از تکالیف دولت بود که متاسفانه هنوز اجرایی نشده است.
🔗 مشاهده اطلاعات منتشر شده‌ی آقای صباغیان:
https://tp4.ir/?p=5969
🆔 @Tp4_ir
🔸آقای محمدرضا صباغیان، نماینده حوزه مهریز در دوره یازدهم مجلس شورای اسلامی برای بار دوم، تمامی اطلاعات حقوق، دریافتی، هزینه‌های دفاتر و امور جاری حوزه انتخابیه خود را منتشر کرد.
🔸طبق ماده ۲۹ برنامه ششم توسعه، شفافیت حقوق مسؤلین کشور یکی از تکالیف دولت بود که متاسفانه هنوز اجرایی نشده است.
🔗 مشاهده اطلاعات منتشر شده‌ی آقای صباغیان:
https://tp4.ir/?p=5969
🆔 @Tp4_ir
📄 گستره شفافیت در مذاکرات مراجع صیانت از قانون اساسی
🔸پژوهشکده شورای نگهبان، به تازگی گزارشی را با عنوان «گستره شفافیت در مذاکرات مراجع صیانت از قانون اساسی» منتشر کرده است. در چکیده این گزارش که نوشته آقای حسین امینی‌پژوه است، اینطور آمده است:
🔸«التزام به شفافیت از موضوعاتی است که در حکمرانی اهمیت جدی دارد. نهادهای دادرسی اساسی نیز، در اعمال صلاحیت‌های خود، از التزام به آن استثنا نیستند. با این حال، میزان رعایت آن از سوی این مراجع، به خصوص در مرحله مذاکرات، مشابه با برخی نهادهای دیگر، با ملاحظاتی همراه است.
🔸مسأله این پژوهش تعیین قلمرو شفافیت در مذاکرات اعضای نهاد دادرسی اساسی بوده که به روش توصیفی و تحلیلی مطالعه شده است. حاصل آنکه با وجود پذیرش تقریباً عمومی اصل محرمانگی مذاکرات در این مراجع، به صورت کلاسیک، در نظام‌های کامن‌لا، این اصل محدودیت‌های بیشتری را پذیرفته است و در نتیجه، شفافیت در آنها سطوح بالاتری دارد و در نظام‌های سیویل‌لا، دامنه این اصل وسیع‌تر و شفافیت در آنها کمتر است. با این حال، بسیاری از دادگاه‌ها/شوراهای قانون اساسی نظام‌های اخیر هم، در نظر و عمل به سمت شفافیت بیشتر حرکت کرده و به قضات مخالف با استدلال مذکور در تصمیم نهایی یا با نتیجه آن تصمیم، امکان انتشار نظرات جداگانه یا فردی را داده‌اند.»
📔دانلود متن کامل گزارش:
https://tp4.ir/?p=5974
🆔 @Tp4_ir
🔸پژوهشکده شورای نگهبان، به تازگی گزارشی را با عنوان «گستره شفافیت در مذاکرات مراجع صیانت از قانون اساسی» منتشر کرده است. در چکیده این گزارش که نوشته آقای حسین امینی‌پژوه است، اینطور آمده است:
🔸«التزام به شفافیت از موضوعاتی است که در حکمرانی اهمیت جدی دارد. نهادهای دادرسی اساسی نیز، در اعمال صلاحیت‌های خود، از التزام به آن استثنا نیستند. با این حال، میزان رعایت آن از سوی این مراجع، به خصوص در مرحله مذاکرات، مشابه با برخی نهادهای دیگر، با ملاحظاتی همراه است.
🔸مسأله این پژوهش تعیین قلمرو شفافیت در مذاکرات اعضای نهاد دادرسی اساسی بوده که به روش توصیفی و تحلیلی مطالعه شده است. حاصل آنکه با وجود پذیرش تقریباً عمومی اصل محرمانگی مذاکرات در این مراجع، به صورت کلاسیک، در نظام‌های کامن‌لا، این اصل محدودیت‌های بیشتری را پذیرفته است و در نتیجه، شفافیت در آنها سطوح بالاتری دارد و در نظام‌های سیویل‌لا، دامنه این اصل وسیع‌تر و شفافیت در آنها کمتر است. با این حال، بسیاری از دادگاه‌ها/شوراهای قانون اساسی نظام‌های اخیر هم، در نظر و عمل به سمت شفافیت بیشتر حرکت کرده و به قضات مخالف با استدلال مذکور در تصمیم نهایی یا با نتیجه آن تصمیم، امکان انتشار نظرات جداگانه یا فردی را داده‌اند.»
📔دانلود متن کامل گزارش:
https://tp4.ir/?p=5974
🆔 @Tp4_ir
اندیشکده «شفافیت برای ایران»
گستره شفافیت در مذاکرات مراجع صیانت از قانون اساسی | اندیشکده «شفافیت برای ایران»
پژوهشکده شورای نگهبان، به تازگی گزارشی را با عنوان «گستره شفافیت در مذاکرات مراجع صیانت از قانون اساسی» منتشر کرده است. در چکیده این گزارش که نوشته آقای حسین امینی‌پژوه است، اینطور آمده است: «التزام به شفافیت از موضوعاتی است […]
🌐 معرفی سامانه‌های مبتنی بر فناوری شهروندی بنیاد mySociety
🔸بنیاد mySociety یکی از فعالان عرصه فناوری شهروندی است. در این مطلب دو پروژه اصلی فناوری شهروندی این بنیاد را که در انگلستان اجرا شده‌اند معرفی می‌کنیم.
1⃣ سامانه TheyWorkForYou
🔹مطابق با یک نظرسنجی در بریتانیا، ۷۸ درصد از جمعیت این کشور، حتی نام نماینده خود در مجلس را نیز نمی‌دانند چه برسد به پیگیری فعالیت‌ها و اقدامات آن. به همین دلیل بنیاد mySociety تصمیم گرفت تا توجه مردم به اتفاقاتی که در مجلس این کشور می‌افتد را جلب کند. از همین رو، سامانه‌ای را با عنوان TheyWorkForYou که یک سامانه نظارت بر پارلمان است ایجاد کرد. این سامانه به شهروندان بریتانیا کمک می‌کند تا بدانند نماینده‌شان در مجلس چه می‌کند و به چه لوایح و طرح‌هایی رأی می‌دهد. در واقع با این سامانه، می‌توان به طور کلی از آنچه که در مجلس می‌گذرد با خبر شد. در سال ۲۰۰۸، روزنامه دیلی تلگراف، این سایت را در رتبه ۴۱ام از بین ۱۰۱ سایت پرکاربرد قرار داد.
2⃣ سامانه WriteToThem
🔹سامانه WriteToThem به سادگی راهی بین مردم و نماینده منتخب‌شان در مجلس و یا سایر مسئولین دولتی ایجاد کرده است. به جرات می‌توان گفت، کار با این سامانه به اندازه‌ای ساده است که هر شهروندی با کمترین دانش فنی می‌تواند از آن استفاده کند. در سال ۲۰۱۸، بیش از ۲۰۰ هزار پیام از سوی مردم بریتانیا برای نمایندگان و مسئولین مربوطه ارسال شده است. البته کار این سامانه تنها ارسال پیام نیست بلکه دریافت پاسخ از سوی نمایندگان را نیز دنبال می‌کند. این سامانه، به موفقیت‌های خوبی در این کشور رسیده و منجر به ایجاد تغییراتی نیز شده است. برخی از این موفقیت‌ها را می‌توان در سایت بنیاد mySociety مشاهده کرد. این سامانه را می‌توان مکمل خوبی برای سامانه TheyWorkForYou دانست؛ چراکه شهروندان می‌توانند در سامانه‌ی قبلی، عملکرد منتخبین خود را ببینند و در این سامانه با آنها ارتباط داشته باشند و پیام خود را به آنها برسانند.
🖥 معرفی مشروح دو سامانه:
https://tp4.ir/?p=5980
🆔 @Tp4_ir
🔸بنیاد mySociety یکی از فعالان عرصه فناوری شهروندی است. در این مطلب دو پروژه اصلی فناوری شهروندی این بنیاد را که در انگلستان اجرا شده‌اند معرفی می‌کنیم.
1⃣ سامانه TheyWorkForYou
🔹مطابق با یک نظرسنجی در بریتانیا، ۷۸ درصد از جمعیت این کشور، حتی نام نماینده خود در مجلس را نیز نمی‌دانند چه برسد به پیگیری فعالیت‌ها و اقدامات آن. به همین دلیل بنیاد mySociety تصمیم گرفت تا توجه مردم به اتفاقاتی که در مجلس این کشور می‌افتد را جلب کند. از همین رو، سامانه‌ای را با عنوان TheyWorkForYou که یک سامانه نظارت بر پارلمان است ایجاد کرد. این سامانه به شهروندان بریتانیا کمک می‌کند تا بدانند نماینده‌شان در مجلس چه می‌کند و به چه لوایح و طرح‌هایی رأی می‌دهد. در واقع با این سامانه، می‌توان به طور کلی از آنچه که در مجلس می‌گذرد با خبر شد. در سال ۲۰۰۸، روزنامه دیلی تلگراف، این سایت را در رتبه ۴۱ام از بین ۱۰۱ سایت پرکاربرد قرار داد.
2⃣ سامانه WriteToThem
🔹سامانه WriteToThem به سادگی راهی بین مردم و نماینده منتخب‌شان در مجلس و یا سایر مسئولین دولتی ایجاد کرده است. به جرات می‌توان گفت، کار با این سامانه به اندازه‌ای ساده است که هر شهروندی با کمترین دانش فنی می‌تواند از آن استفاده کند. در سال ۲۰۱۸، بیش از ۲۰۰ هزار پیام از سوی مردم بریتانیا برای نمایندگان و مسئولین مربوطه ارسال شده است. البته کار این سامانه تنها ارسال پیام نیست بلکه دریافت پاسخ از سوی نمایندگان را نیز دنبال می‌کند. این سامانه، به موفقیت‌های خوبی در این کشور رسیده و منجر به ایجاد تغییراتی نیز شده است. برخی از این موفقیت‌ها را می‌توان در سایت بنیاد mySociety مشاهده کرد. این سامانه را می‌توان مکمل خوبی برای سامانه TheyWorkForYou دانست؛ چراکه شهروندان می‌توانند در سامانه‌ی قبلی، عملکرد منتخبین خود را ببینند و در این سامانه با آنها ارتباط داشته باشند و پیام خود را به آنها برسانند.
🖥 معرفی مشروح دو سامانه:
https://tp4.ir/?p=5980
🆔 @Tp4_ir
اندیشکده «شفافیت برای ایران»
نگاهی به محصولات mySociety در حوزه فناوری شهروندی (بخش اول) | اندیشکده «شفافیت برای ایران»
بنیاد mySociety یکی از فعالان عرصه فناوری شهروندی است. در این مطلب دو پروژه اصلی فناوری شهروندی این بنیاد را که در انگلستان اجرا شده‌اند معرفی می‌کنیم. در مطالب بعدی، پروژه‌های دیگری از این بنیاد معرفی خواهیم کرد. معرفی […]
❓نفع خودمان یا نفع مردم و جامعه؟
🔹پس از تعریف تعارض منافع در حوزه حکمرانی پرسشی که به ذهن خطور می‌کند این است که چگونه می‌توان در موقعیت‌های مختلف، بین نفع به‌جا و نابه‌جا تمایز قائل شد؟
✅ پاسخ به این سوال، یکی از اساسی‌ترین نکات برای سیاستگذاری و مدیریت تعارض منافع در هر نظامی خواهد بود. ارزش‌ها، عرف، قوانین، فرهنگ و … دیگر عوامل، از مهمترین مولفه‌های پاسخ به این پرسش می‌باشند. برای فهم بهتر، برخی از این شاخص‌ها بیان شده‌اند، اما محدود به این موارد نیستند:
1⃣ نفع فردی در مقابل نفع جمعی: هرگاه نفع فردی در برابر نفع جمعی قرار بگیرد، نفع فردی به عنوان نفع ثانویه یا نابه‌جا خواهد بود. به عنوان مثال رعایت حقوق عامه مردم توسط یک مسئول دولتی از طریق شایسته‌سالاری یا در نظر گرفتن منافع یک نفر از اقوام مسئول دولتی برای انتصاب در یک مسئولیت.
2⃣ نفع کوتاه‌مدت در برابر نفع بلندمدت: معمولاً نفع بلندمدت نفع به‌جا و نفع کوتاه‌مدت نفع نابه‌جا تلقی می‌شود.
3⃣ مطابقت با قانون: مطابقت با قانون معیار خوبی برای شناسایی منافع به‌جا و نابه‌جا است.
4⃣ مطابقت با عرف: یکی دیگر از معیارهای تشخیص نفع به‌جا از نفع نابه‌جا مطابقت با عرف و باور عمومی است.
🔗مطالعه مشروح یادداشت:
https://tp4.ir/?p=5993
🆔 @Tp4_ir
🔹پس از تعریف تعارض منافع در حوزه حکمرانی پرسشی که به ذهن خطور می‌کند این است که چگونه می‌توان در موقعیت‌های مختلف، بین نفع به‌جا و نابه‌جا تمایز قائل شد؟
✅ پاسخ به این سوال، یکی از اساسی‌ترین نکات برای سیاستگذاری و مدیریت تعارض منافع در هر نظامی خواهد بود. ارزش‌ها، عرف، قوانین، فرهنگ و … دیگر عوامل، از مهمترین مولفه‌های پاسخ به این پرسش می‌باشند. برای فهم بهتر، برخی از این شاخص‌ها بیان شده‌اند، اما محدود به این موارد نیستند:
1⃣ نفع فردی در مقابل نفع جمعی: هرگاه نفع فردی در برابر نفع جمعی قرار بگیرد، نفع فردی به عنوان نفع ثانویه یا نابه‌جا خواهد بود. به عنوان مثال رعایت حقوق عامه مردم توسط یک مسئول دولتی از طریق شایسته‌سالاری یا در نظر گرفتن منافع یک نفر از اقوام مسئول دولتی برای انتصاب در یک مسئولیت.
2⃣ نفع کوتاه‌مدت در برابر نفع بلندمدت: معمولاً نفع بلندمدت نفع به‌جا و نفع کوتاه‌مدت نفع نابه‌جا تلقی می‌شود.
3⃣ مطابقت با قانون: مطابقت با قانون معیار خوبی برای شناسایی منافع به‌جا و نابه‌جا است.
4⃣ مطابقت با عرف: یکی دیگر از معیارهای تشخیص نفع به‌جا از نفع نابه‌جا مطابقت با عرف و باور عمومی است.
🔗مطالعه مشروح یادداشت:
https://tp4.ir/?p=5993
🆔 @Tp4_ir
اندیشکده «شفافیت برای ایران»
نفع خودمان یا نفع مردم و جامعه؟ | اندیشکده «شفافیت برای ایران»
پس از تعریف تعارض منافع در حوزه حکمرانی پرسشی که به ذهن خطور می‌کند این است که چگونه می‌توان در موقعیت‌های مختلف، بین نفع به‌جا و نابه‌جا تمایز قائل شد؟ پاسخ به این سوال، یکی از اساسی‌ترین نکات برای سیاستگذاری […]