▪️ «سوال از شما؛ پاسخ از شفافیت!»▪️
⁉️ «پیرامون این شفافیت اموال که راه انداخته شده، اگر مسئولی اموال خود را به خارج از کشور انتقال داده باشد، چگونه قابل راستی آزمایی است؟!»
✅ اصل این سوال برمی‌گرده به مکانیزم «صحت‌سنجی در خوداظهاری» در شفافیت، که حالا میتونه به روش‌های مختلف پرسیده بشه؛ مثلا اینکه اگه فرد دروغ بگه، یا اینکه دارایی‌های خودش رو موقتا به افراد دیگه‌ای منتقل کنه.
✅ البته این «صحت‌سنجی در خوداظهاری» فقط به ماجرای «شفافیت اموال و دارایی‌ها» محدود نمی‌شه، و هر خوداظهاری دیگه‌ای رو در بر می‌گیره، مثلا فرض کنید یک روزی نماینده‌های مجلس بخوان آراء خودشون یا حضور و غیابشون رو به صورت داوطلبانه به مردم ارائه کنند. یا حتی همین بحث شفافیت مواضع یا برنامه‌های نامزدها در حوزه‌های مختلف...
✅ در هر صورت پاسخ این سوال مهم مرتبط میشه با مکانیزم مکمل و البته لازمِ «بالا بردن هزینه‌های اثبات اظهارات خلاف» که در اثر این بالا بودن هزینه، فرد حاضر نشه ریسک خلاف‌گویی رو بپذیره.
✅ این کار از چند طریق امکان پذیره: وقتی بلوغ اجتماعی-سیاسی زیادی وجود نداره، خود فرد میتونه (یا بایستی) چنین هزینه‌ای رو برای خودش ایجاد کنه؛ مثلا موقع خود اظهاری بگه: «اگه کسی بتونه ثابت کنه که این اطلاعات خلاف واقعه و غیر از این دارایی‌ها، موارد دیگری هم وجود داره، من جلوی این دوربین و به همه مردم متعهد میشم که آن بخش از دارایی‌های اظهار نشده رو به اون فرد ببخشم، از مسئولیت خودم استعفا بدم، و هرگز هم پا به عرصه مسئولیت‌های حاکمیتی نگذارم! از همه دستگاه‌های نظارتی هم دعوت می‌کنم که دارایی‌های من رو بررسی کنند که اگر خلاف‌گویی ثابت شد مجدد آنچنان خواهم کرد ...»
✅ چنین رفتاری چند مزیت همزمان داره، اینکه: همه مردم و نیز دستگاه‌های ناظر رو به نظارت دعوت می‌کنه (نظارت حداکثری) و دوم هزینه خلاف‌گویی رو تا بالاترین حد ممکن بالا می‌بره. دقت داریم از که حاصلضرب این دو، بالاتر متصور نیست.
✅ اما اگه بلوغ اجتماعی-سیاسی بالایی وجود داشته باشه، مشابه همین هزینه‌ها رو میشه از طریق قوانین ایجاد کرد که نوعی ضمانت اجرایی حکومتی هم پیدا کنه. اگه سامانه‌های اطلاعاتی مفیدی برای صحت‌سنجی هم وجود داشته باشه که میشه به سرعت این کار رو انجام داد؛ ولی در هر صورت این موارد جایگزین «خوداظهاری» نمی‌شه.
✅ در پایان عرض می‌کنم که بسیاری از کشورها ده‌ها ساله از مکانیزم «خوداظهاری» استفاده می‌کنند و این مکانیزم جزء لاینفکی از رویکرد شفافیت هست. دقت داریم که بقای یک سازوکار هم به شرط کارآمدی اون هست، یعنی بتونه کارکرد مؤثر و مفید باشه. البته این ماجرا به شرطیه که این سازوکار رو (همانند سایر سازوکارها) به درستی بشناسیم و به صورت کامل و دقیق اجرا کنیم.
@TP4_ir
⁉️ «پیرامون این شفافیت اموال که راه انداخته شده، اگر مسئولی اموال خود را به خارج از کشور انتقال داده باشد، چگونه قابل راستی آزمایی است؟!»
✅ اصل این سوال برمی‌گرده به مکانیزم «صحت‌سنجی در خوداظهاری» در شفافیت، که حالا میتونه به روش‌های مختلف پرسیده بشه؛ مثلا اینکه اگه فرد دروغ بگه، یا اینکه دارایی‌های خودش رو موقتا به افراد دیگه‌ای منتقل کنه.
✅ البته این «صحت‌سنجی در خوداظهاری» فقط به ماجرای «شفافیت اموال و دارایی‌ها» محدود نمی‌شه، و هر خوداظهاری دیگه‌ای رو در بر می‌گیره، مثلا فرض کنید یک روزی نماینده‌های مجلس بخوان آراء خودشون یا حضور و غیابشون رو به صورت داوطلبانه به مردم ارائه کنند. یا حتی همین بحث شفافیت مواضع یا برنامه‌های نامزدها در حوزه‌های مختلف...
✅ در هر صورت پاسخ این سوال مهم مرتبط میشه با مکانیزم مکمل و البته لازمِ «بالا بردن هزینه‌های اثبات اظهارات خلاف» که در اثر این بالا بودن هزینه، فرد حاضر نشه ریسک خلاف‌گویی رو بپذیره.
✅ این کار از چند طریق امکان پذیره: وقتی بلوغ اجتماعی-سیاسی زیادی وجود نداره، خود فرد میتونه (یا بایستی) چنین هزینه‌ای رو برای خودش ایجاد کنه؛ مثلا موقع خود اظهاری بگه: «اگه کسی بتونه ثابت کنه که این اطلاعات خلاف واقعه و غیر از این دارایی‌ها، موارد دیگری هم وجود داره، من جلوی این دوربین و به همه مردم متعهد میشم که آن بخش از دارایی‌های اظهار نشده رو به اون فرد ببخشم، از مسئولیت خودم استعفا بدم، و هرگز هم پا به عرصه مسئولیت‌های حاکمیتی نگذارم! از همه دستگاه‌های نظارتی هم دعوت می‌کنم که دارایی‌های من رو بررسی کنند که اگر خلاف‌گویی ثابت شد مجدد آنچنان خواهم کرد ...»
✅ چنین رفتاری چند مزیت همزمان داره، اینکه: همه مردم و نیز دستگاه‌های ناظر رو به نظارت دعوت می‌کنه (نظارت حداکثری) و دوم هزینه خلاف‌گویی رو تا بالاترین حد ممکن بالا می‌بره. دقت داریم از که حاصلضرب این دو، بالاتر متصور نیست.
✅ اما اگه بلوغ اجتماعی-سیاسی بالایی وجود داشته باشه، مشابه همین هزینه‌ها رو میشه از طریق قوانین ایجاد کرد که نوعی ضمانت اجرایی حکومتی هم پیدا کنه. اگه سامانه‌های اطلاعاتی مفیدی برای صحت‌سنجی هم وجود داشته باشه که میشه به سرعت این کار رو انجام داد؛ ولی در هر صورت این موارد جایگزین «خوداظهاری» نمی‌شه.
✅ در پایان عرض می‌کنم که بسیاری از کشورها ده‌ها ساله از مکانیزم «خوداظهاری» استفاده می‌کنند و این مکانیزم جزء لاینفکی از رویکرد شفافیت هست. دقت داریم که بقای یک سازوکار هم به شرط کارآمدی اون هست، یعنی بتونه کارکرد مؤثر و مفید باشه. البته این ماجرا به شرطیه که این سازوکار رو (همانند سایر سازوکارها) به درستی بشناسیم و به صورت کامل و دقیق اجرا کنیم.
@TP4_ir
معرفی #شاخص_ادراک_فساد و و بررسی رتبه و جایگاه ایران در این شاخص نسبت به کشورهای منطقه و جهان
🔺 کارنامه فسادزدایی در منطقه در دوره زمانی 2012 تا 2016 بررسی شد. ارزیابی‌های صورت گرفته از «شاخص ادراک فساد» یکی از 13 شاخص اقتصادی کلیدی بین‌المللی در دوره پنج‌ساله از نوسان جایگاه ایران به لحاظ رتبه و امتیاز در میان کشورهای منطقه حکایت دارد. بررسی روند امتیازات ایران در شاخص فسادزدایی طی سال‌های 2012 تا 2016 بیانگر آن است که امتیاز ایران بین 25 تا 29 در نوسان بوده، به‌طوری که بالاترین امتیاز ایران در فسادزدایی در سال 2016 کسب شده است.
🔺 براساس گزارشی که از سوی معاونت طرح و برنامه وزارت صنعت، معدن و تجارت منتشر شده ایران در سال 2016 با کسب امتیاز 29 و اخذ رتبه 131 در میان 23 کشور منطقه جایگاه شانزدهم را در فسادزدایی به خود اختصاص داده است. براساس بررسی صورت گرفته امتیاز ایران در سال 2012 در این شاخص برابر با 28 و رتبه ثبت شده برابر با 133 بوده است. اما در سال 2013 ایران به لحاظ امتیاز و رتبه در شاخص ادراک فساد افت را تجربه کرد، امتیاز به دست آمده در این سال برابر با 25 ولی رتبه حاصل شده نیز 144 بوده است. در سال 2014 ایران توانست تا حدودی رتبه و امتیاز خود را بهبود بخشد و امتیاز 27 و رتبه 136 را در فسادزدایی به دست آورد. روند بهبود در سال 2015 نیز ادامه داشت به‌طوری که در این سال امتیاز 27 و رتبه 130 برای ایران ثبت شد. اصلاحات صورت گرفته در این شاخص موجب شد تا ایران بتواند در دوره پنج ساله مورد بررسی بهترین جایگاه را در سال 2016 کسب کند.
🔺 اصلاحاتی که برای بهبود این شاخص صورت گرفته در حالی است که ایران در سال 2016 همچنان در میان 10 کشور دارای نامساعدترین وضعیت در شاخص فسادزدایی قرار دارد. براساس ارزیابی‌های صورت گرفته کشورهای «جمهوری آذربایجان، قزاقستان، ایران، لبنان، قزقیزستان، تاجیکستان، ازبکستان، عراق، افغانستان و یمن» در میان 10 کشور آخر این گروه قرار داشته‌اند و امارات در میان کشورهای منطقه بهترین جایگاه را به خود اختصاص داده است.
🔺 اما ارائه تصویری دقیق‌تر از جایگاه ایران در شاخص ادراک فساد در میان برخی از کشورهای پیشرفته صنعتی و کشورهای تازه صنعتی شده بیانگر آن است که در سال 2016 ایران توانسته امتیاز 29 و رتبه 131 را از آن خود کند. طی سال‌های 2012 تا 2016 کشور دانمارك همواره رتبه اول را در شاخص ادراك کسب کرده است. در سال 2012 امتیازکشورهای نیوزیلند و فنلاند با کشور دانمارك برابر بود از این رو این کشورها در کسب رتبه اول جهان با آن کشور همتراز بودند، همین شرایط را کشور نیوزیلند مجددا در سال‌های 2013 و 2016 طی کرد و با کشور دانمارک مشترکا رتبه اول جهان را به‌دست آورده‌اند.
🔺 براساس ارزیابی صورت گرفته در سال 2016 آلمان رتبه 10 و امتیاز 81 را در شاخص ادراک فساد به دست آورد و آمریکا نیز در میان کشورهای منتخب در این سال توانست رتبه 18 و امتیاز 74 را به خود اختصاص دهد. اما ژاپن به‌عنوان یکی دیگر از کشورها که برای بهبود این شاخص گام‌های بلندی را برداشته توانست رتبه 20 و امتیاز 72 را در شاخص ادراک فساد به دست آورد.
#فساد
تهیه شده توسط معاونت طرح و برنامه وزارت صنعت، معدن و تجارت، به نقل از خط‌مشي گذاري ايرانی | @irpublicpolicy
🔎 | شفافیت برای ایران
💠 | @tp4_ir
🔺 کارنامه فسادزدایی در منطقه در دوره زمانی 2012 تا 2016 بررسی شد. ارزیابی‌های صورت گرفته از «شاخص ادراک فساد» یکی از 13 شاخص اقتصادی کلیدی بین‌المللی در دوره پنج‌ساله از نوسان جایگاه ایران به لحاظ رتبه و امتیاز در میان کشورهای منطقه حکایت دارد. بررسی روند امتیازات ایران در شاخص فسادزدایی طی سال‌های 2012 تا 2016 بیانگر آن است که امتیاز ایران بین 25 تا 29 در نوسان بوده، به‌طوری که بالاترین امتیاز ایران در فسادزدایی در سال 2016 کسب شده است.
🔺 براساس گزارشی که از سوی معاونت طرح و برنامه وزارت صنعت، معدن و تجارت منتشر شده ایران در سال 2016 با کسب امتیاز 29 و اخذ رتبه 131 در میان 23 کشور منطقه جایگاه شانزدهم را در فسادزدایی به خود اختصاص داده است. براساس بررسی صورت گرفته امتیاز ایران در سال 2012 در این شاخص برابر با 28 و رتبه ثبت شده برابر با 133 بوده است. اما در سال 2013 ایران به لحاظ امتیاز و رتبه در شاخص ادراک فساد افت را تجربه کرد، امتیاز به دست آمده در این سال برابر با 25 ولی رتبه حاصل شده نیز 144 بوده است. در سال 2014 ایران توانست تا حدودی رتبه و امتیاز خود را بهبود بخشد و امتیاز 27 و رتبه 136 را در فسادزدایی به دست آورد. روند بهبود در سال 2015 نیز ادامه داشت به‌طوری که در این سال امتیاز 27 و رتبه 130 برای ایران ثبت شد. اصلاحات صورت گرفته در این شاخص موجب شد تا ایران بتواند در دوره پنج ساله مورد بررسی بهترین جایگاه را در سال 2016 کسب کند.
🔺 اصلاحاتی که برای بهبود این شاخص صورت گرفته در حالی است که ایران در سال 2016 همچنان در میان 10 کشور دارای نامساعدترین وضعیت در شاخص فسادزدایی قرار دارد. براساس ارزیابی‌های صورت گرفته کشورهای «جمهوری آذربایجان، قزاقستان، ایران، لبنان، قزقیزستان، تاجیکستان، ازبکستان، عراق، افغانستان و یمن» در میان 10 کشور آخر این گروه قرار داشته‌اند و امارات در میان کشورهای منطقه بهترین جایگاه را به خود اختصاص داده است.
🔺 اما ارائه تصویری دقیق‌تر از جایگاه ایران در شاخص ادراک فساد در میان برخی از کشورهای پیشرفته صنعتی و کشورهای تازه صنعتی شده بیانگر آن است که در سال 2016 ایران توانسته امتیاز 29 و رتبه 131 را از آن خود کند. طی سال‌های 2012 تا 2016 کشور دانمارك همواره رتبه اول را در شاخص ادراك کسب کرده است. در سال 2012 امتیازکشورهای نیوزیلند و فنلاند با کشور دانمارك برابر بود از این رو این کشورها در کسب رتبه اول جهان با آن کشور همتراز بودند، همین شرایط را کشور نیوزیلند مجددا در سال‌های 2013 و 2016 طی کرد و با کشور دانمارک مشترکا رتبه اول جهان را به‌دست آورده‌اند.
🔺 براساس ارزیابی صورت گرفته در سال 2016 آلمان رتبه 10 و امتیاز 81 را در شاخص ادراک فساد به دست آورد و آمریکا نیز در میان کشورهای منتخب در این سال توانست رتبه 18 و امتیاز 74 را به خود اختصاص دهد. اما ژاپن به‌عنوان یکی دیگر از کشورها که برای بهبود این شاخص گام‌های بلندی را برداشته توانست رتبه 20 و امتیاز 72 را در شاخص ادراک فساد به دست آورد.
#فساد
تهیه شده توسط معاونت طرح و برنامه وزارت صنعت، معدن و تجارت، به نقل از خط‌مشي گذاري ايرانی | @irpublicpolicy
🔎 | شفافیت برای ایران
💠 | @tp4_ir
Telegram
attach 📎
▫️ضمن تقدیر و تشکر از حضور گرم شما مخاطبان گرامی در نخستین چالش مشارکت مردمی در قانون نویسی کشور، اسامی برگزیدگان هر طرح در ۲۰ تیرماه اعلام خواهد گردید.
🔅منتظر چالش‌های بعدی باشید!
@TP4_ir
🔅منتظر چالش‌های بعدی باشید!
@TP4_ir
▫️«شفافیت برای ایران» با «حقوق‌های نجومی» به «پایش» می‌آید!
🗓 یکشنبه ۱۱ تیرماه
🕚 ساعت ۲۳
📺 شبکه‌ی اول سیما
@TP4_ir
🗓 یکشنبه ۱۱ تیرماه
🕚 ساعت ۲۳
📺 شبکه‌ی اول سیما
@TP4_ir
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🎬 «شفافیت برای ایران» با «حقوق‌های نجومی» به «پایش» می‌آید!
🗓 یکشنبه ۱۱ تیرماه
🕚 ساعت ۲۳
📺 شبکه‌ی اول سیما
@TP4_ir
🗓 یکشنبه ۱۱ تیرماه
🕚 ساعت ۲۳
📺 شبکه‌ی اول سیما
@TP4_ir
شفافیت برای ایران
🎬 «شفافیت برای ایران» با «حقوق‌های نجومی» به «پایش» می‌آید! 🗓 یکشنبه ۱۱ تیرماه 🕚 ساعت ۲۳ 📺 شبکه‌ی اول سیما @TP4_ir
⚠️ به دلیل پاره‌ای از مشکلات، ارائهی گروه «شفافیت در ایران» در برنامه‌ی تلویزیونی پایش با موضوع «حقوق‌های نجومی» لغو گردیده است.
@TP4_ir
@TP4_ir
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🎬 « #مدرسه_مجازی_شفافیت »
▫️شفافیت راه حل چه مشکلاتی است؟!
▫️دانستن درباره نمایندگان، حق مردم است
▫️فاصله با مردم، علت نیاز به شفافیت
▫️حاکمیت حل مشکلات خود را از مردم بخواهد و جایزه بدهد
@TP4_ir
▫️شفافیت راه حل چه مشکلاتی است؟!
▫️دانستن درباره نمایندگان، حق مردم است
▫️فاصله با مردم، علت نیاز به شفافیت
▫️حاکمیت حل مشکلات خود را از مردم بخواهد و جایزه بدهد
@TP4_ir
شفافيت:مبارزه با فساد
حقوق همکاران رئیس جمهور ایالات متحده چقدر است؟
بررسی لیست حقوق ساکنان کاخ سفید نشان می دهد دامنه حقوق دریافتی آنان از کمترین عدد – حدود 40 هزار دلار به استثنای کسانی که مامور شده اند – تا حدود 180 هزار دلار در سال در نوسان است.
برای نمونه حقوق یک کارمند معمولی با عنوان STAFF ASSISTANT در حدود 42 هزار دلار در سال است. به بیان دیگر حقوق یک کارمند معمولی در کاخ سفید ماهانه در حدود 3500 دلار است.
همچنین حقوق یک صاحب منصب رسمی مانند دستیار رئیس جمهور در امنیت سرزمینی و مقابله با تروریسم (ASSISTANT TO THE PRESIDENT FOR HOMELAND SECURITY AND COUNTERTERRORISM) برابر با 180 هزار دلار در سال یعنی معادل 15 هزار دلار در ماه است.
با توجه به داده های فوق می توان گفت درآمد طبقه صاحب منصب در کاخ سفید حداکثر حدود 4 برابر گروه کارمندان عادی است که نسبت منطقی و قابل قبولی است.
نکته دیگر شفافیت بالای کاخ سفید در ارایه داده های مالی مربوط به پرسنل خود است. برخلاف انتظار، حتی میزان حقوق سمت های امنیتی و راهبردی همراه با ذکر دقیق اسامی در سایت کاخ سفید منتشر شده است. برای نمونه حقوق آقای جوزف کلاگ دستیار رئیس جمهور در شورای امنیت ملی – معادل دبیر شورای امنیت ملی در ایران - حدود 15 هزار دلار در ماه اعلام شده است. همچنین حقوق ماهانه آقای جرج بانکس مشاور اقتصادی ترامپ در حدود 12 هزار در ماه بیان شده است.
نکته قابل تامل میزان شفافیت مناسب دولت در ارایه داده های فوق است. انتظار می رود مدیران کشور ما نیز با الگوگیری مناسب و عدم ارایه توجیهاتی چون محدودیت های حفاظتی و ... نسبت به ارایه شفاف اطلاعات اقتصادی من جمله شفافیت مالی دستگاه ها اقدام نمایند.
#مبارزه_با_فساد
(جزئیات لیست حقوق پرسنل کاخ سفید در پیوست پست بعدی)
🇮🇷خط مشي گذاري ايراني🇮🇷
@irpublicpolicy
------
🔎 | شفافیت برای ایران
🔍 | @tp4_ir
حقوق همکاران رئیس جمهور ایالات متحده چقدر است؟
بررسی لیست حقوق ساکنان کاخ سفید نشان می دهد دامنه حقوق دریافتی آنان از کمترین عدد – حدود 40 هزار دلار به استثنای کسانی که مامور شده اند – تا حدود 180 هزار دلار در سال در نوسان است.
برای نمونه حقوق یک کارمند معمولی با عنوان STAFF ASSISTANT در حدود 42 هزار دلار در سال است. به بیان دیگر حقوق یک کارمند معمولی در کاخ سفید ماهانه در حدود 3500 دلار است.
همچنین حقوق یک صاحب منصب رسمی مانند دستیار رئیس جمهور در امنیت سرزمینی و مقابله با تروریسم (ASSISTANT TO THE PRESIDENT FOR HOMELAND SECURITY AND COUNTERTERRORISM) برابر با 180 هزار دلار در سال یعنی معادل 15 هزار دلار در ماه است.
با توجه به داده های فوق می توان گفت درآمد طبقه صاحب منصب در کاخ سفید حداکثر حدود 4 برابر گروه کارمندان عادی است که نسبت منطقی و قابل قبولی است.
نکته دیگر شفافیت بالای کاخ سفید در ارایه داده های مالی مربوط به پرسنل خود است. برخلاف انتظار، حتی میزان حقوق سمت های امنیتی و راهبردی همراه با ذکر دقیق اسامی در سایت کاخ سفید منتشر شده است. برای نمونه حقوق آقای جوزف کلاگ دستیار رئیس جمهور در شورای امنیت ملی – معادل دبیر شورای امنیت ملی در ایران - حدود 15 هزار دلار در ماه اعلام شده است. همچنین حقوق ماهانه آقای جرج بانکس مشاور اقتصادی ترامپ در حدود 12 هزار در ماه بیان شده است.
نکته قابل تامل میزان شفافیت مناسب دولت در ارایه داده های فوق است. انتظار می رود مدیران کشور ما نیز با الگوگیری مناسب و عدم ارایه توجیهاتی چون محدودیت های حفاظتی و ... نسبت به ارایه شفاف اطلاعات اقتصادی من جمله شفافیت مالی دستگاه ها اقدام نمایند.
#مبارزه_با_فساد
(جزئیات لیست حقوق پرسنل کاخ سفید در پیوست پست بعدی)
🇮🇷خط مشي گذاري ايراني🇮🇷
@irpublicpolicy
------
🔎 | شفافیت برای ایران
🔍 | @tp4_ir
لیست حقوق پرسنل کاخ سفید.pdf
193.6 KB
شفافيت!
جزئیات لیست حقوق پرسنل کاخ سفید
ليست حقوق دولتمردان ما ؟؟
مبارزه_با_فساد
🇮🇷خط مشي گذاري ايراني🇮🇷
@irpublicpolicy
------
🔎 | شفافیت برای ایران
🔍 | @tp4_ir
جزئیات لیست حقوق پرسنل کاخ سفید
ليست حقوق دولتمردان ما ؟؟
مبارزه_با_فساد
🇮🇷خط مشي گذاري ايراني🇮🇷
@irpublicpolicy
------
🔎 | شفافیت برای ایران
🔍 | @tp4_ir
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🎬 « #مدرسه_مجازی_شفافیت »
▫️اگر نهادهای شفافیت را ایجاد کرده بودیم، نقض حقوق‌ها به مراتب کم‌تر می‌بود!
▫باید مشکلات را بگوییم و با مردم در میان بگذاریم.
▪️«دکتر سعید زیباکلام»
@TP4_ir
▫️اگر نهادهای شفافیت را ایجاد کرده بودیم، نقض حقوق‌ها به مراتب کم‌تر می‌بود!
▫باید مشکلات را بگوییم و با مردم در میان بگذاریم.
▪️«دکتر سعید زیباکلام»
@TP4_ir
🔅 کسانی که خواهان خدمت در زمامداری‌اند باید نخست وضع خود و خانواده‌ی خود را از نظر سطح زندگی روشن کنند.
▫️شهید بهشتی(ره)
@TP4_ir
▫️شهید بهشتی(ره)
@TP4_ir
📖 ارائه آموزشی:
▫️«جامعه‌شناسی انسان در قرآن» (تربیت ساختاری یا تربیت فردی؟!)
🗣 ارائه دهنده: دکتر «جلیل محبی»
🗓 پنج شنبه ۲۲ تیرماه ۱۳۹۶
⏰ ساعت ۱۰ صبح
🏢 ساختمان ایتان
@TP4_ir
▫️«جامعه‌شناسی انسان در قرآن» (تربیت ساختاری یا تربیت فردی؟!)
🗣 ارائه دهنده: دکتر «جلیل محبی»
🗓 پنج شنبه ۲۲ تیرماه ۱۳۹۶
⏰ ساعت ۱۰ صبح
🏢 ساختمان ایتان
@TP4_ir
شفافیت برای ایران
▫️«همراه با مجلس» ▫️نخستین چالش مشارکت مردمی در قانون‌نویسی کشور 🎁 بخوانید، اصلاح کنید، بفرستید و جایزه بگیرید! ▫️اطلاعات بیشتر در: 🔅Challenge.tp4.ir @TP4_ir
▫️همراهان و شرکت‌کنندگان عزیز «همراه با مجلس»! به اطلاع می‌رساند به علت استقبال زیاد شما از نخستین چالش مشارکت مردم در قانون‌نویسی کشور و رعایت عدالت در داوری هر چه بهتر پاسخ‌های ارسالی شما، اسامی برندگان هر بخش در ۳۱ تیرماه اعلام خواهد گردید!
▪️از متانت و صبر شما متشکریم😊
🔅«شفافیت‌برای‌ایران»
@TP4_ir
▪️از متانت و صبر شما متشکریم😊
🔅«شفافیت‌برای‌ایران»
@TP4_ir
🔅 اگر نهادهای مربوط به شفافیت را ایجاد کرده بودیم، این تعدی و تجاوزها و این نقض حقوق‌ها به مراتب کم‌تر می‌بود.
▫️«دکتر سعید زیباکلام»
@TP4_ir
▫️«دکتر سعید زیباکلام»
@TP4_ir
🔅 ارائهی «تعارض منافع» منتشر شد
▫️بررسی «تعارض منافع» و جایگاه آن در وقوع فساد و مرور تجارب برخی از کشورهای دنیا برای کنترل این پدیده توسط دکتر «مهدی ثنایی»
🖇 مشاهده در: l.tp4.ir/l07
@TP4_ir
▫️بررسی «تعارض منافع» و جایگاه آن در وقوع فساد و مرور تجارب برخی از کشورهای دنیا برای کنترل این پدیده توسط دکتر «مهدی ثنایی»
🖇 مشاهده در: l.tp4.ir/l07
@TP4_ir
تجربه ثبت وعده های انتخاباتی در کانادا
در ایام انتخابات ایران شاهد این موضوع بودیم که نامزدها نسبت به وعده های انتخاباتی یکدیگر انتقاداتی مطرح می کردند. گروهی وعده های دیگری را ناممکن و تخیلی معرفی می کردند و گروه دیگر نامزد حاکم را به عدم تحقق وعده های دور پیشین متهم می نمودند. در این مواقع بزرگترین قربانی این عدم شفافیت، مخاطب مناظرات می باشد.
✅ اما راه حل چیست؟
کشورهای مختلف در چندین دهه اخیر با تعریف ساز و کار های شفافیت👁🗨 و ارزیابی وعده های انتخاباتی 📦این مشکل را تا حد زیادی برطرف نموده اند. به این صورت که وعده های نامزدهای مختلف مورد ارزیابی قرار می گیرد و ثبت می شوند.
متاسفانه نکته بسیار غم انگیز آنست که ما جزو معدود کشورهایی هستیم که در آن ثبت وعده های انتخابات انجام نمی شود🤷♂️.
در ادامه سایتی مربوط به کشور کانادا 🇨🇦 را خواهید دید که لیست وعده های احزاب مختلف را لیست کرده است. همچنین در بخش دیگری از این سایت به امکان سنجی این وعده ها توسط کارشناسان مختلف پرداخته شده است.
🖥 | https://www.canada.com/news/decision-canada/promises.html
به عنوان مثال دیگر، در سایت مربوط به کشور استرالیا 🇦🇺 آمده است که مثلا ۳۸ درصد از وعده های حزب حاکم محقق شده است، ۲۷ درصد پرونده اش باز شده و باقی آن هنوز آغاز نشده یا شکست خورده است.
🖥 | https://www.abc.net.au/news/factcheck/promisetracker/
♦️استخراج این برنامه ها فقط از اسناد ارائه شده نامزدها نیست. بلکه مردم عادی (دانشجویان، اساتید، روزنامه نگاران، فعالین سیاسی و ...) نیز می توانند با توجه به اخبار و رسانه ها در این نظارت مشارکت داشته باشند.
🕹 متن بالا به نقل از کانال «ساعت به وقت تورنتو | @CA_time » بازنشر شده است.
____________
✅✅ اخبار، مطالب، آموزش‌ها و تحلیل‌های جدید شفافیت را در | @tp4_ir | دنبال کنید ✅✅
در ایام انتخابات ایران شاهد این موضوع بودیم که نامزدها نسبت به وعده های انتخاباتی یکدیگر انتقاداتی مطرح می کردند. گروهی وعده های دیگری را ناممکن و تخیلی معرفی می کردند و گروه دیگر نامزد حاکم را به عدم تحقق وعده های دور پیشین متهم می نمودند. در این مواقع بزرگترین قربانی این عدم شفافیت، مخاطب مناظرات می باشد.
✅ اما راه حل چیست؟
کشورهای مختلف در چندین دهه اخیر با تعریف ساز و کار های شفافیت👁🗨 و ارزیابی وعده های انتخاباتی 📦این مشکل را تا حد زیادی برطرف نموده اند. به این صورت که وعده های نامزدهای مختلف مورد ارزیابی قرار می گیرد و ثبت می شوند.
متاسفانه نکته بسیار غم انگیز آنست که ما جزو معدود کشورهایی هستیم که در آن ثبت وعده های انتخابات انجام نمی شود🤷♂️.
در ادامه سایتی مربوط به کشور کانادا 🇨🇦 را خواهید دید که لیست وعده های احزاب مختلف را لیست کرده است. همچنین در بخش دیگری از این سایت به امکان سنجی این وعده ها توسط کارشناسان مختلف پرداخته شده است.
🖥 | https://www.canada.com/news/decision-canada/promises.html
به عنوان مثال دیگر، در سایت مربوط به کشور استرالیا 🇦🇺 آمده است که مثلا ۳۸ درصد از وعده های حزب حاکم محقق شده است، ۲۷ درصد پرونده اش باز شده و باقی آن هنوز آغاز نشده یا شکست خورده است.
🖥 | https://www.abc.net.au/news/factcheck/promisetracker/
♦️استخراج این برنامه ها فقط از اسناد ارائه شده نامزدها نیست. بلکه مردم عادی (دانشجویان، اساتید، روزنامه نگاران، فعالین سیاسی و ...) نیز می توانند با توجه به اخبار و رسانه ها در این نظارت مشارکت داشته باشند.
🕹 متن بالا به نقل از کانال «ساعت به وقت تورنتو | @CA_time » بازنشر شده است.
____________
✅✅ اخبار، مطالب، آموزش‌ها و تحلیل‌های جدید شفافیت را در | @tp4_ir | دنبال کنید ✅✅
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🎬 « #مدرسه_مجازی_شفافیت »
▫️باید بحث شفاف‌سازی را جدی بگیریم
▫️ما این بحث را هم در قانون اساسی و هم در آموزه‌های دینی داریم، ولی دیگران به آن بیشتر عمل کرده‌اند!
▪️«حسینعلی حاجی‌دلیکانی»
@TP4_ir
▫️باید بحث شفاف‌سازی را جدی بگیریم
▫️ما این بحث را هم در قانون اساسی و هم در آموزه‌های دینی داریم، ولی دیگران به آن بیشتر عمل کرده‌اند!
▪️«حسینعلی حاجی‌دلیکانی»
@TP4_ir
🔴 ارائه مشروح مذاکرات مجلس شورای اسلامی، اصل فراموش شده قانون اساسی
✅ با وجود اینکه قانون اساسی در اصل 69 تصریح دارد که جلسات مجلس باید علنی بوده و به اطلاع مردم برسند، متاسفانه ارائه مشروح مذاکرات صحن علنی (بعنوان حداقل چیزی که مجلس باید ارائه بدهد) به شیوه ای کاملا سنتی و از طریق پخش زنده رادیویی و روزنامه رسمی انجام میشود!
⁉️چند نفر از دوستانی که پیگیر مباحث این‌چنینی هستند تا حالا روزنامه رسمی رو از نزدیک دیدند؟
⁉️ آیا دسترسی به آرشیو صوت و متن و تصویر مشروح مذاکرات امکان دارد؟
🔹وضعیت ارائه مشروح مذاکرات صحن علنی در سایت مجلس هم در تصویر زیر مشخص است! این سایت مدتهاست که در حالت آزمایشی است.
به تاریخ‌های تصویر زیر دقت کنید👇👇
____________
✅✅ اخبار، مطالب، آموزش‌ها و تحلیل‌های جدید شفافیت را در | @tp4_ir | دنبال کنید ✅✅
✅ با وجود اینکه قانون اساسی در اصل 69 تصریح دارد که جلسات مجلس باید علنی بوده و به اطلاع مردم برسند، متاسفانه ارائه مشروح مذاکرات صحن علنی (بعنوان حداقل چیزی که مجلس باید ارائه بدهد) به شیوه ای کاملا سنتی و از طریق پخش زنده رادیویی و روزنامه رسمی انجام میشود!
⁉️چند نفر از دوستانی که پیگیر مباحث این‌چنینی هستند تا حالا روزنامه رسمی رو از نزدیک دیدند؟
⁉️ آیا دسترسی به آرشیو صوت و متن و تصویر مشروح مذاکرات امکان دارد؟
🔹وضعیت ارائه مشروح مذاکرات صحن علنی در سایت مجلس هم در تصویر زیر مشخص است! این سایت مدتهاست که در حالت آزمایشی است.
به تاریخ‌های تصویر زیر دقت کنید👇👇
____________
✅✅ اخبار، مطالب، آموزش‌ها و تحلیل‌های جدید شفافیت را در | @tp4_ir | دنبال کنید ✅✅
Telegram
attach 📎
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🎬 «یک سال گذشت...»
▫️با گذشت یک سال از بیانیه‌ی اجرایی رئیس‌جمهور در تیرماه ۹۵ که بنا بود یک ماهه عملی شود، هنوز هیچ‌کدام از وزارتخانه‌ها میزان حداقل و حداکثر دستمزد خود را منتشر نکرده‌اند!
@TP4_ir
▫️با گذشت یک سال از بیانیه‌ی اجرایی رئیس‌جمهور در تیرماه ۹۵ که بنا بود یک ماهه عملی شود، هنوز هیچ‌کدام از وزارتخانه‌ها میزان حداقل و حداکثر دستمزد خود را منتشر نکرده‌اند!
@TP4_ir